Autoliikkeiden kuvat

Hyvännäköisillä kuvilla saadaan enemmän ihmisiä paikalle, ja joku niistä voi auton ostaa kuitenkin. Vähän kurainen moottori ei ole mikään huono asia, puhdas moottori tarkoittaa vain sitä että se on pesty, josta ei oikeasti ole mitään hyötyä.

Itse en koskaan pese myyntiautojen moottoreita, tällöin asiakas näkee paikan päällä jos hikoilee öljyä jostain ja on hänelle kaupan este. Moottoritilasta oleva kuva ei kerro kyllä yhtään mitään, siinä ei näy kuin moottori.

Päältäpäin pesen autot kyllä niin asiakas näkee korissa olevat käytön jäljet.

Pohjasta on turha ottaa kuvia, sillä niistä ei kuitenkaan saa juuri mitään selvää. Ja vaikka saisikin, ei se kuva keskeltä pohjaa paljasta jos on takapää kyljistään mätä.

Mitä sä oikein valitat, vaik ois millaset kuvat, niin et sä niitten perusteellä mitää ostais. Luuleks sä et sua varten joku alkaa ryömimään auton alla, no ei varmana. Mee kuule johkin autokauppaan, missä on satoja autoja, niin voit ryömiä vaikka kokopäivän ja jos aikaa jää, niin availe konepeltejä.

Lähinnä tuota enemmän kiinnostaisi ne huoltokirjat. Miksi niistä ei voida laittaa kuvia, varsinkaan jos mainitaan että on mukamas täydellinen huoltokirja? Tai sitten laitetaan vain se viimeisin huolto, kertomatta mitään historiasta tai jätetään kokonaan pois.

Kun ilmoituksia katselee, niin mieluisampi vaihtoehto on se siisti auto, jonka huoltokirja on laitettu näytille, vaikka se vähän hintavampi olisikin. Sama pätee mittarilukemiin ilmoituksissa. Lopussa lukee jotain "ml 600tkm" mahdollisimman pienellä ja piilossa.

Vai että kuva moottorista? Hah. Silloin kun ei puhuta erikseen näyttelyautoista, kuva moottorista on ihan yhtä tyhjän kanssa, varsinkin kuin uudemmissa se on paketoitu sinne muovipaneelisen alle suojiin.

Jos autolla ei ajeta erikseen jotain off-roadia, perussiisti moottoritila riittää. Moottoripesu kun ei ole ihan riskitöntä puuhaa, jos siellä on koteloimattomia sähköosia. Ja moottoripesu pitäisi tehdä kylmälle koneelle, koska liuotin haihtuu hetkessä ja kansi jos on vääntyäkseen ei välttämättä tykkää että sata-asteiselle moottorille ruiskitaan kylmää vettä.

PS: Jotkut uuvatit kyselevät jopa 500 euron autosta että "saisko kuvia moottorista". Mitä lisäarvoa se tuo? Sen että siellä on oikein moottori.

Ei kannata kuvata niitä moottoreita kun myyjät eivät itse edes tiedä mikä moottori siellä pellin alla on.

Esim. näissä ei ole sitä moottoria, joka ilmoituksessa mainitaan.

http://www.nettiauto.com/volkswagen/transporter/6243344
http://www.nettiauto.com/volkswagen/transporter/6255314

http://www.youtube.com/watch?v=b9cWZxb-HGY

ei mitään vikaa

On tietenkin tapauksia, joissa moottoritilan kuva paljastaa yhtä tai toista. Esim. museoautojen kohdalla.

Kerran autoliike möi, -68 Dodge Chargeria, hintapyyntö 80 tuhatta (ei virhettä). Silti valoille tehdyt johdotukset oli vedetty suoraan kaiutinkaapelilla akusta. Ja auton väitettiin olevan "täysin läpikäyty". Silti jäähdyttimen kehystä ei oltu vaivauduttu maalaamaan uudestaan vaan lohkeileva maali ja pintaruoste sisältyi.

Ja sitten kerran yksityinen möi Pontiac Firebirdiä. "Kaikki toimii" luki tekstissä. Ei kuitenkaan näyttänyt koskevan ilmastointia koska letkut oli tulpattu ja kompura puuttui.

Mutta joo, eksyi aiheesta koska aloittaja tuskin oli ostamassa museoautoa kovaan hintaan. Noin 2000 eteenpäin ei moottorikuvalla ole mitään merkitystä, koska moottori on paketoitu suojapaneelien alle. Sitä vanhemmissa taas asiakas ei välttämättä edes halua pestyä moottoria, koska se kielii joillekin vuotojen peittelystä. Kuten aiemmin sanoin, kun ei puhuta näyttelyautoista, perussiisti moottoritila riittää.