HS. Irja Askola puolustaa sukupuolineutraalia avioliittoa ja sanoo, että Päivi Räsäsen tulisi pysyä pois uskon asioista, koska hän ei ole ko. ministeri. Pitäisikö silloin Paavo Arhinmäen toimia Päivin sijaan vaikka Paavo ei edes kuulu kirkkoon?
http://www.hs.fi/politiikka/a1394768854258?jako=0366c4edd67bd95e2995e9323aadfa54&ref=fb-share
Uutiset Politiikka
Studio Kulmapöytä
Piispa Askola puolustaa tasa-arvoista avioliittolakia
"Jos yli puolet suomalaisista kokee, että nykyinen avioliittolaki on epäoikeudenmukainen, kansanedustajien täytyy kuunnella se viesti."
14.3.2014 13:29 69
Helsingin piispa Irja Askola pitää todennäköisenä, että laki tasa-arvoisesta avioliitosta hyväksytään eduskunnassa. Se sallisi mies- ja naisparien avioliitot ja myös adoptiot. "Jos yli puolet suomalaisista kokee, että nykyinen avioliittolaki on epäoikeudenmukainen, kansanedustajien täytyy kuulla se viesti", Askola sanoi.
Helsingin piispa Irja Askola pitää todennäköisenä että laki tasa-arvoisesta avioliitosta hyväksytään eduskunnassa. Hän myös kannattaa sitä.
"Minusta kansanedustajien pitää säätää lakeja, jotka kohtelevat yhdenvertaisesti kansalaisia. Jos yli puolet suomalaisista kokee, että nykyinen avioliittolaki on epäoikeudenmukainen, niin kansanedustajien täytyy kuunnella se viesti", Studio Kulmapöydässä vieraillut Askola sanoi.
"Kristityn ja yleensä humaanin ihmisen tehtävänä on huolehtia siitä, että kun säädämme lakeja ja budjetteja, me puutumme jonkun ihmisen elämään ja jätämme tunnejäljen, ja pitää ihmisen ja ihmisoikeuksien puolta."
Jos eduskunta päättää sallia miesparien ja naisparien avioliitot, edessä on kirkon oma kannanmuodostus: annetaanko näille liitoille kirkossa avioliiton siunauksia, vihitäänkö pareja vai luopuuko kirkko kokonaan vihkioikeudesta.
"Se laki ei ota kantaa siihen, miten kirkko toimii. Meidän täytyy ottaa koppi siitä ja pohtia vaihtoehtoja. Odotan mielenkiintoista keskustelua", Askola sanoi.
Askola sanoi surevansa sitä, että uskontoa ja Raamattua käytetään puoluepoliittisen tarkoitusperiin. Hän ei kommentoinut suoraan kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen työtä, mutta piti ongelmallisena Räsäsen roolia sisäministerinä, jolle kuuluvat kirkkoasiat.
Tämä perustuu hallituksen päätökseen ministerien työnjaosta. Aiemmissa hallituksissa kirkkoasiat ovat kuuluneet usein esimerkiksi opetusministeriöön. Räsäsen lausunnoista on seurannut joukkoeroamisia kirkosta.
"Hänellä on oikeus omaan vakaumukseensa. Muitta ei Päivi Räsänen ole meidän kirkon ääni, jonka me olisimme valinneet", Askola sanoi.
Askola ""Mikään moka ei vie oikeutta Jumalan armoon" Eli samakuin antti Kylliäinen "kaikki pääsee taivaaseen"
Raamattu sanoo asian toisin 1KOR.6.9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
1TIM.1:9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -
http://www.hs.fi/paivanlehti/15032014/kotimaa/Piispa soisi homoille oikeuden avioon/a1394783656314
Irja Askola puolustaa kaikkea Raamatun vastaista
91
477
Vastaukset
- UskonPuolesta
Vaikuttaa vaan siltä että nimimerkki "totuusvoittaaaina" ei ole kristitty ollenkaan vaan enemmänkin anarkistikommunisti kun niin paljon hyvyyttä vastustaa ja haluaa kirkon tuhoutumista.
Totuusvoittaaaina;n ainoa totuus taitaa olla kommunismin ja Jeesuksen sanoman tuhoaminen.
Varokaa kaikki tuota kommunistiNarkkaria!- Totuus kyllä voittaa
Kommunistit ovat kyllä samaa sukupuolta olevien liiton puolesta .. Kristityt ovat 99,9 prosenttisesti vastaan
- foksmalder
Me kommunoanarkistit emme ole hyvyyttä vastaan. Päinvastoin
foksmalder kirjoitti:
Me kommunoanarkistit emme ole hyvyyttä vastaan. Päinvastoin
Eikö ne arhinmäet ja muut olekkaan homolain puolella???? Eikö arhinmäki ensin meinaanut olla menemättä sohtsin olympialaisiin, kun venäjä ei anna oikeiuksia homoille? Mutta meni kuitenkin eikä pois saatu sieltä kuin kantamallla
- foksmalder_se_aito
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Eikö ne arhinmäet ja muut olekkaan homolain puolella???? Eikö arhinmäki ensin meinaanut olla menemättä sohtsin olympialaisiin, kun venäjä ei anna oikeiuksia homoille? Mutta meni kuitenkin eikä pois saatu sieltä kuin kantamallla
Arhinmäki on munaton, kuten kaikki poliitikot. Miksi luulet sen minua koskettavan?
- Kirjoittaja2
Totuus kyllä voittaa kirjoitti:
Kommunistit ovat kyllä samaa sukupuolta olevien liiton puolesta .. Kristityt ovat 99,9 prosenttisesti vastaan
"Kommunistit ovat kyllä samaa sukupuolta olevien liiton puolesta... Kristityt ovat 99,9 prosenttisesti vastaan."
Mistä tuommoisen prosenttiluvun sait? Itse olen kristitty, mutta minulla ei ole mitään homoja ja homoliittoja vastaan. Luulenpa, että meitä tuohonkin asiaan liberaalisti suhtautuvia kristittyjä on enemmänkin. - ihminen.....
www.divinerevelations.info
Taivas ja Kärsimys - Helvetti ovat Todellisia. Mm. homous ja lesbous ovat syntiä. Syntiä ei klassifioida. Ennen uskoontuloa joku valehtelee, joku on homo. Minut Jeesuksen veri puhdisti mm. bi-seksuaalisuudesta.
Jumala EI valehtele. - ihminen....
ihminen..... kirjoitti:
www.divinerevelations.info
Taivas ja Kärsimys - Helvetti ovat Todellisia. Mm. homous ja lesbous ovat syntiä. Syntiä ei klassifioida. Ennen uskoontuloa joku valehtelee, joku on homo. Minut Jeesuksen veri puhdisti mm. bi-seksuaalisuudesta.
Jumala EI valehtele.Anteeksi sanoin väärin, tarkoitin "joku valehtelee, joku harjoittaa homoseksuaalisia suhteita, jollain on homoseksuaalisia ajatuksia jne..." - ei ollut tarkoitus leimata tai sanoa kuten sanoin. Pahoittelut!
Mutta siis mm. homoseksuaalisuus on synti, kuten synti on bi-seksuaalisuus, jossa synnissä minä elin aikani.
Jumalan ohjeet eivät ole vain 10 käskyä, vaan JUMALAN SANA KOKONAISUUDESSAAN. Luottakaa Jumalaan!
Vain Jeesus Pelastaa. - ihminen.....
ihminen.... kirjoitti:
Anteeksi sanoin väärin, tarkoitin "joku valehtelee, joku harjoittaa homoseksuaalisia suhteita, jollain on homoseksuaalisia ajatuksia jne..." - ei ollut tarkoitus leimata tai sanoa kuten sanoin. Pahoittelut!
Mutta siis mm. homoseksuaalisuus on synti, kuten synti on bi-seksuaalisuus, jossa synnissä minä elin aikani.
Jumalan ohjeet eivät ole vain 10 käskyä, vaan JUMALAN SANA KOKONAISUUDESSAAN. Luottakaa Jumalaan!
Vain Jeesus Pelastaa.Taivas ja Kärsimys - Hel vetti ovat Todellisia. Tätä valitettavan harvoin kuulee saarnattavan. Pelätäänkö ihmisten mielipiteitä? Eikö pitäisi ajatella mitä mieltä Jumala on? Mikä on Jumalan Tahdon mukaista? Meidän tulee tarjota ihmisille Totuutta, EI valhetta.
- ihminen.....
ihminen..... kirjoitti:
Taivas ja Kärsimys - Hel vetti ovat Todellisia. Tätä valitettavan harvoin kuulee saarnattavan. Pelätäänkö ihmisten mielipiteitä? Eikö pitäisi ajatella mitä mieltä Jumala on? Mikä on Jumalan Tahdon mukaista? Meidän tulee tarjota ihmisille Totuutta, EI valhetta.
www.divinerevelations.info
Tuolla siis todistuksia mm. Taivaasta ja Hel vetistä.
Uskokaa Jumalan Sanaa, Raamattua! - ihminen.....
ihminen..... kirjoitti:
www.divinerevelations.info
Tuolla siis todistuksia mm. Taivaasta ja Hel vetistä.
Uskokaa Jumalan Sanaa, Raamattua!Uskokaa Jumalaa.
- ihminen.....
ihminen..... kirjoitti:
Uskokaa Jumalaa.
Vain Jeesus Pelastaa.
ihminen..... kirjoitti:
www.divinerevelations.info
Tuolla siis todistuksia mm. Taivaasta ja Hel vetistä.
Uskokaa Jumalan Sanaa, Raamattua!Tiesitkö, että kuolemanrajakokemukset ovat kulttuurisidonnaisia ja eroja on jopa yksilötasolla? Älä rajoita itseäsi vain puolueellisiin lähteisiin, niin pääset lähemmäksi totuutta.
- seseef
ihminen..... kirjoitti:
Vain Jeesus Pelastaa.
Jeesus kuoli kauan sitten.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Eikö ne arhinmäet ja muut olekkaan homolain puolella???? Eikö arhinmäki ensin meinaanut olla menemättä sohtsin olympialaisiin, kun venäjä ei anna oikeiuksia homoille? Mutta meni kuitenkin eikä pois saatu sieltä kuin kantamallla
Onneksi nyt on hallituksessa yksi puolue vähemmän mikä puolustaa sukupuolineutraalia avioliittoa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288669826272.html
HIENOA!!!! HALLELUJA KIITOS JUMALALLE. Että kommarit lähtee pois- Koroljov
Kirjoittaja2 kirjoitti:
"Kommunistit ovat kyllä samaa sukupuolta olevien liiton puolesta... Kristityt ovat 99,9 prosenttisesti vastaan."
Mistä tuommoisen prosenttiluvun sait? Itse olen kristitty, mutta minulla ei ole mitään homoja ja homoliittoja vastaan. Luulenpa, että meitä tuohonkin asiaan liberaalisti suhtautuvia kristittyjä on enemmänkin.Liberaalit protestantit edustavat hyvin pientä vähemmistöä maailman kristityistä. Länsimaiden ulkopuolella, jo Itä-Euroopassakin, liberaalikristittyjä lähinnä kummeksutaan.
- sefsf
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Onneksi nyt on hallituksessa yksi puolue vähemmän mikä puolustaa sukupuolineutraalia avioliittoa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288669826272.html
HIENOA!!!! HALLELUJA KIITOS JUMALALLE. Että kommarit lähtee poisMitä sinä kerettiläinen oikein siinä vingut?
- Sanan Kunnioitus
Kirjoittaja2 kirjoitti:
"Kommunistit ovat kyllä samaa sukupuolta olevien liiton puolesta... Kristityt ovat 99,9 prosenttisesti vastaan."
Mistä tuommoisen prosenttiluvun sait? Itse olen kristitty, mutta minulla ei ole mitään homoja ja homoliittoja vastaan. Luulenpa, että meitä tuohonkin asiaan liberaalisti suhtautuvia kristittyjä on enemmänkin."Kommunistit ovat kyllä samaa sukupuolta olevien liiton puolesta... Kristityt ovat 99,9 prosenttisesti vastaan."
Mistä tuommoisen prosenttiluvun sait? Itse olen kristitty, mutta minulla ei ole mitään homoja ja homoliittoja vastaan. Luulenpa, että meitä tuohonkin asiaan liberaalisti suhtautuvia kristittyjä on enemmänkin. - Kirjoittaja2
Koroljov kirjoitti:
Liberaalit protestantit edustavat hyvin pientä vähemmistöä maailman kristityistä. Länsimaiden ulkopuolella, jo Itä-Euroopassakin, liberaalikristittyjä lähinnä kummeksutaan.
"Länsimaiden ulkopuolella, jo Itä-Euroopassakin, liberaalikristittyjä lähinnä
kummeksutaan."
Onko todella noin? Jos ihminen on yleensä suhtautumistavaltaan liberaali, niin hän on myös uskonnollisssa asioissa liberaali. Vai hyväksytäänkö länsimaiden ulkopuolella olevissa maissa vain konservatiivinen suhtauminen kaikissa asioissa?
- foksmalder
Raamattu ei edelleenkään määritä Suomen lakeja ja ainoastaan tietämättömät ja hölmöt kannattavat teokratiaa.
"Raamattu ei edelleenkään määritä Suomen lakeja"
Suomi on Kristitty maa ja on valtio kirkko. silloin pitäisi Raamattu olla lain yläpuolella- foksmalder_se_aito
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Raamattu ei edelleenkään määritä Suomen lakeja"
Suomi on Kristitty maa ja on valtio kirkko. silloin pitäisi Raamattu olla lain yläpuolellaSuomi ei ole varsinainen teokratia, vaikka valtionkirkko löytyykin.
Suurin osa kansasta ei edes usko Jumalaan.
Ja vaikka Suomi olisi suurimmaksi osaksi vaikka Islaminuskoinen, niin silti yhteisten päätösten pohjaaminen Koraaniin olisi äärimmäisen huono idea.
Teokratia ei ole koskaan hyvä idea. Tämän voi tarkastaa tutkimalla esim. kristillisiä teokratioita. - Kirjoittaja2
foksmalder_se_aito kirjoitti:
Suomi ei ole varsinainen teokratia, vaikka valtionkirkko löytyykin.
Suurin osa kansasta ei edes usko Jumalaan.
Ja vaikka Suomi olisi suurimmaksi osaksi vaikka Islaminuskoinen, niin silti yhteisten päätösten pohjaaminen Koraaniin olisi äärimmäisen huono idea.
Teokratia ei ole koskaan hyvä idea. Tämän voi tarkastaa tutkimalla esim. kristillisiä teokratioita."Suomi ei ole varsinainen teokratia, vaikka valtionkirkko löytyykin."
Suomessa ei minun tietääkseni ole ainakaan virallisesti mitään valtionkirkkoa, vaikka jotkut kirkkoon kuulumattomat niin väittäisivätkin.
"Suurin osa kansasta ei eds usko Jumalaan."
Millä perusteella väität tuommoista?
"Teokratia ei ole koskaan hyvä idea."
Tuosta olen samaa mieltä. Kannatan demokratiaaa. - sefse
Kirjoittaja2 kirjoitti:
"Suomi ei ole varsinainen teokratia, vaikka valtionkirkko löytyykin."
Suomessa ei minun tietääkseni ole ainakaan virallisesti mitään valtionkirkkoa, vaikka jotkut kirkkoon kuulumattomat niin väittäisivätkin.
"Suurin osa kansasta ei eds usko Jumalaan."
Millä perusteella väität tuommoista?
"Teokratia ei ole koskaan hyvä idea."
Tuosta olen samaa mieltä. Kannatan demokratiaaa."Suomi on Kristitty maa ja on valtio kirkko. silloin pitäisi Raamattu olla lain yläpuolella "
Miksi sitten nimimerkki "totuusvoittaaaina" vastustaa kirkon oppeja tasa-arvosta? - foksmalder_se_aito
Kirjoittaja2 kirjoitti:
"Suomi ei ole varsinainen teokratia, vaikka valtionkirkko löytyykin."
Suomessa ei minun tietääkseni ole ainakaan virallisesti mitään valtionkirkkoa, vaikka jotkut kirkkoon kuulumattomat niin väittäisivätkin.
"Suurin osa kansasta ei eds usko Jumalaan."
Millä perusteella väität tuommoista?
"Teokratia ei ole koskaan hyvä idea."
Tuosta olen samaa mieltä. Kannatan demokratiaaa.Oikeastaan juu. Suomi on enemmänkin valtionkirkko-asetelman ja sekulaarin välisessä limbossa.
Kirkon tutkimuskeskuksen teettämän tutkimuksen (2011) mukaan 27% uskoi kristinuskon jumalaan.
2010 eurobarometrin mukaan taas luki oli 33%.
"Tuosta olen samaa mieltä. Kannatan demokratiaaa. "
Olet siis yksi hyvistä tyypeistä. foksmalder_se_aito kirjoitti:
Suomi ei ole varsinainen teokratia, vaikka valtionkirkko löytyykin.
Suurin osa kansasta ei edes usko Jumalaan.
Ja vaikka Suomi olisi suurimmaksi osaksi vaikka Islaminuskoinen, niin silti yhteisten päätösten pohjaaminen Koraaniin olisi äärimmäisen huono idea.
Teokratia ei ole koskaan hyvä idea. Tämän voi tarkastaa tutkimalla esim. kristillisiä teokratioita.Kristityt maat ovat maailman kärjessä kuten USA ja luterilaiset pohjoismaat elintason kärkeä. Että pysykäämme luterilaisina Kristittyinä ja pitäkäämme Raamattu lakinamme
- blablabla.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kristityt maat ovat maailman kärjessä kuten USA ja luterilaiset pohjoismaat elintason kärkeä. Että pysykäämme luterilaisina Kristittyinä ja pitäkäämme Raamattu lakinamme
USAhan on lähes täysin sekuläärinen maa ja pohjoismaiset muutenkin erittäin vahvasti sekuläärisiä,sinä taida totuusvoittaaaina olla ihan pihalla asioista.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kristityt maat ovat maailman kärjessä kuten USA ja luterilaiset pohjoismaat elintason kärkeä. Että pysykäämme luterilaisina Kristittyinä ja pitäkäämme Raamattu lakinamme
USA:ssa on paljon kristittyjä mutta se on sekulaarimaa. Pohjoismaissa taas on verrattaen vähän Jumalaan uskovia ja iso osa pohjoismaistakin on sekulaareja.
Itseasiassa mitä enemmän ateisteja, sitä paremmin valtiolla menee.blablabla. kirjoitti:
USAhan on lähes täysin sekuläärinen maa ja pohjoismaiset muutenkin erittäin vahvasti sekuläärisiä,sinä taida totuusvoittaaaina olla ihan pihalla asioista.
USA on kärki maa kehityksessä. Mikä maa meni ensin kuuhun?
- metaboliahäiriö
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kristityt maat ovat maailman kärjessä kuten USA ja luterilaiset pohjoismaat elintason kärkeä. Että pysykäämme luterilaisina Kristittyinä ja pitäkäämme Raamattu lakinamme
totuusvoittaaaina19.3.2014 23:46
Kristityt maat ovat maailman kärjessä kuten USA ja luterilaiset pohjoismaat
elintason kärkeä.------------
elintason kärkimaissa on myös liikalihavuus kärkitasoa.
lihavuus korreloi aivotoiminnaan häiriöitten kanssa ilmiselvästi. - dee dee
metaboliahäiriö kirjoitti:
totuusvoittaaaina19.3.2014 23:46
Kristityt maat ovat maailman kärjessä kuten USA ja luterilaiset pohjoismaat
elintason kärkeä.------------
elintason kärkimaissa on myös liikalihavuus kärkitasoa.
lihavuus korreloi aivotoiminnaan häiriöitten kanssa ilmiselvästi.Ja myös ahneutta
- blablabal.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
USA on kärki maa kehityksessä. Mikä maa meni ensin kuuhun?
Mikä maa meni ensimäiseksi avaruuteen?
blablabal. kirjoitti:
Mikä maa meni ensimäiseksi avaruuteen?
Minkä maan kosmonautit ja koira kuolivat siellä ensin??????????
- jalat Maassa
totuusvoittaaaina kirjoitti:
USA on kärki maa kehityksessä. Mikä maa meni ensin kuuhun?
totuusvoittaaaina21.3.2014 12:39
USA on kärki maa kehityksessä. Mikä maa meni ensin kuuhun?**
sori vaan, mutta mikään maa ei ole mennyt Kuuhun.
Kuussa ei ole yhtään maata.
Kaikki maat on edelleen Telluksella. - kuspeät hallihtoo
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Minkä maan kosmonautit ja koira kuolivat siellä ensin??????????
totuusvoittaaaina22.3.2014 20:24
Minkä maan kosmonautit ja koira kuolivat siellä ensin??????????----
ihan järjenköyhyyttä
kenenkään syytää raketteja taivaalle samalla kun
oman maan kansalaiset elää kurjuudessa ja köyhyydessä.
Ihan Idiootteja molemmat maat täynnä. - sfse
jalat Maassa kirjoitti:
totuusvoittaaaina21.3.2014 12:39
USA on kärki maa kehityksessä. Mikä maa meni ensin kuuhun?**
sori vaan, mutta mikään maa ei ole mennyt Kuuhun.
Kuussa ei ole yhtään maata.
Kaikki maat on edelleen Telluksella.Turha sinun on faktoja selitellä totuusvoittaaainalle,ei hän ole kahteen viikkoon käynyt suihkussakaan.
kuspeät hallihtoo kirjoitti:
totuusvoittaaaina22.3.2014 20:24
Minkä maan kosmonautit ja koira kuolivat siellä ensin??????????----
ihan järjenköyhyyttä
kenenkään syytää raketteja taivaalle samalla kun
oman maan kansalaiset elää kurjuudessa ja köyhyydessä.
Ihan Idiootteja molemmat maat täynnä.Eikö se ole pohjoiskorea?
Jos olet USA:ssa köyhä on se omaa syytäsijalat Maassa kirjoitti:
totuusvoittaaaina21.3.2014 12:39
USA on kärki maa kehityksessä. Mikä maa meni ensin kuuhun?**
sori vaan, mutta mikään maa ei ole mennyt Kuuhun.
Kuussa ei ole yhtään maata.
Kaikki maat on edelleen Telluksella.Mutta USA:sta lähettiin raketti mikä meni ensiksi kuuhun
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mutta USA:sta lähettiin raketti mikä meni ensiksi kuuhun
" totuusvoittaaainalle,ei hän ole kahteen viikkoon käynyt suihkussakaan."
Tunti sitten olin saunassa ja suihkussa ja sitä ennen olin sunnuntaina suihkussa
Että taas jehovan todistajien tietotoimisto erehtyi pahastimetaboliahäiriö kirjoitti:
totuusvoittaaaina19.3.2014 23:46
Kristityt maat ovat maailman kärjessä kuten USA ja luterilaiset pohjoismaat
elintason kärkeä.------------
elintason kärkimaissa on myös liikalihavuus kärkitasoa.
lihavuus korreloi aivotoiminnaan häiriöitten kanssa ilmiselvästi.Muuta sitten afrikkaan laihdut varmasti jossain nälänhätä alueella
- Koroljov
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Eikö se ole pohjoiskorea?
Jos olet USA:ssa köyhä on se omaa syytäsiUSA:ssa on köyhiä ainakin kymmenen kertaa enemmän kuin Suomessa asukkaita. Ovatko he kaikki "syyllisiä" asemaansa? Kuvottavaa rappioprotestanttista menestysteologiaa.
- Koroljov
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Mutta USA:sta lähettiin raketti mikä meni ensiksi kuuhun
"Mutta USA:sta lähettiin raketti mikä meni ensiksi kuuhun"
Seuraavaksi Kuuhun joka tapauksessa menevät venäläiset ja kiinalaiset. Amerikkalaisilla ei ole edes kjeino lähettää omin voimin ihmisiä Maapallon kiertoradalle. Joutuvat raukat liftaamaan venäläisten kyytiin. Ja siitä voi Venäjä tehdä lopun, mikäli USA jatkaa provokaatioitaan Venäjää kohtaan (itse aikaansaamansa) Ukrainan kriisin varjolla. - Koroljov
deina_skali kirjoitti:
USA:ssa on paljon kristittyjä mutta se on sekulaarimaa. Pohjoismaissa taas on verrattaen vähän Jumalaan uskovia ja iso osa pohjoismaistakin on sekulaareja.
Itseasiassa mitä enemmän ateisteja, sitä paremmin valtiolla menee."Itseasiassa mitä enemmän ateisteja, sitä paremmin valtiolla menee."
Kestoesimerkkinä Pohjois-Korea... - hftfhf
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Muuta sitten afrikkaan laihdut varmasti jossain nälänhätä alueella
Nälänhätää kärsivät Afrikkalaiset ovatkin kristittyjä, heitä totuusvoittaaaina vihaa koska on rasisti.
blablabal. kirjoitti:
Mikä maa meni ensimäiseksi avaruuteen?
Onko venäjällä koskaan osattu valmistaa autoja??? Ei mossea ja ladaa voi autoksi kutsua. USA on autoilun edelläkävijä maa. Eikä yksikään venäläis valmisteinen matkustajakone voi lentää Atlantin yli muuten kuin tekemällä välilasku Irlannin Shannonissa ja sieltä suorin tie lähimpään lentokenttään Amerikassa. Ja lento moskovasta bangkokkiin vaati useamman välilaskun, kun USA:n koneet lentää Euroopasta ilmanvälilaskuja. Se on venäjän koneissa vain tehty isolla polttoaineen syötöllä moottoriin tehty lento ominaisuudet ei ole koneessa laisinkaan
- WTF yuo spoke?
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Onko venäjällä koskaan osattu valmistaa autoja??? Ei mossea ja ladaa voi autoksi kutsua. USA on autoilun edelläkävijä maa. Eikä yksikään venäläis valmisteinen matkustajakone voi lentää Atlantin yli muuten kuin tekemällä välilasku Irlannin Shannonissa ja sieltä suorin tie lähimpään lentokenttään Amerikassa. Ja lento moskovasta bangkokkiin vaati useamman välilaskun, kun USA:n koneet lentää Euroopasta ilmanvälilaskuja. Se on venäjän koneissa vain tehty isolla polttoaineen syötöllä moottoriin tehty lento ominaisuudet ei ole koneessa laisinkaan
totuusvoittaaaina29.7.2014 16:53
Onko venäjällä koskaan osattu valmistaa autoja??? Ei mossea ja ladaa voi autoksi kutsua. USA on autoilun edelläkävijä maa-------------------
MITEN tuo kuuluu IRJA ASKOLAAN? - dgrdg
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Raamattu ei edelleenkään määritä Suomen lakeja"
Suomi on Kristitty maa ja on valtio kirkko. silloin pitäisi Raamattu olla lain yläpuolella"Suomi on Kristitty maa ja on valtio kirkko. silloin pitäisi Raamattu olla lain yläpuolella "
Teillä kerettiläisillä ei ole oikeutta koskea edes raamattuun,
- avioliitto homoille
Sitä minä ihmettelen, että homoilla ja lesboilla on niin kova hinku avioliittoon, kun se avioliitto ei kelpaa monille heteropareillekaan millään.
Mitäs jos jätetäänkin koko avioliittoinstituutio homoille ja lesboille, me heterot elämme miten tahdomme, miten milloinkin, kenen kanssa kulloinkin. Omantunnon mukaan vaan.- foksmalder
Samoista syistä ne homotkin (termi sisältää myös lesbot) avioliittoon haluavat, kuin heterotkin.
- toimeksi ja heti!
Päivi Räsänen ei ole arkkipiispa eikä edes piispa. Miksi Luterilainen kirkko ei erota jäsenyydestään tällaista tuholaista. Kai löytyy hänellekin oma porukka jossa saa vouhkata niin paljon kuin haluaa. Toimikaa ja pian!
- Hyvä Päivi!
Päivi Räsänen ei ole tehnyt mitään väärää. On vain osoittanut ihmisten synnit homocasessa kun kerran kysyttiin.
Sitähän ei kirkonväki ja homot suvainneet kun tuli niin kohti...... - Koroljov
Hyvä Päivi! kirjoitti:
Päivi Räsänen ei ole tehnyt mitään väärää. On vain osoittanut ihmisten synnit homocasessa kun kerran kysyttiin.
Sitähän ei kirkonväki ja homot suvainneet kun tuli niin kohti......Räsänen astui gay-aktivistien varpaille rehellisenä kristittynä (vaikka en kunnioitakaan Räsästä poliitikkona, kunnioitan hänen vakaumustaan), ja sitä hän ei tule enää koskaan saamaan anteeksi. Tähänastiset vihakampanjat Räsästä vastaan tuskin jäävät viimeisiksi.
Venäjän näkökulmasta tällainen gay-liikkeen mielipideterrori vaikuttaa käsittämättömältä. Mutta... Suomihan on länsimaa. Valitettavasti. - dgrdg
Koroljov kirjoitti:
Räsänen astui gay-aktivistien varpaille rehellisenä kristittynä (vaikka en kunnioitakaan Räsästä poliitikkona, kunnioitan hänen vakaumustaan), ja sitä hän ei tule enää koskaan saamaan anteeksi. Tähänastiset vihakampanjat Räsästä vastaan tuskin jäävät viimeisiksi.
Venäjän näkökulmasta tällainen gay-liikkeen mielipideterrori vaikuttaa käsittämättömältä. Mutta... Suomihan on länsimaa. Valitettavasti.Venäjän ortodoksitkin pitävät suomalaisia Luterilaisia kerettiläisinä joten turha sinun on siinä vinkua.
- lait kunniaan
Raamatussa mm. käsketään kaupungissa naisen raiskanneen miehen ja tämän raiskaaman naisen rangaistavaksi siten, että molemmat tapetaan kivittämällä.
Tämä pitäisi ehdottomasti saada Suomen lakiin koska Raamattu on Suomen lakien yläpuolella.- Kirjoittaja2
"Raamatussa mm. käsketään kaupungissa naisen raiskanneen miehen ja tämän raiskaaman naisen rangaistavaksi siten, että molemmat tapetaan kivittämällä. Tämä pitäisi ehdottamasti saada Suomen lakiin koska Raamattu on Suomen lakien yläpuolella."
Tuskin kirjoitit tuota tosissasi. Nykyaikana on eri lait ja erilaiset rangaistukset kuin kauan aikaa sitten eikä ketään enää kivitetä. Raiskaaminen on vakava rikos, mutta siitä tulee täällä rangaista Suomen lakien mukaan eikä kivittämällä. - foksmalder_se_aito
Kirjoittaja2 kirjoitti:
"Raamatussa mm. käsketään kaupungissa naisen raiskanneen miehen ja tämän raiskaaman naisen rangaistavaksi siten, että molemmat tapetaan kivittämällä. Tämä pitäisi ehdottamasti saada Suomen lakiin koska Raamattu on Suomen lakien yläpuolella."
Tuskin kirjoitit tuota tosissasi. Nykyaikana on eri lait ja erilaiset rangaistukset kuin kauan aikaa sitten eikä ketään enää kivitetä. Raiskaaminen on vakava rikos, mutta siitä tulee täällä rangaista Suomen lakien mukaan eikä kivittämällä.Kirjoittaja selkeästi huomautti näitä homofoobikko kristittyjä heidän kaksinaismoralismistaan, eikä siis tuonut esiin omaa haluaan kivittää raiskauksen uhreja.
- Smeg.
foksmalder_se_aito kirjoitti:
Kirjoittaja selkeästi huomautti näitä homofoobikko kristittyjä heidän kaksinaismoralismistaan, eikä siis tuonut esiin omaa haluaan kivittää raiskauksen uhreja.
Ei unohdeta sitäkään raamatun lakia että jos nainen ei ole neitsyt hääyönä on hänet surmattava,nyt vaan kristityt tekemään kuolemanpartioita jotka kiertävät häitä tekemään neitsyttarkistuksia naisille.
- foksmalder_se_aito
Smeg. kirjoitti:
Ei unohdeta sitäkään raamatun lakia että jos nainen ei ole neitsyt hääyönä on hänet surmattava,nyt vaan kristityt tekemään kuolemanpartioita jotka kiertävät häitä tekemään neitsyttarkistuksia naisille.
Jotkut toki pitävät vanhaa testamenttia ei kristittyjä koskettavana ja perustelevat homovihaansa Paavalilla. He kuitenkin sopivasti unohtavat Paavalin muut sekoilut.
- kokemus-k
foksmalder_se_aito kirjoitti:
Jotkut toki pitävät vanhaa testamenttia ei kristittyjä koskettavana ja perustelevat homovihaansa Paavalilla. He kuitenkin sopivasti unohtavat Paavalin muut sekoilut.
"Jotkut toki pitävät vanhaa testamenttia ei kristittyjä koskettavana"
Ja samalla kuitenkin ottavat sieltä ne "valitut palat" kuten vaikka 10 käskyä, luomiskertomuksen, syntiinlankeemuksen ja monet muut itselle sopivat kohdat. - ei homostelua
foksmalder_se_aito kirjoitti:
Kirjoittaja selkeästi huomautti näitä homofoobikko kristittyjä heidän kaksinaismoralismistaan, eikä siis tuonut esiin omaa haluaan kivittää raiskauksen uhreja.
Homofobia on törkeä nimitys normaaleille ihmisille jotka tajuavat miten sairasta homostelu on. Kukaan ei ole syntynyt peräaukosta. En hyväksy luonnottomien seksitapojen tyrkyttämistä enkä niiden mainostamista joka paikassa. Olen homosteluvastainen ja olen ylpeä siitä. Säälittävät homostelijat puolustelevat outoja tapojaan milloin milläkin apinoiden homostelulla tai jollain muulla ja huvittaa suuresti kun heidän mielestään se joka ei pidä homoutta normaalina onkin piilohomo, heh heh. Ei kukaan terve mies, oli kristitty tai ateisti voi pitää homostelua normaalina, ihan päivänselvä asia. Jopa lapsikin tajuaa että se on tosi sairasta ja jo luonnossakin olevat eläimet kuten pieni mönkiäinen vaikkapa koppakuoriainen inhoaa homostelua varmasti tosi paljon, vääntää pienet papanansa tyytyväisenä ruohikkoon, muttei varmasti homostele vaan etsii, jos on uros, naaras mönkiäisen ja tekee koppakuoriaislapsia sen kanssa! Että silleen
- Njähhäh
ei homostelua kirjoitti:
Homofobia on törkeä nimitys normaaleille ihmisille jotka tajuavat miten sairasta homostelu on. Kukaan ei ole syntynyt peräaukosta. En hyväksy luonnottomien seksitapojen tyrkyttämistä enkä niiden mainostamista joka paikassa. Olen homosteluvastainen ja olen ylpeä siitä. Säälittävät homostelijat puolustelevat outoja tapojaan milloin milläkin apinoiden homostelulla tai jollain muulla ja huvittaa suuresti kun heidän mielestään se joka ei pidä homoutta normaalina onkin piilohomo, heh heh. Ei kukaan terve mies, oli kristitty tai ateisti voi pitää homostelua normaalina, ihan päivänselvä asia. Jopa lapsikin tajuaa että se on tosi sairasta ja jo luonnossakin olevat eläimet kuten pieni mönkiäinen vaikkapa koppakuoriainen inhoaa homostelua varmasti tosi paljon, vääntää pienet papanansa tyytyväisenä ruohikkoon, muttei varmasti homostele vaan etsii, jos on uros, naaras mönkiäisen ja tekee koppakuoriaislapsia sen kanssa! Että silleen
Mies on syntynyt g-piste perseessä, mikä puhuu homoseksin "luonnollisuuden" puolesta (niin kuin nyt "luonnollisuudella" olisi jotakin merkitystä).
- MITÄ SITTE?
Antaa toisten homojen ja lesbojen mennä naimisiin, mitä se sun persettä kaivertaa? Jotain ongelmia pitää olla kun raamattu scheissen noin kirjaimellisesti ottaa.
- Kirjoittaja2
"Antaa toisten homojen ja lesbojen mennä naimisiin, mitä se sun persettä kaivertaa?"
Homot ja lesbot voivat minun puolestani solmia keskenään liiton. Siitä ei kuitenkaan käytetä nimitystä avioliitto, mikä on toistaiseksi ainakin vain miehen ja naisen välinen.
"Jotain ongelmia pitää olla kun raamattu scheissen kirjaimellisesti ottaaa."
Vaikka itse oliskin uskomaton, niin ei tulisi silti kirjoittaa uskonnollisaiheisille palstoille Raamatusta Scheissena ( = paskana ), mutta Ateismipalstalle voi kai kirjoittaa mitä potaskaa hyvänsä. - sfsefs
Kirjoittaja2 kirjoitti:
"Antaa toisten homojen ja lesbojen mennä naimisiin, mitä se sun persettä kaivertaa?"
Homot ja lesbot voivat minun puolestani solmia keskenään liiton. Siitä ei kuitenkaan käytetä nimitystä avioliitto, mikä on toistaiseksi ainakin vain miehen ja naisen välinen.
"Jotain ongelmia pitää olla kun raamattu scheissen kirjaimellisesti ottaaa."
Vaikka itse oliskin uskomaton, niin ei tulisi silti kirjoittaa uskonnollisaiheisille palstoille Raamatusta Scheissena ( = paskana ), mutta Ateismipalstalle voi kai kirjoittaa mitä potaskaa hyvänsä."mikä on toistaiseksi ainakin vain miehen ja naisen välinen. "
Ja kohta se muuttuu. - foksmalder_se_aito
Kirjoittaja2 kirjoitti:
"Antaa toisten homojen ja lesbojen mennä naimisiin, mitä se sun persettä kaivertaa?"
Homot ja lesbot voivat minun puolestani solmia keskenään liiton. Siitä ei kuitenkaan käytetä nimitystä avioliitto, mikä on toistaiseksi ainakin vain miehen ja naisen välinen.
"Jotain ongelmia pitää olla kun raamattu scheissen kirjaimellisesti ottaaa."
Vaikka itse oliskin uskomaton, niin ei tulisi silti kirjoittaa uskonnollisaiheisille palstoille Raamatusta Scheissena ( = paskana ), mutta Ateismipalstalle voi kai kirjoittaa mitä potaskaa hyvänsä.Kyllä siitä käytetään termiä avioliitto. Suomessa ei vielä tietenkään mutta toisaalla kyllä.
Raamattu on olennainen opus monessa mielessä mutta sen käyttö maailmankatsomukselliseksi oppikirjaksi se on täysin kelvoton eli paska.
Jokaisella on okeus kirjoittaa mistä tahansa kirjasta minne tahansa, että se on paskaa.
- sariann
Miten niin ko. piispa puolustaa kaikkea Raamatun vastaista? Eikö rakkauden kaksoiskäsky ole minkään arvoinen?Eikö köyhien ja sorrettujen puolustaminen ole Jeesuksen oppien mukainen?
- shut up dogs
Miksi sinä Sanamies koko ajan herjaat ihmisiä täällä S24-palstoilla kierrellen?
Sinulla on selvästi paha olla,
mutta ei se Paha Olo lievity ihmisiä haukkumalla ollenkaan.
Kadu syntejäsi ja tee parannus kääntymällä rukoillen
Kristuksen Jeesuksen puoleen.
Ei Jeesus käske Kristittyjä
suu /näppäimet vaahdossa ihmisiä haukkumaan, missään.
Ota mallia Jeesuksesta.
Hän puhui Isästään Jumalasta
eikä räksyttänyt kuin rakkikoira Jerusalemin raiteilla. - sariann
Tämän päivän Hesarissa Askola, Lyly ja Rehn puolustivat mallikkaasti kehitysavun tärkeyttä. Jälleen esimerkki aloittajan täydellisestä provosoivasta valheesta.
- tee hoo
Askolaa vastaan hyökätään kun hän on ärsyttävän oikeassa.
- Askola on oikeassa
ja sekös vanhakantaisia konservatisteja harmittaa.
Antaa heidän kiukutella. Kyllä he oppivat vielä kun huomaavat enemmistön olevan toista mieltä. Ihan kuten naispappeuskysymys aikanaan tai vaikka Tahdon aloite tällä hetkellä.
Raskasta heitä on kestää. en tahdo jaksaa heitä itsekään.- ,iee,
Jumalan tahdon puolella kannattaa aina seistä olipa enemmistössä tai vähemmistössä.
Historiassa on paljon esimerkkejä niistä tapahtumista, jolloin enemmistö on ollut väärässä perkeleesen eksytyksen takia. Mihin laittaa tyhmä neitsyt toivonsa kun tapaa Jeesuksen? Jumalattomilta ihmisiltä saamaansa hyväksyntäänkö?
Tyhmät neitsyet saavat sen kuulla: Menkää pois,en tunne teitä. Tottelevaisuus Jumalan tahtoa kohtaan on tuota Raamatussa esiin riittävän moniss apaikoissa että itse ymmärrän asian selvästikin että on tyhmyyttä olla tottelematon ja viisautta olla tottelevainne Jumalaa kohtaan.
Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin jumalatonta ihmistä. - Koroljov
,iee, kirjoitti:
Jumalan tahdon puolella kannattaa aina seistä olipa enemmistössä tai vähemmistössä.
Historiassa on paljon esimerkkejä niistä tapahtumista, jolloin enemmistö on ollut väärässä perkeleesen eksytyksen takia. Mihin laittaa tyhmä neitsyt toivonsa kun tapaa Jeesuksen? Jumalattomilta ihmisiltä saamaansa hyväksyntäänkö?
Tyhmät neitsyet saavat sen kuulla: Menkää pois,en tunne teitä. Tottelevaisuus Jumalan tahtoa kohtaan on tuota Raamatussa esiin riittävän moniss apaikoissa että itse ymmärrän asian selvästikin että on tyhmyyttä olla tottelematon ja viisautta olla tottelevainne Jumalaa kohtaan.
Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin jumalatonta ihmistä.Rooman valtakunta, Neuvosto-Venäjä, tämän hetken Lähi-Itä, nykylänsimaat... Kyllä kristityillä on vankka kokemus vainottuna, mutta asiansa oikeuteen uskovana vähemmistönä olemisesta - ja marttyyriudesta.
- askolaonvaiei
Onko se Askola oikeassa kuitenkin kun se haluaa homostelua kirkossa vaiko oliko se niinkun lepso tai joku sellainen en tiedä mikä? Miksi ne haukkuu sitä Päivi räsästä kun se on taas sitä mieltä ettei saa ollkaann lbsso vai mikä se oli semmoinen kun on niinkun nainen ja nainen. Miksi kaikki vihaa sitä räsästä ja toiset vihaa sitä askolaa ja onko ne oikeessa vai ei ookkaa? Jos se askola onkin oikeessa vai onko räsänen vai joku muu oikeessa tai täysin väärässä.
- asdfghgfdg
Räsäsen asema kirkkoministerinä ja kirkon kritisoijana on kyllä oikeastikin ongelmallinen.
Kirkko päättää linjauksistaan itsenäisesti ja periaatteessa Räsäsen tulisi olla kirkkoministerinä kirkolle lojaali. Sitä hän ei kuitenkaan vakaumuksensa tähden kykene olemaan vaan hän on kritisoinut kirkkoa voimakkaasti ja suurelle yleisölle on jäänyt varmasti useinkin epäselväksi milloin hän puhuu kirkkoministerinä ja milloin taas fundamentalistisen uskovan äänenpainoin.
Räsäsen mielipiteet tulkitaan helposti vaikkakin virheellisesti aina kirkon "ääneksi" ja tästä on ollut selkeästi kyllä kirkolle haittaa.
Kirkon ja Räsäsen välillä valinnee jossakin määrin luottamuspula. Ajatellaanpa jos tällainen luottamuspula vallitsi vaikka puolustusministerin ja armeijan ylimmän johdon välillä. Kenen palli siinä silloin heiluisi? Ministerin pallihan se heiluisi.- ,iee,
" periaatteessa Räsäsen tulisi olla kirkkoministerinä kirkolle lojaali."
Väärin. Kirkolle ei tarvitse olla lojaali. Vai lukeeko Raamatussa niin?
Raamatussa lukee että Jumalaa tulee totella eli olla uskollinen Jumalalle eikä instituutiolle, joka ei puhtaasti edusta Jumalaa vaan sallii naispapeuden Jumalan nimenomaista tahtoa vastaan: " Seurakunnan paimen olkoon mies."
Lisäksi pappeina on henkilöitä kirkossa jotka hyväksyvät julkisynninja moni pappi on sanonut tarvittaessa vihkivänsä syntiliittoon kaksi samaa sukupuolta olevaa. Kyseessä on hirvittävät Jumalan tahtoa vastaan puhuvia pappekja sellaiset, joita en kadehdi, sillä tyhmällä uskovalla ei viisaita ratkaisuja löydy. - kokemus-k
,iee, kirjoitti:
" periaatteessa Räsäsen tulisi olla kirkkoministerinä kirkolle lojaali."
Väärin. Kirkolle ei tarvitse olla lojaali. Vai lukeeko Raamatussa niin?
Raamatussa lukee että Jumalaa tulee totella eli olla uskollinen Jumalalle eikä instituutiolle, joka ei puhtaasti edusta Jumalaa vaan sallii naispapeuden Jumalan nimenomaista tahtoa vastaan: " Seurakunnan paimen olkoon mies."
Lisäksi pappeina on henkilöitä kirkossa jotka hyväksyvät julkisynninja moni pappi on sanonut tarvittaessa vihkivänsä syntiliittoon kaksi samaa sukupuolta olevaa. Kyseessä on hirvittävät Jumalan tahtoa vastaan puhuvia pappekja sellaiset, joita en kadehdi, sillä tyhmällä uskovalla ei viisaita ratkaisuja löydy."Väärin. Kirkolle ei tarvitse olla lojaali. Vai lukeeko Raamatussa niin?"
Ei lue. Kuten siellä ei myöskään lue että ihmiset pitäisi lainsäädännöllä saada tottelemaan Raamatun määräyksiä. Usko ja sen mukaan eläminenhän on jokaisen henkilökohtainen valinta, ei mikään pakko. Ja siksi en ymmärrä miksi lain mukaan eivät homot saisi mennä naimisiin. Kirkkohan saa ihan vapaasti edelleen opettaa sen olevan syntiä mutta on jokaisen ihmisen oma valinta, haluaako sitä uskoa. - totta 1
kokemus-k kirjoitti:
"Väärin. Kirkolle ei tarvitse olla lojaali. Vai lukeeko Raamatussa niin?"
Ei lue. Kuten siellä ei myöskään lue että ihmiset pitäisi lainsäädännöllä saada tottelemaan Raamatun määräyksiä. Usko ja sen mukaan eläminenhän on jokaisen henkilökohtainen valinta, ei mikään pakko. Ja siksi en ymmärrä miksi lain mukaan eivät homot saisi mennä naimisiin. Kirkkohan saa ihan vapaasti edelleen opettaa sen olevan syntiä mutta on jokaisen ihmisen oma valinta, haluaako sitä uskoa.kokemus-k
Oletko sattunut huomaamaan että on avioliittoon kelpaamattomia ihmisiä jotka eivät sovi avioliiton viitekehykseen.
Monet asiat ovat omia valintoja joten kannattaisiko valita oikein. Oikein valitessa sitä seuraa myös hyväksyntä ja arvostus.
Ylin ohje kristitylle on Raamattu ja sen opetukset uskon kautta. Voi aina olla uskonnollinen mutta samalla ei voi olla uskova.
Et ole ilmeisesti lukenut Raamattua siten että Raamattu kieltää homo suhteessa sen seksuaalisuuden harjoittamisen. Ymmärrätkö sinä että kristillisen avioliiton sovittaminen erilaisine tapoineen on mahdottomuus sillä on vain avioliitto jonka Jeesus on asettanut. On tietenkin mahdollista mutta epätodenmukaista että maallinen valta voisi hyväksyä jonkun parisuhteen mutta kirkon ei sitä tarvitse hyväksyä sellaisenaan. Ratkaisu tähän kiistakysymykseen olisi että muutetaan omia himon kohteita ja jatketaan entisellä mallilla. Uskon ihmiseen että voi valita ja pystyy valitsemaan missä suhteessa elää. Suhde ei koskaan ole pakkomielle tai sitten on jossakin vikaa (missä se vika piilee). Oikeanlaisella rakkaudella pääsee pitkälle ja voi elää onnellisesti elämänsä loppuun asti. Raamatussakin taitaa löytyä kolme eritapaa miten elämänsä voi toteuttaa. Rakastakaamme toisia mutta ei aina rakastella.
- Nähty on
Hyvin sanottu kokemus-k
Nythän on niin ettei kysymys ole siitä kuinka itse toimii. Tärkeintä on päästä määräämään miten kaverin pitää toimia.
Ei ole mitään sanottavaa kellään ellei olisi kaveria jonka toimet pitää osoittaa synniksi.
Kaikilta uskonnoilta olisi pohja pois ellei olisi syntisiä kavereita. - Ikävääpä
Ikävää, että Pekka Haavisto ei kuitenkaan voi adoptoida itselleen lasta.
- Maisalis
Irja Askola on vienyt kirkkoa keskustelevampaan ja ihmisläheisempään suuntaan. Hänen toiminnastaan heijastuu aito lähimmäisenrakkaus.
- Kalle Ankka
Syntihyväksyntääm se "rakkaus" heijastuu.
Valheen mukaan ojentautuvia luopijoita riittää lopun aikoina. - Mlev
Irja Askolasta heijastuu Jumalan Sanan vesittäminen. Hänen pitäisi olla tiennäyttäjä, mutta hän taluttaa ihmisiä pois Jumalan tuntemisesta.
Kyse ei suinkaan ole aidosta, oikeasta rakkaudesta.
"kuinka voi sokea sokeaa taluttaa, eivätkö he molemmat lankea kuoppaan"?
- evl.
Evl.kirkon vastustajat ovat kateellisia kun ovat huomanneet että nyt on nyt.
- Perkeellä on kätyrit
Jumalan tahto on muuttumaton synnin suhteen nytkin, syntiin suhtautuminen säilyy samana ajasta toiseen vaikka liberaalit tyhmät uskovaneitsyet valehtelevat synnille suvaitsevuutta osoittaen.
- tässä faktat
ASKOLA ON VITTUA nuoleskeleva pervolesbo. Se raivona vihaa heteroita ja lapsiperheita ja erityisesti lapsia ja vaati, että homot on päästettävä kirkon lapsikerhoihin jakamaan seksuaalivalistusta. Askolan ihanteisiin kuuluuu sukupuolenvaihtoleikaukset ym. pevot asiat.
- kiitos Irja
Irja Askola saa kaiken kunnioitukseni! Hieno ihminen!
- totta 1
Irjalle sanoisin että ei seurakunta ole samaa mieltä sukupuolineutraali avioliitto asiasta. Avioliitto ei vaan sovi neutraaleille. Jeesus asetti avioliiton miehelle ja naiselle miksi annat Raamatun vastaisija lausuntoja.
- maakgyjghk
Kantaa otan uskoon tulleena EvLutkirkon ex jäsenenä . Piispa , arkkipiispa ja monet muut EvLut kirkossa noudattavat enemmän vapaamuurarien ideologiaa ns. Uskontoa, kuin Lutherin ja Raamatun ASIAA .
Näkyy kirkon linjauksissa ketkä ovat käärmeen tavoin luikertaneet....tuomaan Raamatun Sanan valheen kaikella voimalla pilkattavaksi..
Jumala ei salli Sanaa pilkattavan...
Pyrkimys tehdä kaikista kelvolliset ilman Jeesusta ja Jumalallista sovitusta Jeesuksessa
Etsi Raamatusta ja löydät , on Jumalan lupaus... - LAUANTAIAAMUN-HERÄTYS
ia antoi palkinnon 15-vuotiaalle lapselle (!) kyse oli homoudesta ja kaapista tulosta.
tuon ikäinen on lapsi !
onko tämä lain mukaista ja moraalisesti, eettisesti hyväksyttävää toimintaa
mitä jos pojan mieli muuttuu ja on ikuisesti muistettuna tästä spektaakkelista ?
että ihan piispa. suomen kirkko on laitosteatteri - tytyuyiuyio
Valtionkirkko pitää auktoriteetteinaan ihan muita kuin Jeesusta. Kristittyjen on hyvä kokoontua yhteen, paikkakunnilla ja laajemminkin, mutta ilman byrokraattisia rakenteita, joita voidaan pahuuden talutusnuorassa olevien poliitikkojen ja virkamiesten toimesta säätää.
Itse olen kumppanini kanssa tilanteessa, jossa haluaisimme mennä naimisiin, mutta tuntuisi väärältä tulla 'vihityksi' puoliso ykköseksi ja puoliso kakkoseksi. Harkitsemme nyt sitä vaihtoehtoa, että pyydämme jotain kristittyä siunaamaan liittomme ja heitämme piutpaut viranomaiskoneiston byrokratialle. Jumalan edessähän me haluamme naimisissa olla, emme Suomen Valtio Oy:n, saati homottajanaispiispan! - IHMESEKOILUA
Kun Päivi Räsänen sanoo asiat niinkuin raamattu opettaa niin eikö Askolamkin pitäisi tukeutua raamatun sanaan kun kerran on piispaksi valittu? Kumma kirkko kun ei välitä oppikirjansa mielipiteistä jotka on Jumalan sanaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1384330Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3342169Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik32044Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481871- 1061790
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4561770Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4791604MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar571429Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4761330Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441316