Onko se aina kakkonen nimettömän käräytyksen takana? Kellä muulla intressiä sekaantua toisen elämään?
käräyttäjä
salaisuus julki
46669
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Se jolle käräytetään, hänellä on valta antaa anteeksi, mennä pariterapiaan, puhua tai/ja erota. Luottaako vai ei. Ei se "kolmiodraama" käräyttäjän vika voi olla, kun mies pettää. Käräyttäjä voi olla tuttu, sukulainen, ystävä, työkaveri, naapuri tai asiasta muuten kuullut, nähnyt. Oikeastaan kuka vaan. Monesti kakkonen tai kolmonen. Tai sitten vahinkokäräytys, ei ollut tarkoitus käräyttää mutta asia pomppasi esiin. Naisista tulee hysteerisiä äkkiä, eikä ihme, kun ukkomies irstailee kahden tai ties monenko kanssa yhtä aikaa. Ällöttävää vatkausta. Voi arvailla bakteerien, virusten määrää suussa ja muualla. Haaremipeliä. Pettäjä syyllistää automaattisesti käräyttäjät raskaasti, hänessä itsessään ei ole mitään vikaa muka. Kaksoiselämä on hänelle luonnollista, vaiko kolmoiselämä.
Miten niin vaan mies voi pettää? Kiitos tasa-arvoisuuden naiset ovat tällä hetkellä tässäkin asiassa tasavertaisessa asemassa. Hyvä esimerkki on Hki-Tallinna porauslautat, siellä ei naisten nimettömässä olevat sormukset hidasta menoa ollenkaan. Jotkut ovat ottaneet sormuksen pois nimettömästään, mutta kyllä sen myös tuntee sormesta kun tanssi lattialla on kädet yhdessä. Oltiin viime vuoden puolella ukkoporukalla Golf matkalla Viroon. Meitä oli yhdeksän ja kaikkia piiritti naiset kun ruoan jälkeen käytiin katsomassa iltashow. Yksi meistä sai polvipotkun munilleen yhdeltä naiselta, kun erehtyi sanomaan naiselle, että eikös sun pitäisi olla perheesi kanssa kotona eikä täällä miehiä metsästämässä. Niin joo haki siellä yksi rengastamatonkin nainen, mutta sitten oli selvinnyt että silläkin oli mies ja kaksi lasta, asuivat avoliitossa... En halua puolustella miehiä, mutta kyllä nyt on miesten markkinat, tuolla laivareisulla olisi ryhmäorgiatkin onnistuneet. Moni naisista totesi vaan, ettei omassa miehessä ole mitään vikaa, pitää vain tarkistaa oma markkinarvonsa ja onhan se aina piristävää saada välillä muutakin kuin omaa miestä.
Juu en sitä tarkoita etteikö naisissa voi olla pettäjiä myös. Ehkä siksi puhun miehistä usein, kun niitä on omalle kohdalle osunut. Polvipotkun jälkeen kannattaa käydä lääkärissä melkeinpä ja tehdä rikosilmoitus, sehän on väkivaltaa eikä sallittua. Kannustan, että miehet eivät anna naisten kohdistaa itseensä väkivaltaa. Tottakai on oikeus sanoa, ilman pelkoa väkivallasta. Vaikka juuri siksi ei uskallakaan, kun reaktio voi olla arvaamaton.
Käräyttäjä voi olla ihan kuka tahansa, sitä ei voi tietää, ja toisaalta se ei ole edes oleellista. Oleellista on se, mitä oma puoliso on tehnyt, ja mitä jättänyt tekemättä, ja miksi on tehnyt niin kuin on tehnyt. Loppujen lopuksi sillä käräytyksellä ei ole juuri mitään muuta virkaa kuin että osapuolet tulevat tietämään, että pettämistä on tapahtunut. Käräytys ei tee tehtyä tekemättömäksi. Se tuo vaan ilmi asioita, joiden kuuluukin tulla ilmi. Näin minä ajattelen.
Kyllä, käräyttäjä voi olla ihan kuka tahansa - ja tästä syystä on syytä koko "käräytykseen" suhtautua varauksella. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että maailmassa on yllättävän paljon ihmisiä, joiden oma elämä on niin köyhää, että pitää kytätä ja kadehtia muita. Ja tästä johtuen keksiä pettämistä sielläkin, missä sitä ei tapahdu. Minä ja mieheni olemme kovalla työllä saavuttaneet nykyisen asemamme, voi sanoa, että meillä menee hyvin. Molemmat meistä on hyvässä duunissa, sellaisessa, jossa pakostakin on ihmisten kanssa tekemisissä. Emmekä me koko vapaa-aikaammekaan neljän seinän sisällä istu, vaan kummallakin on harrastuksensa. Kertaalleen minut on "käräytetty" siitä, että käyn lounailla ja "päiväkahveilla" vieraan miehen kanssa - no voi että sentään! Kyseinen mies oli / on kollega toiselta paikkakunnalta ja kun molempien pitää syödä, on luonnollista lounastaa yhdessä. Samoin minä olen saanut "asioista perillä olevilta" nimettömiä tekstareita, että pitäisi "tarkemmin seurata, mitä mieheni puuhaa". Esim käydä vahtimassa hänen harrastusporukkaansa... Härskeintä oli, että muutama viikko yhden tuollaisen tekstarin jälkeen eräs puolituttu kysyi minulta, että no joko meillä on talo menossa myyntiin? Kyllä siinä ko naisen naama venähti, kun kerroin, että itseasiassa vanha kesäpaikkamme on myynnissä, koska olemme etsimässä uutta paikkaa. Olemme mieheni kanssa keskustelleet jo parisuhteemme alussa pettämisasioista ym ja meillä on selvät rajat siihen, mitä sopii ja mitä ei sovi tehdä. Näistä "käräytyksistä" on keskusteltu heti niiden tapahduttua eikä kummallakaan meistä ole syytä ajatella, että niissä olisi pienintäkään perää.
No okei... Ehkä todellisiin faktoihin perustuvat käräytykset on ymmärrettävissä, mutta enpä ainakaan itse menisi näitä kertomaan varmistamatta ensin, että ko henkilö haluaa sen oikeasti minulta kuulla. On ihmisiä, jotka haluavat itse hoitaa omat asiansa ja kokevat kiusallisena sen, että joku ulkopuolelta sekaantuu niihin. Ystävien kanssa on tästä juteltu ja todettu, että jos meillä on toistemme siipoista jotain "raskauttavaa tietoa", sen kerromme puolin ja toisin, mutta mitään kylän akkojen kateellisia juoruja vailla todellisuuspohjaa emme ota kuuleviin korviimmekaan.
Niinkuin puliso tansseissa sano, että "Täällä on taas tuo hullu, se saattaa tulla vittui leen sulle jotain."
PAhaa aavistamattomana sanoin että "Antaa tulla eihän minulla mitään pelättävää, vai onko"? kysyin, johon ei hän kerinnyt enää vastata kun nainen seisoi jo edessäni käsi ojossa otti kädestäni esitelleen itsensä ja kertoen hällä oleavan suhteen puolisoni kanssa.
Ei tarvinnut ajatella kuka kertoo mitäkin kun asia selvisi kerralla.
Valheessa eläminen loppu siihen kun käräyttäjä soitti, anto kaikki tiedot ja kaikki oli totta.
En olis uskonu minkalaisen valehtelijan kanssa olin aviossa?
Aika jännästi aloittaja on kysymyksen muotoillut, "kellä muulla on intressiä sekaantua toisen elämään". Jännä siinä mielessä, että käräytys ei ole sekaantumista, vaan tosiasioiden toteamista. Puolison teoista kerrotaan. Sen pitäisi olla myös petetyn etu. Saattaa olla, että pieni osa käräytyksistä ei pidä paikkaansa. Niissä tapauksissa puolisoiden on varmasti helppo keskustellen todeta, että pettämistä ei ole tapahtunut.
Olen itse käräyttänyt yhden miehen nimettömästi. Kyseessä tapapettäjä. Ilmoitus ei tullut vaimolle varmaankaan täytenä yllätyksenä, koska hän oli saanut tietää miehensä pitkän pettämissuhteen vuosia aikaisemmin. Käräytin miehen siksi, koska halusin hieman jarruttaa hänen röyhkeää naisten metsästystään, koska siitähän kärsivät lähinnä ne naiset, jotka hänen saaliikseen joutuivat. Sattumoisin eräästä ketjusta suomi24:ssä huomasin, että tästä samasta miehestä oli juttua enemmänkin... toivoton tapaus.... patologinen valehtelija...
Kenenkään ei pidä sekaantua kenenkään toisen ihmisen elämään ellei ole lähi-ihminen, ystävä, sisarukset jne.
Aivan, pettäjän ei pitäisi sekaantua kenenkään elämään, ei varsinkaan intiimisti, oman puolison pitäisi riittää. SIksipä on oikein, että pettäjän puolisolle kerrotaan, jotta pettäjän suorittama jatkuva toisten elämään tapahtuva intiimi tunkeutuminen jatkossa estettäisiin. Niin simppeliä. Vaikutat jotenkin yksinkertaiselta.
"... käräytys ei ole sekaantumista, vaan tosiasioiden toteamista. Puolison teoista kerrotaan. Sen pitäisi olla myös petetyn etu."
Juuri näin asia on.
"Saattaa olla, että pieni osa käräytyksistä ei pidä paikkaansa. Niissä tapauksissa puolisoiden on varmasti helppo keskustellen todeta, että pettämistä ei ole tapahtunut."
No joo..... Minäkin ole käräyttänyt, mutta ei se sitä tarkoita, että minä niitä omasta päästä keksin. Jos näen perheellisen työkaverini lähtevän baarista jonkun vastakkaista sukupuolta olevan kanssa silmiin katsellen pois, niin en suinkaan kerro, että he naivat, vaan kerron, että he lähtivät yhdessä pois. Siis totuuden!
Mitä vikaa on totuudessa!?
Toisten asioihin sekaantumisesta sössöttäjät: mitä vikaa totuudessa on?
Jos se baarikaveri oli sisko/veli/serkku tms. niin ei kai se mikään puolisolta salattava asia ole. Kun kerron siitä, niin eihän se silloin tule edes yllätyksenä eikä mitään väärää ole tapahtunut. Ei myöskään se ole vahingollista, että mainitsin asiasta.
Ja jos se ei olisi serkku, vaan joku muuten vaan tuttavuus jonka kanssa ei panna (vielä?), niin ei kai sitäkään tarvitse puolisolta salata? Jos taas tarvitsee, niin parisuhteessa on jotain pahasti vialla ja "käräyttäminen" auttaa siinä, että asiaa aletyaan käsittelemään ennen kuin tilanne pahenee.
No seurasiko siitä oikeasti jotain hyvää sun kertomisesta? Kenties petetty sai pahan mielen, mutta sinnittelee edelleen pettävän kanssa. Mikään ei kuviossa muuttunut. Pettäjä nyt voimiensa tunnossa, petetyllä paha mieli.
Kerroitko itse vai nimettömästi? Miten käräytit?
Ettemme vain puhuisi samasta miehestä, olen myös huomannut että häntä etsitään, todellakin tapa pettäjä. Anna hiukan tuntomerkkrjä, jos on sama, niin minä tiedän paljonkin, mistäpäin Suomea
Niin, on tietysti totta, että kaikki eivät arvosta totuutta kovin korkealle, vaan heille valheessa eläminen on parempaa. Petetyn koko elämän kannalta on kuitenkin parempi, että hän saa tietää puolisonsa pettävän häntä kuin elää ehkä vuosia/vuosikymmeniä valheessa. Jos petetty sitten päättää sinnitellä pettävän puolison kanssa, niin hän kuitenkin tietää missä mennään. Hän osaa paremmin myös varautua siihen, että tulee sekin kakkonen puolison elämään, joka aiheuttaa liiton hajoamisen. En oikein ymmärrä niitä, jotka sinnittelevät pettävän puolison kanssa. Pettäjähän ei arvosta omaa puolisoaan kovinkaan paljon, kun käy häntä pettämään. Mutta liitot ovat niin monenlaisia. Yhdessä pysytään vaikka mitä tulisi. En näe siinä mitään arvostettavaa.
Sulle yks kertomus, olet ilmeisesti yksi niistä naisista, jotka sallivat miesten mellastuksen, kunhan oma elämä vain on kulisseiltaan ok. Osaatko ollenkaan ottaa huomioon sitä, että pettävä mies tuhoaa teoillaan vapaiden naisten elämiä. Ymmärrät kai, että ei varattu mies pääse vieraan naisen elämään rehellisesti. Hän suuressa osassa tapauksia valehtelee kaikenlaista saadakseen seksiä ja huomiota. Se on minun agendallani se juttu, jota haluan vähentää. Jos sinun mielenrauhasi menee kun saat tietää totuuden, niin olisiko aika katsoa syvälle peiliin. Mukavuudenhalu pilaa monesti elämän ja näissä pettämistapauksissa usein niin monen ulkopuolisen elämän.
"Onko se aina kakkonen nimettömän käräytyksen takana?"
Ei suinkaan. Se on aika usein vastuuntuntoinen sivustaseuraaja.
Minä sain tietää vaimoni pettävän työkaverinsa kanssa, kun toinen hänen työkaverinsa soitti ja kertoi minulle. Olen siitä hyvin kiitollinen!
Opin ymmärtämään uskottomuuden raskaat seuraukset ja sen, että mitä pikemmin se saadaan poikki, sitä paremmat mahdollisuudet parilla on saada liittonsa ja perheensä pelastettua.
Tästä kehittyi minulle oikein harrastus: käräytän jokaisen jonka epäilen pettävän.
"Käräytän jokaisen jonka epäilen pettävän."
Ja sekö sinusta on vastuullista toimintaa? Sekaannut toisten ihmisten elämään, koska EPÄILET toisen pettävän?
Harrastus se on sullakin. Epäilet jotain pettäjäksi ja eikun käräyttämään. En ikinä menisi kertomaan kellekään, että sun puoliso pettää omien epäilyjen ja mielikuvituksen perusteella. Pidäthän huolen, että pystyt myös todistamaan väitteesi? Mä en voi käsittää sitä, että täysin ulkopuolinen ihminen katsoo oikeudekseen puuttua toisten parisuhteeseen tuollaisella juoruilulla. Mitä sä siitä saat? Nautitko kun saat tuottaa toisille yhtä pahan mielen kuin itse olet kärsinyt vaimosi petoksen paljastuttua? Oikeastiko haluat sellaista vieraille ihmisille?
Onko sulle tullut mieleen, mitä käy, kun aiheettomasti syytät?
Oli tarkoitettu mietittäväksi "vastuulliselle", meni väärään paikkaan.
"Ja sekö sinusta on vastuullista toimintaa? "
On, se nimen omaan on vastuullsita toimintaa. Skin on vastuullsita toimintaa, että käräytän jos epäilen jonkun lähtevän kännissä ajamaan autoa. Jos hän ei ole kännissä, niin asiahan on kunnossa. Ei siitä silloin tuomiota tule. Jos taas on, niin siinä saattoin jonkun henki pelastua. Ihan sama näissä pettämisissä. "Käräytetty" selittää puolisolleen mitä oli tekemässä (ellei jo ole sitä tehnyt) ja asia on kunnossa. Mutta jos paljastuu, että ilmi tullut asia oli peitelty ja salattu, niin ....
"Mä en voi käsittää sitä, että täysin ulkopuolinen ihminen katsoo oikeudekseen puuttua toisten parisuhteeseen tuollaisella juoruilulla."
Niinhän se on - pettäjät eivät voi sitä käsittää. Petetyt taas käsittävät oikein hyvin.
"Onko sulle tullut mieleen, mitä käy, kun aiheettomasti syytät?"
Totta kai, siksi en ytlipäätään SYYTÄ ketään, saati aiheettomasti. Kerron vain totuuden, fakatan, sen minkä näin!
Toisaalla jo sanoin, että jos nyt esimerkiksi näen työkaverini tai hänen puolisonsa kaupungilla, ja jää vaikutelma, että siinä on joku säätö menossa (käsi kädessä, suutelua, halailua tms.), niin en suinkaan sano kenellekään, että hiellä on suhde, he varmaankin naivat.
Kerron vain sen mitä näin; "hei, näin sun puolisonkin eilen alkuillasta baarissa ja myöhemmin siinä kymmenen maissa taksiasemalla. En mennyt juttelemaan, kun hänellä oli siinä joku nainen/mies seurana ja ehtivät just mennä yhdessä taksiin.”. Tästä saa sitten jokainen itse tehdä omia johtopäätelmiään, jos puoliso tulikin kotiin vasta neljältä aamulla ja kertoi olleensa koko ajan ystäviensä kanssa yökerhossa.
Mitä vikaa tässä on? Ei se ole mitään "puuttumista", jos ihmiset juttelevat small talkkia ja kertoilevat päivän/illaan/yön tapahtumista ja keitä ovat sattuneet näkemään ja missä.
Jos joku on sitten valehdellut olevansa pilkkuun saakka yökerhossa mutta hänet on nähty toisella puolella kaupunkia halailemassa, niin jotain on vialla – eikös? - ja se on HÄNEN ongelmansa, ei minun.
Kerroppas, että mikä "laki" kieltää minua kertomasta mitä kaupungilla näin ja keitä tapasin?
Miten se on puuttumista!?
"Kerron vain totuuden, fakatan, sen minkä näin! "
"Kerroppas, että mikä "laki" kieltää minua kertomasta mitä kaupungilla näin ja keitä tapasin?"
Tuon minäkin haluaisin tietää...?
Ihmisen käyttäytymistä ohjaavat muutkin asiat kuin vain laki. Arvot, normit, kulttuuriset tekijät, persoonallisuus, ympäristö jne.
Jokainen toimikoot oman näkemyksensä mukaan, ja se on kaikkien oikeus. Siihen ei pakottamalla kukaan pysty mitään. Halusit tai et. Jokaisella on oma moraali, ja käsitys siitä, miten kohdella itseään ja muita. Myös ympäristö ja kasvatus vaikuttaa siihen, lähteekö käräyttelemään. Itse en koskaan puuttuisi millään tavalla kenenkään elämään, ellei ole kysymys hyvästä ystävästä, joka pyytää apuaan.
Rattijuopon minäkin käräyttäisin koska se voi tappaa muitakin kuin vaan itsensä.
Toisten mahdollisista salasuhteista tai salapanoista en kertoisi. Tuskin olen vieressä todistamassa intiimitapahtumia, joten varmuutta asiasta ei ole.
Sillä ei ole merkitystä, onko pettäjä tai petetty, haluaako asioista tiedotusta.
Ei kaikki petetyt halua, että heidän asioihinsa puututaan.
Mikä lopulta on käräyttäjien todellinen tarkoitus. Sisaren ja erittäin hyvän ystävän ollessa ymmärrän, silloin useimmiten halutaan heidän parastaan.
Sitä en tiedä, miksi työkaverin, naapurin käräyttäminen on joillekin kunnia-asia.
Vahingoniloko paras ilo.
lähinmäisenrakkautta olet niin oikeasa. jokaisen velvollisuus on käräyttää rattijuoppo, mutta toisen käräyttämine ilman mitään todellista todistusaineistoa (sillä siinä sängyn vieressä harvoin kukaan käräyttäjä on ollut) on vain kateellista ja ilkeämielistä paskan levittämistä jos kyseessä ei ole joku lähipiirin ihminen.
vieraalle en ikinä menisi kertomaan että näin miehesi / vaimosi kaupungilla käsikädessä kuljeksimassa, ystävälle kertoisin...
Mitä väliä sillä on, kuka tuon aloittajanki on käräyttänyt. Petos on nyt tullut esiin ja tässä kohtaa täytyy vaan osata kantaa tekojensa seuraukset.
Käräyttäjä on lähes aina kateellinen sivusta seuraaja. Olen törmännyt todelliseen pettämiseen joka minulle toiselle naapurille myös viestittiin vaikka en oo asianosainen eikä minua olisi kiinnostanut edes tietää.
sitten on niitä puhallusjuoruja. Jotka ei asianosaisten osalta pitäneet edes paikkaansa. Naapurissa kun ei saa käydä miesvieraita jos ei selosta ketä kukin on ja miksi tulee vierailulle. Ihan helvettiä on tämmöiset rivitalo kehitelmät jossa on yht. keskuspiha siinä sitten kotirouvat kotona asuvat kyttää pitkin viikkoa ketä käy ja kenen luona ei käy kukaan.
Rakas naapuri mitä se sulle kuuluu mitä A B C tai D talossa tapahtuu.
Sanos muuta. Perheväkivaltaan tai lasten huonoon kohteluun ei uskalla naapurit puuttua, kulkevat silmät ja korvat ummessa vaikka tietäisivätkin asioista. Mutta kun joku käy vieraissa tai naapurit olettaa näin olevan, niin johan kiinnostaa. Ja asiasta tiedotetaan eteenpäin. Miksi näin? Mikä oikeus kellään on puuttua toisten parisuhteisiin jos ei hengestä ole kuitenkaan kysymys? Parisuhteissa tapahtuu paljon pahempia asioita kuin vieraissa käynti. Niihin vaan ei kukaan halua puuttua.
Jos joku katsoo oikeudekseen ja velvollisuudekseen käräyttää jonkun pettämisestä, niin on kai hän sitten valmis tukemaan petettyä? Seisomaan rinnalla ja auttamaan häntä pääsemään elämässä eteenpäin. Miten on? Tuo joka kertoo käräyttävänsä omien epäilyjensä perusteella ihmisiä voisi kyllä kertoa, miksi näin tekee. Kun itse joutuu petetyksi onko kuitenkin kysymys nautinnosta, jonka tuo ajatus että mulla menee päin peetä mutta niin menee tuollakin. Siitäs saitte.
niin totta
Niinpä niin... Omalle kohdalle sattui, että naapuri näki minut työaikana lounaalla vieraan miehen kanssa. Ilmeisesti nauroin liikaa tms, koska seuraavana aamuna postilaatikolla yhtaikaa käyneelle miehelleni raportoitiin, että vaimo oli "läheisissä tunnelmissa jonkun ihan vieraan miehen kanssa". Samassa pöydässä istuminen keskellä kirkasta päivää on eräiden käsitys "läheisestä käymisestä". Mieheni tiesi, kenen kanssa olin lounastanut, joten asia ok. Oli naapurille tämän todennutkin ja toinen oli naama nurinpäin kääntynyt postilaatikolta kotiovelle.
Naapurustossamme asuu perhe, jonka alle kouluikäiset lapset juoksevat puolialasti ulkona myöhäänkin illalla ja jotka jätetään keskenään kotiin useammaksi tunniksi - tämän satun tietämään, koska toinen lapsista juoksi meidän puolelle pihaa loukattuaan polvensa. No, kysyinp' tältä minut "käräyttäneeltä" naapurilta, että onko pannut merkille tuota edellä mainitsemaani? Hän oli autuaan tietämätön asiasta, vaikka tämä lapsiperhe asuu vastapäätä heitä ja ko nainen itse on suurimman osan aikaa kotosalla, mitä nyt minut pongasi niissä "läheisissä tunnelmissa" kauppamatkallaan.
Täyttä asiaa, "76'jölijp", esimerkkisi kuvaa hyvin näiden ihmisiten tekopyhää ja kateellista mielenlaatua. Toisten asioita nuuskitaan ja vatvotaan, jos nähdään mahdollisuus aiheuttaa skandaali tai pahaa mieltä. Tunnetaan itsensä oikeamieliseksi ja suoraksi. Oikeasti ei välitetä toisten ihmisten hädästä tai hyvinvoinnista pätkääkään. Koko homma on kateutta tai katkeruutta, tai kostamista kaikille muille ihmisille itse koetuista vääryyksistä.
Tiedän pariskuntia, joissa pieni seikkailu tai flirtti ei ole elämää isompi asia. Ongelmia seuraa lähinnä siitä, mitä nämä katkerat kyttääjät saavat puheillaan ja juoruillaan aikaan. Voi, kun kaikilla olisi se oma elämä, johon keskittyä.
Ei pidä luulolla ketään käräyttää, kyllä siihen sentään on oltava ihan näyttöä.
Kaksistaan näkeminen läheisesti kuiskutellen antaa viitteitä, mutta ei vielä riitä käräyttämiseen. Kyllä sentään on nähtävä vaikka kiihkeä suuteleminen ja läheisyyden tilanne paistaa silloin päälle.
Oudot paikat jotkut yhdessä, joiden ei pitäisi olla yhdessä. Pienet asiat antavat tilanteesta kuvan, saatikka sitten yhteinen yö työmatkalla, sen kyllä työtoverit huomaa.
Mutta asiassa on vain se, että jos ollaan menty jo rajan yli, silloin ei enää paluuta ole, avioliitto tai avoliitto on pihalla ja siihen riittää se ensimmäinen kosketus.
Puolison mollaaminen toiselle sukupuolelle, toisen kosketus on pahin.
Laittakaa noille petturimiehille postipaketteina mahdollisimman monet käytetyt naisten pikkarit , jospa olisivat eri hajua ja mielenkiinto salasuhteeseen loppuu.
Ei muuta kuin kotiosoitteiseen.
Ja pettäville naisille miesten kalsarit postiin, pitäisi jotenkin heilauttaa.
Mitä kukaan pettureita auttaa salailemaan, annetaan oikein kunnolla alennusliput moraalittomien kastiin.
Ja useampi lähetys. Mutta tällöin pettämisestä täytyy olla täysin varma.
Käräytän armotta kaikki salasuhteet, sittenhän paljastuu, kumpi kestää, avioliitto vai petossuhde.
Tiedänpä eräänkin kaltaisesi, joka juuri eronneena alta 3-kymppisenä yh:na paneskeli pitkin kaupunkia ukkomiesten kanssa, meni jopa näiden koteihinkin vaimon ollessa muualla. Kun samainen naikkonen vihdoin löysi vapaan miehen, hankkiutui saman tien raskaaksi ja sormusta sormeen. Mies jäi kiinni tekstailusta toisen naisen kanssa ja siitäpä riemu repesi. Jäivät yhteen, no eipä naikkosella ollut omasta takaa kuin tuulen pieksemä per-se. Naikkosella ei ystäviä ole, muutama parempi tuttava, samanlaisia kuin itsekin. Kun oma elämä on ollut suuri pettymys, kyylätään toisten tekemisiä urakalla ja lähetetään nimettömiä viestejä.
Ystäväni on eräs tällaisen viestin saanut. Miehellä kuulemma salarakas, nimikin mainittiin. Miehen kaverin naisystävä ja mies oli auttamassa ulkohommissa kaverinsa sairastuttua. Nokka pitkällä juoruakka sitten ihmetteli minulle, puolitutulle kauppareissulla, että vieläkö "ne kaksi" on yhdessä, kun ukko puuhaa "ties mitä". Piruuttanikin sanoin, että ystäväni on onnellisempi kuin koskaan, sitä liittoa ei pienet tuulet heiluttele!
Korjauksena: en siis tarkoita, että sinä olisit paneskellut ympäri kaupunkia, vaan tarkoitukseni oli sanoa, että jos olet itse niin täydellinen ihminen, ettet koskaan tee mitään väärää ja olet kaikin puolin oikeudenmukainen ja ihana ihminen, ymmärrän missiosi. Mutta oletko..?
lipsautti jotain suustansa, ja kun aloin asioita tutkia ja selvittää, niin koko 5 vuotta selän takana jatkunut pettäminen paljastui. Siinä rytäkässä kaatui kaksi pitkää avioliittoa. Joten ei siihen käräyttämiseen tarvita aina edes aikuista ihmistä. Ei ne lapsetkaan siellä kotona mitään tyhmiä ole, heillä on yllättävän paljon arvokasta tietoa.
".... jos olet itse niin täydellinen ihminen, ettet koskaan tee mitään väärää ja olet kaikin puolin oikeudenmukainen ja ihana ihminen, ymmärrän missiosi. Mutta oletko..? "
Miksi minun pitäisi olla KAIKIN PUOLIN oikeudenmukainen ja ihana, ennen kuin voin olla edes jossain asiassa oikeudenmukainen ja rehti?
No, toisaalta minä en kylläkään koskaan valehtele enkä petä. Enkä tiedä olleeni epäoikeudenmukainenkaan. Ylinopeutta olen ajanut, mutta en varasta enkä tee vakuutuspetoksia. En ole ketään hakannut enkä oravia kivittänyt tai repinyt perhosilta siipiä. Hyttyset tapan ja kärpäset myrkytän.
Rattijuopot ja uskottomat käräytän aina.
Käsi sydämelle nyt: etkö koskaan valehtele? Et koskaan, et mistään asiasta?
Meitä on muitakin, jotka täytämme nuo luettelemasi kriteerit. Antaako se silti oikeutuksen puuttua toisten asioihin? Minusta ei. Rattijuoppo on vaaraksi itselleen ja etenkin ympäristölleen, mutta jos joku väittää pettäjän olevan samalla tavalla, en ole samaa mieltä. Ja ennen kuin kukaan sanoo mitään: kyllä, minuakin on petetty. Enkä silti ole ottanut missiokseni alkaa kytätä toisia ihmisiä käräytysmielessä - aika erikoiset piirit pitää olla, että noita pettämistapauksia ihan ilman mitään lentelee päin. En sulata pettämistä enkä pettäjiä lähelläni, mutta en myöskään tunge luutani kanssa toisten rappusille hosumaan, koska omassa elämässäni on riittävästi sisältöä ilmankin.
Hyvä sinä. Tuolla ylempänä joku "käräyttäjä" kirjoitti: "Ei pidä luulolla ketään käräyttää, kyllä siihen sentään on oltava ihan näyttöä."
Kuka on niin sekaisin, että lähtee metsästämään "näyttöä" jonkun muun tekemisistä asioissa, jotka eivät hänelle itselleen kuulu?
Minusta tuo on jo jonkun tason pettämistä. Mikäli omassa parisuhteessa ei ole kaikki 100% hyvin koko ajan, on petollista käyttää vaivaa ja energiaa toisten suhteiden penkomiseen. Jos tämä stalkkaaminen kohdistuu omiin kavereihin tai ystäviin, pettää heitä myös loukkaamalla heidän yksityisyyttään.
PS. Jos joku tulisi raportoimaan puolisoni tekemisistä minulle, katkaisisin välit saman tien tähän tyyppiin.
Juuri näin. Niin minäkin tekisin, ellei kysymys olisi parhaasta kaverista tai siskosta tai veljestä, äidistä tai isästä, joiden todella tiedän haluavani minun parastani. Auta armias, jos käräyttäjä olisi naapuri tuttu, työkaveri, joku saastan hyvänpäivän tuttu, niin sais kuulla kyllä kunniansa. Eikä varmasti enään käräyttelisi. Kyllä minä ainakin pystyn itse omia asioitani hoitamaa, siihen en tarvitse stalkkereita. Se on varma.
"Käsi sydämelle nyt: etkö koskaan valehtele? Et koskaan, et mistään asiasta?"
Minä en valehtele, miksi se on sinulle vaikea käsittää?
Miksi minun pitäisi valehdella!?
"Rattijuoppo on vaaraksi itselleen ja etenkin ympäristölleen, mutta jos joku väittää pettäjän olevan samalla tavalla, en ole samaa mieltä. "
Ei, ei samalla tavalla, mutta kyllä hän todella on vaaraksi perheelleen. Mutta yhteistä näille kuitenkin on se, että
1) lähes kaikkien ihmisten mielestä ne ovat väärin ja
2) kumpaakan ei tarvitse tehsä, kukaan ei pakota. Ne on helppo välttää, kun vaan ei tee niin.
Sinä teet mitä sinä haluat ja minä teen minkä minä näen tarpelliseksi. Yksi sellainen on, että käräytän jokaisen pettäjän (ja rattijuopon). Siihen ei paljoa tarvitse vaivaa nähdä. Puhelinsoitto silloin kun on aihetta.
Hohhoijjaa.... onko ihmiset oikeasti näin saakelin munattomia, vieraissa juostaan minkä keretään, mutta auta armias jos siitä sattuu jäämään kiinni, niin aletaan etsimään "syyllistä/käräyttäjää/kadehtijaa" muualta?!?!?!?!?
Kasvakaa nyt v*ttu aikuiseksi ja ottakaa vastuu teoistanne. Jos vieraissa juoksu maistuu, niin myös mahdollinen ero ja muut seuraukset on kestettävä!
".... vieraissa juostaan minkä keretään, mutta auta armias jos siitä sattuu jäämään kiinni, niin aletaan etsimään "syyllistä/käräyttäjää/kadehtijaa" muualta?!?!?!?!?"
No sellaisia nämä pettäjät ja heidän puolustajansa ovat!
Tiedän yhdestä salasuhteesta. Kertoisinko totuuden ja jos kertoisin niin miten? Voinko ottaa sellaisen vastuun toisten elämästä. Pitää miettiä.
Kerro ihmeessä! Parempi aina petetyllä tietää totuus ja se fakta,että hänelle tehdään vääryyttä!...
Eron jälkeen selvisi, exmies oli pitänyt monia naisia, näytellyt poikamiestä, mm. valehdellut poikamiestä, jonka vaimo ja lapsi ovat kuolleet. Eräs näin loukattu nainen oli hyvin ahdistunut. Viimeisin salarakas oli rikkonut oman perheensä,jossa alaikäiset lapset, rakastuessaan häntäheikki -aviomieheeni. Ennen käryä ex oli tosi ahdistunut kotona, ilmeisesti toisen perheen hajottaminen väärin rakkaudenvakuutuksin kolkutti omaatuntoa. 1,5v eron jälkeen mies tämä minulle yhä tuntematon salarakas-raukka kutsui miestä miesystäväkseen, vaikka salarakasta ei ole miehen suvulle esitelty ja mies huitelee avoimesti muidenkin naisten perässä.
Jälkikäräytin menneen salasuhteen ja exäni elämäntavat erolasten isälle. Exällä on myös pieni alko-ongelma, salarakas päästi hänet usein humalassa yöksi lasten kotiin, selvisi myös.
Salarakkauden vuoksi eroavat haluaisivat piilottaa uskottomuutensa lastensa toiselta vanhemmalta, erotaan "koska kasvettiin erilleen". Petetty voi joutua elämään epätietoisuudessa, mihin oma avioliitto ja perhe hajosi.
Käry ei ole koskaan liian myöhäistä, tietoni otettiin vastaan, vaikka salarakkaan erosta oli kulunut jo yli 2,5v kun käräytin. En kadu, ja moni jolle kertonut on mieltä, että oikein oli. Tietenkin osapuolet suuttuivat hirvittävästi, mutta so what.
Käräyttää vai ei? "Tee toiselle niin kuin haluat itsellesi tehtävän" neuvoksi asiaa pohtiville. En haluaisi varatun vierailevan yökylässä omien lasteni kotona niin että en tietäisi enkä ainakaan, jos hän olisi syy avioerooni.