Synti ei ole tullut luvalliseksi

5. Moos. 23:1 "Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan."

pallittomat miehet ovat päässeet kirkkoihin jo aikoja sitten. syntistä menoa. jumalalle eunukit ovat kuvotus

Raamatussa on hyvin paljon sellaisia asioita asioita, joista on jo aika päivää sitten luovuttu, koska ne sotivat kaikkien normaalien ihmisten moraalia vastaan. Esimerkiksi homoja ei tapeta, vaikka raamatussa nimenomaan näin määrätään tehtäväksi. Myöskään sabattina työskenteleviä ei tapeta, eikä kivitetä tottelemattomia lapsiakaan. Omia orjia ei edelleenkään saa pahoinpidellä. Itseasiassa orjuus on kielletty siitä huolimatta, että Jumala ei orjuutta tuomitse raamatussa millään tavalla.

Maailma muuttuu, Eskoseni. Moraali ja inhimillisyys voittaa lopulta, haluat sitä tai et.

Aika päivää sitten luovuttu? Ei vaan Jeesus muutti kaiken. Uskomalla häneen olemme vapaat synnin kirouksilta. Synnin vakavuus ja sen seuraukset piti osoittaa ihmisille VT:ssa. Heprealainen orjuus ei ollut samaa kuin mitä valtaosa orjuudella käsittää eli mustien orjuus Amerikassa. Orjuus juutalaisuudessa oli enemmänkin sosiaaliturvaa ja Jumala nimenomaan kehotti kohtelemaan orjia oikeudenmukaisesti.

Jumala tuomitsee toisten ihmisten orjuuttamisen. Ihmisten oman moraalin seuraukset on nähty ja nähdään edelleen maailmassa eikä ne jäljet aina niin kovin kehuttavia ole. Orjuuttahan on edelleen ihan meidän maassammekin, ei vain Kaukoidän hikipajoissa.

Väärin perustein kritisointi on yhtä tyhjän kanssa ja pelkkää itsensä pettämistä, Eskoseni.

Näin tehtiin jo silloin kun sinut uudelleen vihittiin joten olet myöhässä.

Hei Bible,

Jumala antaa siunauksensa sille, kenelle katsoo sen kuuluvan.
Me ihmiset voimme yrittää siunata vaikka mitä, mutta lopulta se on Jumala, joka päättää asiasta. Me voimme kuitenkin rukoilla ja pyytää, että Jumalan siunaus saisi vaikuttaa meihin ihmisiin, meidän elämäämme, sillä lopulta syntisiähän me jokainen olemme. Ja kuitenkin siunaus näkyy monin tavoin ainakin omassa elämässäni.

Lopulta on siis hyvä miettiä, mikä on se ihmisen rooli siunauksessa, mikä on ihminen ylipäätään siinä asiassa.

Terkuin
KaisaK, pappi

Eihän kirkko mitään siunaa, se vain pyytää siunausta.

Ja jo pitkään kirkko on pyytänyt siunausta huorinteolle. Ei siis tarvitse sinun odotella mitään "sitten kun" -aikaa.

Suomen teologisen instituutin opettaja ja tutkija , teologian tohtori Timo Eskola totetaa Ristin Voiton haastattelussa numerossa 15, 10.4.2014: "Apostolinen uskontunnustus edustaa raamatullista ajatusta siitä, miten ja mihin uskomalla ihminen pelastuu. Se on rajalinja, jonka perusteella esimerkiksi Jehovan todistajia ja mormooneja ei lueta kristityiksi. Nyt on mielenkiintoista, että meillä on pappeja, joiden käsitykset ovat vielä kauempana kristillisestä uskosta kuin Jehovan todistajilla. Tämä on kaikkien vanhojen protestanttisten kirkkojen kriisi."

Eskola jatkaa: "... kirkon keskellä on iso ja ongelmallinen ilmiö - teologinen liberalismi -, jonka olemassaolon kaikki näkevät, mutta josta etenkään kirkon johdon mielestä ei saa puhua ääneen. Sen hankaluus tiedostetaan, mutta sitä ei haluta tunnustaa. Kirkon arkea pyritään elämään niin kuin sitä ei olisi."

Sekä: "Liberaaliteologinen uusiokristillisyys ei anna ihmisarvolle, uskolle ja anteeksiannolle mitään perusteita. Pahimmillaan ainoaksi ilosanomaksi jää väite, että ihminen ei ole syntinen."

Timo Eskola on kirjoittanut aiheesta ainakin kaksi kirjaa: Ateistit alttarilla - Miksi papit kiistävät uskonoppeja ja Sudet saarnatuolissa.

Tämä haastaa myös itse kutakin meitä itseämme miettimään omaa suhtautumistamme Jumalan pyhyyteen ja Raamatun sanaan.

Olette aivan oikeassa! Miten usein kohtaammekaan itse itseään hyvänä uskovaisena pitävän, joka haluaa antaa lähimmäisestään väärän todistuksen, panetella häntä vain sen takia, että muutkin tietäisivät hänen kaikki oletetut syntinsä.

Mutta mutta, Kristus ei koskaan opettanut panettelua, eikä Hän koskaan hyväksynyt itsensä ylentämistä. Päin vastoin Kristus opetti, että älkää tuomitko ettei teitä itseänne tuomittaisi.

`"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen." (Matt. 5: 32)

Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen." (Mark. 10: 11 - 12)`

Niin totta! Nämä ne Aina unohtuu joiltain kun ko.asioista puhe tulee ja sitten kun joku nostaa ne esiin, ei olla tietävinään ja hiljaista on, onhan tuo nyt vähintäänkin merkillistä. Ei tule ainakaan tyhjentäviä vastauksia. Juu kun niitä vastauksia ei taidakaan olla niin antaa että miten tuo käy..mutta kyllä joitakin mollataan mennen tullen synnistä ja muistetaan joka ainut tavu Raamatusta.

Niin että kyllä ihmisellä on merkillinen pää on kun sinne joku asia syövytetään, niin se on siellä ja pysyy, eikä millään kyetä näkemään toisessa asiassa sitä,kuten nyt tuossa uudelleen vihkimisjutussa että sitä(kään) ei saisi Raamatun mukaan tehdä ja kuitenkin sitä kaiken aikaa tapahtuu ja se sallitaan. Nimittäin jos kerran sitä Raamatun kirjaimellista lukemista ihan oikeasti niin kovasti kannattaa niin ei pitäisi sallia missään ja haloon luulis nousevan vaan ei mittään..