venäläistä ydinvoimalaa Suomen maaperälle jo montakymmentä vuotta. Aina on kerrottu että mieluummin ydinvoimala omalla maalla kuin Venäjällä, kun on haluttu lisää ydinvoimaloita. Jos olis tehty niinkuin kansalaiset halusi, Suomeen ei tulisi enää yhtään ydinvoimalaa mistään.
Suomi on kerjännyt
OMA VIKA
10
62
Vastaukset
- Lauhde1
ja sähkö tehtäisiin millä? Vesivoimaa ei suomeen enää voida rakentaa, turve ja hiili ovat viherintoilun seurauksena poissa pelistä ja puuhakkeenkin polttelu kannattaa lähinnä chp-laitoksissa. Tuulivoimaa ei kovin paljoa verkkoon kannata kytkeä epätasaisen tuotannon ja korkeiden kustannusten vuoksi.vuoksi. Aurinkovoimasta saadaan tehoa eniten kirkkaina kesäpäivinä. Kun on pimeä ja hyytävä pakkasyö, kennot eivät tuota wattiakaan. Kyllähän ydinvoimassa omat riskinsä on, mutta kyllä ne kannattaa ottaa.
- Juuso Puro
Todellisuudessa vain tuonti on vaihtoehto, mutta sitä Suomen päättäjät eivät halua. Kiitos asiallisesta kommentista.
"Kyllähän ydinvoimassa omat riskinsä on, mutta kyllä ne kannattaa ottaa."
(Lauhde1 17.3.2014 13:03)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12123690/#comment-66758481
Haluaisin sinun tarkemmin määrittelevän sen riskin, jonka toteutuminen on mielestäsi vielä hyväksyttävää Fennovoiman ydinvoimalan käytön vuoksi. Joku voisi muuten luulla, että ydinonnettomuus Tshernobyl-tasoisin päästöin olisi mielestäsi vielä hyväksyttävä mahdollisuus.- Lauhde1
stuxnet kirjoitti:
"Kyllähän ydinvoimassa omat riskinsä on, mutta kyllä ne kannattaa ottaa."
(Lauhde1 17.3.2014 13:03)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12123690/#comment-66758481
Haluaisin sinun tarkemmin määrittelevän sen riskin, jonka toteutuminen on mielestäsi vielä hyväksyttävää Fennovoiman ydinvoimalan käytön vuoksi. Joku voisi muuten luulla, että ydinonnettomuus Tshernobyl-tasoisin päästöin olisi mielestäsi vielä hyväksyttävä mahdollisuus.kyllä sen mittaluokan haveri niin epätodennäköinen on, että riski kannattaa ottaa mieluummin, kuin alkaa elää päreen valossa ja karkoittaa täältä loppukin teollisuus.
Lauhde1 kirjoitti:
kyllä sen mittaluokan haveri niin epätodennäköinen on, että riski kannattaa ottaa mieluummin, kuin alkaa elää päreen valossa ja karkoittaa täältä loppukin teollisuus.
Ydinvoiman kannattajilta kertakaikkiaan puuttuu ymmärrys ajatella kestävän kehityksen mukaisesti. Itse ollaan valmiita ottamaan jättiriskejä, mutta ei vaivauduta ajattelemaan mitä sen toteutuminen merkitsee koko kansakunnalle ja tuhansille tuleville sukupolville. Ehkä Tshernobyl-tasoinen onnettomuus sitten saadaan Suomeenkin, aivan ansaitusti.
- Lauhde1
stuxnet kirjoitti:
Ydinvoiman kannattajilta kertakaikkiaan puuttuu ymmärrys ajatella kestävän kehityksen mukaisesti. Itse ollaan valmiita ottamaan jättiriskejä, mutta ei vaivauduta ajattelemaan mitä sen toteutuminen merkitsee koko kansakunnalle ja tuhansille tuleville sukupolville. Ehkä Tshernobyl-tasoinen onnettomuus sitten saadaan Suomeenkin, aivan ansaitusti.
tai sitten saadaan 60-vuotta järkevän hintaista ja vakaata sähköä. Onnettomuuden sattuessakin on aika epätodennäköistä, että saadaan aikaan samallaista jälkeä, kuin tshernossa. Nykyaikainen kevytvesilaitos suojarakennuksineen on pikkuisen eri planeetalta, kuin tshernon pannu.
- 3+7
Venäläisvalmisteinen ydinvoimala on toiminut Suomessa jo lähes 37 vuotta. Fennovoiman tapauksessa olisi uutta vain venäläinen osaomistus. Rosatom saisi sen myötä vastaavan osuuden voimalaitoksen tuottamasta sähköstä joten eiköhän ole senkin edun mukaista että laitos valmistuu ajallaan ja ilman konflikteja.
Viestistä "Pari korjausta Juuso" voit poimia päivityksiä tietoihisi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12124022/#comment-66757823- Parempi päivitys
stuxnet kirjoitti:
Viestistä "Pari korjausta Juuso" voit poimia päivityksiä tietoihisi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12124022/#comment-66757823Itse asiassa se seuraava vasta on oikeassa.
- Pirullista sählää
stuxnet kirjoitti:
Viestistä "Pari korjausta Juuso" voit poimia päivityksiä tietoihisi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12124022/#comment-66757823Kirjoittakaa "korjausviestinne" asianomaiseen ketjuun ja jättäkää typerät linkitykset pois.Nämä kun jäävät yleensä sattuneista syistä kokonaan lukematta. Ei ole iso toivomus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1311325Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373863Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1093029Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1242389Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin812045Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961761Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.2991006Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17790Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143735- 53699