ei kai sillä loppujen lopuksi ole merkitystä jos on uskoton. ei se sukupuolielin mihinkään kulu tai kesken lopu.
uskontojen myötä on uskollisuuden kuva muuttunut, on luonnollisempaa olla uskoton.
uskontojen myötä on uskollisuuden kuva muuttunut, on luonnollisempaa olla uskoton.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niinkö? Miksi sitten kirjoitat merkityksettömästä asiasta, joka ei sua millään tavalla kosketa?
Ehkä sinua ei haittaisi,jos kumppanisi pettäsi sinua? Kyllä se useinpia haittaa! Ja kyllä se käytössä kuluu! Naiset huomaa,jos mies pettää paljon! Seksi ei ole enää samanlaista... Parisuhde perustuu kahdenkeskiseen luottamukseen,rakkauteen,kunnioittamiseen ja uskollisuuteen!...
Pettäjä voi saada vaikka tappavan taudin ja tartuttaa sen kumppaniin! Kukaan ei haluaisi sellaista...
"Naiset huomaa, jos mies pettää paljon!"
Hah! Miten nainen voi huomata tuollaista, kun vaivautuu velvollisuudesta antamaan Jouluna, pääsiäisenä ja juhannuksena?
^^
Vannotaan uskollisuutta ja rakkautta aina kuolemaan asti..
TAHDON..
mutta miksi se satuttaa toista? voi hyvää seksiä olla useammankin kanssa.
"mutta miksi se satuttaa toista?"
Luottamuksen väärinkäyttäminen, luottamuksen pettäminen, valehtelu, kusettaminen, selän takan touhuaminen - ne satuttavat.
"voi hyvää seksiä olla useammankin kanssa."
Ehkä voi. Ja jos olet niin sopinut puolisosi kanssa, niin siitä vaan. Mutta jos olet luvannut olla uskollinen, niin millä ihmeen perusteella voit pettää toiselle ihmiselle antamasi lupauksen!?
Parisuhteessa on toki jotakin hyvin paljon arvokkaampaa kuin pelkkä sukupuolinen akti. Syvä kiintymys toiseen, toisen osapuolen kunnioitus ja yhdessä eletty elämä ovat arvoja joita ei yksinäinen ihminen koskaan koe.
Ihminen ei ole mikään käyttöesine, vain tunteeton (esim. psykopaatti) voi puhua sukuelimistä "työkaluina" joita käytetään niin kuin tahdotaan ottamatta huomioon tunteita toista ihmistä kohtaan. Joka ei kunnioita itseään ei todellakaan osaa kunnioittaa myöskään kumppaniaan. Ei näitä asioita ole leikkimiseksi tarkoitettu vaan ihmisten lisääntymiseksi ja parisuhteen rikastuttajaksi. Myös että niillä tulevilla lapsilla olisi turvattu huolenpito ja elämä. Vastuuton ihminen leikkii, ei vastuullinen! Valitettavasti eläinkunnassakin on viisautta joskus enemmän kuin ihmisissä.
jos rakastaa toista on aivan mahdollista olla piittaamatta siitä, että se käy vieraissa. kun ei kerro toiselle uskottomuudesta ja pitää sen täysin erillään parisuhteen arjesta, niin ei siitä mitään haittaakaan toiselle ole. monissa kulttuureissa on normaalia, että miehellä on useampi vaimo, eikä se näitä vaimoja haittaa jos osaavat asennoitua siihen oikein.
voi olla hyvä vanhempi vaikka harrastaisi seksiä useamman kanssa.
ajaako syvä kiintymys toiseen myös syvään omistushaluun, onko se välttämättömyys?
ja kyllä, olen ihminen, joka ei halua ajatella kaikkea aivan samalla tavalla kuin valtaväestö.
"Olen ihminen, joka ei halua ajatella kaikkea aivan samalla tavalla kuin valtaväestö"
Ninhän ne taitaa todeta, nuo "pyöreisiin koppeihin" suljetutkin.
tuskinpa tarvii koppiin sulkea samantien jos uskaltautuu olla erimieltä, noitavainoista on jo aikaa.
Eipä täällä oltu ketään, mihinkään sulkemassakaan, mutta siellähän noita "oman tiensä kulkijoita" jo onkin aivan yllin kyllin.
"tuskinpa tarvii koppiin sulkea samantien jos uskaltautuu olla erimieltä,"
Riippuu aiheesta ja mielipiteestä.
Onhan niitä, jotka ovat "erimieltä" siitä, että saako toisen hakata tai tappaa, lapsen raiskata tai toisen talon polttaa. Onko se sinusta noitavainoa, kun me muut suojelemme itseämme noilta "erimielisiltä"?
Ei se ole mikään itseisarvo, että on erimieltä. Se riippuu tasan siitä "mielipiteestä", että voiko sen mukaan elää samassa yhteiskunnassa kuin muut.
Voitha sinä olla sitä mieltä, että sinun pitää saada ajaa autolla vasenta puolta, mutta se nyt vaan ei meille muille käy, emmekä me anna sinun sillä tavalla toimia. Semmosta noitavainoa.
No mutta eipä tuokaan nyt ollut oikein mistään kotoisin. Toinen esittää eriävän mielipiteen sitoutumisen merkityksestä, ja toinen leimaa psykopaatiksi ja kyseenalaistaa ihmisarvon.
Ja päälle tuputtaa omia yleviä mielipiteitään höystettynä kahvia ja pullaa -tason viisauksilla ja aukoilla biologian tuntemuksessa.
"Ei se ole mikään itseisarvo, että on erimieltä. Se riippuu tasan siitä "mielipiteestä", että voiko sen mukaan elää samassa yhteiskunnassa kuin muut."
Ja mikä oli sitä biologiaa....?