Seuraan sivusta kahta eri tapausta, jotka kummatkin noudattavat samaa kaavaa: Mies on pettänyt vaimoaan pitkässä (pari vuotta) salasuhteessa. Uuden rakkaan kanssa on käyty lomilla yhdessä, suunniteltu tulevaa jne. Mies palaa vaimonsa luo ja jää syystä tai toisesta myöhemmin kiinni salasuhteestaan. Vaimo raivoaa viikon-pari, eropaperit viedään, mutta avioliitto jatkuu, jopa näennäisen onnellisena ulospäin. Vaimo on voitonriemuinen: mies valitsi kuitenkin minut ja perheen. Kumpikin vaimo on ollut haluton käsittelemään asiaa sen suuremmin miehensä kanssa. Keskusteluita on käyty se noin viikko, ja se siitä. Loppu on ulkopuolisen näkökulmasta päätetty lakaista maton alle.
Miksi näin? Miksi on täysin merkityksetöntä, että mies on valehdellut pitkään, suunnitellut elämäänsä toisen kanssa, rakentanut suhdetta. Ovatko lapset se liima, joka pitää yhdessä? Mikä näitä naisia vaivaa?
Tiedän, että ulkopuolisena on helppoa julistaa, miten itse toimisi vastaavassa tilanteessa, mutta en silti voi olla ihmettelemättä. Osaisiko joku valaista asiaa? (Ja huutelijoille tiedoksi: en ole itse osallisena kumpaankaan tapaukseen, ystävieni asioita ihmettelen)
Miksi näin? Miksi on täysin merkityksetöntä, että mies on valehdellut pitkään, suunnitellut elämäänsä toisen kanssa, rakentanut suhdetta. Ovatko lapset se liima, joka pitää yhdessä? Mikä näitä naisia vaivaa?
Tiedän, että ulkopuolisena on helppoa julistaa, miten itse toimisi vastaavassa tilanteessa, mutta en silti voi olla ihmettelemättä. Osaisiko joku valaista asiaa? (Ja huutelijoille tiedoksi: en ole itse osallisena kumpaankaan tapaukseen, ystävieni asioita ihmettelen)
Vastaukset 62
Vanhimmat
Minä luulen kuitenkin, että olet SE kakkonen ja sama juttu on sinulle käynyt jo kaksi kertaa! Et ensimmäisestä kerrasta jo oppinut?
Miksi sinua muuten noin kovasti askarruttaisi muiden parisuhteet? Jokainen elää tavallaan...
Samoin ajattelin, kakkonen ei voi ymmärtää tilannetta ja provoaa palstoilla.
Kakkosenkin tulisi ymmärtää, että kahden ihmisen välinen liitto on heidän omansa, ei kuulu siis muille. Jos nämä kaksi ovat onnellisia tai mahdollisesti löytäneet toisensa vaikka uudelleen roihahtaneen rakkauden vuoksi, niin se on parasta, mitä parisuhteessa voi tapahtua. Lapsien kannalta se on lottovoitto. Joskus vain käy niin, että se parivuotinenkin uskottomuus voi lujittaa liittoa tavalla, jota kukaan ei uskonut . Parisuhteesta tulee entistä parempi kaiken koettelemuksen jälkeen, kun molemmat ymmärtävät toistensa arvon, joka oli hukassa jossain vaiheessa suhdetta.
Jokainen tosiaan elää tavallaan, se pitää vain hyväksyä.
Toinen valehtelee PARI VUOTTA ja tämä sitten tekeekin liitosta paremman???????? Ei hyvää päivää.
Voi sinnuu, et oo vissiin sinäkään kokenut, miltä tuntuu, kun tulee petetyksi?
Liitosta tekee tietysti paremman se, että vihdoin pettämisen seurauksena keskustellaan, puhutaan, anteeksi annetaan ja tajutaan sen oman parisuhteen ongelmat. Ne samat ongelmat, jotka käsittelemättöminä olisivat sitten kaataneet seuraavankin suhdeyrityksen. Perinpohjaisen selvittelyn jälkeen vasta liitosta tulee parempi, jos päädytään vielä yhdessä rakentamaan sitä parisuhdetta, mutta jos päädytään eroamaan, niin sitten tietysti ei. Ja onhan mahdollista, että yrittämisen jälkeenkin päädytään eroratkaisuun.
Sattuuhan se, kun toinen valehtelee minkä tahansa ajan viikosta pariin vuoteen, mutta eihän sitä saata edes kotona huomata, jos pettäjä samaan aikaan kohtelee petettyä huolehtien perheen asioista. Liitto perustuu luottamukselle ja itse ainakin luotin, niin kuin kuuluukin, sillä en ilman luottamusta voisi edes olla yhdessä kenenkään kanssa. Ei kyse ole sokeudesta, vaan siitä, että liitossa kuuluu luottaa toiseen ja miksei luottaisi, jos kysyttyään saa vastauksen, ettei ole muita pettäjän ja petetyn välissä. Eli ei se parivuotinenkaan voi olla tärkeä, jos ei haluta erota ja virallisesti olla yhdessä.
Kaksoiselämän aika on varmaan kaikille osapuolille tasaisesti valehtelemista. Pakostakin siinä valehdellaan niin petetylle kuin kakkoselle ja tämän lisäksi koko sille lähipiirille, jossa eletään. En oikein voi ymmärtää, miten esim. kakkonen olisi tuollaisessa tilanteessa ainoastaan se, jolle ei valehdella, kun lapsillekin joutuu valehtelemaan.
Sitä en ymmärrä, kuinka petetty voi kokea minkäänlaista arvostusta suhteessaan, jos on valehdeltu pari vuotta. Eihän sellainen mitään rakkautta ole vaan päinvastoin. Jos se läheisin ihminen kykenee pitämään pilkkanaan noinkin pitkän ajan, kuinka petetty voisi aidosti enää häntä rakastaa? Lienee kyseessä sitten kiinnipitäminen niistä muista asioista, kuten perheestä ja omaisuudesta. Keskinäisen läheisyyden kanssa liitolla ei voi olla mitään tekemistä tuollaisessa tilanteessa.
Noh, tää oli mun mielipide. Ehkei se aito läheisyys ja toisen arvostaminen ihmisenä ole kaikille yhtä lailla tärkeää. Joillekin se sopii, että kohdellaan kuin roskaläjää. Mielestäni se on todella ikävää, mutta minkäs teet.
Miksi kakkoset suostuvat juuri tuohon kuvaamaasi kohteluun? Näkevät mikä pettäjä on miehiään, mutta eivät usko ennenkun saman kokevat...sitä ihmettelen eniten.
Ja se ettei vaimo tiennyt, ei aavistanut, ei tajunnut kakkosen olemassa oloa, mutta kakkonen tiesi koko ajan että on vaimo.
Mies on niin hyvä peittämään kaiken, valehtelemaan molempiin suuntiin, jättäen kertomatta kakkoselle kaikki mitä perheensä kanssa tekee.
On kaiken kattavaa keskinäistä läheisyyttä, lomamatkoja, yhteisiä perhejuhlia, lahjoja vaimolle, siis käytös kuin pitäisi kuningatarta vierellään.
Mikä roskaläjä se vaimo sitten on verrattuna kakkoseen?
Pettäminen on kuin alkoholismi, koukuttaa, yritetään rimpuilla irti, mutta kun se koukuttaja on liian aktiivinen ja helposti saatavilla, vain puhelinsoiton päässä.
Tuossa tarkoitin tietysti sitä, että sitten kun mies on jäänyt kiinni, silti jäädään siihen vaikka totuus on esillä. Toisin sanoen suostutaan olemaan se roskaläjä ihan tietoisesti.
Oletko koskaan kuullut, että jotkut kiinnijäämisen jälkeen heräävät siihen, millainen p...a sitä puolisolleen olikaan, ryhdistäytyvät ja panostavat parisuhteeseen. Huomaavat, että puoliso ei ollutkaan se haukuttu roskaläjä, vaan jotain muuta, jota ei koskaan voi rahalla ostaa tai miranolilla peitellä, aito ihminen tunteineen. Totuusko on se, että kiinnijäätyään petetyn pitäisi erota? Toimelias kakkonen avittaa taustalla, mutta ei vaan onnistu särkemään sitä jotain, mitä roskaläjän ja pettäjän välillä on.
roskaläjä voi olla myös niin tyhmä, että ukko jatkaa harrastustaan ja tämä kerran jo roskaläjään heitetty, luulee, että nyt häntä on pelastettu sieltä läjästä
Niin, ainahan se roskaläjä on tyhmä, imbesilli, pihtaaja, vainoaja, ehkä vetää korvapuustitkin jo poskelle. Oli kai muistaakseni myös kulahtanut, läski, mielenvikainen. Mutta minkäs teet, sellaiseksi sitä vaan pettäjän kanssa tulee jokainen vuorollaan.
En ajattele niin, että juuri naisia vaivaisi mikään. Kyllä suhteessa on kaksi osapuolta, ja molempia varmasti vaivaa, ja paljonkin. Varmasti lapset ovat se kaikkein suurin syy, olla eroamatta, tai jopa erota. On niin paljon ihmisestä kiinni, minkälainen luonteenlaatu ihmisellä on. Toiset toimii, toiset ei. Jotkut pelkää lopullisen ratkaisun tekemistä toiset eivät. Ja vaikka mies pettäisikin, eihän se sitä tarkoita, että koko suhde on huono tai huonosti. Itseasiassa, monesti miehet pettää, sen enempää ajattelematta. Taas, kun naiset lähtevät pettämään enemmän tunnetasolla.
Mutta joka tapauksessa sanoisin, että kenenkään ei kannata lähteä pettäjän mukaan. kyllä niitä sinkkuja, ja jo eronneitakin löytyy. Itselle ei olisi koskaan vaihtoehtona lähteä jonkun petturin mukaan. Kerran pettää, aina pettää, niin se vaan on.
Miksi näin? Miehet valheet ovat merkityksettömiä. Ne valheet, joissa hän lupaa kakkoselle yhteistä elämää, suhdetta. On päivänselvää, että sinä olet se merkityksetön kakkonen. Se, joka lakaistiin sinne maton alle.
Mikä sinua vaivaa? Et voi noin rumasti kenellekään kirjoittaa! Mikä sinä sitten olet, jos pidät jonkun anonyymin ihmisen merkityksettömänä, tuntematta, tietämättä kuka hän on. Ihan hirveätä käytöstä.
Ketäkähän tässä on lakaistu maton alle? (polttaako?)
Mistä sait päähäsi, että muka polttaisi?
Valitettavasti hän, joka ei voi julkisesti vierellä seisoa, on ikävä kyllä sen maton alla, vaikka kuinka haluaisi kuvitella olevansa maton päällä.
No jos ne ovat niin merkityksettömiä kuin vakuuttelet, miksi tälläkin foorumilla petetyt vaimot tappelevat petturiukoistaan "verissä päin"?
Jos pettäjän lupaukset eivät hetkauta, miksi pitää niistä mesoa? Eiväthän ne vakuuttelustasi päätellen ole mikään uhka voimassa olevalle parisuhteelle..???
... Vaoi onko nyt kyse siitä, että sinua kylmää...? Onhan pettäjä joskus sinullekin antanut lupaukset, jotka sittemmin on toteuttanut ja "vähän ylikin"... Miksei hän siis tekisi niin toistekin?
No no rtetret, minun nähdäkseni tällä palstalla ei petetyt taistele "verissäpäin" vaan juuri ne kakkoset, jotka jäävät näppejään nuolemaan pettäjän palattua perheensä luo. Ilkeät ja kostonhimoiset kakkoset käräyttävät petturin jälkikäteen omassa tuskassaan huomattuaan jäätyään ikuiseksi kakkoseksi.
Petetyt kertovat täällä omasta tuskastaan, joka on täysin normaalia. He eivät taistele miehestään vaan juuri kirjoittavat huomattuaan, että kaikista monista ja vuosien mittaisista yrityksistä huolimatta ei parisuhteesta tule mitään. Kiitos toisten parisuhteisiin sotketujien häikäilemättömän käytöksen! Petturi ei viime kädessä useinkaan halua erota perheestään! Yleensä vain silloin, kun vaimo heittää ulos.
Kakkosten käytös on uskomatonta eli tuollaista kuin aloittajan! Muka petetty on voitonriemuinen! Tuo ajatus lähtee vain katkeran kakkosen suusta, hänellä kun riittää ihmettelemistä miksi se rakas "petturimies" petti hänet noin suuren rakkauden jälkeen.
Rakkauden, joka oli eniten siellä kakkosen korvien välissä
kukaan ei tappele kenestäkään, vaan totuus on se mikä kiinnostaa NORMAALIA ihmistä! Huomaa totuus merkitsee kaikkein eniten näissä petturijutuissa. Juuri niin kummallinen ajatus luulla, että joku vaimo tulisi tällaiselle palstalle tappelemaan miehestään.
Siinä missä vaimoja aliarvioidaan, annetaankin selvä kuva pettureista ja kakkosista yksinkertaisina ihmisinä, jotka kierossa päässään luulevat asioiden menevän noin.
Niin tai korjaan, jos kakkonen täällä tappelee ja ilkeilee, niin vaimojen motiivit eivät ole lainkaan samat. Toinen siis kieroilee ja juonittelee ja toinen taas etsii totuutta.
"He eivät taistele miehestään vaan juuri kirjoittavat huomattuaan, että kaikista monista ja vuosien mittaisista yrityksistä huolimatta ei parisuhteesta tule mitään. Kiitos toisten parisuhteisiin sotketujien häikäilemättömän käytöksen! Petturi ei viime kädessä useinkaan halua erota perheestään! "
Tässä kohtaa sysäät vastuun pettämisestä kokonaan kakkoselle. Ei petturiparka edes halua erota perheestään, hänet yritetään väkisin viedä, niinhän? :) Lähtisitkö sinä automaattisesti vieraan miehen matkaan, jos hän sulle vähän hymyilisi? Etpä niin, se on jokaisen OMA VALINTA.
Oisko mietinnän paikka?
Höpö, höpö Delle!
Lue hiukan tarkemmin, en ole kirjoittanut suoranaisesti petturista mitään enempää, kun aloittajahan ihmettelee vaimojen käytöstä. Siihen otin kantaa ja siihen liittyen vain mainitsin petturin olevan aika monessa tapauksessa haluton eroamaan.
Sehän on tunnettu asia, että ei petturi halua paljastua, siksi sitä salasuhteeksi kutsutaankin! Kakkoset tällä saitilla muuttaa näitä juttuja omiksi eduikseen. Ns. toisen luokan kansalaisen osa ei ole helppo eikä kaunis!
Ja jos haluat sen tietää, niin en lähtisi missään tilanteessa yhdenkään miehen matkaan hiukan kyselemättä taustoista ja jos ne olisivat yhtään epäilyttäviä, niin antaisi potkut persuksille ja käskisin painua kotiin!
Tosin tuota tilannetta minulle ei tule, sillä en ole/tule koskaan olemaan kenenkään kakkonen! Se on varmaa sillä niin paljn näiden sekoilijoiden aiheuttamaa tuskaa olen elämässäni nähnyt.
Nim.merk. Ei petetty, eikä jätetty
tämä oli taas päivän paras kiitos sinulle tästä viestistä, sain hyvät naurut :D
mahtava itsetunto sinulla
"...totuus on se mikä kiinnostaa NORMAALIA ihmistä! "
Täsmälleen näin. Mutta kun nämä petturit ja kakkoset onvat sokeita totuudelle ja rehellisyydelle, ja niiden todelliselle arvolle, niin he eivät vaan tajua. Heille valheteleminen on osa elämää ja selviytymistä, niinpä he luulevat kaikkien valhetelevan. Eivätkä tosiaan edes tiedä, kuinka suurenmoista totuus ja rehellisyys on.
Ja edelleen kirjoitat: "Tosin tuota tilannetta minulle ei tule, sillä en ole/tule koskaan olemaan kenenkään kakkonen! Se on varmaa sillä niin paljn näiden sekoilijoiden aiheuttamaa tuskaa olen elämässäni nähnyt."
Eli kakkonen on se joka sen tuskan aiheuttaa = syyllinen ja syypää. Noh, kai se on jotenkin helpompaa sysätä syyt kakkosen niskaan, jotta voi selitellä asiat petturin osalta itselleen parhain päin, eikä tarvitse erota. En pystyisi itse. Kakkonen olisi omassa parisuhteessani ulkopuolinen, mieheni tekisi ratkaisun pettää minut.
"suuriolennainen ero". Sinulle, juuri sinulle. Suurin osa ihmisistä ei kieroile, ei juonittele, mutta suurin osa etsii ja elää totuudessa.
Miehesi ei petä. Olen suhteellisen varma siitä, nimittäin tietäisin jos näin olisi. Hän on uskollinen sinulle, on tehnyt kaikkensa sinun eteen. Hän on rehellinen ja suora. Mutta on todella "jäissä omassa avioliitossaan".
Tässä sinulle, joka etsit totuutta.
Sie se jaksat hitoksee osaas puolustaa. Näkyy läpi, ei voi mitään. Onko siun omissa parisuhteissa kokemuksena petetyksi tuloa vai muuten vai pirullisia miehiä sattunut kohdalle?
Kilahdit turhaan, sillä syyllinen on pettäjä.
No huonosti kyllä läpi näkyy, koska en tietääkseni ole tullut petetyksi. Mulla nyt vain on vahva mielipide tästä. Ottaa päähän naiset, jotka silittelee petturiukkojensa päitä ja lynkkaa ne naiset, joiden kanssa ukkonsa ovat omasta halustaan olleet.
Minä en myöskään ole petetty, mutta puolusta koskaan kakkosnaisiakaan. Omasta halustaan ja tyhmyydestään ovat varatun heilaksi alkaneet!
Pettäjät ja kakkoset ovat ihmisinä samaa kastia!
Usko siihen, että kyseessä oli elämänkriisi. Parisuhdeterapiassa terapeutin avulla luottamus siihen, että yhteinen tulevaisuus vielä mahdollinen.
Kului 5 vuotta, mies jäi kiinni uudelleen. Valpas vaimo huomasi nopeasti ihastumisen merkit ja sai miehen kiinni uuden naisystävän kanssa kulkemisesta -"ihan viattomia kävelyretkiä, joista ei halunnut kertoa vaimolle, ettei tämä huolestuisi". Jatkuvaa tekstailua myöhään illalla ja aikaisin aamulla.
Erohakemus, uusi asunto hakuun, muutto kuukauden päästä, virallinen ero 2 kk .
Jälkiviisaana voisin sanoa, että jo ensimmäisen salasuhteen jälkeen olisi pitänyt erota. Ei maahan tallottu rakkaus/ kiintymys palaa.
Niin ja samalla lailla se rakkaus on tallottu petetyllä kakkosellakin! Se jos mikä ihmetyttää, että nämä ihmiset huolivat vielä sen tallojan ja valehtelijan elämäänsä. Tuntuu juuri niin, että kakkoset täällä huutavat voitonriemuisesti!
Voi raukkoja sanon minä, näillä kakkosilla ei tunnu olevan mitään väliä, kunhan on pettäjä saatu lankaan!! Onpahan pokaali!
No sinun mies sit lähti toisen matkaan?
Kuinka usein mietit "pokaalia"?
Mitä tarkoitat, saatu lankaan?
Ei kaikki naiset ole samanlaisia kieroja kuten sinä, elämä ei ole kaikille suurta pelikenttää jonka tarkoituksena on voittaa toiset. On olemassa myös rakkautta ja kunnioitusta :)
juuri näin. Kun luin tämän ketjun, mulle tuli kylmätväreet. Täällä käydään nyt todellista veristä taistelua. Lopettakaa, olette sitten vaimoja, kakkosia tai ette mikään näistä. Kunnioittakaa hieman toisianne, ei tänne voi kirjoittaa mitä loukkauksia ja haukkumisia tahansa. Jokaisen nimimerkin takana on ihminen. ei kakkonen, vaimo, petetty, jätetty.
Mikä sitten syy jos ei ole lapsia?
Onko mies jokin pokaali?
Kai edustan kyynisempää linjaa mutta mielestäni loistava seksisuhde kakkosen kanssa ei silti ole syy erota. Moni mies ajattelee näin. Ei se arki siitä muuksi muutu, vaikka se nainen eriksi vaihtuisikin. Yleensä vain päinvastoin kun pitää alkaa sumplimaan kahden naisen kanssa asioita..lasten huoltajuuskiistat, omaisuudenjako yms. Ja lisäksi lapset syyttäisivät isää erosta. Ei mitään järkeä minun mielestänikään.
Vaimo ajattelee myös arjen hankaluutta jos ero tulee. Mielummin on käsittelemättä asiaa ja toivoo, että mies oppisi läksynsä. Hiljaa mielessään ainakin toivoo, että peittäisi jälkensä paremmin. Nainen haluaa varmuutta, mies intohimoa. Kakkonen on kakkonen- erittäin harvoin siitä asetelmasta muuksi muuttuu.
Olen ollut tässä asetelmassa molemmilla puolilla.
Mulla on lähipiirissä neljä pariskuntaa, joiden suhteet on alkaneet salassa. Että onkohan tuo nyt niin "erittäin harvinaista"... Ja ihan tavallisia ihmisiä ovat, eivät mitään pahiksia :)
Olet hakenut kaltaistesi seuraa... ja sitten jatkossakin samaa rataa.
Samanlaiset lapsetkin leikkivät parhaiten kaltaistensa kanssa, miksi ei sitten petturitkin? Pettäjät ja kakkoset sekä heidän puolustajat!
Veikkaanpa ettet se sinäkään ihan täydellinen ole, vaikka niin luulet :)
"Miksi näin?"
Siihen ei voi kukaan muu vastata kuin tämä pari. Jokainen tapaus on oma casensa ja päälle näkyy vain jäävuoren huippu. Sinä et sivusta seuranneen tiedä kuin promillen asiaan liittyvistä seikoista.
"Miksi on täysin merkityksetöntä, että mies on valehdellut pitkään, suunnitellut elämäänsä toisen kanssa, rakentanut suhdetta."
Tuskimpa se on merkityksetöntä - mistä oikeastaan niin päättelet? Mutta ei se tarkoita, etteikö olisi sata muuta asiaa, jotka ovat vielä merkityksellisimpiä.
"Ovatko lapset se liima, joka pitää yhdessä?"
Lapset, heidän kotinsa ja tulevaisuus on oikeasti kaikkein tärkein asia tuollaisessa tilanteessa. Mikää ei mene lasten edun edelle. Mistä me tiedämme, vaikka tämä parisuhde olisi kaikin puolin muuten hyvä, mutta miehen huono itsetunto,pätemisen tarve, valooitatmisen tarve yms, yms, olivat monen muun ohella se, joka tilanteen aiheutti.
"Mikä näitä naisia vaivaa?"
No, ensimmäisenä tulee mieleen vastuuntunto.
Mä olen sitä että kun uusi nainen/mies tulee niin entiset on entisiä, tämä koskee myös vanhaa vaimoa/miestä . Mielestäni tämä on looginen ja selkeä periaate. itse olen elämässäni aina pitänyt siitä kiinni, en ole koskaan palannut entiseen suhteeseen enkä koskaan tule palaamaan. Mielestäni tämä periaate johtaa harkintaan siitä mitä tekee. Jos petetään niin erotaan jos ei petä niin ei tarvitse erota.
En ymmärrä naisia jotka antavat pettämisen anteeksi, varsinkin jos kyse on pitemmästä suhteesta. Eivätkö vaimot odota mieheltään vastuunottoa tekemistään ja vaimonsa luokse palaava mies, eikö hänen kuulu ottaa vastuuta sitä mitä on tehnyt. Hänhän on vastuussa nimenomaan sille uudelle, aloittaa suhteen uuden kanssa ja sitten palaakin entiseen, aivan järkyttävää. Varmaan jokaisen deittailijan painajainen. Varsinainen sika.
Iltasanomissa oli eilen juttu jalkapalloilijasta joka oli pettänyt vaimoaan ja nyt ko. jalkapalloilija oli sitä mieltä että haluaa hinnalla millä hyvänsä säilyttää vanhan avioliittonsa. Itse en voi muuta kuin halveksia miestä. Aivan naurettava pelle. En ymmärrä.
Harmittaa myös sen toisen naisen puolesta, eipä arvannut varmaan hänkään ettei mies yhtään tiennyt mitä teki. Varmaan aika järkytys. Itse en pidä ko. miestä edes miehenä. Samoin en myöskään pidä miehenä miehiä jotka pettävät ja sitten palaavatkin vaimonsa luokse. Sama pätee tietysti naisiin.
"Kakkonen on kakkonen vaikka voissa paistaisi!"
Ja sinä katkeruuteesi tikahtuva petetty vaimo, joka jäi kitumaan liittoonsa?
Jos joku kakkonen ei tajua, että ukkomies kusettaa, niin ihan saa syyttää itseään. Vain joku todella yksinkertainen typerys kuvittele olevansa se ihana prinsessa, jonka takia se ukkomies kyllä vaimonsa jättää. Säälittäviä ääliöitä.
Maine, lapset, omaisuus, suku, pelko uudesta suhteesta...Helpompaa jäädä turvalliseen ja tylsään avioliittoon. Munattomia miehiä on paljon.
Vaimo leikkii lintukotia ja hehkuttaa onneaan. Aika montakin tälläisiä kyyhkyläisiä keski-ikäisissä tutuissa.
Tuohon kommentoin, että kun et kenenkään parisuhteessa voi elää siellä neljän seinän sisällä edes kärpäsenä katossa, niin sinuna lopettaisin muiden parisuhteiden arvioimisen.
Tunnen monta keski-ikäistä paria joiden nuoruusvuosia varjostaa jonkinlainen petos, yleensä sen miespuolisen osalta.
Asioita on silloin aikoinaan punnittu puolelta ja toiselta, mutta kaikesta huolimatta päätetty pitää parisuhde koossa ja perhe ehjänä.
Tänä päivänä he ovat onnellisia tasapainoisia pareja, eikä missään kulisseissa vaan aidossa tunnesuhteissa.
Elämä on ihanaa kahdestaan, lapset aikuisia tunne-elämältään tasapainoisia ja onnellisia omissa perheessään.
On aikaa matkustaa, harrastaa ja tavata sekä hoitaa ihania lapsenlapsiaan ja se kaikki tehdään yhdessä nauttien.
Jokainen heistä vakuuttaa, että mikä onni oli, että hairahduksesta selvittiin ja nyt saadaan nauttia loppuelämästä yhdessä!
En puhuisi kulissista, se on sitä kateellisten kanssaihmisten panettelua!
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Pelkkää kateellista panettelua.
periaatteet kommentoijalla on musta ihan asialliset kommentit, se pettäjä vedeätti niin puolisoaan kun kakkosta, itse kuulun petettyihin. selityksiä tekoon en suuremmin jäänyt kuuntelemaan enkä varsinkaan myöhemmin kuunnellut tarjouksia kakkoseksi ryhtymisestä kun se lennosta vaihdettu ei ollutkaan sitten niin ihana kaikilta osilta ja mä olisin kelvannut paikkaamaan niitä puutteita, piilossa.
mutta se asia kysymys mikä mua ihmetyttää: mikä ihan oikeasti saa petetyn uskomaan että pettäjä ei tee sitä toiste? jos pettämisen syy on se että himassa ei saanut sitä tai tätä, mikä helv.. sai sen pettäjän pitämään suunsa kiinni kotona ja olemaan kertomatta toiselle että nyt nämä jutut ei suju mun mielestä meillä vaan meneen hakemaan ne puuttuvat muualta? mikä saa vaimon/miehen luottamaan siihen että kun toisesta seuraavan kerran kotioloista puuttu se tai tämä, hän siitä kertoo eikä lähde uudestaan reissuillensa?
mä en halua mitään lapset, asuntolainat jne luentoa. ne on kuultu ja tämä maa antaa mahdollisuuden jokaiselle kasvattaa lapset yksin, eikä se että lapsi on erolapsi merkitse että hänestä ei tulisi "yhteiskunta kelpoista". sillä ainoa mitä mä jotenkin ymmärrän on tuo lapsiasia, mutta ei kuitenkaan uppoa vaikka kuinka mietin..
Heitän sulle ajatuksen purtavaksi. Ei petetty sitä uskokaan, koskaan enää. Tietää, että toisessa on valmistusvirhe ja osaa jatkossa elää laatuvirheen kanssa paremmin.
kiitos "purtavaa" mutta onko se elämää että epäillään toista jatkuvasti. eli sitä haen että mikä saa jäämään suhteeseen jossa joutuu elämään sen tiedon kanssa että ehkä joku päivä taas tulee tieto että "naapurissa" on käyty?
sitä mä ihan oikeesti ihmettelen eli mikä saa jäämään siihen epävarmaan tilanteeseen? sillä luottamuksestahan tuon "laatuvirheen" kanssa elämisessä ei voi puhua..
Luottamuksenkin voi rakentaa uudelleen. Helppoa se ei ole varsinkaan nykyaikaisille mulle tänne heti kaikki-ihmisille. Ajattelen, että toimii niin, että luotava luottamus alusta uudelleen, samalla tavalla kuin seurustellessaan. Pystyisikö sitä rakastumaan uudelleen tähän pikkuvikaiseen puolisoon, tuntuuko oudolta ajatukselta? Niin sen on toimittava, sillä ei epävarmuudessa voi elää.
Varmasti on näinkin. Mutta luvattoman paljon on näitä auvoisissa pitkissä liitossa eläviä ja hups kuinkas ollaakkaan siellä on vuosia kestänyt salasuhde taustalla.
Annetaan anteeksi jos käry käy, jatketaan juuri ed mainituista syistä. Lähipiirissäni, ystävissä, tuttavissa on tätä paljon.
Ja ei kun onnellisesti reissuun tai jotain muuta tasapainoisesti harrastamaan!
Haittaako se sinua jos he ovat onnellisia? Ei pitäisi haitata!
Haittaako se sun elämänmenoa jos toiset pariskunnat jatkavat ns. "lappuset silmillä"? En usko. Voit pudistella päätäsi ja hokea "en ymmärrä", niin paljon kun lystäät, se tuskin vaikuttaa heidän elämään millään lailla vaikka kuinka olisit.
En minäkään aina jaksa ymmärtää toisia ihmisä ja kas kummaa, ei sitä ole kukaan edes vaatimassa.
Huolehdin vain omista asioistani enkä murehdi naapurin tekemisiä. Yksinkertaista ja helppoa.
"lappuset silmillä" on heidän valintansa vaikka kuinka olisit itse eri mieltä.
Välillä se haittaa kun olkapäänä joutuu olemaan jatkuvasti tai ns tiedottomana tilanteista... Ne on juurikin niitä kulisseja.
Jo on kiivasta keskustelua meneillään. Olette hyvät keskustelijat unohtanee, että aina SE kakkonen ei halua esim. sitä ukkoa itselleen, VAAN sivusuhteen tai leikkikaverin. Sellainen kakkonen ei halua huonoa sille avioliitolle, ei kenellekään. Haluaa vaan nauttia pieniä arjen iloitteluja jossain muualla kuin kotonaan. Voi olla, että tämä hajotaa sitä avioliittoa sisältäpäin, mutta se on ihan yksinomaan PETTURIN syy, mitäs läksit.
Näinpä. Oikeessa oot. Reilusti yli puolet mun säädöistä on ollu varattuja. Mä oon luullut, että mulla on sitoutumiskammo. Mut ei. En pelkää sitoutua. Harvoin vain tapaan sellasen, johon haluisin sitoutua. Miks sitoutuis sellaseen, josta tietäis, ettei se tulis kestää eikä ois aitoa ihastusta? En mä oo niitä varattuja säätöjä itselleni halunnut. Oon vain halunnut pitää hauskaa, ja siihen varatut sopii hyvin, kun mä tiedän ettei mun tarvii rikkoa niiden sydäntä jos en halua enempää. Mua alkaa ahdistamaan tosi helposti, mut sit jos joku sanoo olevansa varattu, niin pum, sit mua kiinnostaa säätää. Joo joo vaimot sitä ja tyttöystävät tätä...jne jne...jätän sen keskustelun toisiin puheenvuoroihin...en usko että kukaan säätö-miehistä ois ollut uskollinen vaikka just mä en ois ollu se "toinen nainen". Ihan utopistinen ajatus odottaa että kaikki naiset ois lojaaleja toisilleen...jne jne..on jopa niinkin että mies kusettaa statuksensa. Kai niissä varatuissa kiinnostaa myös se, että saa ihailua, joltain joka kelpaa myös toiselle? Mut ei se voi olla se juttu.
Kyllä mä toivon, että sitten kun mä tapaan sellasen, johon oikeasti haluun sitoutua, se ois VAPAA. Todennäköisesti karma kostaa mulle. En haluis aloituksen draamaa ja vaikeuksia ja pettymyksiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11814945
tässä sinulle vanha ketju jossa karmasta :D
Keskustelussa ihmetellään, mikä saa petetyt jatkamaan liittoa pitkän rinnakkaissuhteen jälkeen. Avioliitto on voinut kestää 20 jopa 30 vuotta . Siinä luulisi toisen jo tuntevan, mutta sitten, PAM. Kärähdys. Vielä vähemmän luulisi tuollaisen tilanteen tulevan eteen, kun liittoa on takana yli 40 vuotta. Silti niinkin käy. Harvat taitavat silti puhua siitä lähipiirilleen. Usein pari jatkaa yhdessä vaikka hampaat irvessä. Ja kuka onkaan se pahis, joka väkisin vei? Kakkonen tietysti. Onhan mies ollut ennen aina uskollinen. Vai voisiko olla niin, ettei ole ennen jäänyt pikku panoistaan kiinni? Joka tapauksessa joku liima tosiaan pitää näin kauan yhdessä eläneitä pareja usein loppuiän yhdessä. Ehkä se on tottumus, jopa tyytymättömyyteen, tai omaisuus? Ja kyllä vielä 6-7-kymppisetkin jotkut pitävät yhä kakkosta, vaikkei kukaan uskoisi. Ihan salaa vaan.
Jos oikeasti olisit aito ja oikea ystävä, niin iloitsisit ystäviesi puolesta ja tukisit kannustaen yrittämään uudestaan!?
Jos parisuhteessa on lapsia, niin sitä suuremmalla syyllä!
Ap:n kysymykseen "mikä pitää yhdessä" on yksinkertainen vastaus. Rakkaus on liima, joka pitää parit yhdessä, elämän loppuun asti. Näissä tapauksissa salasuhde jäi "vain" salasuhteeksi, siitä haettiin nautintoa, iloa, jännittävyyttä ja seksiä, mutta aitoa rakkautta siinä ei ollut.
Rakkaus. Kaiken se kärsii, kaiken se antaa anteeksi.
Luehan miehesi viestit vielä kertalleen, niin huomaat että se rakkaus on todellinen liimaksi:DD
"Uskottomuuden jälkeen" on pettäjän pettäjän suusta kuultuna aina kyseenalaistamisen arvoinen. Tiedän tapauksen, jossa rinnakkaissuhde jatkui kärähtämisen jälkeen vielä kolmisen vuotta, vaikka vaimolleen mies väitti että se on ohi.
Kolmen vuoden jälkeen yhteisellä lomamatkalla mies sitten ilmoitti vaimolleen, että haluaa eron. Ja samalla kertoi, että suhde toiseen naiseen oli jatkunut koko ajan.
Kaikkien ei näköjään ole ihan helppoa tehdä päätöksiä...
Kannattaisiko sitten pitää huoli vain omista asioistasi eikä ihmetellä ystäviesi asioita tällä palstalla? Jos he olisivat oikeasti ystäviäsi, niin voisit kyllä kysyä heiltä tätä suurta ihmettelyn aihettasi. Taisitpa ihan itse olla se kakkonen, joka jäi kuin nalli kalliolle ihmettelemään, että etkö ollutkaan sen omakotitalon ja lapsien arvoinen. Muijanhan tietysti päihitit mennen tullen, sitä et epäillytkään.