ja saa nyt maistaa lännen poliitikkojen ekspansiivisen politiikan tuloksista. Putin taas on nostanut Venäjä siitä ahdingosta johonka juoppo Jeltsin, lännen sätkynukke, maan ajoi. Venäjä elpyy taloudellisesti, sosiaalisesti ja sotilaallisesti. NATO:n tavoite on ollut koko Neuvostoliiton jälkeisen ajan jälkeen tuoda sotilastukikohtia ja tiedusteluasemia kaikkialle Venäjän ympärille. Katsokaa karttaa niin näette miksi Venäjä Putinin kaudella on päättänyt estää tuon lännen soluttautumisen alueensa välittömään tuntumaan.
NATO on pyrkinyt saarrostamaan Venäjää jo 22 v
Barbarossa?
58
120
Vastaukset
- Papirossi?
Eiköhän ole Venäjän OMA SYY, jos kaikki sen valtapiirissä olleet maat haluavat yksi toisensa jälkeen vapauduttuaan suojata itsensä puolustusjärjestöllä?
Jos syyllistä etsii voi Putin katsoa peiliin!- peilit esiin
Nimenomaan. Tämä touhu ei ainakaan vähennä kiinnostusta Natoon liittymistä kohtaan. Kyllä jokainen hankkii omat vihollisensa ihan itse.
- ?????????????????
peilit esiin kirjoitti:
Nimenomaan. Tämä touhu ei ainakaan vähennä kiinnostusta Natoon liittymistä kohtaan. Kyllä jokainen hankkii omat vihollisensa ihan itse.
heh, niimpä, miksi siis Suomen pitäisi hankkia itselleen vihollinen, elikä liittyä natoon? Järjetöntä ajattelua.
Toisin kysyttynä, miksi meidän pitäisi suuntautua Venäjää vastaan, kuten nato tekee? - ????????????????
????????????????? kirjoitti:
heh, niimpä, miksi siis Suomen pitäisi hankkia itselleen vihollinen, elikä liittyä natoon? Järjetöntä ajattelua.
Toisin kysyttynä, miksi meidän pitäisi suuntautua Venäjää vastaan, kuten nato tekee?Mikä ihmeen 'vihollinen'? Useat Naton jäsenmaat käyvät menestuyksellä kauppaa Venäjän kanssa. Ei se jaksa kiukutella kuin viikon.
Nato ei suuntaudu Venäjää vastaan! Päinvastaisesta en ole varma. - sinisilmäiset...
????????????????? kirjoitti:
heh, niimpä, miksi siis Suomen pitäisi hankkia itselleen vihollinen, elikä liittyä natoon? Järjetöntä ajattelua.
Toisin kysyttynä, miksi meidän pitäisi suuntautua Venäjää vastaan, kuten nato tekee?Meidän kannattaa varautua pahan päivän varalle eikä olla sinisilmäisiä hölmöjä joita voi pompotella miten haluaa. Milloin kuulutaan Ruotsiin, milloin Venäjään. Nato on puolustusliitto eikä suuntaudu ketään vastaan.
Onhan meillä myös puolustusvoimat jotka on sinun logiikalla suunnattu Venäjää vastaan, eli niistä pitäisi luopua? - Tark.ampuja -62
sinisilmäiset... kirjoitti:
Meidän kannattaa varautua pahan päivän varalle eikä olla sinisilmäisiä hölmöjä joita voi pompotella miten haluaa. Milloin kuulutaan Ruotsiin, milloin Venäjään. Nato on puolustusliitto eikä suuntaudu ketään vastaan.
Onhan meillä myös puolustusvoimat jotka on sinun logiikalla suunnattu Venäjää vastaan, eli niistä pitäisi luopua?sinisilmäiset,,, Puhut täyttä potaskaa. Missä nato on puolustanut ja ketä ??? Se on aina hyökännyt ja on edelleenkin samoilla linjoilla.
Suomen puollustusvoimat tulee pitää irti näistä k.....stä liitoista.
Kävin armeijassa tarkka ampuja kurssin. Kurssia vetänyt upseeri raivostui kun joku erehtyi sanomaan että ammutaan ryssiä. Hän tähdensi sitä että tositilanteessa ei tähdätä ihmistä eikä venäläistä-vaan vihollista. - Että tällaista..
Tark.ampuja -62 kirjoitti:
sinisilmäiset,,, Puhut täyttä potaskaa. Missä nato on puolustanut ja ketä ??? Se on aina hyökännyt ja on edelleenkin samoilla linjoilla.
Suomen puollustusvoimat tulee pitää irti näistä k.....stä liitoista.
Kävin armeijassa tarkka ampuja kurssin. Kurssia vetänyt upseeri raivostui kun joku erehtyi sanomaan että ammutaan ryssiä. Hän tähdensi sitä että tositilanteessa ei tähdätä ihmistä eikä venäläistä-vaan vihollista."Missä nato on puolustanut ja ketä ??? "
Todellisuudessa Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
--- puolusti Kosovon muslimeja ja piti Milosevicin joukot kurisdsa
- Libyan ilmasota
-- puolusti Libýan kapinallisia Gaddafin joukkoja vastaan
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Muita Nato-sotia ei ole edes käyty!
- Simppeli pressa
Putin on todellakin nostanut Venäjän ja heittänyt jorpakkoon USAn, Naton rotat ryöstänästä ja uhkaamasta Venäjää.
Niinistö on yksinkertainen USAn ihailussa kasvanut mies, joka ei ole vielä tajunnut missä mennään kuka mitä häh?- Missä mennään?
Putin on vaintyrinyt pahasti ja ampunut niin sanotusti omaan jalkaansa! Kukaan ei uhannut Venäjää ja se silti lähti sotaseikkailujentielle.
Niinistö ei ihaile sen kummemmin mitään maata ja toivottavasti hän todella ymmärtää, että missä mennään!
Paras Naton myyntimies on Valdimir Putin! - Järkevä pressa
Putin on tehnyt vainemämokan ja ampunut omaan jalkaansa!
Niinistö on koko kriisin ajan ollut tasainen ja järkevä!
- Barbarossalle
Barbarossalta napakymppi.
- Venäjä puolustautuu
Venäjä on hyvin pannut vastaan 22 v.
USA ja NATO ovat katkeria kun ne eivät ole saaneet aseitaan ja tukikohtiaan Abhaasiaan, Georgiaan, Etelä-Ossetiaan, Kaukasukselle, Tsetseeniaan, Moldovaan, Transnistriaan, eikä nyt Ukrainaan eikä Krimille eikä Aasian puolelle eikä Kuriileille eikä Jäämerelle, Barentsinmerelle jne.- Olet hullu
Natolla ei ole pienintäkään aikomusta tuoda aseitaan vieraille maille kun niitä ei ole EDES liittolaismaiden, kuten Norja, Tanska ja Baltian maat, alueilla!
Kylähullu jauhaa silkkaa valetta! - NATO-teatteria
Olet hullu kirjoitti:
Natolla ei ole pienintäkään aikomusta tuoda aseitaan vieraille maille kun niitä ei ole EDES liittolaismaiden, kuten Norja, Tanska ja Baltian maat, alueilla!
Kylähullu jauhaa silkkaa valetta!Eversti sekoilee, USAn ja NATOn aseita on parhaillaan NATO-Norjassa kaikista aselajeista ja vielä 16.000 sotilasta ryhmittyneenä, Tanskassa on NATOn sotalaivastoa.
Baltian maihin mm. Viroon on tuotu jokunen NATOn F16-ruppana lisää jne.
Mutta ei USA ja NATO uskalla alkaa edes ryppyilemään Venäjän armeijalle. Aseet jäävät taas omille näyttämiseksi. - Venäjä-teatteria!
NATO-teatteria kirjoitti:
Eversti sekoilee, USAn ja NATOn aseita on parhaillaan NATO-Norjassa kaikista aselajeista ja vielä 16.000 sotilasta ryhmittyneenä, Tanskassa on NATOn sotalaivastoa.
Baltian maihin mm. Viroon on tuotu jokunen NATOn F16-ruppana lisää jne.
Mutta ei USA ja NATO uskalla alkaa edes ryppyilemään Venäjän armeijalle. Aseet jäävät taas omille näyttämiseksi.Suomen venäläismielinen kylähullu sekoilee itse! Norja ja Tanska eivät rsuhanaikana huoli vieraita joukkoja tai kalustoa alueelleen. Toki laivastovierailut kelpaavat!
Sen sijaan Viroon on tilapäisesti ja Viron pyynnöstä tulossa USA:n hävittäjiä ja sotilaita.
KYSE onkin siitä, ettei Venäjän armeija uskalla alkaa edes ryppyilemään ja SE pysyy rajan takana!
- EiOleHyväTämäToinen
Jos pitäisi valita olisinko USAlainen vaiko Venäläinen en miettisi hetkeekään valintaani vaikken kummastakaan suurvallasta niinkään pidä mutta toisessa maassa saanpahan tehdä ja sano mitä tykkään eikä siitä joudu kymmeniksi vuosiksi vankilaan ja ymmärtää vähemmistöjen päälle.
- emme pärjää yksin
Ja kuitenkin tämän kaiken seurauksena mm. Suomi tulee liittymään Natoon. Venäjästä on taas tulossa uhka koko läntiselle maailmalle. Kannattaa muistaa, että Nato on puolustusliitto.
- Mikko Uchelin
heh, palstalla on vitsimiehiä! Suomi ei koskaan liity natoon, se olisi itsemurha.
- hah hah hah...
Näin on! Nyt Venäjä on tarpeeksi vahva haastaakseen vaihka Naton!
sen ilmavoimat on paljon kehittyneemmät kuin naton F16 hävittäjät!
sen ilmatorjunta on mailman kärkeä, S500 pytyy tuhoamaan jopa avaruusaseen.
Venäjällä ei ole syytä pelätä natoa! Varsinkaan ukrainassa rimillä jonne USA ei saa edes 5% tulivoimastaan!- Itku pitkästä ilosta
"Nyt Venäjä on tarpeeksi vahva haastaakseen vaihka Naton!
sen ilmavoimat on paljon kehittyneemmät kuin naton F16 hävittäjät!
sen ilmatorjunta on mailman kärkeä, S500 pytyy tuhoamaan jopa avaruusaseen."
Joku venäläismielinen saa siinä henkisiä orkkuja? Todellisuudessa Venäjän armeijan 'mahti' on alle kymmenesoa Naton vastaavasta!
"Venäjällä ei ole syytä pelätä natoa! "
On syytä ja kovasti!
"Varsinkaan ukrainassa rimillä jonne USA ei saa edes 5% tulivoimastaan!"
Todellinen prosentti on 0! Ei saa kun ei vie!
- Saarto ei onnistu
Venäjän saarto loppui Krimiin. USA ja NATO eivät pysty etenemään muuta kuin Suomen avulla.
Mutta Suomen ja Ruotsin liittäminen NATOon ei tee Venäjän saarrosta pitävää eikä aukotonta.- Olet hullu
Kukaan ei 'saarra' Venäjää vaan se on aiheuttanut tilanteensa itse. Se suututti miehityksellään kaikki Itä-Euroopan satelliittivaltiot sen verran, että ne heti vapauduttuaan liittyivät kiireesti Natoon! Jos syyllisiä etsitään niin Venäjä voi katsoa peiliin!
"Venäjän saarto loppui Krimiin. USA ja NATO eivät pysty etenemään muuta kuin Suomen avulla."
Krimin valtaaminen ei muuttanut tilannetta miksikään! Venäjällä oli siellä ennestään pysyvät laivastotukikohdat. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta puheet etenemisestä 'vain Suomen avulla' saattavat Suomen venäläismielisen kylähullun maantiedon tuntemuksen pahasti häpeään! Venäjän maarajaa löytyy runsasasti mm. Norjassa, Virossa, Latviassa ja koko Itäinen Siperian ranta, joka onvarsin lähellä USA:n Alaskaa!
Joten yhteisen maarajan puute ei ole ongelma, mutta halu puuttuu! Länsi luottaa paljon enemmän pakoitteisiin kuinsotimiseen!
Suomen venäläismielinen kylähulluei tunnu olevan väittämien suhteen 'penaalin terävin kynä'? - jaaaaaahasss
Olet hullu kirjoitti:
Kukaan ei 'saarra' Venäjää vaan se on aiheuttanut tilanteensa itse. Se suututti miehityksellään kaikki Itä-Euroopan satelliittivaltiot sen verran, että ne heti vapauduttuaan liittyivät kiireesti Natoon! Jos syyllisiä etsitään niin Venäjä voi katsoa peiliin!
"Venäjän saarto loppui Krimiin. USA ja NATO eivät pysty etenemään muuta kuin Suomen avulla."
Krimin valtaaminen ei muuttanut tilannetta miksikään! Venäjällä oli siellä ennestään pysyvät laivastotukikohdat. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta puheet etenemisestä 'vain Suomen avulla' saattavat Suomen venäläismielisen kylähullun maantiedon tuntemuksen pahasti häpeään! Venäjän maarajaa löytyy runsasasti mm. Norjassa, Virossa, Latviassa ja koko Itäinen Siperian ranta, joka onvarsin lähellä USA:n Alaskaa!
Joten yhteisen maarajan puute ei ole ongelma, mutta halu puuttuu! Länsi luottaa paljon enemmän pakoitteisiin kuinsotimiseen!
Suomen venäläismielinen kylähulluei tunnu olevan väittämien suhteen 'penaalin terävin kynä'?Aha
"Länsi luottaa paljon enemmän pakoitteisiin kuinsotimiseen!"
nyt nato onkin talouspakotejärjestö, euroopalainen nato onkin eu itse. Sotilaallista ulottuvuutta ei olekaan natolla. Sen tosiaankin tiedämme kaikki, 5. artikla on vitsi. - Koulu ei kiinnostanu
Olet hullu kirjoitti:
Kukaan ei 'saarra' Venäjää vaan se on aiheuttanut tilanteensa itse. Se suututti miehityksellään kaikki Itä-Euroopan satelliittivaltiot sen verran, että ne heti vapauduttuaan liittyivät kiireesti Natoon! Jos syyllisiä etsitään niin Venäjä voi katsoa peiliin!
"Venäjän saarto loppui Krimiin. USA ja NATO eivät pysty etenemään muuta kuin Suomen avulla."
Krimin valtaaminen ei muuttanut tilannetta miksikään! Venäjällä oli siellä ennestään pysyvät laivastotukikohdat. Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta puheet etenemisestä 'vain Suomen avulla' saattavat Suomen venäläismielisen kylähullun maantiedon tuntemuksen pahasti häpeään! Venäjän maarajaa löytyy runsasasti mm. Norjassa, Virossa, Latviassa ja koko Itäinen Siperian ranta, joka onvarsin lähellä USA:n Alaskaa!
Joten yhteisen maarajan puute ei ole ongelma, mutta halu puuttuu! Länsi luottaa paljon enemmän pakoitteisiin kuinsotimiseen!
Suomen venäläismielinen kylähulluei tunnu olevan väittämien suhteen 'penaalin terävin kynä'?Eversti, eversti, käyppä propagandistin peruskurssi ja kansakoulu uudestaan.
Kun Varsovan liitto purettiin, kun Venäjä ja EU neuvottelivat EUn laajenemisesta, USA ja EU lupasivat Venäjälle, että NATO ei laajene itään eikä EU. - RuskiFlop
jaaaaaahasss kirjoitti:
Aha
"Länsi luottaa paljon enemmän pakoitteisiin kuinsotimiseen!"
nyt nato onkin talouspakotejärjestö, euroopalainen nato onkin eu itse. Sotilaallista ulottuvuutta ei olekaan natolla. Sen tosiaankin tiedämme kaikki, 5. artikla on vitsi.Se vitsi vaan ei tunnu antavan Suomen venäläismieliselle kylähullulle lepoa tai rauhaa ja hätäpäissään hän uurastaa hartiavoimin! Ilmeisesti hän ei itsekään usko omiin juttuihinsa?
- RuskiFlop
Koulu ei kiinnostanu kirjoitti:
Eversti, eversti, käyppä propagandistin peruskurssi ja kansakoulu uudestaan.
Kun Varsovan liitto purettiin, kun Venäjä ja EU neuvottelivat EUn laajenemisesta, USA ja EU lupasivat Venäjälle, että NATO ei laajene itään eikä EU.Nato ottaa vastaan kaikki mitat täyttävät jäsenmaaehdokkaat! Ei asiaa Venäjä sanele!
- Saivat näpeilleen
Se saarto loppui Krimiin. USAn, Naton, EUn pojat ja tytöt saivat näpeilleen.
- RuskiFlop
Ei Krimiä kukaan ole sotilaallisesti saartanut. SEN sijaan sen on Venäjä VALLANNUT ja kärsii nyt seuraamukset nahoissaan!
- Natoon ja Heti
Venäjä on kohta taas samassa ahdingossa kuin Neuvostoliiton aikaan. Kauppojen hyllyt ammottavat tyhjyyttään. Eristäytymällä ei nykymaailmassa pärjää. Katso Pohjois-Koreaa ja viisastu.
- ihan ryssitty homma
Nopeesti Natoon.
Uskonkin että Sale jo turvastamme neuvottelee yhdessä Naton ja armeijamme kanssa.
Nyt alkaa olla jo kiirus Natoon toivottavasti vielä huolivat meidät ! - Nopee syö hitaat
Se saarto loppui Krimiin. USAn, Naton, EUn pojat ja tytöt saivat näpeilleen.
Jep, Venäjä oli nopeempi taas niin kuin Georgiassakin.- Venäjä mokaa aina
Miten se Krimin miehitys muutti muka jotakin 'saartoa'? Krimillä on aina ollut venäläisiä tukikohtia ja Mustalla merellä saa kuka hyvänsä purhehtia, joten eipä ole mitään järkeä taas Suomen venäläismielisen kylähullun jutuissa!
- VTH
No kun tällä "mustalla" johtajalla ei ole vielä kunnon sotaa omissa nimissään. "Pussihan aloitti nämä lyhyet sodat Irakissa ja Afganistanissa. Niidenhän piti olla vain hetken kestäviä. No taisi tulla pieni laskuvirhe. Obaman pitäisi saada nyt jonkunlainen sota omiin nimiinsä. Muuten luottamus kärsii. Joku tuollainen 5-10 vuotta kestävä pikasota jossakin. Eihän se meinaa mitään jos joku pari kolmetuhatta omaa sotilasta kaatuu,se on pieni hinta aseteollisuuden voittoihin nähden!
- Saarto ei onnistu
Niinistön NATO-Suomi on nyt NATOn isäntämaana mukana saartamassa Venäjää.
- 22 vuoden jälkeen
22 vuoden jälkeen Venäjä teki siirtonsa. Se varustaa Kaliningradin.
Suomen osalta se tarkoittaa, että Niinistö on vuenyt Suomen täydelliseen ansaan 2 rintaman sota -asetelmaan.- Satusedän tarinat
Tiltu hei. Kaliningrad on ollut sotilastukikohta jo kymmeniä vuosia. Ilmeisesti et tiedä, missä se on, jos kuvittelet Suomen olevan jotenkin kahden rintaman asetelmassa sen vuoksi. Yritä hillitä hieman tuota sotauhoasi.
- Hullua strategiaa
Satusedän tarinat kirjoitti:
Tiltu hei. Kaliningrad on ollut sotilastukikohta jo kymmeniä vuosia. Ilmeisesti et tiedä, missä se on, jos kuvittelet Suomen olevan jotenkin kahden rintaman asetelmassa sen vuoksi. Yritä hillitä hieman tuota sotauhoasi.
Everstiluutnantti asian vierestä taas. Eikö sinulla koskaan ole mihinkään asia- argumenttejä. Eikö niitä ole vai oletko sinä niin aasi.
Neuvostoliitto ja Venäjä pitivät kiinni kv-sopimuksista eivätkä varustaneet Kaliningradia huippuaseilla eikä valmiuksilla.
Kun USA NATO hyökkäävät Suomen kanssa Venäjälle syntyy minimissään 2 rintamaa, Kalininingrad ja Suomen Itä-raja, toki myös Venäjän pohjoinen alue.
Suomea isketään selkään olipa suomalaiset miten päin tahansa. - Satusedän tarinat
Hullua strategiaa kirjoitti:
Everstiluutnantti asian vierestä taas. Eikö sinulla koskaan ole mihinkään asia- argumenttejä. Eikö niitä ole vai oletko sinä niin aasi.
Neuvostoliitto ja Venäjä pitivät kiinni kv-sopimuksista eivätkä varustaneet Kaliningradia huippuaseilla eikä valmiuksilla.
Kun USA NATO hyökkäävät Suomen kanssa Venäjälle syntyy minimissään 2 rintamaa, Kalininingrad ja Suomen Itä-raja, toki myös Venäjän pohjoinen alue.
Suomea isketään selkään olipa suomalaiset miten päin tahansa.Tässä pari asia-argumenttia: Kaliningradissa on ollut aseita vaikka millä mitalla vuosikymmenien ajan: lentotukikohta, laivastotukikohta ja maavoimia. Toinen argumentti: Suomi, USA tai NATO eivät ole hyökkäämässä Venäjälle. Sellaiseen ei viittaa mikään. Kolmas seikka: Kaliningrad on niin kaukana Suomesta, ettei siitä sodan syttyessä tulisi mitenkään rintamaa, vaan pelkkä motti NATO-maiden puristuksessa.
Olet oikeassa yhdessä kohdassa: Suomea isketään selkään, ja juuri sinä pyrit sitä tekemään. - Vähän ev.lutille
Satusedän tarinat kirjoitti:
Tässä pari asia-argumenttia: Kaliningradissa on ollut aseita vaikka millä mitalla vuosikymmenien ajan: lentotukikohta, laivastotukikohta ja maavoimia. Toinen argumentti: Suomi, USA tai NATO eivät ole hyökkäämässä Venäjälle. Sellaiseen ei viittaa mikään. Kolmas seikka: Kaliningrad on niin kaukana Suomesta, ettei siitä sodan syttyessä tulisi mitenkään rintamaa, vaan pelkkä motti NATO-maiden puristuksessa.
Olet oikeassa yhdessä kohdassa: Suomea isketään selkään, ja juuri sinä pyrit sitä tekemään.Pari argumenttia everstiluutnantille:
1) Kaliningadin valmiustila ja varustelu on ollut kohtuullinen, ei huippuaseita, ei taktisia aseita, ei ballistisia ohjuksia, ei hävittäjiä valmiustilassa jne.
2) USA, NATO ovat valmistelmassa hyökkäystä Venäjälle ja siitä hyökkäyksestä et päätä sinä everstiluutnantti eikä Niinistö
3) kun USA ja NATO hyökkäävät Venäjälle Niinistö on pelannut Suomen kortit niin huonosti, että USA ja NATO vetävät Suomen mukaan sotaan.
4) Kalinngrad ei ole ollenkaan kaukana kun USA tuo ohjuskilpeä Pohjolaan Iranin uhkalla.
5) ymmärrät rintaman ilmeisesti varusmiesten ketjuksi ja juoksuhaudoiksi, mutta sitä Kaliningradin rintama ei tule olemaan muuta kuin ehkä Suomessa. - Salella pääpensaassa
Vähän ev.lutille kirjoitti:
Pari argumenttia everstiluutnantille:
1) Kaliningadin valmiustila ja varustelu on ollut kohtuullinen, ei huippuaseita, ei taktisia aseita, ei ballistisia ohjuksia, ei hävittäjiä valmiustilassa jne.
2) USA, NATO ovat valmistelmassa hyökkäystä Venäjälle ja siitä hyökkäyksestä et päätä sinä everstiluutnantti eikä Niinistö
3) kun USA ja NATO hyökkäävät Venäjälle Niinistö on pelannut Suomen kortit niin huonosti, että USA ja NATO vetävät Suomen mukaan sotaan.
4) Kalinngrad ei ole ollenkaan kaukana kun USA tuo ohjuskilpeä Pohjolaan Iranin uhkalla.
5) ymmärrät rintaman ilmeisesti varusmiesten ketjuksi ja juoksuhaudoiksi, mutta sitä Kaliningradin rintama ei tule olemaan muuta kuin ehkä Suomessa.Vähän ev.lutille
tänään juuri NATO tekaisi shown ja paukuttaa medialle hekseleitään, että on valmis maasotaan Venäjää vastaan (vaikka nopean toiminnan joukoista ei ole tietoakaan).
Niinistö on mukana sopassa NATO:n Puolan sotaharjoitusten kautta ja totta kait NATO:n Isäntämaaopimuksella.
Ilmavoimat ovat ala-arvoiset sekä USA:lla, NATO:lla että Suomella verrattaessa Venäjään. Siksi USA uhoaa ydinaseilla ja ohjuksilla, mikä näykyy nyt myös Kaliningradissa. - Satusedän tarinat
Vähän ev.lutille kirjoitti:
Pari argumenttia everstiluutnantille:
1) Kaliningadin valmiustila ja varustelu on ollut kohtuullinen, ei huippuaseita, ei taktisia aseita, ei ballistisia ohjuksia, ei hävittäjiä valmiustilassa jne.
2) USA, NATO ovat valmistelmassa hyökkäystä Venäjälle ja siitä hyökkäyksestä et päätä sinä everstiluutnantti eikä Niinistö
3) kun USA ja NATO hyökkäävät Venäjälle Niinistö on pelannut Suomen kortit niin huonosti, että USA ja NATO vetävät Suomen mukaan sotaan.
4) Kalinngrad ei ole ollenkaan kaukana kun USA tuo ohjuskilpeä Pohjolaan Iranin uhkalla.
5) ymmärrät rintaman ilmeisesti varusmiesten ketjuksi ja juoksuhaudoiksi, mutta sitä Kaliningradin rintama ei tule olemaan muuta kuin ehkä Suomessa.Tässäpä vasta-argumentteja Tiltulle:
Aluksi:En ole everstiluutnantti enkä muutenkaan armeijan palveluksessa. Tiedät sen, mutta yrität vakuuttaa toiset uskomaan niin.
1) En usko väitettäsi Kaliningradin yksityiskohdista. Nitä ei ole julkaistu länsimaissa, ilmeisesti sinulla on sisäpiirin tietoa Venäjän armeijasta?
2 ja 3) USA ja NATO eivät ole valmistelemassa hyökkäystä Venäjälle. Sen todistaa se, että suurin osa NATO-maista on viime vuosina leikannut puolustusbudjettejaan ja jopa auttanut Venäjän asevoimauudistuksessa. Jos hyökkäysaikeita olisi, ei näin olisi varmasti tehty.
4) USA ei ole tuomassa ohjuskilpeä Pohjolaan Iranin uhan vuoksi. Toisaalta, mikä ohjustorjuntajärjestelmissä muodostaa uhan Venäjälle?
5) Typerä heitto, jossa itse kumoat omat väitteesi. - Satusedän tarinat
Satusedän tarinat kirjoitti:
Tässäpä vasta-argumentteja Tiltulle:
Aluksi:En ole everstiluutnantti enkä muutenkaan armeijan palveluksessa. Tiedät sen, mutta yrität vakuuttaa toiset uskomaan niin.
1) En usko väitettäsi Kaliningradin yksityiskohdista. Nitä ei ole julkaistu länsimaissa, ilmeisesti sinulla on sisäpiirin tietoa Venäjän armeijasta?
2 ja 3) USA ja NATO eivät ole valmistelemassa hyökkäystä Venäjälle. Sen todistaa se, että suurin osa NATO-maista on viime vuosina leikannut puolustusbudjettejaan ja jopa auttanut Venäjän asevoimauudistuksessa. Jos hyökkäysaikeita olisi, ei näin olisi varmasti tehty.
4) USA ei ole tuomassa ohjuskilpeä Pohjolaan Iranin uhan vuoksi. Toisaalta, mikä ohjustorjuntajärjestelmissä muodostaa uhan Venäjälle?
5) Typerä heitto, jossa itse kumoat omat väitteesi.Ja samalla argumentteja Tiltun toisen kirjoitukseen:
1) NATO ei ole missään yhteydessä paukuttanut henkseleitään ja uhonnut olevansa valmis maasotaan Venäjän kanssa. Ei sitten missään.
2) Isäntämaasopimus ei liity tuohon mitenkään. Toki ymmärrät sen itsekin, mutta yrität pelotella muita uskomaan muuta.
3) Mainittujen maiden ilmavoimat ovat sekä määrällisesti että laadullisesti huomattavan paljon tehokkaammat kuin Venäjällä, ehkä yli kymmenkertaiset. USA ei ole uhonnut tippaakaan ydinaseilla, Venäjä sen sijaan uhoaa niillä jatkuvasti. Vai kummassa niitä kuljetetaan juhlapäivinä paraateissa siviilien ihmeteltävänä? - Ev.lutille oppia
Satusedän tarinat kirjoitti:
Ja samalla argumentteja Tiltun toisen kirjoitukseen:
1) NATO ei ole missään yhteydessä paukuttanut henkseleitään ja uhonnut olevansa valmis maasotaan Venäjän kanssa. Ei sitten missään.
2) Isäntämaasopimus ei liity tuohon mitenkään. Toki ymmärrät sen itsekin, mutta yrität pelotella muita uskomaan muuta.
3) Mainittujen maiden ilmavoimat ovat sekä määrällisesti että laadullisesti huomattavan paljon tehokkaammat kuin Venäjällä, ehkä yli kymmenkertaiset. USA ei ole uhonnut tippaakaan ydinaseilla, Venäjä sen sijaan uhoaa niillä jatkuvasti. Vai kummassa niitä kuljetetaan juhlapäivinä paraateissa siviilien ihmeteltävänä?1) NATO on paukuttanut jos ei henkseleitään niin suutaan NATOn maavoimien komentajan USAn armeijan kenraaliluutnantti Nicholsonin suulla (seuraa asioita everstiluutnantti ettei koko ajan tarvitse ojentaa)
2) Suomen NATOn Isäntämaasopimus liittyy USAn ja NATOn hyökkäykseen Venäjälle (luoe sopimus everstiluutnantti ettei koko ajan tarvitse ojentaa)
3) USAn ilmavoimat ovat alamaissa kuten NATOnkin, määrä ei ratkaise sotia everstiluutnantti (selvitä eri sotia Irak, Libya, Afganistan everstiluutnantti ettei koko ajan tarvitse ojentaa)
4) USA uhoaa ydinaseiila siirtämällä Baltiaan ydinasevarustusta (seuraa asioita everstiluutnantti ettei koko ajan tarvitse ojentaa). - Satusedän tarinat
Ev.lutille oppia kirjoitti:
1) NATO on paukuttanut jos ei henkseleitään niin suutaan NATOn maavoimien komentajan USAn armeijan kenraaliluutnantti Nicholsonin suulla (seuraa asioita everstiluutnantti ettei koko ajan tarvitse ojentaa)
2) Suomen NATOn Isäntämaasopimus liittyy USAn ja NATOn hyökkäykseen Venäjälle (luoe sopimus everstiluutnantti ettei koko ajan tarvitse ojentaa)
3) USAn ilmavoimat ovat alamaissa kuten NATOnkin, määrä ei ratkaise sotia everstiluutnantti (selvitä eri sotia Irak, Libya, Afganistan everstiluutnantti ettei koko ajan tarvitse ojentaa)
4) USA uhoaa ydinaseiila siirtämällä Baltiaan ydinasevarustusta (seuraa asioita everstiluutnantti ettei koko ajan tarvitse ojentaa).Äläpäs isottele mistään ojentamisesta.
1) Nicholson sanoi sotaharjoitukseen osallistuneille joukoille, että ne ovat operatiivisesti toimintakykyisiä. Hyökkäyksestä Venäjälle ei puhuttu yhtään mitään.
2) Olen lukenut. Ei liity olemattomaan hyökkäykseen Venäjälle. Luin myös alkuperäisen tekstin enkä vain IPU:n käännöstä. Niissä on muuten eroja, vaikka aluksi muulta vaikutti.
3) Tuskin ovat alamaissa, ja alamaissa ollessaankin ne olisivat täydellisen ylivoimaiset joka suhteessa. Noista esimerkeistäsi ei löydy toisenlaisia todisteita.
4) USA ei ole siirtänyt Baltian maihin ydinaseita. Venäjä sen sijaan on siirtänyt niitä Kaliningradiin jo 2001, uusia ohjuksia jo 2008. Näin ilmoitti itse Medvedev.
Lopuksi: et sinä saa minusta everstiluutnanttia sitä hokemalla. Vale ei muutu siinäkään todeksi sitä toistamalla.
- Mieletöntä hölmöyttä
Mieletöntä, että Niinistö ja Suomen sotilaallinen johto ovat ajaneet Suomen kahden rintaman taistelu-asetelmaan.
- Tiltu mieletön hölmö
Mieletöntä, että Moskovan Tiltu uskoo Suomen olevan kahden rintaman taistelu-asetelmassa. Muut klun eivät havaitse edes sitä yhtä rintamaa!
- Voi mitä tyhmyyttä
Niinistö oli niin tyhmä että vei Suomen osaksi USAn ja NATOn Venäjän saartorengasta.
Nyt Venäjä pyrkii ulos saartorenkaasta mm. vahvistamalla Kaliningradia, mikä tarkoittaa, että Niinistö on ajanut Suomen kahden rintaman loukkuun.
Jos USA ja NATO aloittavat hyökkäyksen Venäjälle, Venäjä torjuu hyökkäyksen Venäjällä ja Suomen rajalla ja iskee USAn, NATOn, Suomen joukkojen sivustaan ja selustaan Kaliningradista.- Tiltun tyhmyys!
Koska Suomi ei kuulu Natoon ei Suomi ole osa sen paremmin rengasta kuin nelikulmiota!
Venäjä saa tehdä omalla alueellaan mitä haluaa ja Tiltun kuvitelmat kahden rintaman loukkusta osoittaa vain harvinaisen kehittymätöntä ajattelua!
KOSKA USA ja NATO EIVÄT ALOITA hyökkäystä minnekään on Tiltulla JÄLLEEN KERRAN pulma!
Sotia pitäisi, jos sen sodan vain jostakin löytäisi! Ei vaan tähän hätään nsellaista keksitä Tiltu-paralle!
- vapautus tehtävistä
Niinistö olisi pitänyt vapauttaa puolustusasioista, heti silloin kun hän alkoi puuhata Islannin NATO:n imlatilavalvontaa ja määrittelemään itse mikä Suomen ulko- ja turvallisuuspliittinen linja ja sen määritelmä on.
- vapautus tehtävistä
Kas, Moskovan Tiltu nollaa itse oman väitteensä!? Suomi kun ei ole koskaan ollut mukana Islannin ilmavalvonnassa! Pari Hornettia oli tietenkin mukana harjoituksessa, mutta se onkinsitten eri asia!
Voisiko Venäjä "vapauttaa" mahdollisesti Moskovan Tiltun? Hän joutaisi hyvin mallikappaleeksi Pietarin yliopistoon länsimaisesta korruptiosta! - pahinta sotkua
niin Niinistö olisi pitänyt rajata ulos puolustuspolitiikasta jo kun hän tuli valituksi presidentiksi kun ei uskalatanut sanoa sanaakaan puolustuspolitiikasta.
nyt ollaan sitten tässä. Niinistö on sotkenut Suomen pahimpaan mahdolliseen skenaarioon puolutusasetelmassa.- Tiltun sotkua
Miksi? Presidentti Niinidstö on hyvin perillä puolustuspolitiikasta ja puhuu siitä täysin riittävästi!
Ei hän nyt juuri Tiltulle puhu, mutta Tiltuhan on keksinyt oivan ratkaisun! Kun hän ei jotain tiedä hänb keksii uuden 'totuuden' omassa päässään! Niitähän tässä on taas kuunneltu monta kuukautta!
Niinistön pulma on se, että toisin kun Tiltu hän joutuu puuhaamaan todellisten puolustuspolitiikan ongelmien kanssa!
- voiolla hulluntuuria
Jos Niinistö tästäkin selviää ehjin nahoin ja Suomi tietenkin, niin kavereiden on syytä neuvoa että Niinistö ei sitten yritä toiselle kaudelle.
Lindberg kyllä tottelee viisaampaakin presidenttiä kun tottelee tyhmääkin.- Tiltuko hullu?
Niinistö on niin suosittu, että pääsee heittämällä toiselle kaudelle halutessaan! Tiltu on muka keksivinään kiperiä tilanteita, jollaisia ne ovat vain Tiltun omassam päässä!
Tottakai armeijan johto tottelee aina istuvaa presidenttiä! Nyt kun meillä on huippupätevä niin se on vain ilo! - Koiran hommaa
Tiltuko hullu? kirjoitti:
Niinistö on niin suosittu, että pääsee heittämällä toiselle kaudelle halutessaan! Tiltu on muka keksivinään kiperiä tilanteita, jollaisia ne ovat vain Tiltun omassam päässä!
Tottakai armeijan johto tottelee aina istuvaa presidenttiä! Nyt kun meillä on huippupätevä niin se on vain ilo!Nyt on tilanne että komentajan ei pitäisi totella Niinistöä, mutta Lindberg tottelee Niinistöä kun Niinistö valitsi komentajaksi itseään tyhmemmän.
- Tiltu on koira?
Nyt on tilanne että komentajan pitää totella ylipäällikköä ja niin hän myös tekee!
Sekä Niinistö että Lindberg ovat ylivoimaisesti älykkäämpi kuin palstalla majaileva Moskovan Tiltu, jonka provot ovat perin alkeelliset! - PutinVenäjäVoittaa
Putin ja Venäjä tulevat voittamaan tämän kädenväännön Usan, Naton kanssa, on jo osittain voittanutkin.
- SuomiSaartorenkaassa
Sauli Niinistö oli niin puupää ja pelkuri että ei osannut johtaa Suomea niin että me emme olisi joutuneet saartorenkaan osaksi.
Sauli Niinistö on luovuttanut Suomen USAn-Naton saartorenkaaksi ja erityisesti sotatoimialueiksi Lapin, Rovaniemen, Kuusamon, Kuopion, Rissalan, Utin, Haminan, Miehikkälän, Helsingin, Upinniemen, Hangon, Ahvenanmaan, Porin, joissa tai joilla USA ja Nato ovat jo harjoitelleet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.3073025Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612353- 1212049
Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3492033Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1271733Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 671379
- 661337
- 681263
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781233