Ihmisten älykkyys saa ihmiset vihaamaan kristinuskoa?

Nopeat vastaukset älyttömyyksiin, "kristillisen armon logiikan lopullinen tuho".

XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ei nimimerkkiä kirjoitti:
1. Koska Jumala on armelias niin Jeesus kuoli ristillä ettei meidän Jeesukseen uskomalla tarvitse kärsiä ikuisesti helvetissä. Eli Jumala on armelias.

2. Jeesuksen sovitustyö oli rakkaudesta nouseva teko.

3. Oikeudenmukainen rangaistus rikkomuksesta iankaikkista ja äärimmäisen hyvää Jumalaa vastaan on iankaikkinen ja äärimmäisen paha rangaistus.

4. Se oli reilua siten että koko ihmiskunta on perisynnin alainen koska Jumala niin on päättänyt.
XXXXXXXXXXXXXXX

Vastaukset ylläolevaan neljään pointsiin:

1. Jumala siis hoksasi tuhansia vuosia myöhemmin, että vaikka on täydellinen ja virheetön, niin mokasi totaalisesti tuomitessaan kaikki ihmiset helvettiin Aatamin omenansyönnin vuoksi, ja nyt lähetti sitten viestintuojan maan päälle ristiin naulittavaksi, jotta "häneen uskovat" pelastuisi. Ei väliä jos miljoonat menivät jo helvettiin, eihän Jumala voi perua koko kirouksensa ihmiskuntaa vastaan, ja ottaa sinne jo menneet pois helvetistä, se kävisi varmaan liikaa egolle?

Miksi ateistiperheeseen "Jumalan järjestämänä asiana" haluaisi tehdä parannusta, kun on koko elämänsä ajan kuullut että krisselit ovat kahjoja hevettiin pienestä viattomia heittävän jumalansa palvojia?

Ei kuulosta kovin vakuuttavalta yritykseltä pelastaa etukäteen kohtaloihinsa tuomitut, varsinkaan kun puhutaan kaikkivaltiaasta?

2. Viittaan Jumalan häpeään mokastaan. Jos Jumala haluaisi oikeasti oikaista tilanteen, unohtaisi koko typerän kirouksen jonkun muinaisen ompunsyöjän takia, eikä sen takia tarvitse kenenkään mennä mihinkään ristille, eikä tarvittaisi mm. ristiretkiä ja inkvisaatioita "Jeesuksen armon pakottamiseksi" joka paikkaan maailmaa, suurena pelastustyönä.

3. Tuo on kyllä jo oksettavaa retoriikkaa. Tuo on joku kylmä "sääntö" jolla väität olevan itseisarvo ylitse väitetyn Jumalan rakastavaisuuden ja hyvyyden.

4. Väität siis suoraan että jos esimerkiksi äänestettäisiin pitääkö pikku Leena kiduttaa kuoliaaksi koska väitetään että tämä on puskenut Kallen kalliolta alas kuolemaan, ja kansa sanoisi että pitää, niin tämä olisi oikeudenmukainen tuomio koska kansa on niin päättänyt?

Tuo siis yksi vasta-argumentti. Toinen on se että ei ole yhdenkään terveen ihmisen oikeudentajun mukaista rangaista ikuisesti ketään, jonkun muinaisen muukalaisen tekemisistä. Jonkun ilmiselvän narsisti-jumalan "päätös" ei tee asioista oikeudenmukaisia.
Vastaa lainauksen kanssa