http://www.iltalehti.fi/cgi/worm/iines2.cgi/20140115nato?k
Uskon että apua saa varmasti vaikka ei olisi Naton jäsen. Paljonko jäsenyys sitten maksaa vuositasolla. Siitäkin pitäisi käydä keskustelua.
Uskon että apua saa varmasti vaikka ei olisi Naton jäsen. Paljonko jäsenyys sitten maksaa vuositasolla. Siitäkin pitäisi käydä keskustelua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Natohan ei taistelisi Venäjän puolella Venäjää vastaan. Tarkoitan tietysti rajaa. Taistelut käytäisiin Suomen puolella, ilmassa ja maassa, mereltäkin. Näi Suomi pelastuu ja kaikki on hajalla. Tuskinpa Nato rakentaa Suomea uusiksi. Vie vaan sotakalustonsa pois.
Jos oltaisi Natossa sodistaisiin ehkä Suomen puolella jos sota tulisi, mutta paljon mahdollista että sitä sotaa ei tulisi, yhteenkään Natomaahan ei ole Venäjä tai muukaa maa hyökännyt.
Apua ei välttämättä saa. Suurvallan pelurit pelaavat omaa shakkiaan, siinä pitää olla solttuja, joita voi uhrata tai joilla voi hyvittää vastapuolen menetyksiä. Ilman Nato-jäsenyyttä Suomikin olisi jatkossa pelinappula, jonka voisi uhrata, kuten vuonna 39.
Jenkkikäytäntö: Taistelujen tuhot jätetään pääsääntöisesti muiden korvattamiksi.
venäläinen käytäntö jossa maa miehitetään parempi?
apua kuin Ukrainakin sai, ei Suomi ole millään tavalla erityisempi ja Ukrainakin oli Naton kanssa aivan samassa yhteistyössä kuin Suomi on tällä hetkellä.
Tuskin tässä venäjäkään mitään suursotaa haluaa. Mutta kyllähän venäjälle tai sen aikaiselle neuvostoliitolle jäi paha häpeätahra taisteluissa suomea vastaan sotiessa. Ottaisivat varmasti mielellään revanssin jos sellaiseen mahdollisuus tulisi. Ja sitä tuskin kesken jätetäisiin. Tosin kalliiksi se tulisi heillekin.
Venäläisille on myyty paljon maita suomesta ja heitä on myös täällä jo aika paljon ja lisää tulee. Kyllähän siinä tulevaisuudessa voisi olla samoja intressejä mitä ukrainassa tulla tänne tietyissä tilanteissa "turvaamaan" venäläisten etuja.
Mitä nato kustannuksiin tulee niin paljonko on itsenäisenä pysymisen hinta? Jos on taloudesta kyse kuten tässä kreikka kriisissä on kukkaron nyörit melko löyhällä vaikka kyse on suurista summista joita kipeästi tarvittaisiin täälläkin.
Mitä sillä taloudella tehdään jos itsenäisyys menetetään hölmöllä puolustuspolitiikalla.
Joo, oliskohan nyt oikea aika pyytää taas Putinilta Karjalaa takaisin? Edellisellä kerralla Putini kylläkin ärähti että rajat on siinä missä on ja pysyy, mutta jos edes tuo viimeinen lause pitää niin hyvä niin!
Itse en kyllä luottaisi tähän herraan, että Nato voisi olla hyvä ratkaisu?
nato on turha ja haitallinen, sitä paitsi natoon hakeminen ja jäseneksi päsy kestää kauemmin mitä putin on vallassa. Turhaa hysteriaa,laantuu kesään mennessä.