Huollettavanani on kaksi lasta edellisestä liitosta, ex puoliso maksaa elatusmaksut kuten kuuluukin.
Nyt on käynyt niin ihanan onnellisesti, että olemme uuden miesystäväni kanssa päättäneet astua avioliiton tyyneen satamaan.
Mitä sanktioita minulle tulee tämän myötä? Luonnollisesti ainakin lapsilisien yh-lisät poistuvat. Mutta joku sanoi tietävänsä, että äidin uudelleen avioituessa lasten isän ei enään tarvisi maksaa lapsistaan elatusapuja. Onko tosiaan näin?
Nyt on käynyt niin ihanan onnellisesti, että olemme uuden miesystäväni kanssa päättäneet astua avioliiton tyyneen satamaan.
Mitä sanktioita minulle tulee tämän myötä? Luonnollisesti ainakin lapsilisien yh-lisät poistuvat. Mutta joku sanoi tietävänsä, että äidin uudelleen avioituessa lasten isän ei enään tarvisi maksaa lapsistaan elatusapuja. Onko tosiaan näin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onneksi olkoon, kaikkea hyvää teille.
Lähtökohtaisesti elatusvelvollisuus ei muutu, ellei uusi aviomiehesi aijo adoptoida aikaisemman liittonne lapsia. Pientä säätöä voi olla, mutta ei yleensä.
Hieman riippuu, miten olette yh-lisän huomioineet lapsen elatuksessa, minkä exäsi kanssa jaatte maksukykynne mukaan. Jos yh-lisä on tulkittu sinun "tuloksesi", niin ongelmaa ei ole. Mutta, jos yh-lisä on laskettu lasten elatukseen yhteisukunnan "ylimääräisenä" lisänä ja se lakkaa olemasta ... voisi argumentoida että elatuksen määrää pitäisi kasvattaa ! ... tästä käyty melko akateeminen keskustelu minun ja "laki niin kuin se luetaan" välillä (hieman provoa, lue sillä silmällä)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000004348672
Tietenkin hieman etua tulee sinulle siitä, että maksukykysi oletettavasti paranee (ns. "yhden jääkaapin periaate"), mutta mielestäni kyse ei niin suuresta muutksesta, ettäkö elareita tarvitsee sunntaan tai toiseen muuttaa.
Eli, samoina pysynevät ... käyttäkää viisaasti lasten kuluihin, ei muuhun (kuten varmaan olet menetellytkin). Ja elarithan sinun ja exäsi sovittavissa aina...
Ei uusi miehesi tietenkään voi adoptoida lapsia ilman entisen miehesi suostumusta.
... tarkoitus oli kärjistäen tehdä selväksi, mitä elatusvelvollisuus merkitsee ... ja miten siitä pääsee "eroon"... en usko että alkuperäisellä tämä on mitenkään edes vaihtoehto.
Kiitos selventävästä vastauksestasi.
Aikomus ei ole siirtää lapsia uuden miehen nimiin, joten elatusapu exältä jatkunee lasten koulutuksen loppumiseen saakka. Elatusapu menee kyllä eurolleen lasten hyväksi, molemmat tyttöjä ( mielettömät vaate- ja muut kulut ) ja yläasteelta jo eteenpäin koulutiellään jatkaneita.
Elarit exäsi maksaa edelleen siihen asti kun yhteiset lapset edellisestä avioliitosta täyttävät 18, tai jos olette sopineet, niin siihen saakka, kun ovat toisenasteenkoulutuksen saaneet hoidettua.
Paljonko elatusmaksu yleensä on. Jokin %-luku kuukausituloista vai täysin sovittavissa oleva juttu? Entä jos on yhteishuoltajuus. Miten silloin toimitaan elatusmaksujen kanssa?
Molempien vanhempien tulot ja menot ynnätään, katsotaan mikä on lasten kuluttama osuus per kuukausi.
Tämän perusteella sossussa laskevat, paljonko toinen vanhemmista joutuu maksamaan elatusapua. Tämä on kuitenkin vain viitteitä antava ehdotus, sillä lopullinen summa on vanhempien itse mietittävä ja yhdessä allekirjoituksin hyväksyttävä.
Yhteishuoltajuus tarkoittaa käytännössä sitä, että vanhempi jonka luona lapset eivät asu, on oikeutettu osallistumaan lasta koskeviin päätöksiin.
Yhteishuoltajuus ei vaikuta mitenkään elatusmaksujen määräytymiseen. Aina se joka "huoltaa" lapsia, on oikeutettu saamaan toisen vanhemman panoksen kulujen kattamiseksi.
on tällä hetkellä 118,15 e / lapsi.
Jos etävanhempi ei pysty tuota maksamaan
kokonaan maksaa yhteiskunta erotuksen.
Suomessa elatusmaksut voivat tuomioistuimessa määräytyä melkein miten vain. Sen verran heikkolaatuisesti valmisteltu ja sovellettu laki tältä osin on. Ylivoimaisesti yleisin tapa laskea elatusmaksu on seuraava: 1) arvioidaan lapsen elatustarve (välttämättömät kulut) esim. 400 euroa/kk (riippuu mm. lapsen iästä), 2) vähennetään tuosta summasta Kelan lapselle maksama tuki (kokonaisuudessaan), esim. 126 euroa/kk, 3) jaetaan jäljelle jäänyt summa elatuskykyjen mukaisessa suhteessa, esim 400- 126 = 274 euroa, mikä puolitettuna merkitsee (sama elatuskyky molemmilla) 137 euroa/kk. 5) Lopuksi tarkastellaan tuleeko osa elatuksesta toteutumaan jollain muulla tavoin esim. lapsen luonapidon, hankintojen, muiden maksujen yms. kautta, mikä tietenkin tulee vähentää. Mitään minimiä ei ole: esim. mikäli lapsi viettää aikaa molempien vanhempiensa luona suunnilleen yhtä paljon, ei useinkaan ole syytä määritellä lainkaan elatusta (fiksut, lastaan todella ajattelevat vanhemmat tekevät näin). Kannattaa esim. pienen lapsen kohdalla miettiä, voisiko molemmat vanhemmat tallettaa lapselle jonkin sovitun määräsumman kuukausittain tulevan varalle, koska lasten kulut kasvavat iän myötä. Yleensä on järjetöntä "ulosmitata" kummankaan vanhemman vanhemmuutta kokonaan elatusmaksuina siten, ettei varaa ja tilaa muulle elämälle lapsen kanssa jää lainkaan. Kannattaa myös muistaa, että kaikki minkä saa toiselta tuntuu liian pieneltä summalta ja vastaavasti maksettaessa liian suurelta. Esim. 120 euron maksu merkitsee jo 240 euron "tuloeroa" vanhempien kesken (koska toiselle tulee ja toiselta lähtee) ja kun siihen lisätään esim. kelan 126 euroa, on tuo "tuloero" jo 366 euroa ns. lähivanhemman hyväksi. Suomalaisilla veroilla tuo merkitsee jo bruttoansioina helposti 600-700 euroa (ns. marginaalivero, joka tässä tulee kysymykseen). Kysymys kuuluukin, kuinka sitten kaikki ns. elatusvelvollisen ja lapsen yhteinen aika rahoitetaan sekä kuka sen rahoittaa?
No mutta, mites sitten, kun esim. lapsilisä päättyy lapsen ollessa 17 -vee ja "elari" kun hän täyttää 18. Onko silloin toisenasteen koulutuksessa (lukio tjms.) elatusvelvollisuus ainoastaan lähivanhemmalla?? Kun ei niitä voi oikein pihallekkaan pistää!!
Tottakai se vastuu on kaikenaikaa molemmilla vanhemmilla ja jatkuu aina vain. 17-vuotias jää Kelan tukea vaille ja 18-vuotias on lain mukaan täysi-ikäinen, mutta tällöinhän voitaisiin jo siirtyä menettelyyn, jossa lapset itse hoitavat asiansa suoraan molempien vanhempiensa kanssa. Mikäli vanhemmat ovat kaikissa vaiheissa toimineet asiallisesti ja lapset ovat voineet säilyttää ja ylläpitää hyvät suhteet vanhempiinsa, asian ei pitäisi olla ongelma, vaan jopa päinvastoin entistäkin yksinkertaisempi. Kelan tuen loputtua lapset voivat saada mm. opintososiaalisia tukia yms.
Jos toinen vanhempi on ollut väkivaltainen ja muutenkin psykopaatti minkäänlainen yhteispeli ei onnistu. Yksin et voi toimia fiksusti kun toinen jatkuvasti yrittää luistaa vastuistaan. Sellaisiakin isiä on joita todellakaan ei kiinnosta lasten hyvinvointi.
Kyllä meillä elatusmaksu loppui kuin seinään kun lapsi täytti 18 vuotta vaikka lukion toka luokka oli kesken. Piti ostaa kirjoja, vaateita ja ruokaa entiseen malliin, lapsi ei lakannutkaan syömästä!
Vieläkin poika asuu kotona kunnes menee intiin tammikuussa kun täyttää 20. Isältä ei ole tullut euroakaan pariin vuoteen. Ei voi muuta sanoa, kun että olen onnellinen, että älysin aikoinani jättää noin munattoman miehen.
Elatusapu kuuluu lasten isälle.Lapsilisän yh-osuus poistuu.Tuleva isä saa kuitenkin merkitä AVIOvaimon ja hänen lapset huollettaviksi esim,verotus ja päivärahan lapsikorotus osuuteen.Elikkä jos saa päivärahaa niin saa sen lapsikorotuksen myös.