Jopa neljä viidestä vailla puolisoa

"Joka toinen nuori suomalainen elää alueella, jossa on selvästi enemmän nuoria miehiä kuin naisia.

Kun kumppania ei löydy, ei synny myöskään perheitä eikä lapsia. Nelikymppisistä miehistä joka kolmas on jo lapseton.

Miehet avioituvat ensimmäistä kertaa vasta yli 33-vuotiaina.
Silti 30–34-vuotiaista miehistä on koko maassa naimattomia lähes puolet.

Naisilla on vaikeuksia löytää kumppania etenkin Helsingin seudulla.

Siellä alle kolmekymppisiä miehiä on vain 0,88 yhtä naista kohden."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/jopa-nelja-viidesta-vailla-puolisoa/1787699

Mikä neuvoksi?
16136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Luin vastaavanlaisen artikkelin äskettäin.

Parisuhdehan ei ole enää velvoite. Sitä ei katsota elinkeinona eikä intressejä yhteiskunnaliiseen tuottamiseen ole. Puhumattakaan että kukaan enää viitsisi opetella laumassa elämistä jäsenenä.

On vain satojatuhansia yksilöitä.

Äänestä
  • Hyvä ettei ole enää velvoite. Menneninä vuosikymmeninhän avioliitto oli oikeastaan lakisääteinekin velvoite. Kuulin hiljattain, että vielä -60 luvulla naimattomilla oli korkeampi veroprosentti.

    Mummeli, joka sen kertoi haikaili käytäntöä takaisin.

    Äänestä

  • hullu_ukko kirjoitti:

    Hyvä ettei ole enää velvoite. Menneninä vuosikymmeninhän avioliitto oli oikeastaan lakisääteinekin velvoite. Kuulin hiljattain, että vielä -60 luvulla naimattomilla oli korkeampi veroprosentti.

    Mummeli, joka sen kertoi haikaili käytäntöä takaisin.

    Avioliittoa on oikeastaan näihin päiviin asti pidetty instituutiona. Ehkä se on sitä vieläkin joillekin, mutta kaksi-kolme viimeistä sukupolvea on voimakkaammin tukeneet siitä irtiottoa. Mielestäni kysymys ei siinä sen kummemmasta ole kuin vahvistuneista sukupuolirooleistakaan - vrt feminiivisyys/maskuliinisuus, joka lähtökohdan ideana on.

    Jokainen haluaa yksilönä enemmän itselleen ja vähemmän haluaa olla osa joukkuetta jakamassa samasta potista. Itsenäsyys on yhtä tärkeää kaikille. Tämän negatiivinenkin muoto on nykyihmisten erakoituminen, jopa nuoruudesta lähtien.

    Se vain turhaan sotketaan parisuhdesidonnaisuuteen. Kyllä pari voi pitää itsenäisyytensä ja itsemääräämisoikeutensa. Se on vain tämän ja seuraavien sukupolvien tehtävä vahvistaa näitä muokkautuneita malleja.

    Äänestä

  • hullu_ukko kirjoitti:

    Hyvä ettei ole enää velvoite. Menneninä vuosikymmeninhän avioliitto oli oikeastaan lakisääteinekin velvoite. Kuulin hiljattain, että vielä -60 luvulla naimattomilla oli korkeampi veroprosentti.

    Mummeli, joka sen kertoi haikaili käytäntöä takaisin.

    .

    Eihän naimaton ole muuta kuin maksumiehen osassa tässä maassa

    .

    Äänestä

  • hullu_ukko kirjoitti:

    Hyvä ettei ole enää velvoite. Menneninä vuosikymmeninhän avioliitto oli oikeastaan lakisääteinekin velvoite. Kuulin hiljattain, että vielä -60 luvulla naimattomilla oli korkeampi veroprosentti.

    Mummeli, joka sen kertoi haikaili käytäntöä takaisin.

    Sehän poistui vasta 70-luvulla. Tosin kun se poistui, alettiin perhe-etuuksia kasvattaa, joten lopputulema oli jotakuinkin plus miinus nolla.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero

    Äänestä

  • elisakettu kirjoitti:

    Avioliittoa on oikeastaan näihin päiviin asti pidetty instituutiona. Ehkä se on sitä vieläkin joillekin, mutta kaksi-kolme viimeistä sukupolvea on voimakkaammin tukeneet siitä irtiottoa. Mielestäni kysymys ei siinä sen kummemmasta ole kuin vahvistuneista sukupuolirooleistakaan - vrt feminiivisyys/maskuliinisuus, joka lähtökohdan ideana on.

    Jokainen haluaa yksilönä enemmän itselleen ja vähemmän haluaa olla osa joukkuetta jakamassa samasta potista. Itsenäsyys on yhtä tärkeää kaikille. Tämän negatiivinenkin muoto on nykyihmisten erakoituminen, jopa nuoruudesta lähtien.

    Se vain turhaan sotketaan parisuhdesidonnaisuuteen. Kyllä pari voi pitää itsenäisyytensä ja itsemääräämisoikeutensa. Se on vain tämän ja seuraavien sukupolvien tehtävä vahvistaa näitä muokkautuneita malleja.

    "Jokainen haluaa yksilönä enemmän itselleen ja vähemmän haluaa olla osa joukkuetta"

    Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta ihmisissä elää edelleen voimakas laumasieluisuus. Uskovaiset tyrkyttävät uskoaan, vanhemmat syyllistävät lapsettomia ja tupakoimattomat haluavat suitsia kanssaihmistensä paheita. Ihmiset tuntevat olonsa turvalliseksi, kun muutkin eläisivät samoin. Siihenhän ulkomaalais (tai oikeastaan kulttuurivihamielisyyskin) perustuu.

    Äänestä

  • Edelleen korkeampi:. kirjoitti:

    .

    Eihän naimaton ole muuta kuin maksumiehen osassa tässä maassa

    .

    Vaikka minä poroporvari olenkin, niin eipä käy kiistäminen, että ketkään eivät pärjää taloudellisesti paremmin kuin me lapsettomat pariskunnat. Sinkkunakin pärjäsin paremmin kuin lastensa kuluja maksavat kaverini. Eli kateellisuus ja valittaminen on aika turhaa.

    Äänestä

Muuta Afrikkaan. Siellä lapsiprojekteja karsastetaan vähemän.

Äänestä

Annan neuvon kun kerrot mikä on ongelma.

Äänestä


  • Kiskisu kirjoitti:

    Olet etsinyt väärästä paikasta. Oma kulta on lähempänä kuin arvaatkaan.

    VAROKAA

    Kiskisu noitamummo vaanii taas miehiä purraxeen vampyyrixi

    Äänestä

Samainen juttu oli jo tänään toisella palstalla. Vastasin siihen samoin kuin tähän:

"Miehet avioituvat ensimmäistä kertaa vasta yli 33-vuotiaina.
Silti 30–34-vuotiaista miehistä on koko maassa naimattomia lähes puolet."

Jos miehet avioituvat vasta 33-vuotiaina, niin silloinhan jo tilastotieteen ensimmäisen kurssin mukaan yli puolet ikäluokan 30-34 miehistä on naimattomia. Henkisenä savolaisena hävettää moinen typeryys. Jos saan aivoinfarktin, alan toimittajaksi.

Äänestä
  • Lasketaanko kumiämmä vaimoksi, jonka Jesse voi vihkiä?

    Äänestä

  • P Räsänen kirjoitti:

    Lasketaanko kumiämmä vaimoksi, jonka Jesse voi vihkiä?

    Jos sinulla on kumiämmä, niin kysy Jesseltä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palstan sinkut kirjoitti:

"Joka toinen nuori suomalainen elää alueella, jossa on selvästi enemmän nuoria miehiä kuin naisia.

Kun kumppania ei löydy, ei synny myöskään perheitä eikä lapsia. Nelikymppisistä miehistä joka kolmas on jo lapseton.

Miehet avioituvat ensimmäistä kertaa vasta yli 33-vuotiaina.
Silti 30–34-vuotiaista miehistä on koko maassa naimattomia lähes puolet.

Naisilla on vaikeuksia löytää kumppania etenkin Helsingin seudulla.

Siellä alle kolmekymppisiä miehiä on vain 0,88 yhtä naista kohden."

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/jopa-nelja-viidesta-vailla-puolisoa/1787699

Mikä neuvoksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu