"Mies on keskimäärin naisia taipuvaisempi ottamaan riskejä, mutta miehet ottavat hieman vähemmän riskejä silloin, kun heillä on jotain menetettävää ja vain kohtuullisesti voitettavaa."
Tässä koko juttu: http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/skeptikon_paivakirja/utilitaristin_seksuaalietiikkaa
Tässä koko juttu: http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/skeptikon_paivakirja/utilitaristin_seksuaalietiikkaa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Panemaan pääseminen ei ole välttämätöntä kun on pornoa katsottavaksi ja tietokonepelejä pelattavaksi.
ATM voi menettää maineensa ja päätyä naurunalaiseksi hänelle kalliin asian, eli naisen edessä. Häpeä tappaa. Häpeä on yleisin syy henkirikoksissa.
Enkä tarkoita tällä sitä että atmit tappavat, vaan sitä että atmilla on menetettävänä ainoa asia mikä hänellä vielä on, eli ylpeyden rippeet.
Kokemustensa perusteella naisen iskeminen on atmille hirvittävä riski ja todennäköisyys häpäisylle on valtavan paljon suurempi kuin onnistuminen. Eli hänellä on paljon menetettävää, mutta vain pieni todennäköisyys voittaa.
Kyse on myös siitä, että tässä korkean riskin toiminnassa onnistumisen palkkio on melko vähäinen. Käytössä kulunut römpsä ei vaakakupissa paljoa paina.
Kun sitä römpsää on pari kertaa päässy räpeltämään niin ei se niin ihmeellinen asia enää ole. Varsinkin jos joku 40 kurpistani
Mitä sitten vaikka päätyisi naurunalaiseksi jonkun naisen silmissä?? Uutta naista kehiin vaan ja jonkun ajan kuluttua tuo eka nainen näkee sinut kaupungilla naisen kanssa, ja häntä alkaa kaduttamaan ettei huolinut sinua.
Naiset saavat useita lähestymisiä päivässä. Eivät he enää jälkikäteen muista jokaista hissukkaa, joka tuli jotain mutisemaan.
Olisi mielenkiintoista kuulla tämän palsta ATMeiltä millainen riskinottokyky teillä on muilla elämän osa-alueilla? Otatteko missään riskejä? Onko ammattisi sellainen?
Itse en voisi kuvitella, että ruman näköinen riskisijoittaja mies olisi naismaailmassa ATM. Ei sellaisella tahtoluonteella piileskellä sohvatyynyjen välissä.
Riskiä kannattaa ottaa jos riskipreemio on kohdallaan.
Mitä tahtoluonnetta on jossain riskisijoittamisessa?
Emme elä missään sosialistisessa itsetuntotaloudessa. Kuten kapitalismissa aina, rikas voi olla rikas vain koska muut ovat jotain muuta..
Toiset pyritään pitämään alhaalla, jotta itse menestyisi paremmin.
Itsetunto ei ole rajaton resurssi kenelläkään, joka uusiutuisi itsestään jos kuormasta jatkuvasti syödään koko ajan enemmän kuin mitä siitä maksetaan.
Joillakin ei ehkä ole varaa enää pistää peliin paljoakaan - ja siitä minkä sijoittaa, kannattaa olla varma että myös poikii edes jotain tuottoa.
Muuten edessä voi olla täydellinen vararikko. :D
Olipas taas todellisuudesta vieraantunutta höpötystä Hamilolta.
Minulla ei ole mitään menetettävää. Olen jo hävinnyt tän taistelun joten yksinäisyyttä edessä seuraavat 40 vuotta.
Taistelun? Ketä vastaan taistelet?
Päällesi, oletan.
Koska ATM=ATM=ATM! Tarvitseeko tähän vielä jotain lisätä!?!?