Kirjan arvioinnin lopussa sanotaan
"Uiton kirja olisi toki venynyt, mutta herkullista olisi ollut lukea enemmän Otto Wille Kuusisen 1950- ja 60-lukujen elämästä neuvostovallan huipulla. Hänen moraaliton opportunisminsa oli maailmanennätysluokkaa."
Jopa punakaartilaiset vihasivat O.W:tä, eikä suotta hän myi omaistensa lisäksi suuren osan tovereistaan SKP:n johtajista
"Otto Wille Kuusinen myi Stalinille omaisensakin
Presidentti Urho Kekkonen ei päästänyt "Suomensyöjää" tänne edes käynnille, vaikka sodat oli sodittu ja elettiin nöyrää YYA-aikaa."
Tämän stallarien idolin elämästä enemmän tuolla
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/owk_kirja-17828
"Uiton kirja olisi toki venynyt, mutta herkullista olisi ollut lukea enemmän Otto Wille Kuusisen 1950- ja 60-lukujen elämästä neuvostovallan huipulla. Hänen moraaliton opportunisminsa oli maailmanennätysluokkaa."
Jopa punakaartilaiset vihasivat O.W:tä, eikä suotta hän myi omaistensa lisäksi suuren osan tovereistaan SKP:n johtajista
"Otto Wille Kuusinen myi Stalinille omaisensakin
Presidentti Urho Kekkonen ei päästänyt "Suomensyöjää" tänne edes käynnille, vaikka sodat oli sodittu ja elettiin nöyrää YYA-aikaa."
Tämän stallarien idolin elämästä enemmän tuolla
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/owk_kirja-17828
Vastaukset 17
Vanhimmat
Otto Ville Kuusinen kuului jo 1920-luvulta saakka Kremlin sisäpiiriin. Hän johti 30-luvun puolesta välistä koko Neuvostoliiton sortokoneistoa kommunistisen puolueen keskuskomiteassa saamansa aseman avulla.
Hän oli yksi Stalinin lähimpiä ja tärkeimpiä apulaisia ja yksi keskeisimmistä, jos ei jopa keskeisin, suuren terrorin toteuttaneista byrkokraateista. Sellaisena Kuusinen on historian ylivoimaisesti vaarallisin ja tuhovoimaisin suomalainen.
Käsitys siitä ettei Kuusinen voinut mitään, on Stalinin kuoleman jälkeen luotu puhdistusmyytti. Samaa hoki Nikita Hrustshev, joka murhautti 30-luvulla noin 3 miljoonaa ukrainalaista. Kansainvälisen lain mukaan vetoaminen pakkoon tai siihen, että noudatti vain käskyjä, ei vapauta syyllisiä vastuusta kansanmurhissa tai sodissa (kts. Nürnbergin oikeudenkäynti natseja vastaan).
Kuusinen ei ollut myöskään mikään passiivinen sätkynukke, vaan aktiivinen Neuvostoliiton terrorikoneiston luoja ja operoija. Kuusinen oli myös vastuussa ulkomailla toteutetuista terroriteoista ja attentaateista. Hän vaati useaan otteeseen salaisen terrorisodan aloittamista Suomea vastaan ja yritti käynnistää sellaista moneen otteeseen. Terijoen hallitus oli Kuusiselle mahdollisuus nousta valtaan Suomessa.
(lähde: mm. V.Suvorov et al).
Näkemys Kuusisesta Stalinin vankina ja passivisena uhrina on yhtä naurettava kuin
Adolf Eichmanin selitys teoilleen: noudatin vain käskyjä. Kuusinen johti Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean hallinnollisten elinten virastoa, joka hallinnoi kaikki Neuvostoliiton vakoilu, tiedustelu ja terrorijärjestöjä, sekä kaikkia Neuvostoliiton oikeuslaitoksia, vankiloita ja leirejä. Tässä tehtävässään Kuusinen ei suinkaan
kirjoitellut puheita, vaan oli olennainen mahtimies Stalinin terrorikoneistossa, yksi sen
päätoteuttajista ja toimijoista.
Kuusinen oli myös Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean pääsihteeri ja politbyroon jäsen. Tässä asemassa hän oli yksi Neuvostoliiton kiistattomista johtajista kuolemaansa saakka. Sotilastiedustelu GRU:n päämajan lähistölle nimettiin Otto Ville Kuusisen katu. Kuusinen haudattiin myös Kremlin muuriin muiden neuvostojohtajien seuraan.
Ei siis mikään turha mies tämä Otto Ville ja ansaitsisi kyllä oman tarinansa filmatisoinnin ja esillepanon!
Ja taas jotain typerää valhetta varmaan miten 160 senttisellä ryssällä oli hyvät mielessä mutta kun "itsepäinen tsusha" vastusti.
Kumma juttu, mutta niin totta!
http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/105331-valkokaartilaiset-on-ehdottomasti-ammuttava
Maanpetoksesta on hyvin yleisesti ollut voimassa kuolemanrangaistus.
Maanpetos oli vakavin rikos mitä tuona aikana saattoi tehdä.
Punikit olivat hävettäviä sikoja!
Epäilen Antero Uiton tietojen todellisuutta. Hän ei kielitaidottomana sähköinssinä ole koskaan päässyt lukemaan arkistoihin tai paikkansapitäviin dokumentteihin. Kaikki perustuu luuloihin ja muista romaaneista kopioituihin "tietoihin".
Se Marssiopas oli samaa laatua, jossa kirjoittaja sekoitti omat mielikuvansa ja halunsa tapahtuneisiin asioihin. Silloin tulee siis fiktiota, mielikuvitusta -pelkkää romaaniviihdettä.
No niinpä. Otetaanpas tähän loppuun Tuomiojan ajatuksia hänen luettuaan Uiton kirjan jossa näyttäisi olevan hänen mielestään paljolti myös asenteellisuutta mukana.
"Kuusisen kuvaan Stalinia nöyrästi palvelleena Suomisyöjänä on vaikuttanut vain vähän Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen julkisuuteen tulleet tiedot, joiden mukaan hän olisi politbyroossa edustanut uudistuksiin ja vanhojen dogmien romuttamiseen valmiimpaa ajattelua. Ohuimmillaan Uiton kirja onkin käsitellessään Kuusisen viimeistä kymmentä vuotta, jolloin hän kuitenkin oli supervallan todellisen vallankäytön keskiössä.
Antero Uitto ei ole historiantutkija vaan dokumentaristi ja bibliofiili, joka on aiemmin julkaissut mm. venäläisiä Suomea koskettavia dokumenttikokoelmia. Dokumentaristin ote näkyy tämänkin kirjan runsaassa kirjallisuudesta ja asiakirjoista otettujen ylipitkien lainauksien käytössä. Kirjallisuusluettelo on kunnioitettavan pituinen, mutta ei suinkaan täydellinen. Mitään alkuperäisaineistoa kuten kirjeenvaihtoa tai pöytäkirjoja ei Uitto ole julkaistuja dokumenttikokoelmia enempää käyttänyt. Tällä tavoin muodostettu kuva Kuusista ei siten sisällä uutta tietoa ja jää aika pinnalliseksi. Lähdekritiikki loistaa lähes täydellisesti poissaolollaan, mikä antaa mahdollisuuden poimia keskisimpinä kirjallisina lähteinä olleista Arvo Tuomisen ja Kuusisen puolison Aino Kuusisen muistelmista kirjoittajaa eniten miellyttävät näkemykset."
Linkki:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1943&category=3
Puna-Armeijan marssiopastako Suomeen tarkoitat. Ja sinä tuskin venäjää edes osaat.
Etkö sinä tarkkispoju nyt vihaakaan Murikin kakaraa. Silloinko se onkin paha jos sanoo jotain venäjävastaista.
Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari? Eikö olekaan stallari, stallari, stallari tai homostallari, tai tarkkistallari tai stallari?
Omituinen on ollut tuo Kuusinen. Aika monesta aikalaiskirjoituksesta kyllä muodostuu kuva jonkinasteisesta psykopaatista, jolle oli ehkä jossain elämän alkutaipaleella sattunut joku traumatisoiva kokemus/tapahtuma uskonasioiden alueella ja suhteessa niihin.
Kyllä hän em.uskonasioiden suhteen selvästi oli eräänlainen ns.änkyrä-ateistin prototyyppi, joka kuvitteli älyllään kykenevänsä selättämään ja selittämään todellisuuden. Tällainen älykkyys yhdistettynä suunnattomaan ylimielisyyteen ja kyvyttömyyteen asettua tunnetasolla muiden asemaan, tuotti sitten mitä tuotti.
Oliko sillä häntä, onko netanhaahulla esinahka
Kuusinen, tunnettu sillisormi.
Kuusinen oli Suomen historian ylin tonttutorvinen. Tonttulakkimiehiä. Sen vuoksi vanjan piippolakkikin sopi niin hyvin.
Kuusiselle yli joulupukki oli tietty Stalin. Karvatunturin väkeä.
oovee Kuusisen tärkein ominaisuus oli propellikorvat
niillä se sai itsensä lennätettyä yläkautta turvaan aina kun vastuut uhkasivat tulla päälle
ei ihme, että Venäjällä Katto-Kassinen on päässyt sensuurilistalle. Ei siellä katella kahta liian samanlaista propellilla liikkuvaa häkkyrää
"O.W.Kuusisen elämästä uusi kirja"
ne on nyt löydetty ja saatu ulos kaapista, kuten Kuusisen mutkin asiat. Eli muistelmat.
Nimeksi tulee sisällön mukaan "Parhaat selitykseni".