Kertokaa minulle, mitkä asiat ovat teidän mielestänne erityisesti suomalaista. Millaiset isot ja pienet asiat yhdistävät meitä? Mistä kaikesta meidän tarinamme kasvaa? Mistä me haluamme pitää kiinni kynsin ja hampain? Mikä on meille arvokasta?
Oonhan suomalainen? Ja mitä se on?
aurinko-hattu
14114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kuutionmuotoinen pää, lyhyet tanakat raajat ja vaalea ohut suora tukka ovat vallitsevia puhtaissa suomalaisgeeneissä."
Suomen kieltä on puhuttu jo 1611 Narvan seurakunnassa eli 400 vuotta !
Suomen rodun ja kielen juuret noin 1000 vuotta vanhaa kantasuomalaista
asutusta Inkertinmaan alapuolella jo noin 850 luvulla.(Novgorodilainen = Suomalainen).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Novgorod
Huomaa suomalainen kantaväestö aina pohjoisen Pomoreihin asti.
Pietari alettiin rakentaa venäläisittäin vuonna 1703.
Huomaa Pietarin nimet Landskrona ja Nevanlinna 1600 luvulla,
Huomaa yhteys suomalaiseen Inkerin/Narvan seurakunnan suomalainen
valta vuonna 1611.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pietari_(kaupunki)
Meitä yhdistää Kommunistien valhe !
Nyt tiedät kuka OLET !
Laitan linkin lisätietoihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12139479
Suomalaiset kun ovat siis venäläisiä rodullisestikin, niin täytyy meidänkin liittyä Venäjään.
Lue nyt kerrankin oikein !
Ei ole mitään Venäläistä rotu ehkä olemassakaan ?
Suomalaiset ovat Alkuperäiskansaa , Suomalaiset ovat Alkuperäiskansaa,
Suomalaiset ovat Alkuperäiskansaa joko meni perille.
Esim. Inkeriläiset haluavat oman maan ja omalla kotimaallaan ! !
Pietarin nimet: Landskrona ja Suomalainen nimi Nevanlinna. 1600 luvulla !!
Kysymys on suomen kielen ja suomen sukuisten rotujen/heimojen tunnustamisesta.
Ruotsalaisia emme ole ja Venäläisiksi emme tahdo tulla !(Aleksis Kivi)
Aleksi on myös suomalainen nimi.
"Ei ole mitään Venäläistä rotu ehkä olemassakaan ?"
Ainakin länsimainen rotuajattelu on venäläisille vierasta. Venäläiset ovat useista aineksista - joista suomalais-ugrilainen on yksi vanhimmista ja tärkemmistä - muodostunut yhdistelmä. Venäläiset ovat sekakansa, ja siinä piilee venäläisyyden monipuolisuus ja rikkaus, Venäjän voima.
"Suomalaiset ovat Alkuperäiskansaa , Suomalaiset ovat Alkuperäiskansaa,
Suomalaiset ovat Alkuperäiskansaa joko meni perille."
Suomen kansakunnan alkuperä on Aleksanteri I:n päätöksessä perustaa Suomen autonominen suuriruhtinaskunta joukosta Ruotsin itäisiä läänejä ja niihin liitetyistä venäläisen Viipurin kuvernementin alueista. Valtio loi instituutiot, instituutiot kansan. Suomalaisuus on 1800-luvun konstruktio, nationalistisen sivistyneistön projekti, johon lopulta saatiin massatkin mukaan, vaikka aluksi sanokaamme vaikka Pohjois-Pohjanmaan ja Karjalankannaksen tavallisten asukkaiden olikin vaikea käsittää, että he kuuluisivat johonkin samaan, yhtenäiseen Suomen kansaan. Olennaista oli se, että sivistyneistö näki Suomessa sen vaivan, että suureksi osaksi vaihtoi kielensä perinteisestä ruotsista tuolloin vielä primitiiviseen suomeen, vaikka suomella ei kirjallisia perinteitä juuri lainkaan ollut, eikä suomeksi ollut mahdollista käydä sivistynyttä keskustelua ennen kuin kieltä oli kehitetty tarpeeksi eli ennen 1900-luvun vaihdetta.
"Pietarin nimet: Landskrona ja Suomalainen nimi Nevanlinna. 1600 luvulla !!"
Suomen perustaminen ja siitä vähitellen hitaasti seurannut Suomen kansakunnan synty oli Pietarin perustamisen sivutuote, kun ennen pitkään Venäjälle kävi selväksi, ettei Pietarin turvallisuus varmistuisi ennen kuin Venäjä saisi rajansa Pohjanlahdelle saakka, eli saisi haltuunsa Suomenlahden suun molemmat rannat ja muutakin etumaastoa lännen suuntaan. Pietarilla, suuren keisarikunnan pääkaupungilla, ja Suomella, joka syntyi sen kylkeen Venäjän tahdosta, jotta Suomi olisi Venäjän ja Ruotsin välissä, on siten syvä kohtalonyhteys. Metropolin turvallisuustarpeet nousivat jälleen esiin toisen maailmansodan edellä, kun Neuvostoliitossa käsitettiin, että Suomen itäraja, joka oli aivan kelvollinen kahden Venäjän valtakunnan alueen väliseksi rajaksi, oli sotilaallisista syistä sopimaton kahden erillisen valtakunnan väliseksi rajaksi. Suomessa saman asian käsittivät vain Mannerheim ja Paasikivi, eivätkä he saaneet Suomen hallitusta taivuteltua ottamaan Neuvostoliiton turvallisuusintressit huomioon. Lopun tiedämmekin...
"Kysymys on suomen kielen ja suomen sukuisten rotujen/heimojen tunnustamisesta."
Eiköhän noita rotuoppeja ole länsimaiden historiassa jo ihan kylliksi viljelty, ja tarpeeksi tuhoisin seurauksin.
"Ruotsalaisia emme ole ja Venäläisiksi emme tahdo tulla !(Aleksis Kivi)"
Lause "Svenskar äro vi inte längre, ryssar vilja vi inte bli, låt oss alltså bli finnar" on kylläkin yleensä pantu Adolf Ivar Arwidssonin suuhun.
"Aleksi on myös suomalainen nimi."
Mutta oikea sukunimi oli Stenvall.
"Suomalaiset kun ovat siis venäläisiä rodullisestikin, niin täytyy meidänkin liittyä Venäjään."
Suomalaiset ovat venäläisten MAANMIEHIÄ. Rotuhöpinät jääkööt omaan arvoonsa. Liittoutuminen Venäjän kanssa olisi sinänsä Suomen etu, aivan kuten euraasialainen yhteistyö Euroopan ja Venäjän välillä oli Euroopan etu. Euroopan ja Venäjän liitto hyödyttäisi suuresti Eurooppaa, nostaisi sen ylös toisen maailmansodan jälkeisestä alennustilastaan, karkottaisi amerikkalaiset miehittäjät vihdoinkin takaisin Atlantin taakse ja loisi Lissabonista Vladivostokiin ulottuvan, Yhdysvaltojen ja Kiinan veroisen (ellei vahvemmankin) maailmanmahdin - EURAASIAN. Se on USA:n painajainen, atlanttisten merivaltojen ikuinen painajainen. Se on yhä useampien eurooppalaisten kansallismielisten unelma. Ranskassa Marine Le Pen on jo täysin käsittänyt Pariisi-Berliini-Moskova-akseliin sisältyvät valtavat mahdollisuudet.
USA yrittää itse luomansa Ukrainan kriisin varjolla repiä Euroopan ja Venäjän erilleen toisistaan ja onkin saanut hyvin manipuloitua mukaansa Euroopan poliittisen luokan, joskaan ei eurooppalaisia rivikansalaisia, jotka eivät käsitä, miksi Venäjää ylettömästi demonisoidaan ja miksi vaarannetaan kroonisessa kriisissä olevan Euroopan taloutta entisestään katkaisemalla taloussuhteita suurvaltaan ja energiantoimittajaan, jonka kanssa käytävän kaupan arvo on 12-kertainen verrattuna EU:n ja USA:n väliseen kauppaan. Venäjän todennäköinen vastaveto länsiblokin vihamielisyydelle on EURAASIAN ITÄINEN OPTIO eli Moskova-Peking-akselin lujittaminen. Siinä voittaa Venäjä, Eurooppa häviää, ja Euroopan tulevaisuudennäkymät synkistyvät entisestään.
Euraasia tulee, tavalla tai toisella. Jos ei Brestistä Vladivostokiin, niin sitten Murmanskista Kantoniin.
Aleksis Kiven historiaa en ole tutkinut !
Heitin sen vain siihen ja Kiitos jos asia on tältä osalta näin .
Mutta väestölaskennat ja ruotsinkielen valta-asema on ollut koko
eteläsuomessa nähtävillä koko pitkän historian.
Viellä 1870 väestölaskennassa Helsingissä yli puolet 28 000 ihmisestä
puhui ruotsia yli 18 000 ja sitten oli suomenkieli ja venäjänkieli ja muut.
Oliko 3000 venäjänkielisiä ja 5000 suomenkielisiä ?
Lisäksi on selvästi nähtävillä aina Kokkolasta Porvooseen olevan linjan
eteläpuolella oleva Ruotsinkielisyysden valta-asema jopa 80 % vielä
1800 luvun alussa ?
Miten selität Narvan seurakunnan historian 1600 luvulta olevan suomenkielisyyden ?
Siis suomen kieltä tunnetusti jo yli 400 vuotta valtakielenä ?
Myös Vironkieli on peruja tuolta ajalta ehkä jo aiemmalta ajalta 1000 luvulta
Novgorista ?
Pakko puuttua keskusteluun, tuli niin paksua tuubaa.
"Tapsa2012"
!Viellä 1870 väestölaskennassa Helsingissä yli puolet 28 000 ihmisestä
puhui ruotsia yli 18 000 ja sitten oli suomenkieli ja venäjänkieli ja muut.
Oliko 3000 venäjänkielisiä ja 5000 suomenkielisiä ?"
Venäjänkielisiä siviilejä asui Suomessa enimmillään 7000 henkeä ( 1914) eli 0,23% väestöstä.
Helsingissä meni suomenkieliset ohi ruotsinkielisten määrässä 1890, jolloin kaupungissa asui jo 80 000 ihmistä.
Suomenkieli erkani saamesta 500 ekr. Joten kieli on paljon vanhempi kuin 1000 vuotta. Narvan seurakunta ja Inkerinmaa asutettiin savolaisilla kun alue liitettiin Ruotsin valtakuntaan 1607. Alkuperäisiä asukkaista ovat ns. Inkerikot ( nimitys myöhemmin keksitty) jotka olivat itämerensuomalaisia ja ortodokseja.
Novgorodin perustivat Nestorin kronikan mukaan 800 l. ( todellisuudessa n. 950l.) neljä heimoa, joista kolme oli itämerensuomalaista ja yksi slaavilainen!
Vanhimmat suomenkieliset tekstit ovat löytyneet juuri Novgorodista ns. Tuohikirjeet 1200 l.
"Ruotsalaisia emme ole ja Venäläisiksi emme tahdo tulla !(Aleksis Kivi)"
Tuo lausuma on kyllä pantu Adolf Ivar Arwidssonin (1791-1858) suuhun. Oikeasti lause kuuluu: "Ruotsalaisia emme ENÄÄ ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia".
Kyllä Aleksis Kivi tai Stenvall oli täysin suomenkielinen, hän oppi ruotsin vasta kun meni Helsinkiin kouluun 12 vuotiaana.
"Lisäksi on selvästi nähtävillä aina Kokkolasta Porvooseen olevan linjan
eteläpuolella oleva Ruotsinkielisyysden valta-asema jopa 80 % vielä
1800 luvun alussa ?"
Mistähän tämä oli repäisty? SUOMENkielisiä oli tuolla linjalla 1800 l. Alussa 80%. Koko Suomessa laskettiin olevan ruotsinkielen taitoisia 1807 n.15% väestöstä ja "Suomeen" ei laskettu mukaan Kemijoen takaisia alueita ( kuuluivat Uppsalan hiippakuntaan) täytyy myös ottaa huomioon että Venäjän 1700 l. Valtaama "Vanha Suomi" oli myös 95% suomenkielinen.
Suomenkielinen alue on ollut hyvin yhtenäinen ja saman kalevalaisen kulttuurin alainen alue. Vielä nuijasodan ( 1596-97) aikana Kainuussa eli Pohjanmaalla laulettiin samoja runolauluja kuin Karjalassa. Täytyy ottaa huomioon että esim. Vienan Karjala on asutettu lännestä käsin ja tarkoitus oli päästä suolamerelle ( Suomessa ei ole suolaa omasta takaa). Tämä tapahtui jo rautakaudella.
Yhteisen historian huomaa myös siitä että Länsisuomalainen ymmärtää helposti Vienankarjalaisen puheen.
"Suomen kansakunnan alkuperä on Aleksanteri I:n päätöksessä perustaa Suomen autonominen suuriruhtinaskunta joukosta Ruotsin itäisiä läänejä ja niihin liitetyistä venäläisen Viipurin kuvernementin alueista. Valtio loi instituutiot, instituutiot kansan. Suomalaisuus on 1800-luvun konstruktio..."
Ei se Aleksanteri keksinyt Suomen kansaa. Kansa voi olla olemassa ilman valtiota, esim. Kurdit nykyaikana. Suomi oli vain "joukko läänejä" koska ruotsalainen politiikka 1700 l. Tähtäsi suomenkielen hävittämiseen ja maan ruotsalaistamiseen.
Suomi oli kuitenkin aiemmin nähty omana alueenaan jo keskiajalla ( esim. Ericus Sveciae 1470 l esitti Ruotsin valtakunnan alueet näin: "Ruotsi jakautuu viiteen osaan, Sveaan,Götanmaahan,Värmlantiin,Helsinglantiin ja Suomeen, johon kuuluu Häme, Karjala, Lappi, Uusimaa, Pohjanmaa ja ( huom!) Ahvenanmaa.)
Täytyy muistaa että slaavit lähtivät levittäytymään vasta 500 jkr. Itään ja esim. Nimitys "Venäjä" on paljon vanhempi kuin slaavilainen Venäjä eli "Russia". Oikeastaan oikeita slaaveja ovatkin puolalaiset, valkovenäläiset ja osa ukrainalaisista. Nykyiset "venäläiset" ovat kieltä vaihtaneita suomalais-ugrilaisia ym.
Ota nyt rehellisesti vastaan totuus.
Oli eilen ihan Helsingin sanomissa kirjoitus Linkki:
http://www.hs.fi/tiede/Suomen outo matka maailmankartalle tutki itse suurennuslasilla vanhoja karttoja/a1396047430211?ref=hs-hitaat-e-1
Siinnä sinun sinun Tekstissä puhutaan Ruotsista ja jos puhutaan
suomalaisista täytyy puhua kielestä.
Näet jo itsekkin kartalta omat höpösi suomenkielisyydestä nykyisestä
suomesta, koko Rannikko seutu on ihan selvää ruotsinkieltä.
Huomio vielä nykyisen Pietarin historia (Landskrona, Nevanlinna, Pietari....
Perustanut Ruotsin Kuningas).
Vienanmeren suunnasta on nimen omaan varhaisin asutus tullu sinne
Kajaanin ja Etelä-lapin alueelle. (Monet sukukirjat menevät Kantalahteen ym.)
Katsoin yhden vanhan elokuvapätkän ja siinnä suomen sotilaslipussa luki
NARVA ?
Myös Inkeri voi tarkoittaa suomea ja suomalaisia ?
Äännisen järven alueella on myös hyvin paljon suomenkielisyyttä ?
Meitä yhdistää se että olemme köyhä ja sorrettu kansa. Pieni eliitti juhlii täällä ja odotamme pessimistisesti uusia sotia.
Suomen asema oli vahvimmillaan Urho Kekkosen presidenttikaudella niin sisäisesti kuin ulkoisestikin. Aina kun Suomi on orientoitunut enemmän itään kuin länteen, Suomi on kehittynyt ja menestynyt, kuten autonomian vuosisadalla ja YYA-aikana. Mutta aina kun Suomi on "kuulunut länteen", kuten Ruotsin osana ja nykyisenä eurottumisen ja natottumisen aikana, Suomi on ollut alistetussa asemassa ja kulkenut ajopuuna sodasta toiseen, ja eriarvoisuus on ollut kasvussa ja yhteiskunnan eliitti ollut kiinnostunut vallan muusta kuin tavallisten suomalaisten tarpeista.
Toistuuko historia? Suomea ollaan jälleen kerran viemässä Venäjää vastaan suunnatun sotaliiton jäseneksi suomalaisten enemmistön mielipidettä kysymättä, kuten v. 1941 ja Ruotsin sodissa.
Me olemme pieni ja köyhä kansa kuten aina olemme olleet suurvaltojen
Ruotsin ja Venäjän välissä.Ja tulemme aina olemaan.Sille ei voi mitään.
Paras tunnustaa pienuutemme ennen kuin se meille osoitetaan!
Taas kerran.
Aitoa suomalaisuutta on: 1) jatkuva valittaminen 2) ruotsalaisuuden halveksinta 3) ryssän pelko 4) vaaleissa väärin äänestäminen 5) työttömien pakkotyöllistäminen orjuudella 6) rahan jakamisen ilo etelän holtittomille 7) naapuri kateus myös kotiseudulla 8) omaan napaan tuijotus 9) koskenkorva 10) vaimon hakkaaminen kännissä jne. Kyllä näitä aito suomalaisia piirteitä löytyy vaikka kuinka paljon
Suomalaisuus on eräänlainen kroonisen tyhmyyden muoto, joka siirretään jälkipolviin huonon ruuan ja typerän propagandan avulla.