Kommunitihallinnot molemmin puolin suomen ja venäjän puolella ovat
syyllistyneet totuuden vääristelyyn.
Lisäksi suomen sosialistissa valtion ohjaamissa oppikirjoissa eikä kouluissa puhuta teidän omasta historiasta ja vaiheista on loukkaus yksilölle( Isovanhempien historiasta).
Ja kaikki vain jotta sama porukka voi pysyä vallassa.
Koko teidän päänne elää suomen kommunistin valheessa.
Laitan kiellettyjä linkkejä :
http://www.ts.fi/viihde/1073954170/Pietari oli suurin suomenkielinen kaupunki http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_Karjala-Seura
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Inkeri-2.png
http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4karjalaisten_kansannousu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalmarin_unioni
http://fi.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tasavalta
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kielletyt-kartat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pomorit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkavala
Suur suomi aate käsitti alueet aina Uralille asti, missä suomen sukuisia.
Novgorodilainen = Suomalainen (Asuinalue Virosta Hämeenlinnan ja Vienan meren pohjoisosiin asti (Viite Venäjän kielestä: Kyrilliset kirjaimet venäjän kieleen myöhemmässä vaiheessa ja venäjän aatelisto puhui Ranskaa). löytyy 1000 luvulta.
Löydätkö yhteenkään linnaan suomalaista perustajaa tai löydätkö yhtään
maan tai kartanon ryöstäjää Ruotsalaista varhaista ? http://ellit.fi/matkailu/kotimaa/suomen-keskiaikaiset-linnat-kartalla
http://www.dailymotion.com/video/x12eybe_ulkosuomalaisen-tarina-wladimir-kokko-inkerinmaa-venaja-ti-23-7-2013-klo-12-20-yle-tv1_lifestyle
https://www.youtube.com/watch?v=Ji5WRvC_Kms
Kuinka suuri on suomenkieli ja suomi ollut ?
Oliko näin vielä että Elias Lönnrot kirjoitti kansanrunoja ruotsiksi ? Eli kalevalan alkuteksti oli Ruotsi ?
Lääkärinä hän sai Nikolai I :ltä sormuksen ?
Miksi ruotsinkielisten osuus Helsingin väestölaskennassa vielä 1870 on yli puolet ?
Ja suomalaisten 25 % ja Venäjänkielisten 25 % ? ?
Suomen sota 1809 ! !
http://www.helsinki200.fi/helsinki-1812-2012/1870-asukkaat
Näitten tietojen valossa olisi paljon uskottavampaa olettaa Venäjän armeijan
sotilaiden olleen suomenkielisiä 1714 - 1717 (Isoviha) aikoihin.
Koska myös Pietarin rakentamisessa on käytetty ruotsalaisa sotavankeja, joita
tuotiin Pohjanmaalta ?
Myös 1809 pohjan sodassa (ns. suomensodassa) vallottaja armeijan sotilaat
ovat olleet suomenkielisiä ? Eli suomalaisia ?
Kalmarin Unionin rajat käsittivät ruotsinkieliset alueet (viite: Suur suomi ja Mannerheim).
Maaorja ja Torppari = vuokraviljelijä.
Suomenkieliset paikannimet muutettu venäjällä (Kielletyt kartat).
Oletteko suomalaiset UFOja vai mistä te tulitte ?
syyllistyneet totuuden vääristelyyn.
Lisäksi suomen sosialistissa valtion ohjaamissa oppikirjoissa eikä kouluissa puhuta teidän omasta historiasta ja vaiheista on loukkaus yksilölle( Isovanhempien historiasta).
Ja kaikki vain jotta sama porukka voi pysyä vallassa.
Koko teidän päänne elää suomen kommunistin valheessa.
Laitan kiellettyjä linkkejä :
http://www.ts.fi/viihde/1073954170/Pietari oli suurin suomenkielinen kaupunki http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_Karjala-Seura
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Inkeri-2.png
http://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4karjalaisten_kansannousu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalmarin_unioni
http://fi.wikipedia.org/wiki/Novgorodin_tasavalta
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kielletyt-kartat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pomorit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi-aate
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miekkavala
Suur suomi aate käsitti alueet aina Uralille asti, missä suomen sukuisia.
Novgorodilainen = Suomalainen (Asuinalue Virosta Hämeenlinnan ja Vienan meren pohjoisosiin asti (Viite Venäjän kielestä: Kyrilliset kirjaimet venäjän kieleen myöhemmässä vaiheessa ja venäjän aatelisto puhui Ranskaa). löytyy 1000 luvulta.
Löydätkö yhteenkään linnaan suomalaista perustajaa tai löydätkö yhtään
maan tai kartanon ryöstäjää Ruotsalaista varhaista ? http://ellit.fi/matkailu/kotimaa/suomen-keskiaikaiset-linnat-kartalla
http://www.dailymotion.com/video/x12eybe_ulkosuomalaisen-tarina-wladimir-kokko-inkerinmaa-venaja-ti-23-7-2013-klo-12-20-yle-tv1_lifestyle
https://www.youtube.com/watch?v=Ji5WRvC_Kms
Kuinka suuri on suomenkieli ja suomi ollut ?
Oliko näin vielä että Elias Lönnrot kirjoitti kansanrunoja ruotsiksi ? Eli kalevalan alkuteksti oli Ruotsi ?
Lääkärinä hän sai Nikolai I :ltä sormuksen ?
Miksi ruotsinkielisten osuus Helsingin väestölaskennassa vielä 1870 on yli puolet ?
Ja suomalaisten 25 % ja Venäjänkielisten 25 % ? ?
Suomen sota 1809 ! !
http://www.helsinki200.fi/helsinki-1812-2012/1870-asukkaat
Näitten tietojen valossa olisi paljon uskottavampaa olettaa Venäjän armeijan
sotilaiden olleen suomenkielisiä 1714 - 1717 (Isoviha) aikoihin.
Koska myös Pietarin rakentamisessa on käytetty ruotsalaisa sotavankeja, joita
tuotiin Pohjanmaalta ?
Myös 1809 pohjan sodassa (ns. suomensodassa) vallottaja armeijan sotilaat
ovat olleet suomenkielisiä ? Eli suomalaisia ?
Kalmarin Unionin rajat käsittivät ruotsinkieliset alueet (viite: Suur suomi ja Mannerheim).
Maaorja ja Torppari = vuokraviljelijä.
Suomenkieliset paikannimet muutettu venäjällä (Kielletyt kartat).
Oletteko suomalaiset UFOja vai mistä te tulitte ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
On siinnä mielenkiintoinen historia, eikö näitä tapauksia pitäisi tutkia ?
Jopa Itsenäisen suomen kansanedustajia tapettiin Venäjällä ?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Venäjällä_poliittisista_syistä_vangituista_suomalaisista_kansanedustajista
Suojaa hapoton maha
Käytätkö haponestolääkkeitä? Onko sinulla hapoton maha? Tee testi!
Missä kohtaa tuossa oli historiaa?
Siinnä on koko suomen kielen ja rodun/heimon perusrunko ja mielenkiintoiset
asiat extrana.
Siinnä on kaikki sinun esivanhemmistasi ja sinun kielestäsi ja kaikki mikä
on vielläkin salattua.
Availet nuo kaikki aloituksessa olevat linklit ja kiinnostu ja tutki ja ihmettele ?
Nykyinen maa (suomi) oli ruotsi ja ruotsinkielisten koko etelä-suomi.(väestölaskennat esim. 1870 Helsingissä 1809 suomalaisten valloittajien
jälkeen)
Ja suomen kieli ja rodut/heimot olivat nykyisessä venäjässä.
Perehtykää ja tutkikaa.
Aleksis kivikin oli kuullemma Stenvall ja ruotsalainen.
Eugen Schauman oli Ukrainan Harkovasta ja ei puhunut halaistua sanaa suomea.
Se juuri joka ampui Bobrikovin 1904.
Elias Lönnrot kirjoitti kansanrunoja ruotsiksi se juuri joka olisi kirjoittanut KALEVALAN.
Lisäksi vanhoissa kielletyissä kartoissa oli KALEVALAN henkilöiden nimiä
paikkoina kuten: Louhi ja Sampo ym.
Tietysti Aleksis Kivi oli Stenvall. Eugen Schauman kuului hyvään vanhaan ruotsalaissukuun ja sattuia vain syntymään Harkovassa, koska isä upseerina sai siirtoja eri paikkakunnille ja perhe seurasi mukana.
Lönnrot keräsi nimenomaan suomalaisia kansanrunoja, koska suomalaisuusaate oli tullut muotiin.
Ja mitähän ne "kielletyt kartat" oikein olivat? Mustaa Raamattua?
sekopäitä näkyy riittävän.
Kato perhana !!!
Helsingin Sanomatkin kiinnostui minun mahdollisesta kirjoituksesta ? ?
http://www.hs.fi/tiede/Suomen outo matka maailmankartalle tutki itse suurennuslasilla vanhoja karttoja/a1396047430211?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=4972770d724ce973abe937b97a450f10
Nooh...nämä ovat niitä henkilöitä, jotka uskovat Suomen selvinneen "itsenäisenä" suuren "torjuntavoiton" ansiosta, vaikka NL ei ollut alunperinkään tarkoitusta miehittää Suomea kesän 1944 -taisteluiden johdosta.
Jostakin näitä puupäitä vaan sikiää. Ilmeisesti katsovat liikaa Pekka Puupää filmejä??
Todisteet viittaavat siihen, että kymijoen saavutettuaan neuvostojoukot jatkaisivat miehitystehtäviin sisämaahan, kunnes kommunistihallinto olisi asetettu
ehdoton antautuminen, joka olisi johtanut maan miehitykseen.
Puna-armeijan tavoite oli Kymijoki, Torjuntavoiton ansiosta eivät päässeet lähellekään.
"Nooh...nämä ovat niitä henkilöitä, jotka uskovat Suomen selvinneen "itsenäisenä" suuren "torjuntavoiton" ansiosta, vaikka NL ei ollut alunperinkään tarkoitusta miehittää Suomea kesän 1944 -taisteluiden johdosta."
Neuvostoliitto olisi mielellään edennyt pitemmälle ja jos olisi päässyt kunnon läpimurtoon miehittänyt myös koko maan, joten torjuntavoitot olivat todella hyväksi avuksi kun vakuutettiin Joosepille, ettei tänne tulla!
Suurempi ongelma tämä asia on niille muutamalle taistolaisreliikille, jolle neukkujen tappiot ovat katkera pala!
Mitkä todisteet? Auteenttista dogumenttia pöytään!
Jooseppi ei ollut Suomeen tulossa, paitsi tietysti änkyräisänmaallisten harhaisissa unelmissa. Kesän '44 NL hyökkäysjoukot eivät olleet mitoitettu Suomen miehittämisen vahvuisiksi. Näin ollen mitään ratkaisevaa "kunnon läpimurtoa" eteläiseen Suomeen ei edes harkittu alunperinkään NL taholta. Tarkoitus oli vain nopeasti saada Suomi irroitettua sodasta ja Saksan aseveljeydestä. Tässä onnistuttiin erinomaisesti.
Suomella ei ollut, eikä tullut, mitään torjuntavoittoa, koska puna-armeija stradegiset (Viipurin valtaus ja 1940 Moskovan rauhanrajat suunnillee saavutettiin) tavoitteet saavutettuaan pysäyttivät keskitetyn hyökkäyksen, ja vetivät hyökkäysjoukot pois Karjalan rintamalta, eikä täydennysjoukkoja tuotu niiden tilalle, koska tilanne oli hallinnassa Suomen suunnalla.
Koko höpinä "torjuntavoitosta" on vain valheellista legendaa, jolle ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Tarinoitsijoille tämä ei tietenkään ole mikään este sepitellä onttoja, kotikutoisia sankaruustarustoja, joita historia-keskustelupalstallakin on taajaan.
Sinikeltaisen historian professorin, Meinanderi, mukaan mitään torjuntavoittoa ei ollut:
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4221#p24612
Professori Henrik Meinander: Torjuntavoittoa ei ollut!
Helsingin yliopiston historian professori Henrik Meinander sanoo Tasavallan tiellä -kirjassaan: Torjuntavoittoa ei ollut!
B. O. Alholm kertoo Henrik Meinanderista erikoisen jutun kirjassaan Toisinajattelija suurlähettiläänä.
Suomen ruotsalaisen historian oma profeetta, Henrik Meinander, väittää Tasavallan tiellä -kirjassaan, kuinka kesän 1944 Kannaksen karkuunjuoksu ei todellakaan ollut mikään Torjuntavoitto. Meinanderin mielestä tuon jopa aivan perättömän termin Oesch lanseerasi kirjaansa Suomen kohtalon ratkaisu Kannaksella v. 1944.
Kirjassa käydään laajasti läpi Suomen historiaa ja sotien osalta tapahtumia käsitellään vain ylimalkaisesti. Kuitenkin valtava Tienhaaran torjuntavoitto, jossa JR 61 löi toistuvasti viholliset, nostetaan esiin. Sama juttu toistuu tässäkin kirjassa, Suomi 1944: Sota, yhteiskunta, tunnemaisema, eli JR 61 nimetään Suomen pelastajaksi!
Tämä mies kirjoittaa jostain kumman syystä erillistä Suomen ruotsalaista historiaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henrik_Meinander
Henrik Meinanderin Tasavallan tiellä -kirjasta poimittuja otteita: "Kyseessä ei tosiaankaan ollut torjuntavoitto"
Näin siis Suomen ruotsalaisten oma (sota) historian professori Meinander kirjassaan. Miksiköhän muuten aina tarvitaan Suomen ruotsalaisille oma (sota)historian kirjoitus?
JR 61 vedettiin tuossakin kirjassa Suomen pelastajaksi!
Sivu 233: "Puna-armeijan suurhyökkäys käynnistyi Karjalan kannaksella kesäkuussa 1944 kolmen päivän kuluttua länsiliittoutuneiden maihinnoususta Normandiaan. Odotellessaan, miten maihinnousu onnistuisi, Neuvostoliitto iski Saksan puolustusjärjestelmän heikoimpaan kohtaan -Etelä-Suomeen. Heinäkuun puolivälissä 1944 sen hyökkäyksen painopiste siirtyi Baltiaan ja Valko-Venäjälle."
Sivu 236: "Juhannusaattona 23. kesäkuuta venäläiset olivat yrittäneet sitkeästi päästä sen kapean lahden yli, joka erotti Viipurin Tienhaarasta ja Viipurinlahden länsirannasta, mutta suomenruotsalainen JR 61 -rykmentti oli torjunut kerran toisensa jälkeen."
Sivu 237: "Nopea vetäytyminen Karjalan kannakselta oli ajoittain jopa paniikinomaista - kyseessä ei tosiaankaan ollut torjuntavoitto. Viipurin länsi- ja pohjoispuolella onni kuitenkin kääntyi sitkeiden taisteluiden jälkeen Suomen eduksi."
Sivu 238: "Niinpä runsaan kymmenen vuoden kuluttua sodan päättymisestä alettiin puhua torjuntavoitosta. Ilmaisun keksi tiettävästi 1956 kenraaliluutnantti K. L. Oesch, joka oli johtanut operaatioita Kannaksella eikä kaihtanut näitä taisteluja käsittelevän kirjansa jälkisanoissa kutsua lopputulosta "suureksi torjuntavoitoksi". Oesch korosti, että Viipurin pohjois- ja eteläpuolen sitkeä vastarinta oli helpottanut huomattavasti poliittisen johdon yrityksiä päästä solmimaan siedettävä rauha. Vaikka Oesch venytti voiton käsitettä tässä kohdin suorastaan absurdisti, hän oli kuitenkin asiallisesti oikeassa."
Jutussa mainitut muut kirjat:
B.O. Ahlholm: Toisinajattelija suurlähettiläänä, Tammi 2001
Oesch K.L.: Suomen kohtalon ratkaisu Kannaksella v. 1944
Otava, 1956, 216 s., 1. painos
Henrik Meinander: Tasavallan tiellä: Suomi kansalaissodasta 2000-luvulle. (Finlands historia 4, 1999.) Suomennos: Paula Autio. Espoo: Schildt, 1999. ISBN 951-50-1055-1.
Suomi 1944: Sota, yhteiskunta, tunnemaisema. (Finland 1944: Krig, samhälle, känslolandskap, 2009.) Suomentanut Paula Autio. Helsinki: Siltala, 2009. ISBN 978-952-234-003-0.
Kuka täällä kaipaa Terijoen hallitusta? Ja muistetaanpa se Molotov-Ribbentrop sopimuskin jossa Suomi pantiin näiden kahden "ison veljen" toimesta kuulumaan toisen etupiiriin. Kysyttiinkö asiaa edes suomalaisilta? Kyllä tässä hommassa Saksa ajoi pelkästään omaa etua, ei se välittänyt tippaakaan Suomen edusta. Jos Saksa olisi voittanut niin Suomi olisi pelkkä protektoraattialue sille taikka se olisi myyty Neuvostoliitolle halvalla.
"Jos Saksa olisi voittanut niin Suomi olisi pelkkä protektoraattialue sille taikka se olisi myyty Neuvostoliitolle halvalla."
Saksan voittohan olisi merkinnyt NL:n tuhoa.
Suomi oli Saksan paras liittolainen. Meille oli luvattu aluetta Vienan merelle asti ja Kuolan niemimaakin.
Kaikkeen salailuun on syy:
https://www.uef.fi/documents/10444/1443580/Laakkonen_Anna.pdf/d26c73e2-5fbf-4821-804d-bacd912cd9b1
Syy myös tuntemattomaan sotilaaseen joulukuun 6.
Näytetään sotaelokuva vuodelta 1941 ei kerrota vuodesta 1917.
Olen Selvittänyt suomenkielisyyden historiaa ja Karjalan tasavalta on yksi ja
Inkerinmaa on toinen ja Myös Marin maa on kolmas !
Siis suomenkielisiä !
Paljon on pahaa ja paljon ovat suomalaiset tappaneet toisiaan oikein paljon.
30 000 pelkästään Pietarissa.
Kouluissa ei voida kertoa totuutta vain valhe elää !!
https://www.youtube.com/watch?v=Ji5WRvC_Kms
Anteeksianto on kovaa !
Jos viellä tämäkin on totta niin missä muualla ne suomenkieliset olisivat
voinneet olla kuin Novgrodissa ?
http://www.sgr.fi/susa/94/kuzmin.pdf
Aika kova on härän jätkä ollut kun olisi pannut koko viennan meren naiset
ja viron naiset ja Inkerin naiset suomalaisiksi.
Sen olisi täytynyt viellä olla Homokin, koska opetti Äirinkielen ?