Tankkausmoka

Eikä varsinaisesti apuun tullut mies edes huijannut tyttöä sanomalla että 98e käy kaikkiin bensiini autoihin, tottahan tuo on. Olisi se kyllä lystiä nähdä se isäpapan ilme, kun passatti raahataan hinurilla pihalle.

Asiakas tankkasi vuokra autoon bensiiniä dieselin sijasta ja ajoi vielä ennenkuin meno katkesi. Tuli vuokrausfirmalle maksamaan yli 4000 € mutta asiakkaalle vain 500€. Näin päätti joku kuluttajavalituslautakunta. En tiedä kerrottiinko asiakkaalle auton olevan diesel tai mistä johtui noin vähillä maksuilla selviäminen?

autoilija kirjoitti:

Asiakas tankkasi vuokra autoon bensiiniä dieselin sijasta ja ajoi vielä ennenkuin meno katkesi. Tuli vuokrausfirmalle maksamaan yli 4000 € mutta asiakkaalle vain 500€. Näin päätti joku kuluttajavalituslautakunta. En tiedä kerrottiinko asiakkaalle auton olevan diesel tai mistä johtui noin vähillä maksuilla selviäminen?

Ai jaa, pari päivää sitten se oli autoliikkeen auto ja nyt vuokrausfirma.
Etkä saanut silloinkaan laitettua linkkiä tuohon uutiseen.

Luulisin, että firmalla oli vakuutus ja asiakas joutui maksamaan vain omavastuun.

mjhbjdgh kirjoitti:

Ai jaa, pari päivää sitten se oli autoliikkeen auto ja nyt vuokrausfirma.
Etkä saanut silloinkaan laitettua linkkiä tuohon uutiseen.

Luulisin, että firmalla oli vakuutus ja asiakas joutui maksamaan vain omavastuun.

Kyllä tuo 500 jää mieleen kun seuraavan kerran autoa tankkaa.

mjhbjdgh kirjoitti:

Ai jaa, pari päivää sitten se oli autoliikkeen auto ja nyt vuokrausfirma.
Etkä saanut silloinkaan laitettua linkkiä tuohon uutiseen.

Luulisin, että firmalla oli vakuutus ja asiakas joutui maksamaan vain omavastuun.

Autoliike se oli ja koeajossa.
Firmalla on vakuutus, muttei taida kattaa tuota tapausta. :)

Ongelma on siinä, että asiakkaan kanssa tehty sopimus on (oli?) muotoiltu siten, että vahinkotapauksissa korvattava maksimisumma on 500 euroa. Tahallisuuttahan tuossa ei ollut, vaan vahingossa pisti väärää ainetta tankkiin.

Eiköhän sopimusta ole muutettu tuon jälkeen. :)

mjhbjdgh kirjoitti:

Ai jaa, pari päivää sitten se oli autoliikkeen auto ja nyt vuokrausfirma.
Etkä saanut silloinkaan laitettua linkkiä tuohon uutiseen.

Luulisin, että firmalla oli vakuutus ja asiakas joutui maksamaan vain omavastuun.

Asia ei kai siitä muutu oliko vuokra tai autoliikkeen auto vaikutus on sama


Yritän etsiä linkkiä

autoilija kirjoitti:

Asiakas tankkasi vuokra autoon bensiiniä dieselin sijasta ja ajoi vielä ennenkuin meno katkesi. Tuli vuokrausfirmalle maksamaan yli 4000 € mutta asiakkaalle vain 500€. Näin päätti joku kuluttajavalituslautakunta. En tiedä kerrottiinko asiakkaalle auton olevan diesel tai mistä johtui noin vähillä maksuilla selviäminen?

ainakin autoliikkeen laina-autoissa on mukana lappu että omavastuu on 500e.

laskua tyhmille kirjoitti:

Kyllä tuo 500 jää mieleen kun seuraavan kerran autoa tankkaa.

Tässä on yksi esimerrki mitä maksaa jos huomaa heti tankatessa eikä aja



http://www.iltalehti.fi/autot/2014012517950789_au.shtml


Näistä lasku koostuu

1. Auton hinaus lähimmälle korjaamolle: laaja autovakuutus maksaa hinauksen. Hinaushinta riippuu hinattavasta matkasta.

2. Tankin tyhjennys korjaamolla: yleensä tuntityötä, menee 1-2 tuntia.


Lisäksi tulee jäteöljymaksu ja lisätyn polttoaineen hinta. Esimerkkiautossamme 180 euroa.

3. Jos autoa on käynnistetty tai virta kytketty päälle, puhdistuksen tuntimäärä kasvaa.

4. Jos autolla on ajettu jo reilusti, niin dieselissä vaihdetaan yleensä suuttimet ja polttoainepumput, mutta muitakin vaurioita voi ilmetä. Kustannukset voivat nousta tuhansiin euroihin.

old_profile_34673 kirjoitti:

Autoliike se oli ja koeajossa.
Firmalla on vakuutus, muttei taida kattaa tuota tapausta. :)

Ongelma on siinä, että asiakkaan kanssa tehty sopimus on (oli?) muotoiltu siten, että vahinkotapauksissa korvattava maksimisumma on 500 euroa. Tahallisuuttahan tuossa ei ollut, vaan vahingossa pisti väärää ainetta tankkiin.

Eiköhän sopimusta ole muutettu tuon jälkeen. :)

Olisit nyt laittanut sen linkin kun kerran asian noin varmasti tiedät

Paha saa todellakin palkkansa muhkeina optioina, osinkoina ym. korkeintaan kevyesti verotettuna ja kiltti jää nuolemaan näppejään kun pienestä palkasta paha verottajasetä vie lähes kaiken, näin se menee nykyaikana...

Metsä vastaa niin kuin huudetaan. Juttu on tosin vähän liian hyvä uskottavaksi. Aivan kuin se tapaus, jossa yliajalla pysäköidyn auton viereen ilmestyy mies haukkumaan ja huorittelemaan lappua kirjoittavaa parkkipirkkoa. Tilanne kärjistyy niin pitkälle, että pirkko soittaa poliisit paikalle. Mies häipyy paikalta eikä kyseessä tietenkään ollut hänen autonsa.

pahuus kukoistaa kirjoitti:

Paha saa todellakin palkkansa muhkeina optioina, osinkoina ym. korkeintaan kevyesti verotettuna ja kiltti jää nuolemaan näppejään kun pienestä palkasta paha verottajasetä vie lähes kaiken, näin se menee nykyaikana...

Ei se maailma silleen pyöri, että kaikilla olisi yhtä hyvä tuuri.

Eihän sille mitään voi. Tyhmästä päästä kärsii yleensä koko kroppa. Tai ainakin lompakko.

http://www.neste.fi/binary.aspx?path=2589;2655;2698;2707;3248;3304&page=3304&field=FileAttachment&version=2


Tankkausmokat ovat lisääntyneet. Niitä sattuu myös miehille. Sattuu myös moottorisahoihin ja ruohonleikkureihin kun me kaikki ei enää olla alunperin mopopoikia jotka tiesivät 2-tahtikoneiden ja 4-tahtikoneiden erot ja bensan ja öljyn tarpeet.

Väärän tankkauksen autoon voi estää jälkikäteen ostettavalla turvakorkilla. Joissain uusissa autoissa väärän tankkauksen esto on jo vakiovarusteena.