Elatusavusta

Ehkä lastesi isä pitää selkeämpänä sitä, että rahat menevät nimenomaan elareille "nimetylle" tilille?

Itse ehdotin lähivanhempana samaa ja niin tyttäreni isä maksaa elarin "elaritilille", jonka avasin tyttäremme nimiin niin, että minulla ja isällään on tilinkäyttöoikeus. Tosin eipä isänsä tiliä muutoin "käytä" kuin maksaa sille elarin, jotenkin on itsellä hyvä fiilis siitä, että ne rahat tulevat käytettyä siihen, mihin ne ovat tarkoitettu eli lapsen elatukseen eivätkä vain "huku" tililleni. Itseasiassa nykyisin laitan muutaman kympin elarista (sovimme sen minimiksi, vaikka tyttö asuu luonani pääsääntöisesti) "jemmaan" sijoitustilille tulevia ajokortti ym ym hankintoja varten.

Ei sinun pakko miehen vaateeseen ole suostua, vaan voit määrätä itse tilin, jolle elarit maksetaan - useimmiten kai se on lähivanhemman oma tili.
Toisaalta mitään laitontahan tuollaisessa tilissä ei ole, miksi olisikaan?

Mitä veroetua tarkoitat? Etävanhemman verotuksessa huomioitava etu elareiden maksusta on suht mitätön eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, mille tilille maksut suorittaa. Eihän kukaan elareita kenenkään ventovieraan tilille maksa?!

Ensinnäkin muistuttaisin, että virallinen sopimus lasten huoltamisesta elatusmaksuista tehdään lastenvalvojan luona. Jos sovitte keskenään tuon edellä mainitsemasi tai jonkun muunlaisen sopimuksen, se ei ole juridisesti pätevä. Tämä tarkoittaa sitä, että vähemmän tienaavana lähivanhempana, sinulla on velvollisuus hoitaa lapsia silloinkin, kun etävanhempaa ei jostain syystä huvita, tai joku lapsista kokee sen vaikeaksi.

Lisäksi mies voi maksaa lupaamansa maksut suunnitellulle tilille, mutta ellei maksa, niin sille ei voi mitään. Kaiken lisäksi kun tili olisi yhteinen, hänellä siis olisi tiliin käyttöoikeus - hän voisi niin halutessaan yhtenä kauniina päivänä tyhjentää koko tilin. Jos hän maksaa lasten harrastusmaksuja, hän voi maksaa ne omalta tililtään, eikä yhteistä tiliä tarvita. Muutenkin tuo kuullosti vähän hämärältä, että mies maksaisi muka sinulle Kelan minimimaksut teidän yhteiselle tilille, josta ne käytettäisiin harrastuksiin. Elatusapua maksetaan pienituloisemmalle lähivanhemmalle lasten kuluihin, joista ASUMINEN vie suurimman osan. Jos saamasi elatusmaksut käytetään vain lasten harrastuksiin, niin voi kysyä kumpi on tärkeämpää lasten asuminen ja ruoka yms vai harrastukset?

Näistä syistä siis on parempi tehdä virallinen sopimus.

En ole varma, mutta eikö ole niin, että elatusmaksu on tarkoitettu lapsen elättämiseen. Se ei kata harrastuksia. Harrastukset (jos on yhteishuoltajuus) on sovittava erikseen ja kyllä etävanhemmankin tulee osallistua harrastukuluihin. Minä en tuollaista tiliä avaisi. Meillä etävanhemman kanssa ei ole kirjallista sopimusta, vain suullinen sopimus. Mutta se on yhtä pätevä kuin kirjallinen. Hän maksaa sovitun summan elatusmaksua. Sen lisäksi erikseen pyydettäessä osallistuu esim lapsen vaatekuluihin ja harrastuksiin. Välillä olen maksanut vaatteet yksin. Välillä pyytänyt häntä ostamaan jotain. Välillä olemme puolittaneet kulut ja välillä jos olen pyytänyt, on hän saattanut maksaa koko jutunkin. Mutta se vakituinen summa on tarkoitettu ihan lapsen normaalielämää kattamaan. Minä olen siis eri mieltä kuin yksi vastaajista: suullinen sopimus on laillisesti pätevä.

Tuo Ap:n kirjoittama malli on ihan, kun lapset ovat puoliksi molemmilla.
Tuo yhteinen tili, johon isä tuo elarin maksaa ja samalla saa katsoa miten raha köytetään on oikein hyvä.

Uskon että tuo 50/50 on lapsille hyvä, kun vanhemmat asuvat aika lähellä toisiaan, silloin lapsen toveripiiri ja kouluasiat säilyvät ennallaan ja lapsen elämä ei joudu niin suureen murrokseen.

Toki tässä viime päivinä olen itse katsellut aika läheltä eroperheen lasten elämää.
Tässä äiti joutuu elämisen eteen tekemään pariakin työtä ja välillä kolmeakin, siinä lapset eivät juuri äidin sylissä ja lähellä kovinkaan paljoa ole, uksinoloa on paljon, aivan liian paljon ja se itkettää lapsia. Isä näillä on tuolla monen sadan kilometrin päässä, joten ei hänestä juuri apua. Tämä isä valitsi mieluiten eliitin ja uuden perheen lapset kuin omansa, sillä olisi hän voinut jäädä paikkakunnalle, mutta tuo salasuhteena ollut naikkonen veti pitemmän korren lapsista. Toki nyt jo myöntää virheitä tehneensä.

Myös äidin uusi suhde on lapsille kaikkea muuta kuin hyvä, milloin keksii minkäkin laista riesaa, valehtelee, eipä tälle äidille tuosta hepusta apua ole ei rahallisesti eikä kodin töissäkään, kun saisi voimia heittää pihalle hyväksikäyttäjänsä.

Onko kellään tietoa avioparin elatusavusta ja siitä mikä on elatusapua maksavan suojaosuus. Vanhempani (73 v ja 75 v) ovat mahdollisesti eroamassa. Äitini netto tulot ovat n.1200 € ja isän vain 580 €. Näin ollen käsittääkseni äitini on elatusvelvollinen avioeron harkinta-ajan (6 kk). Heillä asunnossa vastike n. 400 € eli paljonko Äitilleni pitää jäädä lain mukaan käteen rahaa kk?