Miksei älykästä suunnittelua ole...

Evokeilla on vertaispierulla todistettu haiseva älämölö-uskonto.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

Evokeilla on vertaispierulla todistettu haiseva älämölö-uskonto.

Ja tässä näemme kuinka lapsellisia vastauksia kretuilta tulee kun ei osata vastata. Äiti kutsuu jyr, meneppäs vaihtamaan vaipat.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

Evokeilla on vertaispierulla todistettu haiseva älämölö-uskonto.

"Evokeilla on vertaispierulla todistettu haiseva älämölö-uskonto."

Jeesus rakastaa Sinuakin. Miksi et usko?

Höpöhöpö. Kaikki vertaisarvioidut tieteelliset biologiaa koskevat tutkimukset tukevat mieluummin älykästä suunnittelua kuin evoluutiota.

Ja jos totta puhutaan vielä muutama sananen niin ei ole olemassakaan sellaista evoluutiobiologista tutkimusta jonka perusteella voitaisiin varmasti sanoa että jossakin biologisessa ilmiössä olisi kyse evoluutiosta.
Aina kun niissä mainitaan, jos lainkaan mainitaankaan sana evoluutio niin se on aina ehdollistettu. Tai sitten se on helposti ehdollistettavissa.

Koulun evoluutio-opetus ja yliopiston evoluutiobiologia kun ovat kuin kaksi eri puuta,. mikä on usein hämmästyttänyt opiskelemaan lähteneitä.
Evoluutiobiologia ei tutkimussaralla yliopistoissa juuri lainkaan tutki varsinaisesti evoluutiota vaan ihan tavallisia biologisia ilmiöitä joiden kanssa evoluutiolla ei ole mitään tekemistä.

jyri,kop. kirjoitti:

Höpöhöpö. Kaikki vertaisarvioidut tieteelliset biologiaa koskevat tutkimukset tukevat mieluummin älykästä suunnittelua kuin evoluutiota.

Ja jos totta puhutaan vielä muutama sananen niin ei ole olemassakaan sellaista evoluutiobiologista tutkimusta jonka perusteella voitaisiin varmasti sanoa että jossakin biologisessa ilmiössä olisi kyse evoluutiosta.
Aina kun niissä mainitaan, jos lainkaan mainitaankaan sana evoluutio niin se on aina ehdollistettu. Tai sitten se on helposti ehdollistettavissa.

Koulun evoluutio-opetus ja yliopiston evoluutiobiologia kun ovat kuin kaksi eri puuta,. mikä on usein hämmästyttänyt opiskelemaan lähteneitä.
Evoluutiobiologia ei tutkimussaralla yliopistoissa juuri lainkaan tutki varsinaisesti evoluutiota vaan ihan tavallisia biologisia ilmiöitä joiden kanssa evoluutiolla ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

>Kaikki vertaisarvioidut tieteelliset biologiaa koskevat tutkimukset tukevat mieluummin älykästä suunnittelua kuin evoluutiota.

Niinpä, ja kun sinulta kysyy yhtäkin (1) lähdettä näin poskettomalle väitteelle, seuraa joko hiljaisuus, maalin siirtäminen, hirveä seliseli tai yksinkertaisesti kysyjän haukkuminen.

jyri,kop. kirjoitti:

Höpöhöpö. Kaikki vertaisarvioidut tieteelliset biologiaa koskevat tutkimukset tukevat mieluummin älykästä suunnittelua kuin evoluutiota.

Ja jos totta puhutaan vielä muutama sananen niin ei ole olemassakaan sellaista evoluutiobiologista tutkimusta jonka perusteella voitaisiin varmasti sanoa että jossakin biologisessa ilmiössä olisi kyse evoluutiosta.
Aina kun niissä mainitaan, jos lainkaan mainitaankaan sana evoluutio niin se on aina ehdollistettu. Tai sitten se on helposti ehdollistettavissa.

Koulun evoluutio-opetus ja yliopiston evoluutiobiologia kun ovat kuin kaksi eri puuta,. mikä on usein hämmästyttänyt opiskelemaan lähteneitä.
Evoluutiobiologia ei tutkimussaralla yliopistoissa juuri lainkaan tutki varsinaisesti evoluutiota vaan ihan tavallisia biologisia ilmiöitä joiden kanssa evoluutiolla ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Niin, sinun mielestäsi tukee; tuohan on jo moneen kertaan kuultu:

"Kaikki vertaisarvioidut tieteelliset biologiaa koskevat tutkimukset tukevat mieluummin älykästä suunnittelua kuin evoluutiota.

Muutta miksi ei yhdessäkään vertaisarvioidussa biologian tiederaportissa tutkija itse koskaan suosittele ID-vaihtoehtoa, vaan evoluutiomallia, jos jotakin aiheen takia tarvitaan?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Niin, sinun mielestäsi tukee; tuohan on jo moneen kertaan kuultu:

"Kaikki vertaisarvioidut tieteelliset biologiaa koskevat tutkimukset tukevat mieluummin älykästä suunnittelua kuin evoluutiota.

Muutta miksi ei yhdessäkään vertaisarvioidussa biologian tiederaportissa tutkija itse koskaan suosittele ID-vaihtoehtoa, vaan evoluutiomallia, jos jotakin aiheen takia tarvitaan?

Lue lisää

Vertaispiereskelijät uskoo aina evoluutioon joka on uskonto.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

Vertaispiereskelijät uskoo aina evoluutioon joka on uskonto.

Jeesus rakastaa Sinuakin. Miksi et usko?

rauhan löytänyt kirjoitti:

Jeesus rakastaa Sinuakin. Miksi et usko?

"Jeesus rakastaa Sinuakin. Miksi et usko?"

Oiskohan noin? Jos olisin Jeesus niin pysyttelisin kaukana tekopyhistä ja itserakkaista kreationistitolloista jotka on huolissaan ensisijaisesti oman rakkaimpansa eli oman itsensä pelastumisesta .

"Palstan superevokit ovat niin älykkäitä, että he kykenevät katsomaan 80 minuutin huippuluennon ja lyttäämään sen sisällön alle viidessä minuutissa. Ihailtavaa älykkyyttä."

Hih hih. Älykkäitä me evot toki ollaan sitä ei käy kieltäminen. Mutta jos tollo ymmärtäisit edes alkeet tieteestä niin tietäsit meidän laillamme ettei tota huuhaa-videota tartte edes katsoo itse. Älykkään suunnittelun kannattajat kun eivät oo vuosikymmenten aikana kyenneet esittämään huuhaastaan mitäänb tieteellistä teoriaa. Meitä huomattavasti älykkäämmät alan asiantuntijat ovat perehtyneet noihin ID-hörhöjen väitteisiin ja osottaneet ne huuhaaksi, esimerkki: http://recursed.blogspot.fi/2009/10/stephen-meyers-bogus-information-theory.html

Bisnestä on kyllä tehty ja ID-kirjoja myyty hörhöille.

Itse oon kyllä noihin ID-huuhaa-juttuihin perehtynyt tarkemminki. Aletaanko keskusteleen?

Jos vaikka alotettais sillä että esität mulle formaalin määritelmän täsmennetylle monimutkaisuudelle.

Tuota saat odotella sillä genesisfaneissa on mielipide-eroja yhtä paljon kuin on evoluutiovariaatioitakin.

Lähimpänä todellisuutta tällä kertaa koko tässä asiassa on moderni tieteellinen kreationismi jota itse edustan muutaman harvan kanssa tässä maassa.
En näet sotke siihen uskontoa lainkaan mukaan. Se on vain sattumaa että nykypäivän viimeisin tieteellinen tutkimus on hyvin yhtäpitävää Genesiksen kanssa ja siksi me käytämme nimeä kreationismi.


Fundat taas näkevät Luojan luoneen kaiken näyttämään vanhalta, ja siihen heillä on oikeus koska tokihan "kaikkivaltias" olisi kyennyt sen niinkin tekemään.

Minä taas pidän Luojaa ihmisen kuvan mallina nautiskelevana taiteilijana jollainen itsekin olen. En pidä hosumisesta enkä usko että Luojakaan.

jyri.Kop. kirjoitti:

Tuota saat odotella sillä genesisfaneissa on mielipide-eroja yhtä paljon kuin on evoluutiovariaatioitakin.

Lähimpänä todellisuutta tällä kertaa koko tässä asiassa on moderni tieteellinen kreationismi jota itse edustan muutaman harvan kanssa tässä maassa.
En näet sotke siihen uskontoa lainkaan mukaan. Se on vain sattumaa että nykypäivän viimeisin tieteellinen tutkimus on hyvin yhtäpitävää Genesiksen kanssa ja siksi me käytämme nimeä kreationismi.


Fundat taas näkevät Luojan luoneen kaiken näyttämään vanhalta, ja siihen heillä on oikeus koska tokihan "kaikkivaltias" olisi kyennyt sen niinkin tekemään.

Minä taas pidän Luojaa ihmisen kuvan mallina nautiskelevana taiteilijana jollainen itsekin olen. En pidä hosumisesta enkä usko että Luojakaan.

Lue lisää

Nytpä olet lähempänä totuutta kuin aikoihin:

"Lähimpänä todellisuutta tällä kertaa koko tässä asiassa on moderni tieteellinen kreationismi jota itse edustan muutaman harvan kanssa tässä maassa."

Vielä kun tunnustat noiden "muutaman harvan" olevan sivunikkejäsi.

Leisola on kaksinaamainen luopio, joka varsinaisessa leipätyössään petkuttaa ihmisiä darwinismilla.

"Erilaisten biokoneistojen asiantuntijuudessa terävintä kansainvälistä kärkeä edustava Matti Leisola on kehittänyt ID-teoriaa ja kritisoinut darwinismia kykenemättömyydestä selittämään monien erittäin kompleksien koneistojen syntyä muuntelulla ja valinnalla."

Ja laitatko listan Leisolan tieteellisitä julkaisuista jossa hän esittää tota kritiikkiä?

"USA:ssa ID-liike on mahtavan kokoinen, "

Joo USAssa on kaikki suurta. Jopa se hölmöjä kusettava bisnes, jota kreationismi oikeesti pohjimmiltaan on.

"ja esim. huippubiologi Michael Behe on kirjoittanut kirjan Darwin's black box,"

Huippubiologi? Hih hih. Hän työskentelee biokemian professorina: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Behe

Hänen laitoksensa on virallisesti irtisanoutunut Behen ID-hörhöilyistä:

Behe's claims about the irreducible complexity of essential cellular structures have been rejected by the vast majority of the scientific community,[3][4] and his own biology department at Lehigh University published an official statement opposing Behe's views and intelligent design

Behe hyväksyy sen että kaikki lajit on kehittyny yhteisestä kantamuodosta.

" joka kumoaa elämän kehityskulun mahdollisuuden ilman suunnittelijaa."

Kirjoja kirjottamalla ei mitään tieteellisiä teorioita todellakaan kumota. Se täytyy tehdä tieteellisillä menetelmillä. Behe ei ole kyennyt julkasemaan osoittamaan väitteitään tieteellisesti.

>Erilaisten biokoneistojen asiantuntijuudessa terävintä kansainvälistä kärkeä edustava Matti Leisola on kehittänyt ID-teoriaa ja kritisoinut darwinismia kykenemättömyydestä selittämään monien erittäin kompleksien koneistojen syntyä muuntelulla ja valinnalla.

Ei ole, vaan hän on päinvastoin törkeästi pettänyt kreationismin ja ID:n hylkäämällä ne kokonaan tieteellisessä työssään.

Kreationistina olisin Leisolalle raivoissani. Hänellä oli virkansa puolesta jatkuvasti tuhannen taalan paikkoja jallittaa evoluutioteorian puolustus ja maalivahti täysin kahville, ja mitä mies teki? Veti omiin!

"...opetetan älyksätä..."

Mits täm tarkoitumas?

evoluuto=uskonto kirjoitti:

"...opetetan älyksätä..."

Mits täm tarkoitumas?

""...opetetan älyksätä..."

Mits täm tarkoitumas?"

Oon pahoillani nimimerkin puolesta. Hän ei hoksannu että sulla on pahasti rajoittunut ymmärryskyky. Joten minäpä jeesaan. Siinä ois pitänyt lukea että "Biologian tunneilla ei opeteta älykästä suunnittelua,"


Yritetäänkö muistaa että joukossamme on näitä luojan luomia tolloja, joita ei oo älyllä siunattu kuten ystävämme "evoluutio=uskonto". Hih hih. "evoluuto"

puolimutkateisti kirjoitti:

""...opetetan älyksätä..."

Mits täm tarkoitumas?"

Oon pahoillani nimimerkin puolesta. Hän ei hoksannu että sulla on pahasti rajoittunut ymmärryskyky. Joten minäpä jeesaan. Siinä ois pitänyt lukea että "Biologian tunneilla ei opeteta älykästä suunnittelua,"


Yritetäänkö muistaa että joukossamme on näitä luojan luomia tolloja, joita ei oo älyllä siunattu kuten ystävämme "evoluutio=uskonto". Hih hih. "evoluuto"

Lue lisää

Ei sen kirjoittajan nimimerkki ollut vaan .

Tule takaisin koulunpenkille ala-asteelle, opettajasi kutsuu.

Sinua ei ole älyllä eikä lukutaidolla siunattu ja sinulla on pahasti rajoittunut ymmärryskyky.

evoluutio=uskonto kirjoitti:

Ei sen kirjoittajan nimimerkki ollut vaan .

Tule takaisin koulunpenkille ala-asteelle, opettajasi kutsuu.

Sinua ei ole älyllä eikä lukutaidolla siunattu ja sinulla on pahasti rajoittunut ymmärryskyky.

Lue lisää

"Tule takaisin koulunpenkille ala-asteelle, opettajasi kutsuu.

Sinua ei ole älyllä eikä lukutaidolla siunattu ja sinulla on pahasti rajoittunut ymmärryskyky."

Laitat yhtä pahoja, nokkelia ja omaperäsiä kommentteja kuin naapurin ärsyttävä 8-vuotias tenava. Poika parka on kuulemma vähän jälkeenjääny ADHD-tapaus.

Hih hih.