Nykyään ns. avoliitot, esiaviolliset seksisuhteet ja kohta ehkä homoliitotkin, ovat niin muotia, että monikaan ei tule edes ajatelleeksi, että he ovat tekemässä väärin, syntiä ja huorin.
Kaikissa miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolisissa sukupuolisuhteissa on kysymys aviorikoksesta, joka on rinnastettavissa mihin tahansa vakavaan rikokseen, riippumatta siitä, mitä yhteiskunnan laki sanoo ja he joutuvat kerran vastaamaan siitä Jumalan tuomioistuimen edessä.
Vaikka kyseiset henkilöt eivät olisikaan avioliitossa, he rikkovat Jumalan säätämää avioliittoa vastaan, tekemällä sitä, minkä Jumala on tarkoittanut kuulumaan vain avioliittoon.
Jumala on luonut seksin. Se on kaunis ja hyvä asia, joka on tarkoitettu käytettäväksi, mutta oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa eli Jumalan säätämässä avioliitossa.
Vaikka seksi on hyvä asia, sitä täytyy pystyä hallitsemaan. Hallitsematon fyysinen vietti tuhoaa ihmisen henkisesti. Aluksi himojen tyydyttäminen voi olla nautittavaa, mutta lopulta se turmelee sinut.
Jotkut sanovat, että "yksimielisten aikuisten" pitäisi saada harjoittaa millaista seksiä tahansa, vaikka eivät olisikaan naimisissa. Jumala sanoo kuitenkin jyrkästi: EI! Miksi? Siksi, että tällainen seksuaalinen suhde nöyrryttää erityisesti naista. Hän menettää koskemattomuutensa, samoin mies.
Nainen halventaa itsetuntonsa olemalla sukupuolisuhteessa miehen kanssa, joka ei ole hänen aviomiehensä ja joka kieltäytyy tulemasta hänen miehekseen. Sellainen mies pitää naista vain herkkupalana, jolla hän tyydyttää itsekkäitä seksuaalisia himojaan. Hän ei rakasta naista. Hän rakastaa nautintoa, jonka hän saa käyttämällä naista hyväkseen. Samoin voi tehdä myös nainen miestä kohtaan, mutta miehellä on suurempi vastuu tästä.
Jumala ei halua seksuaalisuutta käytettävän näin.
Jos mies ja nainen todella rakastavat toisiaan, he eivät harjoita mitään esiaviollisia sukupuolisuhteita, vaan haluavat solmia rehellisesti ja julkisesti elinikäisen avioliiton, jossa he todistajien läsnä ollessa sitoutuvat rakastamaan toisiaan elämänsä loppuun asti.
Kaikki muu miehen ja naisen välinen, seksuaalisuuteen perustuva rakkaus, on valherakkautta, toisen pettämistä, hyväksikäyttöä ja haureutta.
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei aviorikkojat, ei miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa." (1.Kor.6:9-10)
Sana sukupuolivietin väärinkäyttäjille.
25
171
Vastaukset
- kokemus-k
Sinulta lienee unohtunut että Raamatun kirjoittamisen aikaan ei ollut olemassa ehkäisyä, naisen ainoa mahdollisuus tulla taloudellisesti toimeen oli mennä naimisiin, vain avioliitossa syntynyt lapsi peri isänsä, avioton lapsi oli valtava häpeä jonka takia suljettiin yhteisön ulkopuolelle yms.
Seksuaalisuuden harjoittaminen vain avioliitossa oli siis siinä ajassa hyvin järkevää, samaa normia edustivat myös lähes kaikki sen ajan kulttuurit riippumatta uskonnosta.
Nuo syyt rajoittaa seksi vain avioliittoon ovat kadonneet aivan kuten monet muutkin Raamatun määräykset jotka ovat sidoksissa aikaansa ovat menettäneet merkityksensä.
Mutta ilmeisesti jotkut edelleen saavat jotain kummaa tyydytystä siitä että saavat kontrolloida toisten aikuisten seksuaalisuutta ja seksielämää.- Joope.
Kristittyjen mukaan kristinusko on rauhan uskonto ja Jumala kaikkia rakastava leppoinen taho,jos joku on erimieltä hän on kristittyjen mukaisesti kidutettava hengiltä ja ruumis häpäistä kaiken tavoin.
Kristityt haluavat levittää rakkauden uskontoansa miekalla,pommeilla ja liekinheittimillä koska kristillisyys on niin rauhallinen rakkauden uskonto.
Todistaakseen miten rakastava Jeesus on niin naiset ja lapset ovat poltettava roviolla noitina koska Jeesus sanoo että rakasta lähimmäistäsi kuin rakastat itseäsi. xxxxxSinulta lienee unohtunut että Raamatun kirjoittamisen aikaan ei ollut olemassa ehkäisyä, naisen ainoa mahdollisuus tulla taloudellisesti toimeen oli mennä naimisiin, vain avioliitossa syntynyt lapsi peri isänsä, avioton lapsi oli valtava häpeä jonka takia suljettiin yhteisön ulkopuolelle yms.
Seksuaalisuuden harjoittaminen vain avioliitossa oli siis siinä ajassa hyvin järkevää, samaa normia edustivat myös lähes kaikki sen ajan kulttuurit riippumatta uskonnosta.
Nuo syyt rajoittaa seksi vain avioliittoon ovat kadonneet aivan kuten monet muutkin Raamatun määräykset jotka ovat sidoksissa aikaansa ovat menettäneet merkityksensä.xxxxxx
Mainitsemasi asiat eivät olleet syyt avioliittoon Raamatun aikana. Syyt avioliittoon olivat silloin täysin samat kuin nytkin, eli ne, jotka mainitsin kirjoituksessani:
Kirjoitin, että avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet nöyrryyttävät naista. Hän menettää koskemattomuutensa. Hän halventaa itsetuntonsa olemalla sukupuolisuhteessa miehen kanssa, joka ei ole hänen aviomiehensä, eikä halua tulla hänen miehekseen. Mies pitää naista vain herkkupalana, tyydyttääkseen omia seksuaalisia himojaan. Hän rakastaa vain nautintoa ja sen saamiseksi käyttää naista hyväkseen. Nämä asiat eivät ole muuttuneet miksikään Raamatun ajoista ja siksi, tällaisten väärinkäytösten välttämiseksi Jumala sääti avioliiton.
Toiseksi avioliitto perustettiin siksi, että ihmiset lisääntyisivät. Ehkäisyvälineet ovat vastuuta pakoilevien perhepinnareiden "työkaluja." Avioliiton ulkopuolisissa suhteissa niitä käytetään estämään lapsen syntyminen, jottei tarvitsisi ottaa vastuuta lapsen kasvattamisesta ja perheestä, vaan saataisiin vain tyydyttää seksuaalisia himoja. Ne eivät siten ole mikään peruste avioliiton ulkopuolisille sukupuolisuhteille.
xxxx Mutta ilmeisesti jotkut edelleen saavat jotain kummaa tyydytystä siitä että saavat kontrolloida toisten aikuisten seksuaalisuutta ja seksielämää xxxxx
Miehen ja naisen välinen avioliitto on yksi tärkeä yhteiskunnan peruspilari ja siksi jokaisen vastuullisen ihmisen velvollisuutena on puhua niiden puolesta ja varoittaa kaikista esiaviollisista ja vääristyneistä sukupuolisuhteista, jotka murentavat yhteiskuntaa ja ovat vahingoksi kaikille ihmisille.Joope. kirjoitti:
Kristittyjen mukaan kristinusko on rauhan uskonto ja Jumala kaikkia rakastava leppoinen taho,jos joku on erimieltä hän on kristittyjen mukaisesti kidutettava hengiltä ja ruumis häpäistä kaiken tavoin.
Kristityt haluavat levittää rakkauden uskontoansa miekalla,pommeilla ja liekinheittimillä koska kristillisyys on niin rauhallinen rakkauden uskonto.
Todistaakseen miten rakastava Jeesus on niin naiset ja lapset ovat poltettava roviolla noitina koska Jeesus sanoo että rakasta lähimmäistäsi kuin rakastat itseäsi.xxxx Kristittyjen mukaan kristinusko on rauhan uskonto ja Jumala kaikkia rakastava leppoinen taho,jos joku on erimieltä hän on kristittyjen mukaisesti kidutettava hengiltä ja ruumis häpäistä kaiken tavoin. xxxxxx
Kristinusko ei opeta niin.
xxxxx Kristityt haluavat levittää rakkauden uskontoansa miekalla,pommeilla ja liekinheittimillä koska kristillisyys on niin rauhallinen rakkauden uskonto xxxxx
Kristinusko ei opeta niin.
xxxx Todistaakseen miten rakastava Jeesus on niin naiset ja lapset ovat poltettava roviolla noitina koska Jeesus sanoo että rakasta lähimmäistäsi kuin rakastat itseäsi. xxxxxx
Kristinusko ei opeta niin.- KokemusK
Jaakob kirjoitti:
xxxxxSinulta lienee unohtunut että Raamatun kirjoittamisen aikaan ei ollut olemassa ehkäisyä, naisen ainoa mahdollisuus tulla taloudellisesti toimeen oli mennä naimisiin, vain avioliitossa syntynyt lapsi peri isänsä, avioton lapsi oli valtava häpeä jonka takia suljettiin yhteisön ulkopuolelle yms.
Seksuaalisuuden harjoittaminen vain avioliitossa oli siis siinä ajassa hyvin järkevää, samaa normia edustivat myös lähes kaikki sen ajan kulttuurit riippumatta uskonnosta.
Nuo syyt rajoittaa seksi vain avioliittoon ovat kadonneet aivan kuten monet muutkin Raamatun määräykset jotka ovat sidoksissa aikaansa ovat menettäneet merkityksensä.xxxxxx
Mainitsemasi asiat eivät olleet syyt avioliittoon Raamatun aikana. Syyt avioliittoon olivat silloin täysin samat kuin nytkin, eli ne, jotka mainitsin kirjoituksessani:
Kirjoitin, että avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet nöyrryyttävät naista. Hän menettää koskemattomuutensa. Hän halventaa itsetuntonsa olemalla sukupuolisuhteessa miehen kanssa, joka ei ole hänen aviomiehensä, eikä halua tulla hänen miehekseen. Mies pitää naista vain herkkupalana, tyydyttääkseen omia seksuaalisia himojaan. Hän rakastaa vain nautintoa ja sen saamiseksi käyttää naista hyväkseen. Nämä asiat eivät ole muuttuneet miksikään Raamatun ajoista ja siksi, tällaisten väärinkäytösten välttämiseksi Jumala sääti avioliiton.
Toiseksi avioliitto perustettiin siksi, että ihmiset lisääntyisivät. Ehkäisyvälineet ovat vastuuta pakoilevien perhepinnareiden "työkaluja." Avioliiton ulkopuolisissa suhteissa niitä käytetään estämään lapsen syntyminen, jottei tarvitsisi ottaa vastuuta lapsen kasvattamisesta ja perheestä, vaan saataisiin vain tyydyttää seksuaalisia himoja. Ne eivät siten ole mikään peruste avioliiton ulkopuolisille sukupuolisuhteille.
xxxx Mutta ilmeisesti jotkut edelleen saavat jotain kummaa tyydytystä siitä että saavat kontrolloida toisten aikuisten seksuaalisuutta ja seksielämää xxxxx
Miehen ja naisen välinen avioliitto on yksi tärkeä yhteiskunnan peruspilari ja siksi jokaisen vastuullisen ihmisen velvollisuutena on puhua niiden puolesta ja varoittaa kaikista esiaviollisista ja vääristyneistä sukupuolisuhteista, jotka murentavat yhteiskuntaa ja ovat vahingoksi kaikille ihmisille."Mainitsemasi asiat eivät olleet syyt avioliittoon Raamatun aikana. Syyt avioliittoon olivat silloin täysin samat kuin nytkin, eli ne, jotka mainitsin kirjoituksessani:"
Älä viitsi. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin minäkin että nuo minun luettelemani syyt ovat olleet ne käytännön syyt miksi avioliittoa on suosittu perinteisesti melkein kaikissa kulttuureissa uskonnoista riippumatta.
"Kirjoitin, että avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet nöyrryyttävät naista. Hän menettää koskemattomuutensa. Hän halventaa itsetuntonsa olemalla sukupuolisuhteessa miehen kanssa, joka ei ole hänen aviomiehensä, eikä halua tulla hänen miehekseen. Mies pitää naista vain herkkupalana, "
Ymmärrätkö että juuri sinä nöyryytät ja alistat naista esittämällä hänet jonain tahdottomana ja haluttomana saaliina jota pitää suojella mieheltä että hän olisi "puhdas". Kerronpa sinulle uutisen. Nainen voi haluta seksiä ihan yhtä paljon kuin mies, hän ei tule likaisemmaksi jos harrastaa seksiä. Ja naisetkaan eivät nykyään halua yleensä nuorena naimisiin mutta haluavat silti seksielämän ihan omasta halustaan.
"tyydyttääkseen omia seksuaalisia himojaan. Hän rakastaa vain nautintoa ja sen saamiseksi käyttää naista hyväkseen."
Olet kyllä oikeasti liikuttavan hassu! Ihmiset harrastavat nykyään seksiä molemminpuolisesta halusta, eivät siksi että mies käyttäisi naista hyväkseen. Mistä sinä olet oikein tuon nais- ja mieskuvasi ammentanut? Toivottavasti et omasta elämästäsi..
" Nämä asiat eivät ole muuttuneet miksikään Raamatun ajoista ja siksi, tällaisten väärinkäytösten välttämiseksi Jumala sääti avioliiton."
Jumala ei ole säätänyt avioliittoa. Koko Raamattu ei mainitse sanaa avioliitto eikä sitä ollut kirkollisena toimituksena olemassakaan vuosisatoihin Raamatun kirjoittamisen jälkeen.
"Toiseksi avioliitto perustettiin siksi, että ihmiset lisääntyisivät. "
Jos sinulle ei biologiassa ole opetettu, ihminen lisääntyy seksin avulla, ei avioliiton. Ihmisen lisääntyminen ei ole mitenkään kiinni avioliitosta.
"Ehkäisyvälineet ovat vastuuta pakoilevien perhepinnareiden "työkaluja." "
Älä viitsi. Valtaosa ihmisistä käyttää ehkäisyä nimenomaan avioliitossa. Toimiva ehkäisy on tyydyttävän seksielämän perusta erityisesti naisen kannalta. Väsynyt äiti ei taatusti ole parasta seuraa miehelleen jos joutuu pelkäämään tulevansa heti taas raskaaksi.
"Avioliiton ulkopuolisissa suhteissa niitä käytetään estämään lapsen syntyminen, "
Niitä käytetään kaikissa suhteissa siihen.
"jottei tarvitsisi ottaa vastuuta lapsen kasvattamisesta ja perheestä,"
Nimenomaan vastuullista on ottaa vastuu siitä että perhe pn sellainen jonka vastuun jaksaa kantaa.
" vaan saataisiin vain tyydyttää seksuaalisia himoja."
Sinäkö tosiaan rakastelet aina vaan lapsen saanti mielessä? Sääliksi käy... Yleensä ihminen haluaa nauttia ihan siitä seksuaalisuudesta. Ei kyllä kuullosta houkuttelevalta tuo sinun mallisi. Seksiä vain avioliitossa ja sielläkin vain lapsenteko tarkoituksessa ja ilman mitään himoja. Ja ehkäisy kielletty.
Ei liene vaikea arvata mitä suuntausta uskosta sinä edustat.., KokemusK kirjoitti:
"Mainitsemasi asiat eivät olleet syyt avioliittoon Raamatun aikana. Syyt avioliittoon olivat silloin täysin samat kuin nytkin, eli ne, jotka mainitsin kirjoituksessani:"
Älä viitsi. Tiedät aivan yhtä hyvin kuin minäkin että nuo minun luettelemani syyt ovat olleet ne käytännön syyt miksi avioliittoa on suosittu perinteisesti melkein kaikissa kulttuureissa uskonnoista riippumatta.
"Kirjoitin, että avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet nöyrryyttävät naista. Hän menettää koskemattomuutensa. Hän halventaa itsetuntonsa olemalla sukupuolisuhteessa miehen kanssa, joka ei ole hänen aviomiehensä, eikä halua tulla hänen miehekseen. Mies pitää naista vain herkkupalana, "
Ymmärrätkö että juuri sinä nöyryytät ja alistat naista esittämällä hänet jonain tahdottomana ja haluttomana saaliina jota pitää suojella mieheltä että hän olisi "puhdas". Kerronpa sinulle uutisen. Nainen voi haluta seksiä ihan yhtä paljon kuin mies, hän ei tule likaisemmaksi jos harrastaa seksiä. Ja naisetkaan eivät nykyään halua yleensä nuorena naimisiin mutta haluavat silti seksielämän ihan omasta halustaan.
"tyydyttääkseen omia seksuaalisia himojaan. Hän rakastaa vain nautintoa ja sen saamiseksi käyttää naista hyväkseen."
Olet kyllä oikeasti liikuttavan hassu! Ihmiset harrastavat nykyään seksiä molemminpuolisesta halusta, eivät siksi että mies käyttäisi naista hyväkseen. Mistä sinä olet oikein tuon nais- ja mieskuvasi ammentanut? Toivottavasti et omasta elämästäsi..
" Nämä asiat eivät ole muuttuneet miksikään Raamatun ajoista ja siksi, tällaisten väärinkäytösten välttämiseksi Jumala sääti avioliiton."
Jumala ei ole säätänyt avioliittoa. Koko Raamattu ei mainitse sanaa avioliitto eikä sitä ollut kirkollisena toimituksena olemassakaan vuosisatoihin Raamatun kirjoittamisen jälkeen.
"Toiseksi avioliitto perustettiin siksi, että ihmiset lisääntyisivät. "
Jos sinulle ei biologiassa ole opetettu, ihminen lisääntyy seksin avulla, ei avioliiton. Ihmisen lisääntyminen ei ole mitenkään kiinni avioliitosta.
"Ehkäisyvälineet ovat vastuuta pakoilevien perhepinnareiden "työkaluja." "
Älä viitsi. Valtaosa ihmisistä käyttää ehkäisyä nimenomaan avioliitossa. Toimiva ehkäisy on tyydyttävän seksielämän perusta erityisesti naisen kannalta. Väsynyt äiti ei taatusti ole parasta seuraa miehelleen jos joutuu pelkäämään tulevansa heti taas raskaaksi.
"Avioliiton ulkopuolisissa suhteissa niitä käytetään estämään lapsen syntyminen, "
Niitä käytetään kaikissa suhteissa siihen.
"jottei tarvitsisi ottaa vastuuta lapsen kasvattamisesta ja perheestä,"
Nimenomaan vastuullista on ottaa vastuu siitä että perhe pn sellainen jonka vastuun jaksaa kantaa.
" vaan saataisiin vain tyydyttää seksuaalisia himoja."
Sinäkö tosiaan rakastelet aina vaan lapsen saanti mielessä? Sääliksi käy... Yleensä ihminen haluaa nauttia ihan siitä seksuaalisuudesta. Ei kyllä kuullosta houkuttelevalta tuo sinun mallisi. Seksiä vain avioliitossa ja sielläkin vain lapsenteko tarkoituksessa ja ilman mitään himoja. Ja ehkäisy kielletty.
Ei liene vaikea arvata mitä suuntausta uskosta sinä edustat..,Kokemus K.
On totta, kuten kerroit, että nykyään on olemassa ehkäisyvälineitä, naisen asema on parantunut, niin ettei hänen tarvitse taloudellisista syistä mennä naimisiin.
Ne eivät kuitenkaan oikeuta harrastamaan avioliiton ulkopuolista seksiä, riistämään niin naiselta hänen koskemattomuuttaan eikä käyttämään häntä hyväksi omien nautintojensa tyydyttämiseen. Toki joskus nainenkin voi käyttää samalla tavalla miestä hyväkseen, mutta suurempi vastuu on aina miehellä.
Tällaisten seksuaalisuuden väärinkäytön estämiseksi, Jumala on säätänyt avioliiton, missä osapuolet voivat "laillisesti" ja turvallisesti harjoittaa seksiä.
Kyllä Raamattu mainitsee avioliiton esim. "Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken ja aviovuode saastuttamatonna, sillä haureelliset ja aviorikkojat Jumala tuomitsee." (Heb.13:4)
Raamattu puhuu paljon avioliitosta, vaikka sitä nimitystä ei käytettäisikään.
Muistutettakoon vielä mitä Jeesus sanoi fariseuksille, jotka kysyvät avioerosta. Jeesus viittasi Jumalan sanoihin luomiskertomuksessa ja sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi ja sanoi; Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne tulevat yhdeksi lihaksi?
Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Avioliitto perustettiin Jumalan toimesta jo ensimmäisille ihmisille. Jumala siunasi ensimmäiset ihmiset avioliittoon ja käski heidän lisääntyä. (1.Moos.1:28)
Sukupuoliyhteydessä miehestä ja naisesta tulee yksi liha. He eivät enää ole kaksi vaan yksi. Yksi ei voi erota mistään. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että esiaviollisessa, ensimmäisessä yhdynnässä miehestä ja naisesta tulee yksi. Heistä tulee biologisella tasolla aviopuolisot, jotka eivät voi enää erota toisistaan.- kokemus-k
Jaakob kirjoitti:
Kokemus K.
On totta, kuten kerroit, että nykyään on olemassa ehkäisyvälineitä, naisen asema on parantunut, niin ettei hänen tarvitse taloudellisista syistä mennä naimisiin.
Ne eivät kuitenkaan oikeuta harrastamaan avioliiton ulkopuolista seksiä, riistämään niin naiselta hänen koskemattomuuttaan eikä käyttämään häntä hyväksi omien nautintojensa tyydyttämiseen. Toki joskus nainenkin voi käyttää samalla tavalla miestä hyväkseen, mutta suurempi vastuu on aina miehellä.
Tällaisten seksuaalisuuden väärinkäytön estämiseksi, Jumala on säätänyt avioliiton, missä osapuolet voivat "laillisesti" ja turvallisesti harjoittaa seksiä.
Kyllä Raamattu mainitsee avioliiton esim. "Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken ja aviovuode saastuttamatonna, sillä haureelliset ja aviorikkojat Jumala tuomitsee." (Heb.13:4)
Raamattu puhuu paljon avioliitosta, vaikka sitä nimitystä ei käytettäisikään.
Muistutettakoon vielä mitä Jeesus sanoi fariseuksille, jotka kysyvät avioerosta. Jeesus viittasi Jumalan sanoihin luomiskertomuksessa ja sanoi:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi ja sanoi; Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne tulevat yhdeksi lihaksi?
Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Avioliitto perustettiin Jumalan toimesta jo ensimmäisille ihmisille. Jumala siunasi ensimmäiset ihmiset avioliittoon ja käski heidän lisääntyä. (1.Moos.1:28)
Sukupuoliyhteydessä miehestä ja naisesta tulee yksi liha. He eivät enää ole kaksi vaan yksi. Yksi ei voi erota mistään. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että esiaviollisessa, ensimmäisessä yhdynnässä miehestä ja naisesta tulee yksi. Heistä tulee biologisella tasolla aviopuolisot, jotka eivät voi enää erota toisistaan."On totta, kuten kerroit, että nykyään on olemassa ehkäisyvälineitä, naisen asema on parantunut, niin ettei hänen tarvitse taloudellisista syistä mennä naimisiin."
Hienoa että pysty edes myöntämään tämän.
"Ne eivät kuitenkaan oikeuta harrastamaan avioliiton ulkopuolista seksiä, riistämään niin naiselta hänen koskemattomuuttaan eikä käyttämään häntä hyväksi omien nautintojensa tyydyttämiseen. Toki joskus nainenkin voi käyttää samalla tavalla miestä hyväkseen, mutta suurempi vastuu on aina miehellä."
Unohdat nyt kyllä aika pahasti sen mitä avioliitto on oikeasti tarkoittanut naisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kannalta. Perinteisestihän nainen on naimisiin mennessään nimenomaan joutunut sen miehen armoille. Seksistä ei ole ollut luvallista kieltäytyä miehen niin halutessa ja raiskauskaan ei ole ollut rangaistavaa jos se on tapahtunut avioliitossa. Suomessakin se kriminalisoitiin avioliitossa vain muutama vuosi sitten. Naisen seksuaalisuus on siis siirtynyt miehen omaisuudeksi avioliitossa.
Paradoksaalisesti siis naisen seksuaalinen itsemääräämisoikeus ja turva on ollut suurimmillaan silloin kun hän ei ole naimisissa.
"Tällaisten seksuaalisuuden väärinkäytön estämiseksi, Jumala on säätänyt avioliiton, missä osapuolet voivat "laillisesti" ja turvallisesti harjoittaa seksiä."
Avioliitto ei mitenkään sinällään takaa seksin turvallisuutta, vapaaehtoisuutta tai nautinnollisuutta jos ne liitossa olevat ihmiset eivät siitä seksistä ihan itse sellaista tee. Naista (ja miestäkin) voidaan avioliitossa käyttämään hyväksi ihan samalla tavalla kuin muutoinkin, silloin vain vielä lain suojaa nauttien!
Lisäksi kun aikaisemman viestisi mukaisesti ilmeisesti vielä vastustat ehkäisyn käyttöä myös avioliitossa, ei se naisen kannalta ole kauhean tasavertainen suhde mieheen.
Kaiken kaikkiaan ihmetyttää tuo sinun asenteesi naiseen. Onko sinulle seksuaalisesti nauttiva ja itsenäinen nainen niin pelottava olento että se pitää työntää pois ajatuksista?
" Kyllä Raamattu mainitsee avioliiton esim. "Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken ja aviovuode saastuttamatonna, sillä haureelliset ja aviorikkojat Jumala tuomitsee." (Heb.13:4)"
Tuo puhuu pettämisestä, ei seksistä sellaisten ihmisten kesken jotka eivät ole naimisissa.
"Raamattu puhuu paljon avioliitosta, vaikka sitä nimitystä ei käytettäisikään."
Ja juuri siksi se nimitys ei ole sen pyhempi kuin mikään muukaan sana.
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa loi heidät mieheksi ja naiseksi ja sanoi; Sen tähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne tulevat yhdeksi lihaksi?
Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Tuostahan käy juuri hyvin ilmi että aikaisemmin nimenomaan seksi oli niin huomattava tapahtuma että se loi jo avioliiton, ei mikään kirkon siunaus tai rituaali. Ja tuohan taas juontaa juurensa juuri siitä että koska ehkäisyä ei ollut, jo ensimmäisestä yhdynnästä saattoi seurata raskaus. Siksi oli järkevää suojata naisen asema asettamalla jo ensimmäinen yhdyntä avioliiton merkiksi.
Ja nykyäänhän tuo ei ole enää tarpeellista.
"Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että esiaviollisessa, ensimmäisessä yhdynnässä miehestä ja naisesta tulee yksi. Heistä tulee biologisella tasolla aviopuolisot, jotka eivät voi enää erota toisistaan. "
Eli käytännössä lapsen raiskanneesta miehestä tulee sen lapsen aviopuoliso, näinhän taitaa jopa Raamattukin sanoa. Nykynäkökulmasta tuo on irvokas ajatus ja kaukana siitä kauneudesta jolla yrität tätä kuvata. - Atte Soldier
Jaakob kirjoitti:
xxxx Kristittyjen mukaan kristinusko on rauhan uskonto ja Jumala kaikkia rakastava leppoinen taho,jos joku on erimieltä hän on kristittyjen mukaisesti kidutettava hengiltä ja ruumis häpäistä kaiken tavoin. xxxxxx
Kristinusko ei opeta niin.
xxxxx Kristityt haluavat levittää rakkauden uskontoansa miekalla,pommeilla ja liekinheittimillä koska kristillisyys on niin rauhallinen rakkauden uskonto xxxxx
Kristinusko ei opeta niin.
xxxx Todistaakseen miten rakastava Jeesus on niin naiset ja lapset ovat poltettava roviolla noitina koska Jeesus sanoo että rakasta lähimmäistäsi kuin rakastat itseäsi. xxxxxx
Kristinusko ei opeta niin.Kirkot opettivat näin.
Kirkot esittävät Jumalan auktoriteettia kansoihin päin.
Eli kristinusko opetti niin ja näin menneisyydessä. - Frank munk
Atte Soldier kirjoitti:
Kirkot opettivat näin.
Kirkot esittävät Jumalan auktoriteettia kansoihin päin.
Eli kristinusko opetti niin ja näin menneisyydessä.Tänäpäivänäkin Afrikassa noita roviot roihuvat vahvasti, Jaakob lähettelee tulikittuja ja bensarahaa Afrikkaan.
- Jeesus on opettanut
Frank munk kirjoitti:
Tänäpäivänäkin Afrikassa noita roviot roihuvat vahvasti, Jaakob lähettelee tulikittuja ja bensarahaa Afrikkaan.
olemaan tuomitsematta seurakunnasta ulkopuolella olevia. Tietysti yhteiskunnissa on esivalta tuomiovaltaa käyttämässä ja Jeesus myös tuomittiin kuolemaan esivallan kautta. Jeesus on opettanut kuinka väärin tuomittunakin tulee rakastaa niitä ihmisiä jotka ovat väärin tuominneet lähimmäisiään. Jeesuksen opetukset ovat täyttä rakkautta. Valitettavasti uskonnolliset ihmiset voivat väärin ymmärtää Jeesuksen opetuksia ja samoin etsiä vain omaansa ja siten toimia Jeesuksen opetuksen vastaisesti ja erilaisissa uskonnollisissa yhteisöissä voi näin olla paljonkin korjattavaa ja Paavalikin sitä esittää kirjeissään ja seurakunnan läheisyydessä ja sisällekin tuli ihmisiä hallitsemaan ja väärin valtaansa käyttämään ja tästä varoitetaan heitä seuraamasta sillä eivät ole Jeesuksen opetuslapsia eikä apostoleja eikä Jeesus heitä tunnekaan. Kuitenkin Jeesus on hyvä paimen ja myös ihmisiä on jotka Jeesus tuntee ja tekevät Herran opetuksen mukaan ja rakastavat lähimmäisiään ja heidät voidaan tuomita ja tappaakin sillä tämän maailman pahat ihmiset eivät kestä Jumalan palvelijoiden toimintaa kun konflikti on tosiasiaa ja käynnissä. Myös uskonnolliset ihmiset voivat olla pahoja kuten Jeesusta vastustettiin ja näin on nykyäänkin. Uskontojen varjolla tehdää paljon pahaa myös ja hallintavallasta on yleensä kysymys puhtaasti ja ahneus taustalla tai vihan ja valheen teologia kuolemantuomioineen tai muunkinlaiset käytössä näissä yhteyksissä. Jokainen ihminen saa itse kilvoitella elämässään pyrkien elämään Jumalan tahdon mukaan ja varmuudella ei Jeesus tehnyt eläessään maan päällä mitään pahaa kenellekkään vaikka häntä vastustettiinkin ja seuraajiaan samoin.
- James The Deen
Nyt taas Jaakob kelkkansa kääntänyt,Näköjään Jaakob tykkää saarnata muille miten käyttäytyä mutta kun kysyin miksi hän itse ei elä Jeeusksen tai raamatun ohjeiden mukaisesti niin selitykseksi tuli se että ei raamatun tai Jeesuksen ohejita tarvitse seurata,pelkkä usko Jeesukseen riittää.
Pelastus tule uskosta,ei teoista joten ei tarvitse jaakobin mukaisesti mitään ohjeita seurata mutta nyt taas hän on palstalla mulle kertomassa miten käyttäytyä.
Toisinsanoen kaksoismoraalinen idiootti koko hyypiö! - coocco
Helppohan se on Jaakobin nimettömänä palstalla saarnata, mutta rohkeneeko laittaa kansalaisaloitteen pystyyn esiaviollisten suhteiden, ehkäisyn ja avioerojen kieltämiseksi?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite - Atte soldier
Menettekö te samaan ansaan taas?
Ton hemmon jutut ovat copy and paste, aivoissa ja tai valmiita artikkeleita tietokoneella vanhoista loppumattomista kiistely ketjukirjeistä.
HOHHOIJAKKAA "Jumala on luonut seksin. Se on kaunis ja hyvä asia, joka on tarkoitettu käytettäväksi, mutta oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa eli Jumalan säätämässä avioliitossa."
Jumala ei ole luonut seksiä kuulumaan vain pelkästään avioliittoon, yksikään Raamatun kohta ei tue kyseistä näkemystä. Itseasiassa avioliitto on se joka asettaa ja rajoja ihmisen seksille ja täten avioliitossa elävä ei edes saa katsoa toista naista himoiten kun taas avioton voi vapaasti katsoa himoiten muita aviottomia.
"Jumala on luonut seksin. Se on kaunis ja hyvä asia, joka on tarkoitettu käytettäväksi, mutta oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa eli Jumalan säätämässä avioliitossa."
Avioliitto ei ole ainoa oikea aika ja paikka seksille, Raamattu ei tue näkemystä jonka mukaan seksi olisi sallittua vain avioliitossa. Yhdyntä on sitten oma erillinen seikkansa ja itseasiassa Raamatullisesti miehen ja naisen välinen yhdyntä on se mikä määrittelee avioliiton, siksi Raamatun mukaan raiskatun tulisi mennä mys ihmisten edessä naimisiin raiskaajansa kanssa ja siksi myös esim kastroitu mies on avioliittoon kelpaamaton.
"Vaikka seksi on hyvä asia, sitä täytyy pystyä hallitsemaan. Hallitsematon fyysinen vietti tuhoaa ihmisen henkisesti. Aluksi himojen tyydyttäminen voi olla nautittavaa, mutta lopulta se turmelee sinut"
Totta, mutta kyseinen seikka ei anna pohjaa sille että seksin tulisi olla sallittua vain avioliitossa.
"Jos mies ja nainen todella rakastavat toisiaan, he eivät harjoita mitään esiaviollisia sukupuolisuhteita, vaan haluavat solmia rehellisesti ja julkisesti elinikäisen avioliiton, jossa he todistajien läsnä ollessa sitoutuvat rakastamaan toisiaan elämänsä loppuun asti."
Itseasiassa Raamattu ei tunne sellaista käsitettä kuin esiaviolliset sukupuolisuhteet. Mies ja nainen yhtyessään toisiinsa joko solmivat Jumalan silmissä avioliiton tai sitten tekevät aviorikoksen.
"Kaikki muu miehen ja naisen välinen, seksuaalisuuteen perustuva rakkaus, on valherakkautta, toisen pettämistä, hyväksikäyttöä ja haureutta."
Esittäisitkö ystävällisesti Raamatullisen lähteen kyseiselle väitteelle?- JumaIa
Jaakob-bebis, sinun ei pidä unohtaman että sinun tulee kuuliainen myös maallista esivaltaa kohtaan oleman. Minkä maallinen laki sallii, se on myös sinun hyväksyttävä, eli maassa maan tavalla on sinun eläminen tahi maasta pois pakeneminen. Mikäli tahdot Raamatun ohjeiden mukaan elää, muista uhrata eläimiä kuten säädetty on, sillä tuoksuva tuliuhri on sangen mieluisa; pidä myös tarkka vaari vaatteittesi valmistusaineista äläkä sianlihaa edes jouluna nauti. Tutki tarkkaan Raamattua, mutta älä tee siitä itsellesi epäjumalaa kuten viime aikoina olet usein näyttänyt tehneen, sillä semmoinen johtaa pahimmassa tapauksessa kadotukseen.
- kunhan kysyn
Mitenkäs se on Jaakob, miten itse käytät sukupuoliviettiäsi?
- +++++++++++
"Kaikki muu miehen ja naisen välinen, seksuaalisuuteen perustuva rakkaus, on valherakkautta, toisen pettämistä, hyväksikäyttöä ja haureutta."
Tuo on vain sun oma mielipide. - ich ravittu
"Tulevat yhdeksi lihaksi." Kuulostaa kovasti lihalliselta meiningiltä. Missäs se rakkaus on?
Kaikki vietit on jumala luonut ihmiseen.
Syyttäkää siis Jumalaa miksi hän on ne luonut.
Avioliitot, rajoitukset, lait ja muut on ihminen luonut.
Siis me itse päätämme omista rajoistamme ja jos niitä haluamme pitää.Jaakob kuuluu niihin uskovaisiin jotka väittävät rakastavansa lähimmäistänsä mutta alle aikayksikön ovat tuomitsemassa heitä ja vaatimassa ihmisille kieltoa esim.uimahallien saunaan/suihkuihin.
Olen havainnut että te uskovaiset varsinkin elätte suhteissa missä on seksiä mutta ei rakkautta. Te elätte "lainalaisina" ja alistatte naisia. Mies ja nainen eivät ole TASAVERTAISIA. Naisia käytetään hyväksi ja aliarvioidaan.
Te siis teette omia huorintekojanne ja "syntejänne" joihin uskotte, ja syytätte ihmisiä jotka rakastavat toisiaan!
Se joka on onnellinen ei syytä muita.
On aika että heräätte unestanne.- Anonyymi
Maailma on täynnä valhetta ja uskontoja. Ja aina tulee hulluja lisää pilaamaan nuorien elämää. Kun olisikin joku suurempi voima mikä estäisi idioottien toiminnan tässä maailmassa. Mutta se toivo on turha! Ahneus kaikkeen on suurin pahuus ja tulee tuhoamaan kaiken. Ihminen tekee mitä hyvänsä saadakseen etuja itselleen.
- Anonyymi
Tuosta vuodatuksesta paljastuu kaikki se typeryys mihin herkkäuskoinen voi sortua ja pilata elämänsä.
- Anonyymi
Aloittaja voisi yrittää ymmärtää, etteivät kaikki meistä katso Lähi-Idän arabimaista lähtevien uskontojen oppien sopivan tähän päivään. Koko keskustelu pitäisi aloittaa kokonaan uudelta pöydältä ja jättää mielikuvitusolennot siitä pois.
Moraali-normeista voidaan käydä ihan asiallistakin keskustelua sekullaarisen humanismin näkökulmasta.
Parisuhteissa on loppujen lopuksi kyse kahden ihmisen välisestä suhteesta. Ja jos nämä ihmiset rakastavat toisiaan ja haluavat viettää elämänsä yhdessä toisia kunnioittaen, niin ei siinä voi kukaan rationaalisesti ajatteleva nähdä mitään pahaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)906286Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252594- 302130
- 631837
- 121641
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51428- 91347
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141223