Autoja olen katsellut ostomielessä hetken aikaa. Tässä vaiheessa olen päätynyt ostamaan jotain kolmikosta BMW 316, Volvo S40 tai Peugeot 406. Minkä te näistä valitsisitte, jos puhutaan tuollaisesta 95-98 -vuosimallien autoista (max. 120000 ajetuista) ja ajatellaan, että se voisi maksaa 10-14000 Euroa.
En kaipaa nyt mitään kommenttaja tyyliin "osta BMW 850", vaan totuuksia näistä autoista. Hyviä tai huonoja.
En kaipaa nyt mitään kommenttaja tyyliin "osta BMW 850", vaan totuuksia näistä autoista. Hyviä tai huonoja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse varmaan katselisin Bemaria noista vaihtoehdoista. Volvo oli tuolloin vielä suht. uusi automalli kaikkine alusta yms. ongelmineen, Pösöt omat ainakin vanhemmiten (n. viisi vuotiaina) alkaneet viedä kaikki ylimääräiset rahat korjauksiin.
Vahinko-ostoksista viisastuneena ottaisin kyllä vaihtoehdoksi jonkin japsi-merkin, ei tarvitse kokoajan säätää, hinkata ja ruuvata.
Japsit on boikotissa joka tapauksessa. 316:ssa on vain se vika, että niitä ei tahdo löytää neliovisina..
Riippuu paljonko tarvitset tilaa. 316 ja S40 ovat paljon ahtaampia kuin 406. Hintaraja on lisäksi aika tiukka. SIllä hinnalla ei sarjan huippuja vielä saa. Perheellisenä valitsisin 406:n. Poikamiehelle menee tietysti pienempikin.
Pari vuotta sitten ajoin kaikki nuo, ja pienemmistä valitsisin S40:n isohkolla koneella.
Koeajamani 316 oli mustalla sisustalla. Se tuntui ahtaalta ja synkältä. Kun vielä konekin oli mopoluokkaa, niin ei sytyttänyt.
S40 oli vaaleammalla sisustalla, mutta jotenkin ahtaan oloinen. 2-litraisella jo pysyy muiden mukana. On jopa 4 vaikkakin ahdasta ovea.
406 on pykälää suurempi koriltaan. Sopiva ja mukava päivittäiseen käyttöön. Ei "sporttinen", mutta 2-litraisella pärjää muiden mukana.
Itse en valinnut mitään noista, mutta se onkin eri tarina.
jep. no hintahaarukka on tiukka, mutta tuon ikäisiä s40:siä tuolla summalla ainakin saa helposti. valinnanvaraa on jopa kohtuullisen paljon.
406 näyttää tosiaan olevan yli 20cm s40:tä pidempi, sitä en heti ajatellutkaan.
Tällähetkellä minulla on 406 ST 2,0. Ei mitää murheitä neljän vuoden aikana. Edellinen autoni oli volvo s40, ei siinäkään ollut mitää vikoja. Volvon ainoa miinus on että se on todella pieni, lapsi perneelle aivan liian ahdas. Peugeotissa on reilusti kalliimmat vakuutukset, mutta polttoaine kuluissa sen saa takaisin. Volvo kahdenlitran koneella noin 9,4 l/100km ja pösö 7,2 l/100km.
Volvossa oli se ominaisuus/vika, että sitä piti ohjata suorallakin tiellä.
Itse ajelin 316:lla puoli vuotta, mutta etuvetoisiin tottuneena romuutin bemarin kokemattomuuttani.
Kun tässä just kesällä olin autoa vaihtamassa (entinen 406), koeajoin sekä Volvon että vähänkäytetyn 406:n.
Kahdelle hengelle Volvon poikanen käy hyvin, mutta ahdas on, ainakin tällaiselle 190cm pitkälle harteikkaalle kaverille.
Kallistuin 406:een HDI-koneella, kun noita kilometrejä tulee PALJON, elokuussa 7258 km. Edelliseen 406:een (-96 TDI) tuli vajaat 400tkm eikä mitään isompia ongelmia ollut. Koiranluut ovat pösön vakiovika ja minulla ainakin polttelee kalliita (12€/kpl) H7-lamppuja (autossa 4 kpl) vähintään yhden kuussa.
Mutta muuten ok, ei ole tielle jättänyt eikä parjaajien ongelmista ole ollut tietoakaan. Tosin huonolla pidollahan saa rikki vaikka panssarivaunun...
bmw tietenkin saat rahalle eniten vastinetta ja näin vinkkinä hyviä ranskalaisia ei saa ku grililtä volvo ok mut kova bensa rosvo
Nämä kaikki tietävät jo ennestään. Sinäkin olet varmaan lukenut ne jostain. Odotahan vielä 5-10 vuotta, niin pääset itsekin kokeilemaan ihan oikeita autoja.