Ikisinkku M:n naismaku

Minkä painoinen olet niissä kuvissa, jotka on olleet palstalla?

utsija:) kirjoitti:

Minkä painoinen olet niissä kuvissa, jotka on olleet palstalla?

Varmaankin n.60, ne on otettu muistaakseni joskus 2011, olin silloin vähän painavampi, oli vähän terveydellisiä ongelmia, kilpirauhasen vajaatoimintaa ym.

Et nyt varsinaisesti pullea vielä ja sinullahan se rasva jakaantuu ihan kivasti niiden kuvien perusteella mitä joku tänne postasi, aika kohtuupaino minusta vaikkakin tuolla:

http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

Jos naisen paino asettuu indeksisin 18-20 voi hän mielestäni sanoa itseään hoikaksi.

No mulle alle 50 kiloa onkin hyvä. Mutta sääliksi kävisi 180-senttisiä naisia jos alle sen painaisivat.

Kiskisu kirjoitti:

No mulle alle 50 kiloa onkin hyvä. Mutta sääliksi kävisi 180-senttisiä naisia jos alle sen painaisivat.

Oletko alle 160 cm?

kyyysy kirjoitti:

Oletko alle 160 cm?

Toivotko että olisin kuitenkin lihapulla :D Sopiva kilopaino on kun miinustaa senttipituudesta 110 yksikköä. Paitsi jos treenaa, lihakset painaa ja silloin paino saa nousta.

Kiskisu kirjoitti:

Toivotko että olisin kuitenkin lihapulla :D Sopiva kilopaino on kun miinustaa senttipituudesta 110 yksikköä. Paitsi jos treenaa, lihakset painaa ja silloin paino saa nousta.

Eli olet tasan 160?

kyysyy kirjoitti:

Eli olet tasan 160?

Olen juuri sopivan pituinen ja parhaassa iässä. Lisäksi tavattoman kaunis ja älykäs niinkuin Katto-Kassinen.

Kiskisu kirjoitti:

No mulle alle 50 kiloa onkin hyvä. Mutta sääliksi kävisi 180-senttisiä naisia jos alle sen painaisivat.

Tuon kommentin perusteella vaihteeksi taas tykkään sinusta ;-) Painoindeksi on se juttu, 180 senttinen nainen voi painaa 65kg:kin ja on vielä ok mutta oikeastaan minun silmää miellyttää eniten pienet & hoikat naiset.

Ikisinkku M kirjoitti:

Tuon kommentin perusteella vaihteeksi taas tykkään sinusta ;-) Painoindeksi on se juttu, 180 senttinen nainen voi painaa 65kg:kin ja on vielä ok mutta oikeastaan minun silmää miellyttää eniten pienet & hoikat naiset.

Jaa, vaihteeksi?? Minä luulin että olet tykännyt koko ajan :)

Natoko tässä hiertää? Auttaako yhtään jos kerron että osaan Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto jne., ainakin ekan säkeistön?

Kiskisu kirjoitti:

Jaa, vaihteeksi?? Minä luulin että olet tykännyt koko ajan :)

Natoko tässä hiertää? Auttaako yhtään jos kerron että osaan Oi suuri ja mahtava Neuvostoliitto jne., ainakin ekan säkeistön?

No ehkä ihan vähän koko ajankin eikä kai se nato niin haittaa, voi olla hyväkin tietämättömyytesi asioissa niin riittää juteltavaa noissa sinun ihmeelllisten käsitysten oikaisuissa. Tuo on toki hyvä että olet lähtenyt opiskemaan asioita ja laajentamaan maailmankuvaa, itse en tuota osaisikaan...aika tylsältä kyllä kuulosti kun juutuubetin mutta ehkä se sinun laulamana kuulostaa paremmalta :)

Kiskisu kirjoitti:

Olen juuri sopivan pituinen ja parhaassa iässä. Lisäksi tavattoman kaunis ja älykäs niinkuin Katto-Kassinen.

Ei Kiskisu ole koskaan totta puhunutkaan

mut nyt tuli oikeä emävale "tavattoman kaunisja älykäs"

äsken luulin jonkun pierineen kamalan hirmuisen munapierun

mut totesin sen Kiskisun omakehun hajuksi

aIbatrossi kirjoitti:

Ei Kiskisu ole koskaan totta puhunutkaan

mut nyt tuli oikeä emävale "tavattoman kaunisja älykäs"

äsken luulin jonkun pierineen kamalan hirmuisen munapierun

mut totesin sen Kiskisun omakehun hajuksi

Ajattelepa kun olen vielä silläkin lailla täydellinen, ettei ole noita vaivoja ollenkaan. Kyllä se oli ihan omasi, sääli turkulaisia.

Ikisinkku M kirjoitti:

No ehkä ihan vähän koko ajankin eikä kai se nato niin haittaa, voi olla hyväkin tietämättömyytesi asioissa niin riittää juteltavaa noissa sinun ihmeelllisten käsitysten oikaisuissa. Tuo on toki hyvä että olet lähtenyt opiskemaan asioita ja laajentamaan maailmankuvaa, itse en tuota osaisikaan...aika tylsältä kyllä kuulosti kun juutuubetin mutta ehkä se sinun laulamana kuulostaa paremmalta :)

Täytyy sanoittaa se uudelleen, niin voin laulaa. Siihen tulee muutama värssy Putinista ja hänen kesämökkipalostaan Kiimajärvellä.

Kiskisu kirjoitti:

Ajattelepa kun olen vielä silläkin lailla täydellinen, ettei ole noita vaivoja ollenkaan. Kyllä se oli ihan omasi, sääli turkulaisia.

Olet sittenkin ihannenaiseni........................................................................................................................................................................
vastakohta käkäkäkäkäkäääääää

Ei naisen tarvitse olla lihaksikas, miehet on sitä varten että ne nostaa raskaat taakat naisen puolesta. Ei se pieni lihaksikkuus naisessa toki mahdoton tietenkään ole kunhan vaan ei ole mikään yltiöbodari, sellaiset saa theOne pitää.

Olen juntti-urpo.

punapää on oikke namupalarunko
tunnen intohimoa ja ajatuski aiheutti kivikovan erektion

chiquita on
http://www.youtube.com/watch?v=S9SVpbDhLsI

nom njom

Kyllä tuo maintsemani painonjakauma ihan vihreälle menee tuossa painoindeksilaskurissa:

http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

Itse ihmettelen sitä että miksi on aina rikos ja tuomittavaa miehen sanoa millainen ulkomuoto miellyttää silmää kun taas naiset saa hihkua innoissaan vaikka kenen julkkiksen perään? Eikö tässäkin asiassa pitäisi olla tasa-arvo ja itsekukin saisi tykätä ihan millaisesta muodosta haluaa vastakkaisessa sukupuolessa. Ei minulta ainakaan ole pois jos joku nainen tykkää tatskatuista nallekarhuista, se on hänen asiansa eikä minun ole mikään pakko itseäni alkaa sellaiseksi muuttamaan.

Tuon laskurin mukaan muuten aikoinaan yksi ex-tyttis oli indeksiltään jotain 16,5, sillekin kaikki vanhemmat ihmiset ja paksut muijat oli vaahdonneet että se on liian laiha ja oli painostuksen vuoksi käynyt lekurissa, kaikki olikin ok ja lääkäri oli sanonut etttei haittaa mitään jos on itsellä hyvä olla. Se tyttö söi kuin hevonen ja muutenkin oli kunnossa, ne vaahtoajat oli vaan tosiaan saaneet epäilemään ja siitä epäilemättä on varmaan identiteettiongelmaa saattanut tullakin niin että toimii se lyttääminen toisinkinpäin kun tervettä ja nättiä aletaan väittämään sairaaksi.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kyllä tuo maintsemani painonjakauma ihan vihreälle menee tuossa painoindeksilaskurissa:

http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

Itse ihmettelen sitä että miksi on aina rikos ja tuomittavaa miehen sanoa millainen ulkomuoto miellyttää silmää kun taas naiset saa hihkua innoissaan vaikka kenen julkkiksen perään? Eikö tässäkin asiassa pitäisi olla tasa-arvo ja itsekukin saisi tykätä ihan millaisesta muodosta haluaa vastakkaisessa sukupuolessa. Ei minulta ainakaan ole pois jos joku nainen tykkää tatskatuista nallekarhuista, se on hänen asiansa eikä minun ole mikään pakko itseäni alkaa sellaiseksi muuttamaan.

Tuon laskurin mukaan muuten aikoinaan yksi ex-tyttis oli indeksiltään jotain 16,5, sillekin kaikki vanhemmat ihmiset ja paksut muijat oli vaahdonneet että se on liian laiha ja oli painostuksen vuoksi käynyt lekurissa, kaikki olikin ok ja lääkäri oli sanonut etttei haittaa mitään jos on itsellä hyvä olla. Se tyttö söi kuin hevonen ja muutenkin oli kunnossa, ne vaahtoajat oli vaan tosiaan saaneet epäilemään ja siitä epäilemättä on varmaan identiteettiongelmaa saattanut tullakin niin että toimii se lyttääminen toisinkinpäin kun tervettä ja nättiä aletaan väittämään sairaaksi.

Eipä muuten mennyt, 50kg on alaraja 165 cm:lle ettei mene alipainon puolelle.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kyllä tuo maintsemani painonjakauma ihan vihreälle menee tuossa painoindeksilaskurissa:

http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

Itse ihmettelen sitä että miksi on aina rikos ja tuomittavaa miehen sanoa millainen ulkomuoto miellyttää silmää kun taas naiset saa hihkua innoissaan vaikka kenen julkkiksen perään? Eikö tässäkin asiassa pitäisi olla tasa-arvo ja itsekukin saisi tykätä ihan millaisesta muodosta haluaa vastakkaisessa sukupuolessa. Ei minulta ainakaan ole pois jos joku nainen tykkää tatskatuista nallekarhuista, se on hänen asiansa eikä minun ole mikään pakko itseäni alkaa sellaiseksi muuttamaan.

Tuon laskurin mukaan muuten aikoinaan yksi ex-tyttis oli indeksiltään jotain 16,5, sillekin kaikki vanhemmat ihmiset ja paksut muijat oli vaahdonneet että se on liian laiha ja oli painostuksen vuoksi käynyt lekurissa, kaikki olikin ok ja lääkäri oli sanonut etttei haittaa mitään jos on itsellä hyvä olla. Se tyttö söi kuin hevonen ja muutenkin oli kunnossa, ne vaahtoajat oli vaan tosiaan saaneet epäilemään ja siitä epäilemättä on varmaan identiteettiongelmaa saattanut tullakin niin että toimii se lyttääminen toisinkinpäin kun tervettä ja nättiä aletaan väittämään sairaaksi.

Ja vaikket tätä halua tietääkään niin 67 kg on vielä normaalipainoa linkittämäsi laskurin mukaan 165 cm:lle.

hupsista keikkaa kirjoitti:

Eipä muuten mennyt, 50kg on alaraja 165 cm:lle ettei mene alipainon puolelle.

Ei se tuo keltainenkaan vielä vaaraa liputa ja pari kiloa sinne tänne ei haittaa.

toinen hupsista kirjoitti:

Ja vaikket tätä halua tietääkään niin 67 kg on vielä normaalipainoa linkittämäsi laskurin mukaan 165 cm:lle.

Joo mutta hauska on myös havaita että suomalaiselle keskipituiselle naiselle (164cm) mittari menee punaiselle ja näyttää vaarallista lihavuutta (bmi 30) lukemalla 79,5kg mikä näiden palstajuttujen perusteella suominaisista tuntuu olevan ihan normaalipaino. Itseasiassa muuten tuo mittari on naisille armeliaampi ylipainon suhteen koska ovat luonnostaan rakenteeltaan hentorakenteisempia.

Ikisinkku M kirjoitti:

Joo mutta hauska on myös havaita että suomalaiselle keskipituiselle naiselle (164cm) mittari menee punaiselle ja näyttää vaarallista lihavuutta (bmi 30) lukemalla 79,5kg mikä näiden palstajuttujen perusteella suominaisista tuntuu olevan ihan normaalipaino. Itseasiassa muuten tuo mittari on naisille armeliaampi ylipainon suhteen koska ovat luonnostaan rakenteeltaan hentorakenteisempia.

Missäs miehen logiikan keskustelussa 79 kg:n painoa on noin lyhyelle normaalina pidetty?

Ikisinkku M kirjoitti:

Kyllä tuo maintsemani painonjakauma ihan vihreälle menee tuossa painoindeksilaskurissa:

http://yle.fi/uutiset/laske_uusi_painoindeksisi_taalta/6476582

Itse ihmettelen sitä että miksi on aina rikos ja tuomittavaa miehen sanoa millainen ulkomuoto miellyttää silmää kun taas naiset saa hihkua innoissaan vaikka kenen julkkiksen perään? Eikö tässäkin asiassa pitäisi olla tasa-arvo ja itsekukin saisi tykätä ihan millaisesta muodosta haluaa vastakkaisessa sukupuolessa. Ei minulta ainakaan ole pois jos joku nainen tykkää tatskatuista nallekarhuista, se on hänen asiansa eikä minun ole mikään pakko itseäni alkaa sellaiseksi muuttamaan.

Tuon laskurin mukaan muuten aikoinaan yksi ex-tyttis oli indeksiltään jotain 16,5, sillekin kaikki vanhemmat ihmiset ja paksut muijat oli vaahdonneet että se on liian laiha ja oli painostuksen vuoksi käynyt lekurissa, kaikki olikin ok ja lääkäri oli sanonut etttei haittaa mitään jos on itsellä hyvä olla. Se tyttö söi kuin hevonen ja muutenkin oli kunnossa, ne vaahtoajat oli vaan tosiaan saaneet epäilemään ja siitä epäilemättä on varmaan identiteettiongelmaa saattanut tullakin niin että toimii se lyttääminen toisinkinpäin kun tervettä ja nättiä aletaan väittämään sairaaksi.

Mielenkiintoista, että otit tasa-arvoisuuden puheeksi tähän. Toki saat ihannoida ketä tahansa, eikä se varsinaisesti kuulu kellekään.

Jos tasa-arvoisuudesta puhutaan, niin sen nimissä ihan kuka saa ihannoida mitä tahansa. Tasa-arvoisuuden nimissä jokainen tulisi myös tulla kohdelluksi sitten samanarvoisena muihin nähden.

elisakettu kirjoitti:

Mielenkiintoista, että otit tasa-arvoisuuden puheeksi tähän. Toki saat ihannoida ketä tahansa, eikä se varsinaisesti kuulu kellekään.

Jos tasa-arvoisuudesta puhutaan, niin sen nimissä ihan kuka saa ihannoida mitä tahansa. Tasa-arvoisuuden nimissä jokainen tulisi myös tulla kohdelluksi sitten samanarvoisena muihin nähden.

Meitä miehiä sillä tasa-arvokortilla kampitetaan asiassa kuin asiassa niin miksenpä minäkin sitä sitten heittäisi kehiin tarvittaessa ja kyllä tosiaan minustakin minulla on oikeus viehättyä enemmän hoikista kuin tukevista naisista. En tietenkään millään tavalla haluaisi loukata tms. niitä tukeviakaan mutta ei vaan ole minun juttu parisuhdemielessä ja helposti aina se oman mielipiteen ilmaus käsitetään ja kärjistetään loukkaukseksi¨vaikkei olisikaan sellainen.

Ikisinkku M kirjoitti:

Meitä miehiä sillä tasa-arvokortilla kampitetaan asiassa kuin asiassa niin miksenpä minäkin sitä sitten heittäisi kehiin tarvittaessa ja kyllä tosiaan minustakin minulla on oikeus viehättyä enemmän hoikista kuin tukevista naisista. En tietenkään millään tavalla haluaisi loukata tms. niitä tukeviakaan mutta ei vaan ole minun juttu parisuhdemielessä ja helposti aina se oman mielipiteen ilmaus käsitetään ja kärjistetään loukkaukseksi¨vaikkei olisikaan sellainen.

Viittaat tukevalla y.b.hen?

;-) kirjoitti:

Viittaat tukevalla y.b.hen?

No en, yybeessähän on painojakauma kuitenkin kohdillaan ja ihan normaalipainoinen tuon indeksilaskurinkin mukaan eikä se nyt niin parin kilon päälle ole, tukevalla tarkoitan sellaista kroppaa jossa sen huomaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Meitä miehiä sillä tasa-arvokortilla kampitetaan asiassa kuin asiassa niin miksenpä minäkin sitä sitten heittäisi kehiin tarvittaessa ja kyllä tosiaan minustakin minulla on oikeus viehättyä enemmän hoikista kuin tukevista naisista. En tietenkään millään tavalla haluaisi loukata tms. niitä tukeviakaan mutta ei vaan ole minun juttu parisuhdemielessä ja helposti aina se oman mielipiteen ilmaus käsitetään ja kärjistetään loukkaukseksi¨vaikkei olisikaan sellainen.

Kyse oli siitä, että käytät käsitettä aataminaikaisessa ajattelussa (nainen-mies). Eikös tasa-arvoiseen kohteluun kuulu nimenomaan olla oikeus tulla kuulluksi lokeroimattomana ja tasaveroisena yksilönä?

elisakettu kirjoitti:

Kyse oli siitä, että käytät käsitettä aataminaikaisessa ajattelussa (nainen-mies). Eikös tasa-arvoiseen kohteluun kuulu nimenomaan olla oikeus tulla kuulluksi lokeroimattomana ja tasaveroisena yksilönä?

Ei minusta ole aataminaikuista ajatella naista naisena ja miestä miehenä koska ollaan kuitenkin erilaisia eikä nykyäänkään neliskanttista palikkaa saa pyöreään muottiin muut kuin TheOne taottua. Sitähän minäkin tässä ihmettelen että kun naisilla tuntuu olevan oikeus missä tahansa kertoa millainen Becham on ihqu mies eikä siitä kukaan loukkaannu mutta kun miehenä yhteen ketjuun heitän kommentin siitä millainen nainen on minusta viehättävä niin heti se on niin iso asia että siitä pitää toiselle palstalle ihan erikseen avaus laatia.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ei minusta ole aataminaikuista ajatella naista naisena ja miestä miehenä koska ollaan kuitenkin erilaisia eikä nykyäänkään neliskanttista palikkaa saa pyöreään muottiin muut kuin TheOne taottua. Sitähän minäkin tässä ihmettelen että kun naisilla tuntuu olevan oikeus missä tahansa kertoa millainen Becham on ihqu mies eikä siitä kukaan loukkaannu mutta kun miehenä yhteen ketjuun heitän kommentin siitä millainen nainen on minusta viehättävä niin heti se on niin iso asia että siitä pitää toiselle palstalle ihan erikseen avaus laatia.

Ei kai tuollaiset kommentit "Becham on ihqu" tule minkään naisen suusta? Lapselta enemmänkin kuulostaa... no samantekevää, onhan näitä miehiä ja naisia joilla makunsa kullakin.

Mainitsit tuolla yllä, ettei naisen tarvitse olla lihaksikas, että miehet ovat sitä varten että nostavat raskaat taakat naisen puolesta.

Kerro miten tälläinen ihme toteutuu sitten käytänössä?

Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että harva mies lähtee vaimonsa mukaan töihin (kaikki naiset eivät suinkaan työskentele pankkitoimihenkilöinä) tai on siellä kotonakaan joka taakkaa (pelkkä lastenkin kanniskelu koko päivän on raskasta) nostelemassa. Entäpä maa- ja metsätalouden naisyrittäjät?

Miehetkin myöntää, että rakennuksilla raskasta. Samoin puunkäsittelytehtailla, hoito- ja hoiva-aloilla, päivittäistavakaupan ja -ketjujen aloilla, liikennöisijänä/tavarantoimittajana, siivousaloilla jne.

Häviääkö mielestäsi jotenkin naisellisuus raskaissa töissä?

Vai jääkö tasa-arvoistaminen totetumatta, jos raskaan alan työntekijät kuohitaan sukupuolen perusteella?

elisakettu kirjoitti:

Ei kai tuollaiset kommentit "Becham on ihqu" tule minkään naisen suusta? Lapselta enemmänkin kuulostaa... no samantekevää, onhan näitä miehiä ja naisia joilla makunsa kullakin.

Mainitsit tuolla yllä, ettei naisen tarvitse olla lihaksikas, että miehet ovat sitä varten että nostavat raskaat taakat naisen puolesta.

Kerro miten tälläinen ihme toteutuu sitten käytänössä?

Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että harva mies lähtee vaimonsa mukaan töihin (kaikki naiset eivät suinkaan työskentele pankkitoimihenkilöinä) tai on siellä kotonakaan joka taakkaa (pelkkä lastenkin kanniskelu koko päivän on raskasta) nostelemassa. Entäpä maa- ja metsätalouden naisyrittäjät?

Miehetkin myöntää, että rakennuksilla raskasta. Samoin puunkäsittelytehtailla, hoito- ja hoiva-aloilla, päivittäistavakaupan ja -ketjujen aloilla, liikennöisijänä/tavarantoimittajana, siivousaloilla jne.

Häviääkö mielestäsi jotenkin naisellisuus raskaissa töissä?

Vai jääkö tasa-arvoistaminen totetumatta, jos raskaan alan työntekijät kuohitaan sukupuolen perusteella?

No tuo nyt oli vain esimerkki mutta onhan se ihan tosiasia että ihmisä voi joku julkkis tms. ulkoisesti viehättää mutta silti ovat ihan onnellisina sen oman kumppaninsa kanssa vaikka olisi ihan eri näköinen.

Joo, kyllä minusta naisellisuus vähän katoaa jos on kovasti lihaksia naisella enkä minä mitään sille voi, joskus 50-, 60-,70-luvulla varmaan naisvartalo on ollut parhaimmillaan kun naiset ei yrittäneet voimassa voittaa miehiä vaan keskittyivät olemaan viehättäviä & fiksuja naisellisessa roolissa.

Minusta ei ihan joka asiassa tarvitsisi olla niin h..in tasa-arvoinen, miehet voisi tehdä ne raskaat työt ja naiset kevyemmät ja heille paremmin sopivat.

Mitä mieltä olet itse Ikisinkun naismausta?

tahdon tietää kirjoitti:

Mitä mieltä olet itse Ikisinkun naismausta?

Ei mua kiinnosta hänen naismaku. Saa se tykätä just sellaisista kuin tykkää. Niin kuin kuka tahansa muukin. Eri asia sitten, että riittääkö rahkeet...

old_profile_48636 kirjoitti:

Ei mua kiinnosta hänen naismaku. Saa se tykätä just sellaisista kuin tykkää. Niin kuin kuka tahansa muukin. Eri asia sitten, että riittääkö rahkeet...

Eli sinusta alipainoiseen naiseen pitää riittää rahkeet paremmin kuin yli- tai normaalipainoiseen?

tahdon tietää kirjoitti:

Eli sinusta alipainoiseen naiseen pitää riittää rahkeet paremmin kuin yli- tai normaalipainoiseen?

Minullakin on tietynlainen mieltymys, mitä tulee naisen ulkoiseen olemukseen. Mutta ei se nyt vielä koko totuus ole. Olen kertonut ennenkin, että ulkonäkö on tärkeä, muttei tärkein.

Enkä minä nyt mitään painoindeksejä laske tai naisten painoja kysele. Näkeehän sen yli- tai alipainon ilman mitään kyselyjä ja laskentojakin.

Nyt kun katoin uudestaan ja tarkemmin aloituksen lukuja, olen sitä mieltä että kyllä siinä pituus/paino suhteessa aika laiheliineja ollaan. Ja se 165 cm ja 59 kg alkaa olla jo siinä rajoilla naisella. Riippuu ja roikkuu, et onko löysää tai tiukkaa lihaa...

old_profile_48636 kirjoitti:

Minullakin on tietynlainen mieltymys, mitä tulee naisen ulkoiseen olemukseen. Mutta ei se nyt vielä koko totuus ole. Olen kertonut ennenkin, että ulkonäkö on tärkeä, muttei tärkein.

Enkä minä nyt mitään painoindeksejä laske tai naisten painoja kysele. Näkeehän sen yli- tai alipainon ilman mitään kyselyjä ja laskentojakin.

Nyt kun katoin uudestaan ja tarkemmin aloituksen lukuja, olen sitä mieltä että kyllä siinä pituus/paino suhteessa aika laiheliineja ollaan. Ja se 165 cm ja 59 kg alkaa olla jo siinä rajoilla naisella. Riippuu ja roikkuu, et onko löysää tai tiukkaa lihaa...

Muthei!

Ehkä se Ikisinkku M on itsekin laiheliini. Sittenhän se on perin luonnollista, että viehättyy kaltaisistaan...

old_profile_48636 kirjoitti:

Muthei!

Ehkä se Ikisinkku M on itsekin laiheliini. Sittenhän se on perin luonnollista, että viehättyy kaltaisistaan...

No jaa, painoindeksi tuossa laskurissa asettuu vihreän keskelle niin aika normaali kai vaikkakin usein hoikkana pidetään, se taas johtuu enemmän yleisestä miesten lihavuudesta kuin minun laihuudesta.

Ikisinkku M kirjoitti:

No jaa, painoindeksi tuossa laskurissa asettuu vihreän keskelle niin aika normaali kai vaikkakin usein hoikkana pidetään, se taas johtuu enemmän yleisestä miesten lihavuudesta kuin minun laihuudesta.

Ne laskurit sun muut on lopulta aikalailla suuntaa antavia. Tuskin ne mitään absoluuttista totuutta kertoo. Jos mä lähtisin hakemaan ihannepainoani niin kuin esim. kiskisu niin mä olisin alipainoinen. Joten mä en ainakaan lähtisi lukemaan niitä kuin piru raamattua. Kyllä se peili sen totuuden paremmin kertoo...

old_profile_48636 kirjoitti:

Minullakin on tietynlainen mieltymys, mitä tulee naisen ulkoiseen olemukseen. Mutta ei se nyt vielä koko totuus ole. Olen kertonut ennenkin, että ulkonäkö on tärkeä, muttei tärkein.

Enkä minä nyt mitään painoindeksejä laske tai naisten painoja kysele. Näkeehän sen yli- tai alipainon ilman mitään kyselyjä ja laskentojakin.

Nyt kun katoin uudestaan ja tarkemmin aloituksen lukuja, olen sitä mieltä että kyllä siinä pituus/paino suhteessa aika laiheliineja ollaan. Ja se 165 cm ja 59 kg alkaa olla jo siinä rajoilla naisella. Riippuu ja roikkuu, et onko löysää tai tiukkaa lihaa...

Eli sinustakin y.b suunnilleen tuona 165/59:na alkaa olla läski?Millaisena tankkina mahtaisit minua pitää.

old_profile_48636 kirjoitti:

Ne laskurit sun muut on lopulta aikalailla suuntaa antavia. Tuskin ne mitään absoluuttista totuutta kertoo. Jos mä lähtisin hakemaan ihannepainoani niin kuin esim. kiskisu niin mä olisin alipainoinen. Joten mä en ainakaan lähtisi lukemaan niitä kuin piru raamattua. Kyllä se peili sen totuuden paremmin kertoo...

Nö näinhän se on ja tärkeintä kai lienee että itse viihtyy kropassaan. Kyllä minäkin mielelläni viehättyisin laajalla skaalalla, potentiaalisten kumppaniehdokkaiden määrä monikertaistuisi mutta kun se nyt vain on yksi tämän elämän fakta että hoikat ja hentoluiset naiset sytyttää, en minä itse sillä mitään voi ja onhan se aikamoinen tragediakin tavallaan mutta pakko vaan hyväksyä.

Ikisinkku M kirjoitti:

Nö näinhän se on ja tärkeintä kai lienee että itse viihtyy kropassaan. Kyllä minäkin mielelläni viehättyisin laajalla skaalalla, potentiaalisten kumppaniehdokkaiden määrä monikertaistuisi mutta kun se nyt vain on yksi tämän elämän fakta että hoikat ja hentoluiset naiset sytyttää, en minä itse sillä mitään voi ja onhan se aikamoinen tragediakin tavallaan mutta pakko vaan hyväksyä.

Noh... Tämä elämä ei ole tainnut vielä opettaa sitä, että koskaan ei voi tietää ja kaikkea ei voi saada. Jos haluat vähemmän, on luovuttava enemmästä. Jos haluat enemmän, on sen vähäisemmän mentävä. Enää jää selvitettäväksi se, että mikä niistä on se enemmän ja mikä vähemmän...

Ei noihin mielikuviin kannata jäädä jumiin. Voi jotain todella hienoa jäädä kokematta.

Ikisinkku M kirjoitti:

Nö näinhän se on ja tärkeintä kai lienee että itse viihtyy kropassaan. Kyllä minäkin mielelläni viehättyisin laajalla skaalalla, potentiaalisten kumppaniehdokkaiden määrä monikertaistuisi mutta kun se nyt vain on yksi tämän elämän fakta että hoikat ja hentoluiset naiset sytyttää, en minä itse sillä mitään voi ja onhan se aikamoinen tragediakin tavallaan mutta pakko vaan hyväksyä.

Genion naisihanne on Jutta Urpilainen, tunnusti sen joskus täällä.

old_profile_48636 kirjoitti:

Noh... Tämä elämä ei ole tainnut vielä opettaa sitä, että koskaan ei voi tietää ja kaikkea ei voi saada. Jos haluat vähemmän, on luovuttava enemmästä. Jos haluat enemmän, on sen vähäisemmän mentävä. Enää jää selvitettäväksi se, että mikä niistä on se enemmän ja mikä vähemmän...

Ei noihin mielikuviin kannata jäädä jumiin. Voi jotain todella hienoa jäädä kokematta.

Onhan se toki opettanut ja siksi olen sinkku, en minä sitä ihmeemmin valita koska elämä on valintoja ja tottahan tuo että voi jäädä kokematta paljonkin ja jopa hienoakin mutta näöillä valinnoilla mennään toistaiseksi ainakin.

::::::::::::: kirjoitti:

Genion naisihanne on Jutta Urpilainen, tunnusti sen joskus täällä.

Eli enemmän on sittenkin enemmän.

Kiskisu kirjoitti:

Eli enemmän on sittenkin enemmän.

Nääh... Kyllä mä siitä Kirsi Pihasta enemmän tykkäisin...

Ikisinkku M kirjoitti:

Onhan se toki opettanut ja siksi olen sinkku, en minä sitä ihmeemmin valita koska elämä on valintoja ja tottahan tuo että voi jäädä kokematta paljonkin ja jopa hienoakin mutta näöillä valinnoilla mennään toistaiseksi ainakin.

Mulla esimerkiksi yksi elämäni suurimmista rakkauksista ei vastannut ulkoisesti sitä, mistä viehätyn. Hän ei tosin ollut sellainenkaan, johon en voisi viehättyä. Jotain siltä väliltä. En olisi kiinnittänyt häneen mitään erityisempää huomiota normaaliolosuhteissa(baari yms.). Olisn vaan katsonut, et "jaa, sellainen..." eikä mitään muuta ihmeempää. Mutta monen yhteensattuman summana sitten elämä päättikin toisin. Ihana nainen. Enkä tietäisi sitä vieläkään, että sellaisia on olemassa, jos olisin jumiutunut pelkästään ulkoiseen olemukseen. Ja toki kokenut samaa käänteisestikin. Joten life is like a chocolate box...

old_profile_48636 kirjoitti:

Nääh... Kyllä mä siitä Kirsi Pihasta enemmän tykkäisin...

Ps. Juttis on liian tyhmä mun makuun...

old_profile_48636 kirjoitti:

Ps. Juttis on liian tyhmä mun makuun...

Kerroit, että Jutta on seksikäs.

muisti pelaa kirjoitti:

Kerroit, että Jutta on seksikäs.

Niin... Voinhan mä sanoa täällä läpällä, että Merja Kyllönenkin on seksikäs...

old_profile_48636 kirjoitti:

Mulla esimerkiksi yksi elämäni suurimmista rakkauksista ei vastannut ulkoisesti sitä, mistä viehätyn. Hän ei tosin ollut sellainenkaan, johon en voisi viehättyä. Jotain siltä väliltä. En olisi kiinnittänyt häneen mitään erityisempää huomiota normaaliolosuhteissa(baari yms.). Olisn vaan katsonut, et "jaa, sellainen..." eikä mitään muuta ihmeempää. Mutta monen yhteensattuman summana sitten elämä päättikin toisin. Ihana nainen. Enkä tietäisi sitä vieläkään, että sellaisia on olemassa, jos olisin jumiutunut pelkästään ulkoiseen olemukseen. Ja toki kokenut samaa käänteisestikin. Joten life is like a chocolate box...

No joo, niinhäön se minunkin elämän tragedia tuntuu olevan sitä että kun pommi putoaa sen pudottaa sellainen jota ei olisi ennakkoon ajatellut, aina on joko vääränikäinen, uskontoinen tms. niin ettei kuitenkaan rlämänikäistä kumppanuutta synny ja ehkä juuri siksi haluaisin jatkossa että kerrankin löytyisi se spekseihin mahtuva.

old_profile_48636 kirjoitti:

Ps. Juttis on liian tyhmä mun makuun...

Ei opettajaa saa sanoa tyhmäksi. Luokanopet on kaikkien alojen asiantuntijoita.

old_profile_48636 kirjoitti:

Mulla esimerkiksi yksi elämäni suurimmista rakkauksista ei vastannut ulkoisesti sitä, mistä viehätyn. Hän ei tosin ollut sellainenkaan, johon en voisi viehättyä. Jotain siltä väliltä. En olisi kiinnittänyt häneen mitään erityisempää huomiota normaaliolosuhteissa(baari yms.). Olisn vaan katsonut, et "jaa, sellainen..." eikä mitään muuta ihmeempää. Mutta monen yhteensattuman summana sitten elämä päättikin toisin. Ihana nainen. Enkä tietäisi sitä vieläkään, että sellaisia on olemassa, jos olisin jumiutunut pelkästään ulkoiseen olemukseen. Ja toki kokenut samaa käänteisestikin. Joten life is like a chocolate box...

No aivan oikein. Kenenkö grannat muka olisi määrräviä? Ihan tyhmää....
Mennään näillä mitä on, etkä ole koskaan ehdollistanut,kun ei sillä mitään merkitystä jos pit'ää oletusarvoisesti toisesta ilman odostksia.. paitsi ihan tosimukavasta tyypistä:)

old_profile_48636 kirjoitti:

Niin... Voinhan mä sanoa täällä läpällä, että Merja Kyllönenkin on seksikäs...

Kerroit, että se on salainen intohimo, joka nolottaa. Olit tosissasi, älä pyristele. Eikä ollut ainut kerta. Puskista tuli myös jutan verkkosukkakuvia silloin taajaan.

Kiskisu kirjoitti:

Ei opettajaa saa sanoa tyhmäksi. Luokanopet on kaikkien alojen asiantuntijoita.

Juu, erityisesti talousasioiden...

Ja onhan Jykäkin kutosen matikalla pärjännyt aivan loistavasti. Miksei joku meistä voisi pärjätä siinä hommassa...?

muisti pelaa kirjoitti:

Kerroit, että se on salainen intohimo, joka nolottaa. Olit tosissasi, älä pyristele. Eikä ollut ainut kerta. Puskista tuli myös jutan verkkosukkakuvia silloin taajaan.

*huokaus*

En erityisemmin jaksa arvuutella puskan kanssa milloinkin tällä juttelen, mutta tällä kertaa haiskahtaa taas dazulle. Ei täällä taida olla muita yhtä pahoja skitsoja kuin se...

sxth kirjoitti:

No aivan oikein. Kenenkö grannat muka olisi määrräviä? Ihan tyhmää....
Mennään näillä mitä on, etkä ole koskaan ehdollistanut,kun ei sillä mitään merkitystä jos pit'ää oletusarvoisesti toisesta ilman odostksia.. paitsi ihan tosimukavasta tyypistä:)

Siis onhan niillä grammoillakin jonkinlainen määräysvalta. Ainakin siinä tapauksessa jos niitä on kymmeniä tuhansia liikaa...

old_profile_48636 kirjoitti:

*huokaus*

En erityisemmin jaksa arvuutella puskan kanssa milloinkin tällä juttelen, mutta tällä kertaa haiskahtaa taas dazulle. Ei täällä taida olla muita yhtä pahoja skitsoja kuin se...

Kummallista. Näyttää et Dazu haluaa esiintyä naisena Paska huomio, mutta todella tärkeää ymmärtää.

Pyydän anteeksi kaikkea aikaisempaa, jos ole loukannut pitämällä sinua epäluotettavana

old_profile_48636 kirjoitti:

Juu, erityisesti talousasioiden...

Ja onhan Jykäkin kutosen matikalla pärjännyt aivan loistavasti. Miksei joku meistä voisi pärjätä siinä hommassa...?

Minä luulen että ihan kuka tahansa joka olisi malttanut istua käsiensä päällä ja pitää turpansa kiinni olisi pärjännyt paremmin kuin yksikään nykymisnistereistä hommassaan.

old_profile_48636 kirjoitti:

*huokaus*

En erityisemmin jaksa arvuutella puskan kanssa milloinkin tällä juttelen, mutta tällä kertaa haiskahtaa taas dazulle. Ei täällä taida olla muita yhtä pahoja skitsoja kuin se...

En ole dazu ja ihan kaikki kyllä muistavat Jutta-fiksaatiosi. Sitä en tiedä oletko aiheesta Dazun kanssa jutellut, kun minua häneksi luulet.

Kiskisu kirjoitti:

Ei opettajaa saa sanoa tyhmäksi. Luokanopet on kaikkien alojen asiantuntijoita.

aivan niin frosfree, aivan niin.

sxth kirjoitti:

Kummallista. Näyttää et Dazu haluaa esiintyä naisena Paska huomio, mutta todella tärkeää ymmärtää.

Pyydän anteeksi kaikkea aikaisempaa, jos ole loukannut pitämällä sinua epäluotettavana

Ei ole mitään anteeksi pyydettävää. En ole mikään tahdikkuuden perikuva aina minäkään.

muisti pelaa kirjoitti:

En ole dazu ja ihan kaikki kyllä muistavat Jutta-fiksaatiosi. Sitä en tiedä oletko aiheesta Dazun kanssa jutellut, kun minua häneksi luulet.

Kaikki? Nyt sais kaivaa sitä linkkiä esiin. Kai sä sellaisen löydät...

Ikisinkku M kirjoitti:

Minä luulen että ihan kuka tahansa joka olisi malttanut istua käsiensä päällä ja pitää turpansa kiinni olisi pärjännyt paremmin kuin yksikään nykymisnistereistä hommassaan.

Minä alan olla sitä mieltä, että antaa vaan kaiken mennä paskaks. Täällä ei ole vielä asiat tarpeeks vituillaan, koska sama meno jatkuu ja jatkuu. Aika ei ole siis vielä kypsä muutokseen.

old_profile_48636 kirjoitti:

Juu, erityisesti talousasioiden...

Ja onhan Jykäkin kutosen matikalla pärjännyt aivan loistavasti. Miksei joku meistä voisi pärjätä siinä hommassa...?

Ei koulunumerot ei kerro kyvystä johtajuuteen ja päätöksentekoon. Matematiikkaahan voi opiskella lisää vielä aikuisiällä, jos ei kouluaikana maittanut. Ministeriöiden virkamiehillähän se valta on, saavat läpi mitä valmistelevat, jos vaan tulevat toimeen ministerinsä kanssa.

old_profile_48636 kirjoitti:

Ei ole mitään anteeksi pyydettävää. En ole mikään tahdikkuuden perikuva aina minäkään.

No se on kyllä vanha juttu ...

Aikoja sitten olen tehnyt omat päätelmän.. Mut oikeasti..,näyttää siltä, et sairas mieli herää silloin-tällöin täällä eloon.

old_profile_48636 kirjoitti:

Minä alan olla sitä mieltä, että antaa vaan kaiken mennä paskaks. Täällä ei ole vielä asiat tarpeeks vituillaan, koska sama meno jatkuu ja jatkuu. Aika ei ole siis vielä kypsä muutokseen.

Minä olen ollut jo pitkään sitä mieltä ja koettanut pitää huolta vaan omista asioista. Luulen että ne asiat ei tällaisessa "demokratiassa" koskaan muuki muutukaan, sitten voisi muuttua jos sanouduttaisiin irti sivistysvaltio -käsitteestä.

Kiskisu kirjoitti:

Ei koulunumerot ei kerro kyvystä johtajuuteen ja päätöksentekoon. Matematiikkaahan voi opiskella lisää vielä aikuisiällä, jos ei kouluaikana maittanut. Ministeriöiden virkamiehillähän se valta on, saavat läpi mitä valmistelevat, jos vaan tulevat toimeen ministerinsä kanssa.

Matematiikkaa voi opiskella mutta sitä ei välttämättä tajua aikuisiälläkään jos ei ole lahjakkuutta, Jyrkillä ei selvästikään ole.

Kiskisu kirjoitti:

Ei koulunumerot ei kerro kyvystä johtajuuteen ja päätöksentekoon. Matematiikkaahan voi opiskella lisää vielä aikuisiällä, jos ei kouluaikana maittanut. Ministeriöiden virkamiehillähän se valta on, saavat läpi mitä valmistelevat, jos vaan tulevat toimeen ministerinsä kanssa.

Tämä on varmaan jonkinlainen ajojahti tai jotain...

http://anttihalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164337-katainen-petoksen-kautta-uraputkeen

Eiköhän tämä kerro Kataisesta kaiken, tuskin se asenne asioiden "hoitamiseen" ja "vastuun kantamiseen" on miksikään muuttunut. Se on nääs luonnekysymyksiä...

old_profile_48636 kirjoitti:

Kaikki? Nyt sais kaivaa sitä linkkiä esiin. Kai sä sellaisen löydät...

Ai oletko poistanut ne? Ei se niin noloa ole. Monet pitää muhkummasta.

muisti pelaa kirjoitti:

Ai oletko poistanut ne? Ei se niin noloa ole. Monet pitää muhkummasta.

Tuskin mä sellaisia poistan. Joten kaiveleen vaan sitä linkkiä...

Mut mä veikkaan, että sä sekoitat minut johonkin muuhun. Sellaista se on kun viettää liikaa aikaa palstalla ja elää täällä käytännössä...

Ikisinkku M kirjoitti:

Matematiikkaa voi opiskella mutta sitä ei välttämättä tajua aikuisiälläkään jos ei ole lahjakkuutta, Jyrkillä ei selvästikään ole.

Kataista pidetään ihan aidosti Kokoomuksessa hyvänä johtajana: keskustelevana, kuuntelevana ja innostavana. Ei siinä varmasti paljon matematiikkaa tarvitakaan.

old_profile_48636 kirjoitti:

Tämä on varmaan jonkinlainen ajojahti tai jotain...

http://anttihalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164337-katainen-petoksen-kautta-uraputkeen

Eiköhän tämä kerro Kataisesta kaiken, tuskin se asenne asioiden "hoitamiseen" ja "vastuun kantamiseen" on miksikään muuttunut. Se on nääs luonnekysymyksiä...

jassooPielavede kakru kokkeleita ei oleolmassakaan
Pielvatinen Mämminki Naantali on valhe myöskiin
gempsu valehtelee
Kiskisu valehtelee

ja muitakin pikkvalhtetlijoita

Kuka kolmen kärjestä om prhain valehtelija?

old_profile_48636 kirjoitti:

Tämä on varmaan jonkinlainen ajojahti tai jotain...

http://anttihalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164337-katainen-petoksen-kautta-uraputkeen

Eiköhän tämä kerro Kataisesta kaiken, tuskin se asenne asioiden "hoitamiseen" ja "vastuun kantamiseen" on miksikään muuttunut. Se on nääs luonnekysymyksiä...

En oikein tiedä miten pitäisi suhtautua kirjoitukseen, jonka tekijät luonnehtivat itse itseään aidon demokatian uutteriksi esitaistelijoiksi.

aIbatrossi kirjoitti:

jassooPielavede kakru kokkeleita ei oleolmassakaan
Pielvatinen Mämminki Naantali on valhe myöskiin
gempsu valehtelee
Kiskisu valehtelee

ja muitakin pikkvalhtetlijoita

Kuka kolmen kärjestä om prhain valehtelija?

Onkohan siellä sitten Lepikon torppaakaan.

Kiskisu kirjoitti:

Kataista pidetään ihan aidosti Kokoomuksessa hyvänä johtajana: keskustelevana, kuuntelevana ja innostavana. Ei siinä varmasti paljon matematiikkaa tarvitakaan.

Tuo nyt ei todista kataisen fiksuutta vaan ennemminkin kokoomuslaisten tyhmyyttä :D

Kiskisu kirjoitti:

En oikein tiedä miten pitäisi suhtautua kirjoitukseen, jonka tekijät luonnehtivat itse itseään aidon demokatian uutteriksi esitaistelijoiksi.

Unohda ne kirjoittajat ja lue se kirjoitus. Jos se on valetta, niin voihan sen kumota faktoilla, ettei se ole niin kuin kirjoittaja kirjoittaa.

Tässä oli muuten taas yksi esimerkki monien joukossa miksi minä en usko politiikkaan. Kokoomus on vaan yksi puolue muiden joukossa mihin en usko. Ei ne muut yhtään sen parempia ole. Kokoomus nyt vaan sattuu olemaan pääministeripuolue, joten selvää on että se on ensisijaisesti hampaissani. Ja Jykä on oikeasti fucking collegeboy. Niin kuin on Stubbido ja vaikkapa Obamakin. Sätkynukkeja. Ne naruista vetelijät löytyy ihan jostain muualta...

Kiskisu kirjoitti:

Onkohan siellä sitten Lepikon torppaakaan.

Kiskisun matikkaa

vatio otta lapsilisät pois ja sen sijasta valtio kelan kautta maksaa
saman summan avustksena takaisin

siis vauhdetaa muna munaan........? eihän siinä mitään rahaatule
mihinkään lisää! Kataislaista matikkaa

antoi pieneläkeläisille armeliaasti satasena lisää eläkettä
rahat saatiin vähentämällä asumistukea ja eläke mummulle
jääkin vähemmän käteen------valtio sai lisää rahaa ja anta senki kreikkalaiselle pankille-------ja mummon silakkaloora pieneni
ja pankin voitto suureni

matematiikkaa mummokalsereista hoitaa kansantalouden

Sari Essaiyah lupasi, Jeesus maksaa viulut

Kiskisu luulee vielä olevansa jopa älykäs??????????????

Ikisinkku M kirjoitti:

No joo, niinhäön se minunkin elämän tragedia tuntuu olevan sitä että kun pommi putoaa sen pudottaa sellainen jota ei olisi ennakkoon ajatellut, aina on joko vääränikäinen, uskontoinen tms. niin ettei kuitenkaan rlämänikäistä kumppanuutta synny ja ehkä juuri siksi haluaisin jatkossa että kerrankin löytyisi se spekseihin mahtuva.

Heh, sori. Luin tämän viestisi vasta nyt.

Sinä "spekseihin sopivan" kanssa käy mitä suuremmalla todennäköisyydellä juuri niin..."Be careful what you wish for..."...

Minun neuvoni(tuskin teistä kukaan sitä kuuntelee) on se, että älkää luokaa mitään ihannenaisen tai -miehen mielikuvia. Ne menee aina metsään. Ennemmin tai myöhemmin. Uskokaa mieluummin tunteeseen. Siitä huolimatta, että nekin menee enimmäkseen metsään. Jos tykkää jostain, vaikka se joku ei vastaisikaan mielikuvaa ihannenaisesta tai -miehestä, ei siitä silti ole fiksua ohi kävellä. You never know...