Tällainen tunne on tullut, kun on seurannut viranomaispompottelua dementoituneen ja monisairaan vanhuksen kohdalla kodin ja sairaalan välillä. Tarve olisi päästä paikkaan, jossa olisi turvallista asua viime ajat, mutta kun ei.Vanhuus ei ole itse aiheutettua, se vaan tulee,jos elää riittävän vanhaksi.Sen sijaan moni muu apua tarvitseva on aivan itse tilanteensa aiheuttanut ja siksi vanhukset pitää laittaa ohituskaistalle näihin nähden.Se, joka ei sopeudu lauman sääntöihin tuhoutuu, kärsii. Näinhän se muiden eläinten kohdalla,meillä ihmiseläimillä lienee se unohtunut.
Vanhukset pelkkä riesa yhteiskunnalle?
Ryhtiliike
9236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vai niin... minusta muut nisäkkäät pikemminkin eivät raahaa mukanaan toimintakyvyttömiä vanhuksia. Siellä pätee sääntö, että lapset menee edelle ja sen jälkeen tulee toimintakykyiset aikuiset. Luonnossa kun eläin ei osaa toimia (esim. liikkua ja syödä itse) vanhuuden vuoksi, se kuolee pois, toisin kuin ihmiset.
Noinhan se luonnossa menee, mutta ihminen erottuu eläimistä ajattelukykynsä (!), järjenkäyttönsä, tietojensa, taitojensa, kaikkien inhimillisten ominaisuuksiensa perusteella ja takia. Mutta niin pitkälle ne eivät kuitenkaan riitä, että tajuttaisiin iäkkään ihmisen avun, tuen, turvallisuuden ja paikoillaan pysyvyyden tarve silloin, kun jokin iän tuoma syy ei enää anna myöten tanssia byrokraattien pillin mukaan.
Sivistys on hyvästä yleisesti ottaen, mutta vaatii tässä kohdassa kalliin veronsa, kun se on viety niiin, liian pitkälle, että loppuaan kohti kituviakaan ei päästetä täältä pois eli armahdeta, niin kuin eläinten kohdalla tehdään.
Noinhan se on, ja nyt on viimeinen ratkaisu heille suunnitteilla ihan valtiojohdon taholta;
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/professori_rajoittaisi_hoitoa__70vuotiasta_ei_saa_terveeksi_6779997.html
Tosin tässä on kyse ns "hiljaisesta kuihtumisesta" Eli mitä vaan, kunhan ei vastuuta suoraan tarvitse kantaa! Kuivatetaan vaan vanhukset hiljaa kuoliaiksi. Siinä meidän Pohjoismainen terveydenhoitomme todellakin on hyvä!
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305596128938
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/96673-mikko-jarven-on-pakko-lahtea-sveitsiin-kuolemaan
Onneksi kiitos kansainvälisen tutkimustyön ja uuden teknologian on alkanut muodostua vaihtoehto kuoleeksi kuivattamiselle. Sen nimi on Echilon projekti. Jos olette kiinnostuneita niin käykää tutustumassa siihen tuolla;
http://janikuusela.wordpress.com
Pitäisi osata tehdä - kun jalat vielä toimii - jokunen pahemman luokan rikos. Vangeilla on paljon paremmat olot kuin vanhuksilla.
Pian kai järjestetään olot kuin Breivikillä, yksityishuoneisto, sisäkkö, lakeija jne, mutta vanhukset jätetään heiteille. On tämä hullu maa.
Kohtuudella pieleen on hommat menneet. Nykyinen valtiovalta arvostaa enemmän salskeita Som... maahanmuutajia kuin omia vanhuksia.
Äitini sairastui 83v vaha ihminen. Joku lääkäri määräsi elvytyskiellon hoidon tueksi. Varmaankin veikkaavat kuolemasta sitten rahalla kun tämä hetki tulee.
Ehkäpä kantaväestöä ei kannata pitää elossa, vaikka nämä ovat elämänsä töitä tehneet ja veroa maksaneet. Onhan meillä näitä muuttajia, jotka ovat tänne töitä tuleet tekemään ja hyödyntämään yhteiskuntaamme. Ehkä.
Eilen kun kävin Äidin voinia kyselemässä, joku Afgaanin näköinen ukko meinnasi ajaa sähkömopollaan ylitseni. Toinen jalka näkyi hänelä puuttuvan. Hoitoa saaman hänkin oli menossa.Ehkäpä yrittävät kasvattaa uuden jalan. saataisiin tästä soturin takaisin riviin. Rahaa laitetaan jollekin Afgaanisoturille, Äidilleni on laitettu sairaskertomukseen DNR.
Mikä on arvostus. Tämä miinanpolkija, jalaton, rikollinen (terroristi) ei koskaan ole tuonut senttiäkään rahaa maallemme. Häntä hoivataan. Kaikki tehdään valmiiksi, asunto, käyttörahat, kaikki.
Entäpä sitten iäkkäämpi ihminen joka on ikänsä töitä tehnyt, varot maksanut. Miksi hän jää kakkoseksi, hänelle annetaan kuoleman tuomio. Miksi tämä Afgaani pakolinen on meille tärkeämpi kuin minun Äiti. Minulle vaan viha kasvaa, oikein tämä ei ole. Vihallakin on tietty raja, jos se raja ylitetään voi tapahtua vaikeita asioita.
Miksipä alkuperäiskansalaiset emme pyytäisi samoja oikeuksia mitä maahanmuutajilla on jo nyt?
DNR ei tarkoita että äitiäsi ei hoidettaisi vaan se tarkoittaa sitä, että jos hänen sydämensa pysähtyy, häntä ei aleta elvyttämään ja jos olet keskustellut häntä hoitavien lääkäreisen kanssa siihen on ihan perustellut syyt.Ennuste elvytykselle etenkin ikäihmisen ollessa kyseessä on erinomaisen heikko.
Ymmrrän että on vaikea katsoa vierestä kun oma äiti sairastaa vakavasti.
Mistä päättelet jonkun satunnaisen afgaanin olevan äitiäsi tärkeämpi. DNR-päätös tehdään harkituin lääketieteellisin perustein. Siinä on otettava huomioon mahdollinen elämänlaatu elvytyksen jälkeen. Siis jos siitä rytäkästä selviää hengissä, yleensä ei nuoremmat ja terveemmätkään. Elvytyksen jälkeeen ei ole asiat kuin elokuvissa. Vakavat aivovammat hapenpuutteesta, katkeneet kylkiluut ym. on todellisuutta.
Luojan kiitos DNR-päätös on keksitty. Ukkini kuoli eilen ja oli loppuun asti järjissään. Vakava sairaus vei hänet 87-vuotiaana. Viikkoa aikaisemmin kysyin hoitajalta, onko DNR-päätöstä otettu puheeksi ukkini kanssa. Seuraavana aamuna olivat keskustelleet ja ukki halusi elvytyskiellon itse. Olisipa ollut hirveää, jos eilen olisi aetu vielä painelemaan!
Oho, juuri näin.
"DNR" on surullinen esimerkki siitä, että järki ei yllä, kun tunne on suuri. Ja se tunne pistää vihaamaan muita ihmisiä, kanssaeläjiä, joilla ei ole osaa eikä arpaa tunteilijan omiin ympyröihin, joissa iäkäs, sairas vanhus tulee pitää elossa vaikka väkisin, jotta maailmassa olisi oikeutta ja kohtuutta.