Eilisessä A-studiossa kirkkoherra Teemu Laajasalo sanoi, että valtio on puolueeton silloin kun se antaa vaihtoehtoja (katsomuksellisissa asioissa): http://areena.yle.fi/tv/2184309 suunnilleen kohdassa 18:00. Minusta se ajatus on yksinkertaisesti tyhmä. Valtion pitää tarjota tosiasioita. Uskomukset ja vakaumukset valitkoon jokainen itse. Voi käydä kirkossa tai kirjakaupassa vakaumushyllyllä tai etsiä vaikka netistä jonkin kivan uskonnon tai horoskooppijärjestelmän taikka voi hommata vaikka tarot-kortit taikka heittäytyä katoliseksi. Ihan miten vain, mutta valtion ei kuulu näitä tarjoilla.
Muutenkin Laajasalo esiintyy sietämättömän ylimielisesti. Karisma veti ihan hyvin.
Muutenkin Laajasalo esiintyy sietämättömän ylimielisesti. Karisma veti ihan hyvin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>>Eilisessä A-studiossa kirkkoherra Teemu Laajasalo sanoi, että valtio on puolueeton silloin kun se antaa vaihtoehtoja (katsomuksellisissa asioissa)
Teemu Laajasalo on pappina hyvin puolueellinen. Tuntee itsensä hyvin uhatuksi monissa keskusteluissa, jollei olisi ylimielinen? Lähtee usein pilkkaamaan vastapuolta. En halua moista soopaa edes katsoa. Yle Leaksiä kaikkein vähiten kun sitä on veivaamassa Laajasalo yhtenä tyyppinä!
No mutta tuonhan voi kääntää eduksi. Aletaan pitää koulussa tilaisuuksia (ja aamunavauksia jos niitä vielä jossain koulussa harrastetaan), joissa kerrotaan että jumalia ei ole ja esim. selitetään mitkä ovat ne syyt että ihmiset turvautuvat jumaliin. Ei ole vaikea keksiä vaikka miten paljon paljon sanottavaa siitä, miten pystyy järkeilemällä perustelemaan uskonnotonta maailmankuvaa.
Jos ei kiinnosta kuulla, niin voi tunkea sormet korviin tai mennä muualle siksi aikaa, niinkuin käytäntö on nyt.
Ja jos tulee urputusta siitä että tämä on hyökkäys muiden maailmankatsomusta vastaan kun sanotaan että jumalia ei muka ole, niin voi vedota siihen, että miten "Jumala on, Jumala tekee asian X" jne eivät sitten muka ole vastakkaisen katsomuksen kimppuun hyökkäämistä, jos "Jumala ei ole, Jumala ei tee asiaa X" sellainen on. Kyllä jokainen ihminen viimeistään silloin tajuaa, mitä tarkoittaa kaksoisstandardi.
Olisi jo aika, että uskonnottomat alkavat toimia koulussa siten kuin heillä oikeus on, ja nostaa peili uskonnollisen ylivallan kasvojen eteen.
Ei minkäänlaisia aamunavauksia koulussa tarvita. Niistä on vaan kiusaa ja vaivaa opettajillekin.
Kirkko lähetti tuohon keskusteluun oman raskassarjalaisen jota kansa kuuntelisi ja jonka se ottaisi vakavasti (ja lähetti koomikon).
Mietin vaan, kukahan noita ateisteja voisi ihan rahallisesti sponssata, että samalla saataisiin pyhäpäivät arkipäivän veroisiksi työpäiviksi ja arkipyhät Jouluineen ihan normaaleiksi työpäiviksi. Että vaan ihan noista vain lauluista tää juttu aina kampea otsikoihin, ateismin kannatuksen kasvatus taustalla. Niin, ja tuskinpa työnantajat maksaisivat noista saatavista arkipäivistä tuplapalkkaa, vaikka olisin kuinka ateisti tai hihhuli. Ollaanhan tarkkoina näiden kanssa.
Ihan vaan vinkiksi, että ei se kirkko maksa nytkään pyhätyökorvauksia vaan työnantaja. Ne eivät perustu myöskään raamattuun, vaan ne on sinne ihan ammattiliittojen voimin hankittu.
Itseasiassa tilanne on lähes päinvastainen eli kirkkoon kuuluva maksaa noista ensin ay-likkeen neuvottelemista ja sitten työntekijän työllään tienaamista pyhätyökorvauksista kirkolle sen pyytämän siivun eli 1-2%.
Kirkko siis astuu esiin vasta, kun rahaa aletaan jakamaan.
Vapaapäivät ei ole mikään kristittyjen keksintö.
Mutta kyllä ne pyhätyökorvaukset joutaisi poistaa.
Ja samalla tulisi kieltää leivän leipominen öisin, jolloinka leipureille ei tarvitsisi maksaa yötyökorvauksia. Leivän hinta saataisiin laskemaan, ja kaupoissa olisi tuoretta päivällä leivottua leipää iltapäivällä, kun suurin osa työväestä rientää kauppoihin.
Leipureiden elämänlaatukin paranisi, kun pääsisivät normaaliin vuorokausirytmiin.