Mitään loogisempaa kuin kristinusko ei voi ollakaan!
Kristinuskon jumala eli Jahve loihti taikavoimillaan kaiken olevaksi 6000 vuotta sitten. Saatana, joka aiheutti ihmisenkin syntiinlankeemuksen käärmeen muodossa, oli kristinuskon jumalan poskelleen mennyt tekele. Ja muutkin demonit ovat taivaassa rähisseitä enkeleitä, jotka piti ajaa pois taivaasta ja päästää juuri maanpäälle aiheuttamaan epilepsiaa, homoseksuaalisuutta tai vaikka ateismia. Ensinä jumala keksi että mikä on syntiä ja sitten vielä keksi että rangaistus synnistä on ikuinen kidutus helvetissä. Ja pelastaakseen ihmiset itse keksimältään rangaistukselta jakomielitautinen kolmipersoonainen jumala sitten päätti suorittaa pienen sadomasokistisen pääsiäisnäytelmän ristillä että jokainen Jeesukseen uskova pelastuisi ikuiselta kidutukselta helvetissä jonka jumala itse järjestää.
Kristinuskon jumala eli Jahve loihti taikavoimillaan kaiken olevaksi 6000 vuotta sitten. Saatana, joka aiheutti ihmisenkin syntiinlankeemuksen käärmeen muodossa, oli kristinuskon jumalan poskelleen mennyt tekele. Ja muutkin demonit ovat taivaassa rähisseitä enkeleitä, jotka piti ajaa pois taivaasta ja päästää juuri maanpäälle aiheuttamaan epilepsiaa, homoseksuaalisuutta tai vaikka ateismia. Ensinä jumala keksi että mikä on syntiä ja sitten vielä keksi että rangaistus synnistä on ikuinen kidutus helvetissä. Ja pelastaakseen ihmiset itse keksimältään rangaistukselta jakomielitautinen kolmipersoonainen jumala sitten päätti suorittaa pienen sadomasokistisen pääsiäisnäytelmän ristillä että jokainen Jeesukseen uskova pelastuisi ikuiselta kidutukselta helvetissä jonka jumala itse järjestää.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jumala kertoi aatulle ett siitä yhdestä puusta ei saa syödä. Mutta oliko eevaa silloin vielä luotukaan? Nimittäin jos ei ollut niin eihän eeva silloin voinut tietää että se on kielletty hetelmä jota kärmes tarjos.
"Nimittäin jos ei ollut niin eihän eeva silloin voinut tietää että se on kielletty hetelmä jota kärmes tarjos."
Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä
paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
Genesis 3:2-3
Mutta eihän se varsinaisesti ollut kielletty. Oli vain sanottu, että sillä on seuraukset, eikä pidä syödä, jos ei halua seurauksia.
"Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
"Mutta eihän se varsinaisesti ollut kielletty. Oli vain sanottu, että sillä on seuraukset, eikä pidä syödä, jos ei halua seurauksia."
Onhan tuo aivan selvästi kielto, kun sanotaan että älkää syökö, älkääkä koskeko. Siinä vaan sanotaan mitä seuraa jos sitä kieltoa ei noudateta.
Jos se ei olisi kielto, niin se olisi toisella tapaa sanottu, esimerkiksi näin:
"Tämän puun hedelmän syömisestä seuraa kuolema."
Tuossa ei kielletä mitään, vaikka varoitetaankin seurauksista.
"Oli vain sanottu, että sillä on seuraukset, eikä pidä syödä, jos ei halua seurauksia."
-- Kaikilla asioilla on seurauksia. Esimerkiksi: Nimimerkki '1213' kirjoittaa kristillisiä myyttejä Ateismi-palstalle. Seuraus: Ihmiset lukevat näitä myyttejä ja toteavat kristinuskon olevan roskaa. Täten nimimerkki '1213' on heikentänyt kristinuskon asemaa.
onhan siellä kielto
Mitä loogista on mielikuvitusolennoissa?
Ateistien pää on täynnä mielikuvitusolentoja.
Sinähän sen ateistina tiedät.
Nyt on sinunkin aika herätä "isoäiti", ota usko vastaan itse henkilökohtaisesti vielä kun ehdit
Jos Jumala kiduttaa ihmishenkiä helvetissä niin annoit suoran vastauksen meille että Hitleri teki oikein.
Kunnon kristitty antaa tilaa myös tieteelle eikä ota kirjaimellisesti kaikkea mitä Raamatussa sanotaan. Jumalaan uskominen ei estä uskomasta alkuräjähdykseen ja evoluutioon. Raamatusta tiedämme, että Jumala on olemassa ja hän loi maailman ja tiede sitten selittää sitä luomistapaa.
Miten Raamatusta käy ilmi, että Jumala on oikeasti olemassa, mutta luomistapa muka selitetään jotenkin muuten? Raamatussa kerrotaan selkeästi, että Jumala loi 6 päivässä ja siinä-ja-siinä järjestyksessä. Vai onko luomiskertomus tulkittava vertauskuvalliseksi? Mistä sitten tiedät, ettei Jumalaa pidä tulkita vertauskuvalliseksi?
"Jumalaa ei ole" pitää käsittää vertauskuvallisesti?
Minkäs ateisti-ihminen tyhmyydelleen voi.
Mitään perusteluita et kuitenkaan kyennyt kirjoittamaan, mitäpäs sinä hihu katkeralle pöljäydellesi kykene.
Ja erityisen loistavaa on se, että Jumala suuressa rajattomassa kaikenvoittavassa rakkaudessaan on sitä mieltä, että jokainen ihminen on syntinen sen takia mitä Jumala itse käärmeen avustuksella houkutteli Aadamin ja Eevan tekemään, ja niinpä jokainen ihminen on oletusarvoisesti ansaitseva ikuisen kidutuksen heIvetissä. Totisesti on jumala rakkaudessaan suuri!
Mitä järkeä olisi ollut luoda ihminen joka on täysin tahdoton ja tunteeton robotti.
Eikö Jumala muka tahdokaan meidän noudattavan käskyjään tahdottomien ja tunteettomien robottien tavoin?
"Eikö Jumala..."
No ei. Nyt sinäkin tiedät tämän. Mutta terveelliset perussäännöt pitää kuitenkin olla. Sääntöjen rikkomisesta tulee luonnollisesti rankkua jos ihminen ei muuten opi.
Eihän lapsiakaan pudoteta kohdusta lattialle ja hylätä siihen. Kyllä ne pitää kouluttaa elämään.
"No ei. Nyt sinäkin tiedät tämän. Mutta terveelliset perussäännöt pitää kuitenkin olla. Sääntöjen rikkomisesta tulee luonnollisesti rankkua jos ihminen ei muuten opi."
Kiitä evoluutiota niistä perussäännöistä.
"Eihän lapsiakaan pudoteta kohdusta lattialle ja hylätä siihen. Kyllä ne pitää kouluttaa elämään."
Kiitä Evoluutiota äidinvaiston kehityksestä.
"Kiitä Evoluutiota..."
Ei olematonta evoluutiota kannata kiittää.
Olet evoluution tuotos, kiittäisi edes kunnolla sillä evoluutio sinut on tuottanut eikä nöyrästi vaadi sinulta mitään vastineeksi.
Evoluution kieltäminen on totuuden kieltäminen ja lopulta se tulee koitumaan turmioksesi.
Ateistien mukaan elämä loppuu maallisen ruumiin kuolemaan eikä jatku, joten missä turmion koitos on?
Se tuomio on huono ja katkera elämä mitä elät nytkin. Tilanne paranee vasta siinävaiheessa kun heität valheellisen raamattusi roskiin ja avaat silmäet faktoille, tieteelle ja totuudelle.
Ei se ole huonoa ja katkeraa elämää jos saa opastaa ateisteja parempaan elämään jossa ei ole ahdistusta eikä pelkotiloja.
Kukaan ateisti ei halua ryhtymään sinunlaiseksi katkeraksi valittajaksi ja valittavaksi surkimukseksi.
Heitä se raamattusi roskiin ja lopeta leikkimään marttyyriä.
Ja muista kiittää olemassaoloasi Evoluutiolle.
EI OLE käskyjä eikä lakeja, ainoa laki on olla LASTEN KALTAINEN, elää sisäisen impulssin mukaan. Meidät tehtiin LAPSIKSI maailmaan, EI OPPINEIKSI. Emme tarvitse kristinuskoa eikä mitään muuta uskoa tullaksemme paremmiksi ihmisiksi.
Olet asettunut Jumalan yläpuolelle, onko uskon mukaista, ei ole
Suurin osa palstan kristityistäkin ovat asettuneet Jumalanne yläpuolelle joten se siitä väitteestäsi.
Olisiko esimerkkejä, itse en ole sitä huommannut
IKÄMIES En sanonut sinulle että elän uskon mukaan.
Sanoin, että EN ELÄ minkään uskonnon mukaan, koska uskonnot kuuluvat alhaiseen kehitystasoon.
Jaakob,SamiA,Multinikki,kommenti 2,Nedda,trollaattori,ikämies,Tuttumies,savonarola,uskova mies yms.
Älä Ikämiehestä välitä, hihut ovat hihuja.
Sinähän luet kuin piru raamattua, etkä tunne asioiden perusteita.
Jumalalla on luomiaan kohtaan vapaantahdon periaate--- vain vapaaehtoisella rakkaudella ja kunnioituksella on arvoa Jumalalle--- toisin kuin esim. ateistisessa Pohjois-Koreassa tai ent. NLiitossa.
Luoduilla enkeleillä oli vapaa tahto- myös Luciferilla-- hän valitsi kapinan-perisyntinä kateus Jumalaa kohtaan.
Luoduilla ihmisillä oli vapaa tahto totella Jumalaa tai stanaa.
Tottelivat stanaa ja joutuivat hänen valtansa alle he ja jälkeläiset. Hengellinen saastutus tuli. Synti, väkivalta, viha, perversiot, tuho, kateus ym ym. "Stana on tullut tappamaan ja tuhoamaan ja varastamaan."
Tarvittiin synnitön ihminen. Jumala valitsi Jeesuksen ja antoi hänen sisimpäänsä Pyhän Hengen.
Stana teki virheen kun tappoi synnittömän ihmisen.
Jeesus lunasti maailman takaisin stanalta ja nousi ylös kuolleista.
Jeesuksen seuraajilla on oikeus ylösnousemukseen ja hengelliseen puhdistukseen ja ikuiseen elämään taivaassa lähellä kaiken luojaa ja hallitsijaa, siis sisäpiirissä maailmankaikkeuden tietojen alkulähteillä.
Puhdistautuminen hengellisesti Jeesuksen nimessä ja hänen vapautustyönsä vastaanottaminen on kuitenkin vapaaehtoista. Taivaaseen ei viedä ketään pakolla.
Siellä on vain vapaaehtoisia, jotka arvostavat stanan vallasta vapautumista sielun puhdistautumista. Taivaaseen ei voi päästä ilman puhdistautumista. Koodi on Jeesuksen lunastustyön vastaanottaminen. Muihin ihmisiin stanalla on laillinen oikeus syntiinlankeemuksen ja Jeesuksen kieltämisen perusteella. Ihmisillä on vapaa tahto, johon legimiteettioikeuteen stana vetoaa.
Kannattaa valita taivas, siellä on ison talon edut, ilmainen ylläpito, ikuinen elämä, rauha ja järjestys ja hengen yhteys kaiken Luojaan.
Miksi se sitten on raaka fakta että ateistit tuntevat raamatun paremmin kuin te uskovaiset?
"Luoduilla enkeleillä oli vapaa tahto- myös Luciferilla-- hän valitsi kapinan-perisyntinä kateus Jumalaa kohtaan."
Joten jumalasi loi pahan.
"Luoduilla ihmisillä oli vapaa tahto totella Jumalaa tai stanaa."
Mikäs vapaa tahto se on jos jompaakumpaa pitää totella?
"Tottelivat stanaa ja joutuivat hänen valtansa alle he ja jälkeläiset. Hengellinen saastutus tuli. Synti, väkivalta, viha, perversiot, tuho, kateus ym ym. "Stana on tullut tappamaan ja tuhoamaan ja varastamaan."
Sinun jumalasihan nuo loi joten jumalasi on niistä vastuussa.
"Tarvittiin synnitön ihminen. Jumala valitsi Jeesuksen ja antoi hänen sisimpäänsä Pyhän Hengen."
Jos todella olet tuota mieltä niin kristityt hirttävät sinut kiveksistäsi lähimpään puuhun.
"Jeesus lunasti maailman takaisin stanalta ja nousi ylös kuolleista."
Aikamoinen tulkinta.
"Jeesuksen seuraajilla on oikeus ylösnousemukseen ja hengelliseen puhdistukseen ja ikuiseen elämään taivaassa lähellä kaiken luojaa ja hallitsijaa, siis sisäpiirissä maailmankaikkeuden tietojen alkulähteillä."
Mikä ihmeen lahkolainen sinä oikein olet? tuohan menee kristinuskon sanoman ohitse että vilahtaa.
"Kannattaa valita taivas, siellä on ison talon edut, ilmainen ylläpito, ikuinen elämä, rauha ja järjestys ja hengen yhteys kaiken Luojaan."
Taas yksi hihu joka ei ole raamattua lukenut.
"Jumalalla on luomiaan kohtaan vapaantahdon periaate--- vain vapaaehtoisella rakkaudella ja kunnioituksella on arvoa Jumalalle--- toisin kuin esim. ateistisessa Pohjois-Koreassa tai ent. NLiitossa."
Toisaalta Jumala on luonut selvästi maailman sellaiseksi että se painostaa ihmistä nimenomaan valitsemaan Jumalan mieleisesti tai ihminen joutuu kärsimään. Eikö todellinen vapaaehtoinen rakastaminen ja kunnioitus kuitenkin pohjautuisi nimenomaan sille ettei siitä hyödy mitenkään? Miten Jumala voi samaan aikaan antaa ihmiselle vapaan tahdon ja toisaalta painostaa ihmisiä rangaistuksilla tekemään tietyn valinnan?
"Luoduilla enkeleillä oli vapaa tahto- myös Luciferilla-- hän valitsi kapinan-perisyntinä kateus Jumalaa kohtaan."
Toisaalta luodut enkelit ovat myös ääriimmäisen paljon viisaampia olentoja ja tuntevat Jumalan todellisen olemuksen paljon meitä paremmin. Itseasiassa Lucifer tunsi Jumalan varmasti erityisen hyvin ja herääkin kysymys että miksi Lucifer kapinoi? Miksi Lucifer aloittaisi jonka varmasti tiesi erittäin hyvin olevan mahdoton voittaa, tai ylipäänsäkään kapinoisi jos Jumalan toiminnassa ei ollut oikeasti mitään vikaa? Lucifer varmasti tunsi erittäin hyvin Jumalan suunnitelmat ja motiivit.
Ihmisten lankeaminen oli ymmärrettävää, ihmiset ovat heikkoja olentoja jotka eivät tietäneet maailmasta tai Jumalasta juuri mitään, eivät omanneet edes tietoa hyvästä ja pahasta toisin kuin enkelit. Ja tämän lisäksi meitä vielä houkuteltiin pahaan. Meidän lankeamisemme käy järkeen, mutta Luciferin ei.
"Jeesus lunasti maailman takaisin stanalta ja nousi ylös kuolleista."
Olisi kiva kuulla kristityltä selostus miten kyseinen asia tapahtui, millä ja miten se Jeesus lunasti maailman takaisin? Ja miksei Jumala olisi voinut unastaa itse maailmaa takaisin itselleen? Ja miksi ylipäänsäkin se maailma sille stanalle päätyi ihmisen langettua. On vaikea uskoa että kyse olisi sattumasta vaan kyse on täytynyt olla sovitusta jutusta johon Jumala on vapaaehtoisesti suostunut.
Joten miksi Jumala yrittäisi korjata tilannetta joka alunperinkin on mahdollinen vain Jumalan tahdosta ja vieläpä yrittäisi korjata asian jonkinlaisen porsaanreiän kautta sen sijaan korjaisi asian suoraan?
Pohjois korea ja neuvostoliitto todellakin ovat kaikkea muutakuin ateistsia valtioita mutta kristittyjen propagandamylly jatkaa jauhamistansa.
Kaikki on Raamatun mukaan, mitä kirjoitin.
Jumala ei luonut pahaa, vaan enkelit, joilla on vapaa tahto.
Ihmisillä oli ja on edelleen vapaa tahto seurata stanaa tai olla seuraamatta. Samoin vapaa tahto seurata Jumalaa tai olla seuraamatta.
Jumala ei luonut stanaa vaan valkeuden enkelin, jolla oli vapaa tahto. Jumala ei halunnut luoda robotteja.
Jeesus eli synnittömän elämän. Jeesus oli tosi, lihallinen ihminen ja samalla hengellisesti tosi Jumala hänessä olevan Pyhän Hengen kautta.
nimenomaan ovat ateistisia valtioita. valtavat määrät uskovia on menettänyt henkensä noissa maissa uskonsa tähde.
Suomikin on ateistinen valtio ja täällä sinäkin porskuttelet.
Luciferilla oli oikeasti vapaa tahto. Ihmisillä on oikeasti vapaa tahto. Jumala on oikeudenmukainen. Luciferilla on oikeus, legitimiteettioikeus niihin ihmisiin, jotka se on saanut valtaansa.
Jumala ei halua vastoin oikeustajuaan pakottaa ihmisiä pois stanan vallan alta, koska on luvannut ihmisille vapaan tahdon. Jos hän niin tekisi, niin siitähän stana riemastuisi ja syyttäisi Jumalaa lupauksen rikkomisesta ja näin ollen pettämisestä. Jumalan tahto on pelastaa ihmiset, sehän on koko Raamatun perussanoma. Oikein toistamalla toistetaan, että älkää hyvät ihmiset jääkö stanan ansaan vaan irroittautukaa hänen kahleistaan vapauteen, jonka VAPAHTAJA Jumalan Poika Jeesus Kristus hankki uhrikuoleman ja ylösnousemuksen kautta.
Jumala voi tehdä pelasstumisen olosuhteet helpoksi, mutta viimeinen ratkaisu on aina ihmisen itsensä.
Rukouksen voima on siinä, että Jumalalla on oikeus vastata niihin rukouksiin jota häneltä pyydetään. Ei pääse stana syyttämään että Jumala puuttuu stanan hallitsemien ihmisten elämään vaikkei kukaan ole sitä häneltä pyydetty.
Raamattu oikein kehoittaa rukoilemaan että Jumalan hyvä tahto tapahtuisi. Tällöin Jumalalla on laillinen oikeus puuttua maapallon asioihin. Missä paljon rukoillaan siellä myös enemmän tapahtuu hyviä asioita. Jumala toimii vastauksena hänelle esitettyihin rukouksiin.
Armo riittää kunhan vain tulee Jumalan luokse.
Ei ole kyse siitä että ihmisiä yritetään vaan vaihtamaan aatteelista viitekehystään vaan kyse on ihmisen vapauttamisesta stanan vallasta iankaikkiseen pelastukseen Jumalan läsnäoloon. Kyse on rakkaudesta ihmisiä kohtaan.
Pelastuksen voit ottaa vastaan vaikka kotona yksin, jos et halua mennä seurakuntaa. Pääasia että pelastut. Itse tein ratkaisuni yksin eräässä kahvilassa Helsingissä.
Suomessa on uskonnonvapaus--- P-Koreassa ei ole.
Jesus still going strong.