Maamme talous sortuu alta kiihtyvällä vauhdilla.
Talouseliitti kiihdyttää kehitystä pumppaamalla vielä jäljelläolevia pääomia taskuihinsa koko ajan nopeammin ja nopeammin.
Irtisanomalla- ja muuntamalla elinkelpoiset työsuhteet halpatöiksi siirretään syntynyt hyvä liikevoitoksi ja sieltä edelleen omiin taskuihin - kun taas samalla syntyvä tappio työttömyys- ja sosiaalimenojen muodossa veronmaksajien maksettavaksi.
Toiminta on ilmiselvää varastamista. Vaan kun siitä on tehty täysin laillista niin minkäpä sille sitten mahtaa ?
Poliitikoiden pitäisi edustaa kansaa ja aikaansaada muutos lainsäädännön kautta.
Kokoomusjohtoisen valtiojohdon suurin ongelma on se että se johtaa yhteiskuntaa kuten liikeyritystä eikä mitä ilmeisimmin ymmärrä lainkaan että kyse on lähtökohtaisesti täysin eri asioista.
Yhteiskunnan tehtävä on säätää olot sellaisiksi että kaikilla ihmisillä olisi hyvä olla. Ei sellaisiksi että se kehrää mahdollisimman paljon bruttokansantuotetta.
Nyt se toteuttaa jälkimmäistä filosofiaa ja ilmeisesti ajattelee että kun talouseliitille antaa mahdollisimman paljon vapauksia ja hyvää niin se jotenkin sitten valuu takaisin.
Käytäntö on kuitenkin osoittanut, sekä meillä että maailmalla - että näin ei käy vaan yrityseliitti käyttää saamistaan vapauksista 100 % pelkästään oman hyvinvointinsa lihottamiseen, ala- ja keskiluokan samanaikaisesti surkastuessa.
Eliittiin suomessa kuuluu ehkäpä 1000 hlöä. Kokoomus saa kuitenkin jatkuvasti siihen nähden järjettömän määrän kannatusta.
On kyllä kumma ettei uppoa kaaliin.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the
average voter."
Talouseliitti kiihdyttää kehitystä pumppaamalla vielä jäljelläolevia pääomia taskuihinsa koko ajan nopeammin ja nopeammin.
Irtisanomalla- ja muuntamalla elinkelpoiset työsuhteet halpatöiksi siirretään syntynyt hyvä liikevoitoksi ja sieltä edelleen omiin taskuihin - kun taas samalla syntyvä tappio työttömyys- ja sosiaalimenojen muodossa veronmaksajien maksettavaksi.
Toiminta on ilmiselvää varastamista. Vaan kun siitä on tehty täysin laillista niin minkäpä sille sitten mahtaa ?
Poliitikoiden pitäisi edustaa kansaa ja aikaansaada muutos lainsäädännön kautta.
Kokoomusjohtoisen valtiojohdon suurin ongelma on se että se johtaa yhteiskuntaa kuten liikeyritystä eikä mitä ilmeisimmin ymmärrä lainkaan että kyse on lähtökohtaisesti täysin eri asioista.
Yhteiskunnan tehtävä on säätää olot sellaisiksi että kaikilla ihmisillä olisi hyvä olla. Ei sellaisiksi että se kehrää mahdollisimman paljon bruttokansantuotetta.
Nyt se toteuttaa jälkimmäistä filosofiaa ja ilmeisesti ajattelee että kun talouseliitille antaa mahdollisimman paljon vapauksia ja hyvää niin se jotenkin sitten valuu takaisin.
Käytäntö on kuitenkin osoittanut, sekä meillä että maailmalla - että näin ei käy vaan yrityseliitti käyttää saamistaan vapauksista 100 % pelkästään oman hyvinvointinsa lihottamiseen, ala- ja keskiluokan samanaikaisesti surkastuessa.
Eliittiin suomessa kuuluu ehkäpä 1000 hlöä. Kokoomus saa kuitenkin jatkuvasti siihen nähden järjettömän määrän kannatusta.
On kyllä kumma ettei uppoa kaaliin.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the
average voter."
Vastaukset 26
Vanhimmat
Anna Kontula kiteytty asian hyvin viime viikolla: "Kun ajattelu lakkaa, oikeiston äänestäminen alkaa."
Onhan meillä Suomessa nyt monta TV-kanavaa, joilta valita mieleisensä aivojen ruoka. Kyllä ajattelua piisaa tarpeeksi tässä maassa.
http://www.openthemagazine.com/sites/default/files/imagecache/435by290/article_images/9534.idiot-box.jpg
kannatan meritokratiaa, demonikratia ei toimi.
http://armageddonconspiracy.co.uk/Meritocracy(1282579).htm
Itseasiassa olisi erittäin hyvä, jos valtion toimintojen tehokkuutta saataisiin samalle tasolle kuin liikeyrityksissä. Kuten sipiläkin sanoi, jatkuvasti keksitään uutta säännöstöä ja jokainen uusi asia, vaatii rahaa.
Ei se ole kenenkään tavallisen kansalaisen etu, että rahaa palaa turhaan hallintoon ja epäolennaisiin asioihin. Esimerkiksi tietojärjestelmistä, olisi todennäköisesti saatavissa miljardiluokan säästöt. Eräs IT asiantuntija NSN:ltä sanoi, että se 3 miljardia olisi saatavissa kokonaan tietojärjestelmistä.
Suuri osa nykyisista puoluejohtajista ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä yritysmaailmassa, vain politikointia ja se on mielestäni huono juttu . .
Kyllä! Eu-johtoinen byrokratia maustettuna suomalaisella virkaintoisella virkamiehellä on myrkkyä juuri pk-yrittämiselle. Suurpörssiyrityksillä riittää kyllä voimavaroja tyydyttämään valtion byrokratiaa samalla, kun pk-yrittäjä tukehtuu näihin "valtion hommiin".
Ongelma on ratkaistava, ennekuin työmarkkinat ovat täysin siirtyneen monikansallisten pörssiyhtiöiden peukalon alle ja todellinen kilpailu muuttunut monopoliksi.
Enää ei yritykset rakenna edes tehtaita, vaan ne rakennetaan yhteiskunnan varoilla. Rakentamisen hinnat ovat karanneet pilviin, kun viranomaiset ovat tottuneet kelpuuttamaan vain parhaan ja kalleimman. Ja kaikki tämä vain, jotta yritys siirtyy joku päivä kuitenkin halvempiin maihin.
Pelastakaa yritykset!
"Yhteiskunnan tehtävä on säätää olot sellaisiksi että kaikilla ihmisillä olisi hyvä olla. Ei sellaisiksi että se kehrää mahdollisimman paljon bruttokansantuotetta."
Käytännössä nämä kulkevat jokseenkin käsi kädessä, ei mitään hyvinvointipalveluita pyöritetä ilman rahaa. Tottakai, tasainen tulonjako on hyvä asia.
"The best argument against democracy is a five-minute conversation with the
average voter."
Suorakaan demokratia ei ole kovin toimiva kuin aivan yksinkertaisissa kysymyksissä. Useimmat asiat ovat niin monimutkaisia ja vaativat syvällistä perehtymistä, ettei 99% tavallisista ihmisistä ole perehtynyt tarpeeksi, jotta voisi sanoa järkevästi juuta taikka jaata.
Ja sama se on poliitikkojen kohdalla 99% ei ole perehtynyt tarpeeksi,että voisi tehdä järkeviä päätöksiä.
Esimerkkejä on lähihistoria täynnä.
Pitäähän koksujen "johtaa" maata just maksimillaan sillä ymmärryksellä, että niitä äänestävät paukapäätkin ymmärtää!? :)
"kaikilla hyvä olla", mutta ei saa tavoitella bruttokansantuloa?
SIIS MILLÄ SÄ MEINAISIT KUSTANTAA KAIKEN KIVAN JA HYVÄN?
hyvällä hengellä vai? Kaikki maksaa, onko yllättävä uutinen?!?!?!
Mitä varastamista Kokoomus on harjoittanut? Kerro faktaa.
"yrityseliitti", tiedätkö että samat yritykset MAKSAVAT PALKKOJA
JA TUOVAT VEROJA!
Ei se maailma niin pyöri että me vaan toisiamme halataan
ja hyvää oloa kaikille.
Hyvin helppo vastaus tähän kirjoitukseen! :)
Mainitse nimeltä YKSIKIN työpaikka, jonka nykyinen hallitus on luonut! :)
Joten: Kuten sanoit! Miten?
Taidat olla älykkyydeltäsi simpanssin alapuolella?
Norjassa valtio eli kansa omistaa Statoilin ja se työllistää aivan yhtä paljon kuin jos öljyvarat olisi lahjoitettu esim. amerikkalaisille yhtiöille. Mutta sen lisäksi, että valtion oma yritys työllistää valtavasti, se myös tuottaa kaikki voitot öljystä valtion kassaan. Eikä samanlaisia luonnokatastorofeja tapahdu Norjan rannikolla kuin tapahtui Meksikonlahdella ykstyisomisteisella firmalla joka ahneuksissaan säästi yhden venttiilin pois ympäristöturvallisuudesta.
Sen sijaan Suomen pinta-alasta 15 % kaikkine arvokkaine maan sisältöineen on lahjoitettu ilmaiseksi pois kansalta ulkomaiseen ja yksityiseen omistukseen. Samoin Kemira myytiin muutaman prosentin hinnalla arvostaan, ja kansalle tehtiin kymmenien miljardien tappiot. Kaikki nämä pois lahjoitetut aarteet hyödyntävät sijoittajat jotkakeräävät voitot maksamatta edes veroa valtiolle.
Juuri kaltaisesi idiootit sekä kansassa että päättäjissä aiheuttavat sen, että maa menee vaudilla konkurssiin. Jos Norjassa olisivat samanlaiset yksityistäjärosvot saaneet ryöstää kansan aarteet maailman sijoittajille, olisi se köyhä maa. Kaikki öljytuotot olisivat menneet ulkomaisiin taskuihin ilman, että Norja olisi saanut periä edes veroja noista voitoista.
Jahah, tarkennetaan sitten vielä.
Bruttokansantuloa tarvitaan kaiken hyvän rahoittamiseen vaan jos toiminnan ainoa targetti on kehrää mahdollisimman paljon bruttokansantuotetta - niin se ei välttämättä yksin näy ihmisten elämässä millään tavalla - ei vaikka sitä tulisi miten paljon tahansa.
Talouspolitiikan tehtävä olisi toisaalta mahdollistaa tulojen synty - ja toisaalta varmistaa se että se jakautuu siten että kullakin kansalaisella kyvyistään, tiedoistaan ja taidoistaan riippumatta on mahdollisuus jonkinasteiseen toimeentuloon. Myllyn pitäisi jauhaa kaikille siis jotakin.
Kokoomus on kopioinut kaikki talouspoliittiset oppinsa yhdysvalloissa 1980- alusta harjoitetusta säätelyvapaasta talousliberalismista. Sen idea on että kun pääomalle antaa mahdollisimman paljon vapauksia toimia, siitä syntyy mahdollisimman paljon tuottoja ja käynnistyy ns tricledown-ilmiö. Eli syntynyt hyvä alkaa valumaan kaikkiin yhteiskuntakerroksiin, pohjaa myöten.
No sitä on siellä nyt harjoitettu sen 35 vuotta, ja kansakunta on rikkaampi kuin koskaan. Tricledown ilmiö ei vaan ole käynnistynyt vaan vauraus on keskittynyt rikkammalle 1%:lle ja kaikki muut ovat jatkuvasti köyhtyneet.
Yrityseliitti suomessa, siirtämällä tekemisen halpamaihin, muuttamalla työt halpatöiksi ja irtisanomalla ihmiset - näivettää toiminnot suomesta ja siirtää tempusta syntyneen hyödyn itselleen - ja kustannukset veronmaksajien maksettaviksi.
Jokaista tempusta valtiolle maksettua pääoma- ja yritysveroeuroa kohden syntyy kymmenen euroa maksettavaa. Tase on veronmaksajille massiivisesti negatiivinen.
Kehitys on täysin kiistaton ja jatkuvasti kiihtyvä.
Kokoomus harjoittaa varastamista edesauttamalla tätä kehitystä tarkoituksella.
Historia on toki osoittanut ettei maailma näinkään ole koskaan kovin kauaa pyörinyt - tuskin niin tulee käymään tälläkään kertaa.
ei hallitus luo työpaikkoja - yritykset niitä luovat!
Mistä olet kuvitellut että hallitus työpaikkoja tekee,
yritykset ja yhteisöt palkkaavat työntekijöitä
"kaikki muut ovat jatkuvasti köyhtyneet"
- verrattuna mihin? Millä mittareilla? Kuka muu on köyhytynyt?
Suomalaiset ovat jatkuvasti rikastuneet ja elintaso noussut,
verrattuna vaikkapa kehitysmaihin tai omiin olosuhteisiin!
70-luvulla ei ollut näin paljoa autoja, telkkareita,tietokoneita,kodin vempeleitä,
ei käyty ulkomailla, ei perhekylpälomilla, jne jne
AINA, siis AINA on ollut ja tulee olemaan rikkaita, toisilla vaan on enemmän
ja toisilla vähemmän. AINA.
1900 -luvun alussa Suomessa on SÄÄDYT.
Alempi säätyiset eivät saaneet edes PUHUA yläluokan kanssa.
Silloin vasta tuloeroja oli
Q. Mitä virkaa on työpaikoilla jotka eivät elätä tekijäänsä perheineen vaan hän joutuu hakemaan loput soskusta ?
A. Yhteiskunnan ja tekijän näkökulmasta ei mitään. Teettäjän näkökulmasta varmaan "hieno homma".
Valitettavaa mutta totta. Ainoat uudet työpaikat ovat tällaisia "baronisoituja leikkihommia" - eivät oikeita työpaikkoja. Ihan ok juttuja ehkä kotonaan vielä asuvalle pikkupojalle - mutta täysin virattomia aikuiselle joka vastaa itsensä lisäksi usean muunkin ihmisen elättämisestä.
Koko touhu on tyylipuhdasta varastamista. Sekä tekijöiltä että yhteiskunnalta.
Kuulostat ihan paskanallelta.
Jahah
Olet ilmeisesti varsin perehtynyt aiheeseen kun noin tiukasti kysymyksesti asettelet.
Laitan tähän kuitenkin ihan perusdataa aiheesta
http://en.wikipedia.org/wiki/Income_inequality_in_the_United_States
"household inequity" on suure jota yhdysvalloissa on mitattu vuosisadan alusta, sitä mitataan säännöllisesti ja yhteismitallisilla mittareilla ja ilmiö josta kerroin on täysin kiistaton ja jokaiselle asiaan vähänkään perehtyneelle vesiselvä.
Yhtä selvää on - että meillä kehitysta halutaan nyt kokoomuksen toimesta ajaa voimakkaasti samaan suuntaan. - Ja tulosta syntyy.
Se että absoluuttinen köyhyys on varmasti nyt vähäisempää kuin sata vuotta sitten on totta. Mutta se on taas ihan toinen asia.
Suhteellinen tulonjako on yhteiskunnan toimivuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta olennainen juttu.
Öö!?!
No jos hallitus EI LUO työpaikkoja, niin miksi sitten Kataloinen (ja muut bullshitterit!) jatkuvasti jokaista firmoja hyödyttävää päätöstä tehdessään käyttävät juurikin perusteenaan (ja VAIN ja AINOASTAAN!) sitä, että "luovat työpaikkoja"?!? :)
Ja kätsy-boy jopa lähes polvillaan anelee moisten päätösten (joista harvalla kylläkään on mitään todellista tekemistä työpaikkojen luonnin kanssa, että sinänsä kyllä olet oikeassa!) jälkeen että: "työllistäkääs nyt, jooko? Kun dorka nisse-setä antoi teille miljardin lisää karkkirahaa!?! :)
Miks ei tämä mene jakeluun?Minkä takia näitäkin rahoituskriisejä hoideta vain lisäämällä positiivisen rahanmäärää,joko seteleitä lisäämällä tai pelkästään luomalla tietokoneella uusia miljardeja markkinoille?
Ei ,se EI lisää inflaatiota,koska se paikkaa vain miinusmerkkisen rahan,ymmärrättekö?
Jos rahaa vain lisättäisiin markkinoille,mitään leikkauksia ei tarvitsisi tehdä,mihinkään.
Miksi keskuspankit eivät toimi?Tämä hullu verojen kerääminen ja leikkaaminen ei ole mistään kotoisin.
Tämä on todella hullu ,kun ns.täysjärkiset ihmiset ei ymmärrä tällaista mahdollisuutta.
Missä mättää?
No mutta näinhän toimitaan nykyisin. Valikoidut pankit tekevät rahaa.
Homma toimii niin, että kun haet pankista lainaa, niin jos luottokelpoisuutesi antaa myöten, pankki lisää tilillesi numeroita. Sitten kun maksat lainaa takaisin, raha realisoituu.
kohta lain että talousrikolliset eivät saa enään mitään rangaistusta teostaan. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014033118171784_uu.shtml
"Paras yksittäinen rikoksen uusimista ennustava tekijä oli se, että henkilö oli päärikoksenaan syyllistynyt pahoinpitelyrikokseen."
Kutonen on yleinen numero Kokoomuksessa, sillä Käteisen matikka on kutosen tasoa. Ei ole siis ihme, että valtiontaloudessa tehdään virheitä.
Kokoomus on tappanut kaiken yrittämisen ja työnteon Suomesta.
http://www.ollisavela.fi/M2.html
No nyt olisi pienenpieni mahdollisuus laittaa paletti uusiksi horisontissa mahdillisesti pilkistävien ennenaikaisten eduskuntavaalien muodossa.
Valitettavasti - ennenaikaiset vaalitkaan tuskin asiaa oikaisee.
N 20 % kun myös äänestää 6-vuotiaan ymmärryksellä.
> N 20 % kun myös äänestää 6-vuotiaan ymmärryksellä.
On se ymmärrys hieman lisääntynyt. Uusin gallup näyttää persuksille enää 17,8%
Mutta samapa se ketkä siellä hallituksessa ovat. Valtio velkaantuu edelleenkin miljarditolkulla eikä siihen auta kuin kasvu (ei näköpirissä riittävän isoa kasvua), veronkorotukset (jotka helposti leikkaavat kasvua ja muutenkin verotuloja) tai sitten se että alamme elämään tulojemme mukaan (eli leikkaukset).