Pakko äänestää Henna Virkkunen Brysseliin?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672360996.html

Jos äänestyskoppiin mennessäni tietäisin varmasti, että Virkkunen on yhden äänen päässä Brysselistä, niin enköhän äänestäisi häntä.

Ajatuksena tässä on yrittää turvata isänmaata edes jotenkin.
19106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Aivan loogista..haitta-aste laimenee siellä n. 700 joukossa -luulisin.

Äänestä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201404010135302_uu.shtml

Hän varautuu kyllä europarlamenttipaikkaan, mutta hän ei ole isänmaallinen. Se on havaittu kuntauudistuksissa, kun hänen mielestä sotepalveluiden saatavuuden kuuluu heikentyä pieni- ja keskituloisilla. Kokoomuksen isänmaa on EU, ei Suomi.

Isänmaalliset ehdokkaat ovat Väyrynen (Kesk.) ja IPUn ehdokkaat.

Äänestä
  • Kuinka monta prosenttia sinä olisit valmis nostamaan veroprosenttiasi sen takia, että ylikalliita sote-palveluita ylläpidettäisiin entiseen tapaan? Nimittäin nykyisillä verokertymillä niitä ei pystytä ylläpitämään, ja uudistuksen tarkoituksena on nimenomaan taata palveluiden tuottaminen jatkossakin näiden uudelleenjärjestelyjen avulla.

    Koko oppositio Sipilää ja Soinia myöten tuli osoittamaan kannatuksensa uudelle sote-mallille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    .................... kirjoitti:

    Kuinka monta prosenttia sinä olisit valmis nostamaan veroprosenttiasi sen takia, että ylikalliita sote-palveluita ylläpidettäisiin entiseen tapaan? Nimittäin nykyisillä verokertymillä niitä ei pystytä ylläpitämään, ja uudistuksen tarkoituksena on nimenomaan taata palveluiden tuottaminen jatkossakin näiden uudelleenjärjestelyjen avulla.

    Koko oppositio Sipilää ja Soinia myöten tuli osoittamaan kannatuksensa uudelle sote-mallille.

    Eikös Virkkunen hautonut omia kaavailujaan kolmisen vuotta? Vasta opposition (enempi kaiketi Keskustan) panos toi ratkaisun ja nopeasti.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Eikös Virkkunen hautonut omia kaavailujaan kolmisen vuotta? Vasta opposition (enempi kaiketi Keskustan) panos toi ratkaisun ja nopeasti.

    Ei kai tuollaisia muutoksia sormia napsauttamalla tehdä. Mutta sinä siis vastustat muutosta, jota eduskuntapuolueet 100%:sesti kannattavat?

    Äänestä

  • Aloittaja

    dfgfgf kirjoitti:

    Ei kai tuollaisia muutoksia sormia napsauttamalla tehdä. Mutta sinä siis vastustat muutosta, jota eduskuntapuolueet 100%:sesti kannattavat?

    Kyse on Virkkusesta liikenneministerinä(kin). Hänen äänestämisensä Brysseliin on houkutteleva vaihtoehto. Etkö kannata hänen ehdokkuuttaan?

    Äänestä

Aloittaja

On kyllä moottoritietkin niin sosialistista asfalttia, että varmasti on ollut Merja Kyllönen aatteen ihminen ministerinäkin. Vaan ei pysty luottamaan, että Virkkunen saisi mitään parannusta aikaiseksi ministerinä.

Äänestä
  • Koko hallitus oppositio antoi kannatuksensa uudelle sote-mallille. Onko sinulla jokin viisasten kivi jota hallitus persut kepu eivät ole löytäneet?

    Äänestä

  • Aloittaja

    ghgghfh kirjoitti:

    Koko hallitus oppositio antoi kannatuksensa uudelle sote-mallille. Onko sinulla jokin viisasten kivi jota hallitus persut kepu eivät ole löytäneet?

    Puhutaan tiestöstä, Virkkusesta ja Brysselistä, ei sotesta.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Puhutaan tiestöstä, Virkkusesta ja Brysselistä, ei sotesta.

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1369625536664

    Varmaa on, että Virkkunen ei paranna tiestöä. Kokoomus on aiheuttanut valtiontalouden ahdingon, joka vaikeuttaa tiestön kunnostusta. Maamme siirtyy vähin erin irtosorateihin -60-luvun tapaan valtateitä myöten. Vain Turku-Tampere-Helsinki-Turku välinen alue pidetään asfalttialueena, muu Suomi irtosoratiestöksi. Tämä aluepoliittinen eriarvoisuus on myös Keijo Korhosen kirjassa Itsenäisyyden lyhyt historia.

    Brysselissä EU-Suomen nettomaksajan osuus kasvaa jatkuvasti, kunnes Venäjä omii maamme kokonaan. Tämä summa on aina pois kansan peruspalveluista ja logistiikasta, mm. tiestöstä. Brysseliin kaivataan EU-vastaisia edustajia, ei EU-mielisiä kokoomuslaisia.

    Äänestä

  • soratiet kirjoitti:

    http://www.hs.fi/kotimaa/a1369625536664

    Varmaa on, että Virkkunen ei paranna tiestöä. Kokoomus on aiheuttanut valtiontalouden ahdingon, joka vaikeuttaa tiestön kunnostusta. Maamme siirtyy vähin erin irtosorateihin -60-luvun tapaan valtateitä myöten. Vain Turku-Tampere-Helsinki-Turku välinen alue pidetään asfalttialueena, muu Suomi irtosoratiestöksi. Tämä aluepoliittinen eriarvoisuus on myös Keijo Korhosen kirjassa Itsenäisyyden lyhyt historia.

    Brysselissä EU-Suomen nettomaksajan osuus kasvaa jatkuvasti, kunnes Venäjä omii maamme kokonaan. Tämä summa on aina pois kansan peruspalveluista ja logistiikasta, mm. tiestöstä. Brysseliin kaivataan EU-vastaisia edustajia, ei EU-mielisiä kokoomuslaisia.

    Eipä tästä ole aikaa niin kovin monta vuotta, kun esuskunnassa ihan tosissaan joku väläytti vaihtoehtoja, että olisi edullista palata soratie kantaan ja pitää kunnossa niitä.
    Kuinka monta lanaa ja kallista tiekonetta jäi ruostumaan kun kaikki kärrytietkin piti asvaltoida.
    Nyt ne ovat roudan murjomia ja halkomia ja kuoppaamia lähes ajokelvottomia. Saappaan kokoinen paikka siellä täällä.
    Juuri viime viikolla ajoin erästä "päävaylää" joka oli paikka-asvaltoidu pilalle lähes 50 km matkalta.
    Nyt menneenä viikonloppuna kuulin (luin) että sille osuudelle on luvattu kunnostusta 15 kilometrin matkalle. Juuri se 15 km on ollut oman onnensa nojassa JO ainakin 22 vuotta josta alkaen olen sitä seurannut.

    Äänestä

Eiköhän nimityksen takana ole saada lisää medianäkyvyyttä ministerille jotta voisi siirtyä brysseliin pois uppoavasta laivasta. Ministerien tulisi pysyä hommissaan koko vaalikauden .

Äänestä
  • Aloittaja

    Brysseliin pyrkivä ministeri viestittää, ettei hän oikein ole omasta mielestään sopiva ministeriksikään.
    Brysseliin pyrkivä kansanedustaja viestittää vähän samaa, vaan heillä siinä nyt voisi sentään nähdä "uralla etenemistäkin".

    Äänestä

Aloittaja

Tähän vielä äänestäjille vaikean valinnan vaihtoehdot. Numero tarkoittaa Kokoomuksen euroedustajien lukumäärää vaalituloksena.

0 Ei ole oikein todennäköistä. Sinänsä hyvä, että joillakin on vielä vara äänestää Kokoomusta.
1 Olisi sitten vain Virkkunen, ei hyvä tämäkään.
2 Virkkunen voisi päästä vaikuttamaan liikaa?
3 Brysselin kannalta ok, kaksi arvatenkin tervejärkistä kokkaria, mutta hallituspuolueena Kokoomus saisi väärän viestin.

Onko se sittenkin vielä vajaa vuosi kärsittävä?

Äänestä

Yksikin kokkari on Brysselissä liikaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Älä sano. Eiköhän E-R Korhola ole ihan paikallaan?

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Älä sano. Eiköhän E-R Korhola ole ihan paikallaan?

    Eija-Riitta on seksikäs puuma. Täh. Eikös se ole kristillisdemokraatti? Uskossa ainakin. Ja siksi vaikeasti lähestyttävä seksuaalisessa mielessä. Liian moraalinen

    Äänestä

  • Timmi likka onkin. kirjoitti:

    Eija-Riitta on seksikäs puuma. Täh. Eikös se ole kristillisdemokraatti? Uskossa ainakin. Ja siksi vaikeasti lähestyttävä seksuaalisessa mielessä. Liian moraalinen

    siitäpä fiksun naisen tuntee, kun on moraalia eikä perseenmyyjä.

    Äänestä

Aloittaja

Asia mutkistuu:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288674111108.html

Virkkusen nimi on ylimpänä listassa. Eli ei sittenkään olisi varmaa, että äänestämällä Virkkusen Bryssellin hän myös pysyisi siellä?

Toisaalta, ihan rehellinen kysymys: miltä sinusta tuntuisi Suomen tulevaisuus, jos H. Virkkunen olisi pääministeri?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288672360996.html

Jos äänestyskoppiin mennessäni tietäisin varmasti, että Virkkunen on yhden äänen päässä Brysselistä, niin enköhän äänestäisi häntä.

Ajatuksena tässä on yrittää turvata isänmaata edes jotenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu