Miten ihmeessä te tämän paikan miehet voitte tosissanne ihmetellä, ettette kelpaa naisille?! Kai nyt heikommallakin järjellä varustetun ihmisen pitäisi tajuta, ettei kukaan huoli pelkkää seksiä haluavaa, naisia vihaavaa, katkeroitunutta kusipäätä, joka ei kykene välittämään, tuntemaan empatiaa tai edes ymmärtämään, miten sairaita ajatuksenne ovat. Miten se voi teistä olla ihmeteltävää tai väärin?! Huolisitteko muka itse vastaavan naisen?
Te ette koskaan tule saamaan naista. Voitte ihan vapaasti haukkua naisia vaikka lopun elämäänne, mutta kaikki muut tietää, että vika on teissä itsessänne. Normaaleilla miehillä ei ole mitään vaikeuksia saada naisia, joten ihan turha vinkua, että naiset on nirsoja. Ongelma on siinä, että te, että ole normaaleja.
Te ette koskaan tule saamaan naista. Voitte ihan vapaasti haukkua naisia vaikka lopun elämäänne, mutta kaikki muut tietää, että vika on teissä itsessänne. Normaaleilla miehillä ei ole mitään vaikeuksia saada naisia, joten ihan turha vinkua, että naiset on nirsoja. Ongelma on siinä, että te, että ole normaaleja.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Täällä palstalla on vähemmistö tollasia miehiä, mutta he ovat eniten äänessä.
Niinpä. Kaikille muille maailman ihmisille on ihan selvää, miksi nämä pojat ovat jääneet sinkuiksi, mutta koska he ovat kyvyttömiä kohtaamaan omat vikansa, he syyttävät naisia. Pelkkää heikkouttahan se on, ettei pysty näkemään vikaa itsessään. Sinällään silti ihan sama, koska sehän se ongelma onkin, ettei kukaan välitä heistä. Tosin joskus miettii, että monellako heistä olisi ollut mahdollisuus, jos olisivat jättäneet muiden luuserien kanssa "keskustelun" ja mielensä myrkyttämisen väliin. No, oma valinta, josta on maksuna ikuinen yksinolo.
Ei se ole kaikille niin helppoa, monella on neuroosi ettei uskalla mennä mihinkään juttelemaan kenellekkään.
Onko monella myös sellainen neuroosi, jonka takia on pakko huoritella naisia netissä ja keksiä jotain luuserilaasaslaisia tutkimustuloksia, joiden avulla mikään ei ole oma vika?
Ei naisetkaan niin tee. Olen itsekin vanhapiika, enkä ole koskaan miehelle kelvannut, mutta minkä ajattelen olevan syynä siihen? Minun itseni. Olen ruma(hko) ja tylsä ja epävarma, enkä yhtään ihmettele, ettei miehet kiinnostu. Samoin kaikki muut tuntemani ikisinkkunaiset pystyvät näkemään viat itsessään. Miehet sen sijaan keksii jotain ihan käsittämättömiä tekosyitä, vaikka olisi kuinka surkea tapaus kyseessä!
Voi vain kysyä, että lohduttaako se sitten teitä jotenkin? Onko jotenkin mukavampaa viettää elämänsä yksin ajatellen, että naiset on ihan julmuuttaan jättivät "kunnon miehen" yksin? Minä koen, että on yksinjäämiseni on ollut helpompaa hyväksyä juuri siksi, että tiedän itsessäni olevan vikaa ja ymmärrän syyt siihen.
Kylläpä on katkera sävy kirjoituksissa. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, vai miten se sanonta meni.
Turha peilata omia tuntemuksiasi minuun.
No turha sinunkaan on minulle tulla valittamaan, en minä ole ketää huoritellut. Miksi yleensä hengailet tämmösellä palstalla, kun tiedät että täällä kuiteskin on suurimmaksi osaksi ainoastaan katkeria miehiä joiden jutut ei sinua kiinnosta.
En hengaile täällä, luulin, että täällä olisi samanlaisia sinkkuja kuin minäkin, jotka oikeasti keskustelee asioista. Näköjään ei.
Jahas, no tervetuloa palstalle. =)
Kiitti, mutta taitaa olla kertaluontoinen visiiitti. :) Ei tämä ollut ihan sitä, mitä kuvittelin. :)
3 11, sitä ei kutsuta neuroosiksi. Sillä on myös nimi sitä kutsutaan sosiaaliseksi fobiaksi, sen voi laukaista esim. koulukiusaaminen. Se on kohtalaisen helppo parantaa, jos ei ole oikeasti mikään monsteri, jolle ihmiset nauraa, kun ulos astuu, vaan kysymys on virheellisestä kuvasta itsestä, miltä näyttää muille, on hyvä aloittaa terapiasta, missä pyritään määrittelemään virheellinen kuva ja realistinen olemus, kun näistä asioista on selkeä kuva, seuraava vaihe on joko visualisaatio tai visuaisaatio hypnoosin tuella, jossa visualisoidaan sosiaalisia tilanteita ja väärää kuvaa itsestään ja kuvan päälle toistuvasti asetetaan realistinen kuva itsestä. Tämä on tunnettu metodi.
Mulla aika pitkälti on tommonen vaiva, mutta oon jo oppinut ihan tarpeeksi elämään yksin, joten eipä tässä mitään terapioita, tai muutakaan sähläystä tarvita.
Monenko nussima olet?
15nussima?
Palstan nimi on todellakin virheellinen. Normaali sinkku ei voi kuin suu auki lueskella näitä viritelmiä. Oikeita sinkkukysymyksiä käsitellään aniharvoin, ja nekin joutuvat ätminkäisten miinusteluhyökkäyksien kohteeksi. Samoin kuin kaikki positiiviset viestit. Palstalla pitää käsitellä ainoastaan ätminkäiskurjuutta (= mt-avokkien kelausta). Vaikka mt-ätminkäisiä on häviävän pieni osa sinkuista, tehokkaasti ovat he onnistuneet valtaamaan tämän krimin.
Naiset haluavat ätmien keskustelun naisien huonoudesta pois, jotta voivat keskustella siitä, miten huonoja miehet ovat.
Ei kannata luovuttaa. Odotukset itsesi kyvykyydestä toimia ihmisten keskuudessa voivat olla hyvin epärealistiset, sinusta voi tulla ihan mitä vaan. Älä odota olevasi mikään hylkiö, siitä ei oöe todisteita, koska olet välttänyt sosiaaliset tilanteet.
jep, aina ne valittaa täällä että "naiset sitä ja naiset tätä". Voisivat sen sijaan mennä itseensä vaihteeksi. jospa se vika olisi jossain muualla kuin naisissa.
Joo, se on sitä, kun luonne ei anna periksi myöntää, että itsessä on oikeasti paljonkin vikaa, on heikon helppo syyttää toista.
"Kai nyt heikommallakin järjellä varustetun ihmisen pitäisi tajuta, ettei kukaan huoli pelkkää seksiä haluavaa, naisia vihaavaa, katkeroitunutta kusipäätä, joka ei kykene välittämään, tuntemaan empatiaa tai edes ymmärtämään, miten sairaita ajatuksenne ovat"
Stereotypiseen naistenmieheen verrattuna ainoa eroavaisuus listassa on se, että otat sanan katkeroitunut pois..
Ei stereotyyppiset naistenmiehet vihaa naisia. Useimmat heistä eivät ole myöskään kusipäitä, eivät vain halua sitoutua. En myöskään ole havainnut heillä sairaita ajatuksia, empatiakyvyn totaalista puuttumista tai ymmärryskyvyn vajautta toisin kuin palstan naisettomilla miehillä.
Oikeastaan ainut yhdistävä tekijä on pelkän seksin haluaminen ja naistenmiehet ovat senkin eteen valmiita tekemään paljon enemmän kuin ätmit ikinä. Naistenmieheltä nainen saa sentään vastineeksi hetken hyvän mielen, hauskaa seuraa ja hyvää osaavaa seksiä. Toisin olisi ätmin kanssa. Heiltä nainen saisi vain mielipahaa, tylsää seuraa ja luokattoman huonoa seksiä.
Mielikuva vs. mielikuva ja paljon olettamuksia.
No ok, tietyt stereotyyppiset naistenmiehet sitten - montaa eri sorttiahan niitäkin. Eivätkä tokikaan anna sun nähdä(yleensä) oikeita tunteitaan/tunteettomuuttaan.
Aina itsekään niistä täysin tietoisia.
Onneksi naisten ei tarvitse tehdä muuta kuin istua läskin perseensä päällä, naistenmiehiä odotellen. Pysyy puntit tasoissa.
Eiku...
Tuo taisi tulla naisen suusta? Minulle miehenä kun naistenmiehet ovat kertoneet ja näyttäneet oikean karvansa, niin kyllä se panojensa halveksunta oli aluksi julmaa kuunneltavaa. Esimerkiksi yksi pokasi teinitytön ottamaan puskassa suihin ja siitä jatkettiin baariin, kas kummaa, tytöllä ei ollut ikää, joten ulos jäi ja mies meni sisään iskemään uusia. Sen kummempia hyvästejä ei jätetty. No numerot kun oli vaihdettu, niin kerran krapuloissa tyttö soitettiin paikalle sillä ehdolla, että antaa alfan jälkeen myös puutteisille alfan kavereille.
No varmaan noita sinunkin kuvailemiasi herrasmies-naistenmiehiä on, mutta vähän.
Hienao kuultavaa on kyllä, kun kunnon panomiehet kertovat mikä on naiseuden ydintä.
Et koskaan myönnä itsellesi tulleesi hyväksi käytetyksi, edes seksin ajan, ethän? Miesten empatia, säälittävä kamumies vain pillunjaon anteeksi antava auervaara?
Mistä voit tietää "at-miesten" seksitaidot? Oletko useinkin sellaisen miehen kanssa harrastanut seksiä? Naisten miehet panevat teinistä mummoon kaikkea, toki sieltä saat dataa oletko nolla vai Madonna sängyssä.
Oletko itse tylsä lahna jota vain pitää nykiä oikeista naruista jotta kikatus ja herutus onnistuu?
Olen nähnyt naamarumia naistenmiehiä ja ainut mikä heiden pillun saannin mahdollistaa on metrin liian korkea ego ja se että ei välitä naisista "voidaan panna mutta ei muuta". Tähän naiset lähtee.
Ja se on rikos ihmiskuntaa vastaan jos mies sanoo kiihottuvansa naisesta visuaalisesti kun te naiset vaaditte sitä kemia-jaadajaadaa.
Joo kieltämättä laiskoin partnerini oli se ainoa kokeilemani "naistenmies", vaikka neljä kertaa yön aikana sängyssä oltiin, hoidin joka kerta 100 % "hommista" ja äijä vaan makasi lahnana selällään. Toiste ei siksi ole sellaisten perään osittain jo siksi tarvinnut haikailla, toinen syy toki etten enää myöskään haluaisi pelkkään seksiin perustuvia juttuja. Parhaat partnerit ovat olleet sellaisia, joita kai palstatermein kutsuttaisiin ktm:eiksi. Lähes kaikki partnerini ovat muutenkin ollet "ktm:iä" yhtä atm:ää ja tuota yhtä ns. panomies-"ytm:ää" lukuunottamatta. Hämmästyttävää tosin, että yksi kaikkein huonoimmista partnereistani oli eka eksäni joka kuitenkin oli ulkoisesti hyvännäköinen (kuten tuo panomiestapauskin oli ihan ok-näköinen ja kokenut, mutta silti surkea). Eli ei se ulkonäkö kerro kaikkea, osa hyvännäköisistä voi luulla että heidän ei ulkonäkönsä vuoksi tarvitse ajatella partnerin tyydytystä ollenkaan eli asenne ratkaisee. Omista partnereistani parhain sängyssä on ollut eräs ihan söpö bisse. Melko pienen otantani perusteella siis usein sellainen söpöllä tavalla hyvännäköinen tai taviksen näköinen saattaa olla sängyssä paras, mutta toki tämä on yleistystä. Varmasti löytyy paremman asenteen omaavia komeitakin, jopa niistä naistenmiehistä.
On myös todettava, että kyllä niissä pelimiehissäkin on paljon sellaisia jotka halveksuvat naisia. Sitä ei kyllä ole näin naisenakaan vaikea huomata, vaikka meille eivät sitä suoraan sanoisikaan. Jo suoraan perseeseen baarissa takertuminen kertoo ihan riittävästi kusesta tyypin päässä...
olevan hyvin vilkas seksielämä..
Jaa, viimeisin partnerini oli kyllä vika eksäni. Yhden illan juttuja elämän aikana ollut vain 2 joista toinen tuo "panomies" ja toinen atm, jos se tapailusta alkanut mutta lyhyeen loppunut bissen kanssa oleilukin sellaiseksi lasketaan (koska itse seksi jäi vain kahteen kertaan, koska sain tarpeekseni siitä seksuaalisuuteen ja muuhun liittyvästä salailusta ja vääristelystä) niin sitten 3. Pieni yhden illan juttujen määrä siksi, että toivat itselleni ainoastaan morkkiksia eivätkä tyydytystä. Ihminen voi ottaa opikseen sen suhteen mikä itselle sopii ja muuttaa elämäntyyliään. En silti tuomitse heitä jotka kokevat saavansakin yhden illan jutuista jotain enemmän irti, musta ihmisen tulee tehdä sitä mikä itselle tuo iloa ja nautintoa (niin kauan kuin ei loukkaa sillä muita eli esim. pettämistä en hyväksy).
..mikä siinä pettämisessä on niin kamalaa? En tajua, naiset innokkaina pettämässä miehiään. Panoringeissä kauhia meno. Jyystärikarjuilla on fysiikka kovilla. Pettäminen on ihan luonnollista.
"Pettäminen on ihan luonnollista."
Niin on, elukoille. Siksi pettäviä ihmisiäkin kuvaa parhaiten sana apina. Ainakin sellaisia, jotka eivät jälkeenpäinkään tippaakaan tajua pettämistään katua tai kykene näkemään siinä olleen mitään väärää...
Oli joo näköjään ihan oikea naistenmies kun oikein neljä kertaa yön aikana hoitelit. Kuinka moni mies edes saa normaalisti päivän aikana noin monesti ja saisiko ollenkaan jos oma aktiivisuus seksissä olisi nolla. Mutta näemmä naistenmies saa.
Pettäminen on luonnollista ihmisille. Jos et tätä ymmärrä, et ymmärrä paljoakaan ihmisyydestä. Eläimet eivät petä tietääkseni, ne vain parittelevat.
Kyllä ne entiset poikaystävänikin olisivat saaneet saman verran, jos olisivat ehdottaneet. Eivätpä koskaan ehdottaneet. Taisivat olla liian väsyneitä siihen sitten, vaikka muuten mieskunto heillä olikin paljon parempi. Tuolla pelurilla esimerkiksi ei seissyt kovinkaan herkästi, ja oli ilmeisesti yleinen vaiva hänellä koska oli hankkinut joltain ulkomaan matkaltaan pari kk aiemmin humpuuki-viagraa (näytti sen mullekin ohimennen) ja totesi, ettei kuulemma auttanut paskaakaan. Kummallakaan eksällä taas ei ongelmia sen suhteen.
Kenties ne mainitsemasi tavalliset miehet siis eivät vain sitten itse jaksa ehdotella enempää kuin kerran-kahdesti illassa, kun se tosiaan ainakin oli syynä eksilläni.
Ehkä luonnollista sinulle. Mutta monella on moraali. Mielestäni jos oikeasti toista rakastaa, ei tee mieli pettää. Jos taas kumppanin kanssa on suuria ongelmia seksielämässä, niistä pitää keskustella.
..rakkauden illuusion on sinun pääsi tuotetta (myös ätmeillä on tämä hulluus päässään). Jos katsoo mitä ihmiset normaalisiti hommailevat ja miettii vaikka avioerotilastoja, asia on selvä. Ihminen panee mielellään sopivien kumppanien kanssa.
että miten sait värkkisi pysymään kosteana neljän session läpiviemiseksi?
Kuka on sanonut että ne olisivat jotain maratoneja olleet? Pari hyvinkin pikaista eikä ne kaksi muutakaan yltäneet ihan keskivertokestoon. Ja siis jos tiesitte, keskivertokesto on tutkimusten mukaan n. 10 minuuttia. Ei mitään tuntia saati kahta.
No sitten asia onkin ihan eri, jos et usko rakkauteen etkä sitä kykene tuntemaan. Ei sillä että pettämistä silti hyväksyisin, mutta voin ainakin ymmärtää ajattelutavan paremmin, jos ihminen ei tunne syvää kiintymystä kehenkään.
Ihmiset eivät yleisesti käyttäydy siten, että voisi sanoa heidän uskovan johonkin epämääräiseen rakkauteen (paitsi ätmit ja jotkut sinkkunaiset). Ihmiset tekevät sitä mitä ihmisyyteen kuulu, esim paneskelevat keskenään, jos pitävät toisistaan sillä hetkellä, tai sitten pelkästä nautinnosta . Silloin ei ole väliä on ns. varattu vai ei.
Ne ihmiset, joilla on "parisuhdeälykkyyttä" saavat aikaiseksi parisuhteen ja säilyttävät sen (koska siitä on etua).
Alkuhuumaa pariutumisessa tietty auttaa luonnon järjestämä hormonisekamelska pariutujien mielissä. Mutta, sepäs haihtuu n. 2 kuessa viimeistää. Juuri sopiva aika saada aikaiseksi lapsia.
Ja jos sinua pantiin joka toinen kerta anukseen, sekin selittäisi paremmin näitä sessioita.
No hehheh onpa taas settiä. Ei luojan kiitos pantu. En soisi sitä edes seurustelukumppanille, koska en siitä nauti.
Niin ja erikoinen juttu kyllä oli, että kyseinen mies kyllä paitsi yritti kovasti sitä ehdottaa, niin se oli myös ainoa asia joka olisi saanut hänet itsensä aktiiviseksi. Muuten oli maannut koko seksin ajan tosiaan selällään, mutta kun ei mennyt tuo ehdotus läpi, niin yritti ehdottaa että näyttäisi itse homman. Ei silti, ei se yhtäkkinen hänen aktiivisuutensa osoittaminen saanut mua antamaan periksi, vaikka jäikin tosiaan ainoaksi asiaksi jossa hän itse olisi ollut aktiivinen.
Naiset nauttii anaaliseksitä hyvinkin paljon. Kokeile ihmeessä. Monissa maissa sillätavalla saadaan nainen pidetty toisaalta neitsyenä ja siksi naiset panettavat itseään anukseensa, ja se nautinto, anaaliorgasmista.
Pitihän tyllerön ottaa kaikki irti YTM-kullista, kun kerrankin sai. Ei tosiaan pelkoa, että lahnana makaavan löysämunaisen KTM:n päälle neljää kertaa yössä kavuttaisiin.
YTM siis saa, vaikkei osoittaisi mitään kiinnostusta, osaisi mitään tai saisi edes seisokkia.
Useimmiten vain miehet kykenevät saamaan anaaliorgasmin, koska heillä g-piste sijaitsee siellä. Olen kuullut joistain naisista jotka myös kykenevät samaan, mutta he ovat paljon harvinaisempia.
No omat ktm:ni eivät luojan kiitos ole olleet lahnoja. Mielestäni kun molempien osapuolten tulee olla sängyssä aktiivisia ja kiva jos kumpikin välillä osaltaan ottaa ohjat käsiin ja dominoi. Yhtälainen pettymys se oli tuon ytm:n lahnailukin, kuin mitä olisi kenen tahansa miehen. Tosin niissä ktm:issä on sitten ollut se huono puoli, että ovat aina olleet itse dominoimassa ja pitäneet sitä ikään kuin automaattisena oletuksena niin etten ole ehtinyt itse edes yrittää viemistä sen jälkeen kun makkariin ollaan siirrytty. Vaikka sinällään siitä tykkäänkin, olisi se kiva olla välillä myös se joka vie. Ihan jo vaihteen vuoksi. Viimeisen poikaystäväni kanssa en esimerkiksi ollut edes yhtä ainoaa kertaa päällä.
Nämä on aina yhtä hauskoja kun naiset tulevat tänne ylväänä luennoimaan kuinka pelimiehissä ei ole mitään erityistä, mutta sitten aina löytyy näitä tarinoita nuoruuden hairahduksista kun puolivahingossa sinne YTM:n petiin jouduttiin. Olisi hienoa kun miehilläkin olisi tällaisia kasvattavia kokemuksia, että nuorena tuli nussittua niin maan perkeleesti, jolloin naisiin ja seksiin voisi suhtautua paljon luonnollisemmin. Mutta kun niitä ei ole niin sitten kuunnellaan täällä Sinkuissa mariannen ja kumppaneiden luentoja miten naisiin pitäisi suhtautua.
Millä tavalla se, että on kerran ollut sängyssä pelimieheksi luokiteltavankin kanssa on ristiriidassa sen kanssa että ei pidä heistä? En väitä että päädyin vahingossa tuon miehen petiin, kyllä ihan netistä olin hänet seuraksi löytänyt ja tokalla tapaamisella mentiin jo sänkyyn. Oli sitä aikaa kun vielä halusin kokeilla yhden illan juttua. Mutta loppujen lopuksi aika ällöttävän limainen tyyli hänelläkin oli, yritti horista kaikkea tekopyhää paskaa siinä sivussa josta tiesi kyllä hyvin ettei se tarkoittanut mitään.
Mutta silti sänkyyn asti ja oikein vielä neljä vetoa, vaikka ukolla ei seissyt kunnolla ja oma panos panemisen suhteen oli vähän niin ja näin. :)
Ihmettelisitkö samalla lailla, jos joku mies olisi pannut naista jonka jälkeenpäin sanoisi olleen lahna ja huono kokemus? Ei, ymmärtäisit ihan hyvin että mies halusi kokeilla seksiä, mutta sattui vaan olemaan huono kokemus. Ei niistä kaikista partnereista päällepäin näe tai arvaa että onkin huono sängyssä. Oman kokemukseni mukaan mitä kokeneempi, sen laiskempi tyydyttämään naista. Mutta tämäkin pätee vain noihin miehiin joista itselläni on kokemusta. Asenteestahan se on kiinni, ja varmasti paremmin asennoitunut kokenutkin mies voi olla hyvä sängyssä.
Oma kokemattomin ktm-tapaukseni oli yksi parhaita partnereita jos puhutaan pelkästään sänkysuorituksesta. Tämä siitä huolimatta että kokemattomuuttaan tietty jännitti hemmetisti, vei kauan päästä itse asiaan eikä tokikaan kestänyt kuin minuutin tai pari. Ja puhtaasti siksi näin, että kuitenkin hän oli niitä harvoja jolla oli oikeasti halua kunnon hyväilyihin ja hellään esileikkiin ennen seksiä.
Pakkohan KTM:n on vähän yrittää, kun ei hänen mulkussaan samalla tavalla puoliväkisin roikuta. Vain YTM voi olla flegmaattinen ja silti saada neljä kertaa yössä.
Kyllä se YTM:kin sitten tasoisestaan innostuu ja kelpaa pillukin, eikä ole enää ainoa mielenkiinto kakkoseen pääsy.
Hehehe. No ei, en ainakaan itse ole koskaan kokenut tarvetta panna vastenmielistä naista ja vieläpä "kokeilla" neljästi.
Sehän selvää, ettei kokeneempi YTM näe sinussa muuta kiinnostavaa kuin anuksesi.
Kuka sellaisen sukupuolitauteja kuhisevan miehen kanssa haluaisi harrastaa mitään seksiä? itseä vaan ällöttäisi. Ajattelisin, että "hyi helvetti, kuinkakohan monen kanssa toi on ollut ennen kuin se päätti iskeä mut".
Kyllä kuvailemasi mies naisen saa, kunhan on korskea ähkijä. Itsekin kirjoittelen tänne hyvinkin naisvihamielisiksi tulkittavia tekstejä, mutta olen seurustellut jo vuosia ja pientä flirttiä on vieraiden naisten kanssa usein.
Palstan naisille on mahdotonta ymmärtää, että siinä pillun kastelevassa miehessä olisi jotain vikaa. Helpompi on vaan demonisoida se kuivaksi jättävä nörtti, niin saa samalla oikeutuksen syrjinnälleen, mikä muuten tuntuisi julmalta.
Joo, niin varmaan! Sellaista kaupasta ostettavaa kuminukkea ei muuten lasketa tyttöystäväksi! :D
Palstan naisille on mahdotonta ymmärtää, että siinä pillun kastelevassa miehessä olisi jotain vikaa. Helpompi on vaan demonisoida se kuivaksi jättävä nörtti, niin saa samalla oikeutuksen syrjinnälleen, mikä muuten tuntuisi julmalta.
Olen muuten tuo sama, joka oli mukana kun teinitytöt ottivat ensin meiltä poskeen ja sitten jäivät narikkaan.
pahassa puutteessa, kokeile vaikka runkkaamista, se helpottaa oloa.
Olen kunnon mies, lainkuuliainen tunnollinen veronmaksaja ja siitä hyvästä minulle kuuluu käyttämätön nainen, eikä suinkaan pelkkä oma känsäinen käsi tai mikään monen miehen nussima kurppaantunut mällipillu. Sinne mällireikäänkö pitäisi ex-nussijoiden spermanjämien sekaan muna työntää? Lirts! Sieltä roiskahti eltaantunutta mälliä, jippii!
Oli äärimmäisen huono ajatus päästää naiset itse päättämään kenelle jakavat pilluaan. Eihän esimerkiksi lastenkaan anneta ostaa viinaa ja tupakkaa. Jos ihmisten oikeuksia voidaan rajoittaa iän perusteella, niin miksei yhtä hyvin myös sukupuolen. Mikä vitun pyhä asia se näiden reikähaarojen itsemääräämisoikeus on olevinaan? On selvää, ettei naisesta ole täysivaltaiseksi kansalaiseksi.
Naisen aivot ovat täynnä niitä niiden "tunteita" ja kaikenlaista median opettamaa roskaa. On parempi, että vastuulliset miehet päättävät hänen puolestaan, kenelle hänen sopii avata haaransa. Naisen pitäisi olla isän holhouksen alainen, kunnes siirtyy aviomiehensä nussintavaltaan. Silloin väitetään omavaltaisen pillunjakelun aiheuttamat epäkohdat, joiden seurauksena suuri joukko kunnon miehiä juuri tälläkin hetkellä vetää käteensä vailla toivoa pillusta.
Ei siis ole kysymys siitä, mitä nainen "tunteiden" ym. huuhaan ajamana haluaa, vaan mikä on oikeudenmukainen, tasapuolinen ja kunnollisia, pillunsa ansainneita miehiä syrjimätön pillunjakopolitiikka.
Väitetään —> vältetään. Perrrkkelen autocorrecti on yhtä perseestä kuin pilluaan jakeleva nainen!
Ja mitä vitun miinuksia feministit jo ovat ehtineet tälle antaa?! Totuus ei miellytä vai?
Eikös se pillunjakopolitiikka ole nimenomaan onnistunutta, jos sinun kaltaisesi alistushimoinen sadisti jää ilman? Niiinhän sen kuuluu ollakin. :)
Naisen kuuluu olla miehen alistama, se on biologiasta johtuva asioiden luonnollinen järjestys. Nykyinen lutkakulttuuri on kääntänyt kaiken päälaelleen, ja kunnolliset pillua ansaitsevat miehet runkkaavat nettipornon parissa, kun nämä villiintyneet reikähaarat juoksevat panoaukot limaa vihmoen jakelemassa haarojensa antimia läpeensä paskoille pillusankareille. Olen naisten harjoittaman rasismin ja feministisen sorron uhri. Vaadin hyvitystä! Vaadin pillua!
Äiti-poikasuhteesi on mennyt pieleen. Oliko äitisi ankara auktoriteetti?
Sinulle ei kuulu mitään muuta kuin valkotakkinen setä ja sähköshokit.
kovia nussimaan jyystärikarjujen kanssa. Panoringeissä viihtyvät. Ja kaalimatokin suriseen yhtenään.
me feministit harrastamme seksiä vain naisten kesken. Syykin selviää peilistä.
Äitini oli rietas lutka ja isäni surkea alistunut aisuri, josta ei tietenkään ollut kasvattamaan pojastaan ähkijä-pillunsaajaa. Mutta tämähän on epäolennaista. Jos naiset pakotettaisiin antamaan pilluaan meille kunnon miehille panosonnivisvamulkkumiesten sijaan, koko ongelma poistuisi. Ei täällä tarvita kyökkipsykologiaa vaan ankaraa seksuaalikuria, armottomia raipparangaistuksia huoruudesta, sekä naisten itsenäisen pillunjako-oikeuden poistamisen avulla toteutettua oikeudenmukaista pillunjakopolitiikkaa.
Silloin saan sen palkkion mihin minulla kunnon miehenä on oikeus: kaunis, nuori, koskematon impi-nainen, jonka immenkalvon saan itse omalla kyrvälläni lävistää ja päästää lämpimän sulotuoksuisen immenveren roiskahtamaan ensirakkauteni kainon kohteen maidonvalkeille reisille, joiden välissä ei ole ähkinyt visvainen muna esinahka taakse vedettynä vielä yksikään nussijamestari panijapaskiainen. Silloin loppuu runkkaaminen, silloin toteutuu oikeus!
Olette rumia vai?
Entä jos se onkin toisella tavalla. Täällä keskustelevat ne naiset, jotka eivät huoli pelimiehiä ja ole kenenkään panoringeissä ja jotka mielummin ovat ilman miestä kuin ottavat jyystärikarjuja sänkyynsä. Minä en ainakaan huoli pelimiestä, en varattua, en viikonloppupanoa haluavaa, en kertakäyttöpanoeinoa, en seksiviihdyttäjää, en naistennaurattajaa, en,en,en..hörhöjä, lutkittelijoita, huorittelijoita tms..
Montako naista täällä minun lisäkseni edes on?? Ja ainakaan minä en käytä yhtäkään edellämainitsemaasi..en jyystärikarjua, enkä kaalimatoa. Nussittavaksi pääseminenkään ei minulle ole tavoite, mutta kunnon rakastelu kunnon miehen kanssa on, eikä haittaa vaikka sitä olisi usein ja paljon. Muuten ollaan ilman.
Kysy vaan kuinka rumia.
Ja sitä kunnollista miestä odotellessa nainen täyttää seksikumppanin viran.
Saksiasento, 69 ja facesitting on todella ihanaa naisen kanssa. Tiedä sitten kelpaako yksikään mies enää koskaan sänkyyni.
osta kaupasta muovinukke.
Tässä kunnon miehelle sopiva kumppani. Ehta ja korkkaamaton.
http://3.bp.blogspot.com/-NtOMVXK-Otc/Tkn1LAPtZxI/AAAAAAAACCw/NHuwPY-6I7A/s1600/sex-doll.jpg
Ei petä, ei nalkuta eikä vaadi ihmisoikeuksia. Eikä kukaan muu mies taatusti halua sinun jäljiltä. :DDDDDDDDDDDDDDD
Täällä yksi samanlainen nainen, sanotaanko lyhyesti ja ytimekkäästi tämä asia: parempi yksin kuin huonossa seurassa.
Naiset ei välitä eikä tunne empatiaa kunnollisia miehiä kohtaa jotka ei halua seksiä vaan parisuhteen. Naiset sen sijaan jakavat kriminaaleille ja kaikenlaisille hörhöille jotka hakkaavat naisia. Naisten pitäis ensin välitää itsestään ennen kun tulee tänne mitään haukkumaan miehiä jotka ei muka välitä.
Panoringeissä ne naiset viihtyy. Sieltä ringistä on hyvä tulla syyttelemään miehiä. Jyystärikarju kun on pannut valtavalla kokemuksellaan ja isolla kalullaan, ei nainen voi enää millään irtaantua tälläisestä rinkipanokullikoukusta. Eli, syyttäessään miehiä, naiset puhuvat itseasiassa omanasta h.uoruudestaan.
Tapa ittes niin ei tartte tuollaista säälittävää marinaa lukea. Ja kutsut vielä itseäsi mieheksi. Yök.
Onneksi mun mies on ihan toista maata.
"Panoringeissä ne naiset viihtyy. Sieltä ringistä on hyvä tulla syyttelemään miehiä."
En ihan käsitä tuota logiikkaa, jos olet panoringin panija (nimimerkkisi). Sinä tarvit siis naisia panemiseen, ja naiset sinua samaan hommaan. Kaikkien pitäisi, sinun ennen kaikkea olla ihan tyytyväinen elämääsi? Miksi nimittelet huariksi naisia jotka panevat kanssasi? Pilaako kanssasi paneminen naisen niin, että tästä tulee huara?
No tottakai. Kyllä pillu panijalle kelpaa, mutta vaimot ovat aivan eri rotu ja heitä rakastellaan.
Te olette todella sairaita. Ainoa lohtu on se, että ette todellakaan koskaan saa naista, ettekä pääse lisääntymään.
palstan naiset ei kelpaa edes muille naisille.
mä ainakin kelpaan. :)
Mäkin oon stadista. Voitko tulla harrastamaan kimppakivaa mun ja mun miehen kanssa? Mun miehen ei tarvitse saada koskea suhun jos et halua. Se voi tyytyä katselemaan kun meillä olisi keskinäistä kivaa ,)
Palstan mulkvisteilta puuttuu sairaudentunto.
Ja sulta huumorintaju :D
Hyvä aloittaja!!! Just noin!! Jokaisen pitää etsiä omantasoistaan seuraa. Katkerikko viihtyy parhaiten katkerikon kanssa, juoppo juopon kanssa jne. Normaali saa normaaleja. Ruma mies saa ruman naisen. Samoin toisinpäin paitsi joskus rumakin saa kauniin riippuu siitä jos on muuta hyvää. Naistenvihaaja saa vain omaa seuraa, joka on naistenvihaajan mielestä ehkä kaikkein parasta. Jos vihaa naisia, niin on ruvettava homoksi tai jäätävä yksin.
Pakkien määrä on sen verran suuri että siitä tietää että en kelpaa naisille. Tässä kun 15-30 vuoden iässä on aika monia pyytänyt ulos ja saanut aina pakit niin siitä voi päätellä että en kelpaa edes rumille naisille.