ATM-miehillä tuntuu olevan todella kovat kriteerit naisten suhteen, mutta onko jotkut tietyt virheet naisessa sellaisia, joita ei voi korvata vaikka kaikki muu natsaisi? Minulle on kerrottu, että ainakin rumat rinnat on asia, jota ei voi korvata, vaikka muuten olisi ihan täydellinen nainen? Onko niin?
Miten täydellinen naisen pitää ylipäätään olla? Onko niin, että jos on vaikka pari suurempaa vikaa, niin ei kannata edes yrittää löytää ketään?
Miten sitten tämän suhteen pitäisi toimia? Jos on jokin suuri vika, vaikka juuri rumat rinnat, mutta siitä huolimatta yrittää löytää suhteen, niin pitäisikö se lukea jo deittiprofiilissa? Tai kertoa ennen ensimmäisiä treffejä?
Miten täydellinen naisen pitää ylipäätään olla? Onko niin, että jos on vaikka pari suurempaa vikaa, niin ei kannata edes yrittää löytää ketään?
Miten sitten tämän suhteen pitäisi toimia? Jos on jokin suuri vika, vaikka juuri rumat rinnat, mutta siitä huolimatta yrittää löytää suhteen, niin pitäisikö se lukea jo deittiprofiilissa? Tai kertoa ennen ensimmäisiä treffejä?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Toisten miesten lapset.
Ja sukupuolitaudit. Tossa on pari syytä minkä jälkeen ei nainen enää käy oli sitten mikä tahansa.
Minulla on rumat rinnat ja alkava suhde on lopahtanu useamman kerran niiden takia, joten ainakin ne ovat ylitsepääsemätön vika. Sanoisin, että jos se on ongelmasi, ei kannata edes yrittää, se on miehille liian tärkeä asia.
Joo, jos jossain polvissa asti roikkuu niin toki.
Vankilan psykologin kertoman mukaan vapautuvilla vangeilla on ajatus, että ulkomaailmaan päästyään he ostavan mersun ja naivat missin. Atmit naisettomuuden vankilassaan elättelevät toivetta, joka on yhtä kaukana todellisuudesta; tyttöystävän on oltava missi ja kokematon miesten suhteen. Peruspena, joka on todellisuudessa kiinni, tietää, ettei mersuja ja missejä tipu taivaasta. Hän vain toivoo löytävänsä kivan peruspirkon.
Peruspena ja peruspirkko sopiikin hyvin yhteen, joten mitään ongelmaa ei synny.
Mutta kyllä ätmille kuuluu nuori ja kaunis neitsyt, ei siitä päästä mihinkään.
Ätmi voi ostaa sellaisen nuken kaupasta.
Äh, kuvottaa kun yksi suosituimmista real dolleista on kovin näköiseni. No kailkeen tässä joutuu tottumaan. Hyvässä ulkonäössä jan vain kaksi hyvää puolta, toinen on se, että vaatteet näyttää hyvältä päällä ja jos tajuaa käyttää sen niin, että valitsee sen parhaan miehen minkä tein. Loppu seuraukset vain täyttä paskaa, osa jopa pelottavaa sellaista. Kateus niin turhaa, usein toivoisin näyttäväni Tarja Haloselta muille kuin miehille.
Taitaa olla sulla vaan suuret luulot ihan niin kuin on kaikilla tavisnaisilla.
Hauskinta on, että tuo typerä viesti voi lähes 50-50 olla oikean tai feikin firebirdin kirjoittama.
Kyllä se ihan oikean oli, ei nuin typerää roskaa trollit keksisi.
Tarkoitat kait HAUSKAA?
Teidän ongelma on se, ettei seksuaalisesti voi tehdä muuta kuin runkata, minun se, että miehet runkkaavat kuviini, kai se on pienempi paha, mutta vituttavaa silti. Te voitte luulla ulkonäökseni ihan mitä tahansa, onhan teillä todisteena pari sanaa josta päätellä, niistä on kovin helppo päätellä miltö näytän, vai onko? Hitto te olette tyhmiä, luonto karsii pois vialliset yksilöt, he eivät pääse lisääntymään ja se tarkoittaa teitä.
Mutta yrittäkääpä arvata mikä real doll, kuvahaulla löytyy helposti ja vihjeenä sanon, että sen ja minun hiukset ovat punertavan keskiruskeat. Ei ole mikään oma havainto että näyttää samalta, vaan kaikkien mielipide. Tosin kasvonmuotoni ei täysin täsmää, samantyyppinen, nenäni on terävämpi ja otsani korkeampi, mutta kasvoissa sama perusilme. Niinkuin olen sanonut tämä on minulle viihdettä.
Onko tämä?
http://2.bp.blogspot.com/_GH1P6SfIz4o/SbX1VAOWapI/AAAAAAAAADA/HaYtGCx2hCM/s400/lj_my_first_real_doll.jpg
No siis kriteerini ovat kohtuu normaalit mielestäni, eli pitää olla nainen
siten kuten sen biologia määrittää. Eli kyky tallella tuottaa jälkikasvua. Myös halua tuottaa jälkikasvua taas on ehdoton sekin, kuten myös puhdas iho. Ei tatuoinnin tatuointia ,eikä minkään sortin lävistystä kaulasta alaspäin.
Ja koska nuo rinnat nyt naisia vain kiinostavat niin ei synteettisiä rintoja,
mikäli ei ole mielenterveydellisiä ongelmia syystä,mikä taas on ehdoton ei. Rintasyöpä taas menee harkintaan, eli jos on syövän takia luopunut rinnoista ja ottanut synteettisen rinnat tilalle. Kun rakkaudesta seurustellaan tai tunteesta, olkoon nyt vaikka ihastus niin aika sama minkäläaiset rinnat jollain on. Ne nyt muuttuvat lasten myötä joka tapauksessa.
Sellainen minkä haluaisin kovin ja mistä olisin valmis käymään kauppaa on naisen kotiin jääminen kun lapset ovat lapsia.
Naisen pitää olla nainen siitä on hyvä lähteä ja suht täyspäinen, en ihan täysin ymmärrä mitä nyt ajat takaa näillä rumilla maitorauhasilla?
tatuoinnit
Loppujen lopuksi harvalla naisella on tatuointeja, joten pelkästään tämän ketjun yleisin "vika" ei selitä miksi ainakaan palstan äänekkäimmille kirjoittajille ei kelpaa juuri kukaan ja miksi heistä jopa 90 % naisista olisi "pilattuja" ja "epäkelpoisia" (erään kirjoittajan mielestä toisessa ketjussa jopa likimain 100 %...).
Mun mielestä nuorilla naisialla on suht useinkin tatskoja. Ei välttämättä mitään isoja ja näyttäviä, mutta pieniä ainakin. Pienet piilossa olevat eivät itseäni ylitsepääsemättömän paljon vielä häiritse. Omien kokemusten mukaan lähemmäs puolella nuorista nykynaisista on joku tatska. Tai sitten olen vaan duunannut wt:tä :D
Omista kavereistani on vain kahdella. Heistäkin toinen on ulkomaalainen. Toisella heistä on vain yksi tatuointi (lapsensa nimi syntymäaika), toisella taas peräti 4. Mutta toisaalta, iso osa suomalaisista naispuolisista kavereistani onkin näitä jotka olivat teineinä "ernuja" ja samalla kun muut mm. ryyppäsivät keskittyivät johonkin muuhun. Vaikea siis sanoa onko ns. "keskiverto"naisten kohdalla noin. Itselläni vähän sama suhtautuminen miehen mahdollisiin tatskoihin, eli saa olla joko tatuoimaton tai sitten pieni ja nätti tatuointi, mutta "kävelevät maalaukset" aiheuttavat lähinnä inhonpuistatusta.
No meidän luokassa on 25 ihmistä joista 22 naista kolme miestä
22 naisesta 20 on näkyvä tatunointi ja yksi niistä on opettaja, joten laskeppa
siitä prosentteja.
Varmaan huomattava ylipaino on sellainen asia joka on isoin turn off. Se kertoo yleensä huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta.
Jos on mua itseäni kovasti pitempi nainen, on se melkoisen iso turn off.
Jos on paljon vaatteilla piiloon menemättömiä tatskoja, tyyliin kaulassa, niskassa ja kämmenselissä.
Jos on todella miesmäiset kasvonpiirteet, jykevä leuka yms.
Sairaalloinen ylipaino eikä mitään mielenkiintoa laihduttaa.
Tulihan se sieltä, enemmänkin ja totuudenmukaisempia turn-offeja. Itseltäni löytyy valitettavasti tuo liian jykevä leuka, muistutan mielestäni ainakin siltä osin (ja oikeastaan pärstältäni osittain muutenkin) Minttu Mustakalliota... Ja tietysti ärsyttävintä on että sille on vaikea tehdä juuri mitään. Mutta ymmärrän kyllä hyvin, ettei se miehiä viehätä, ärsyttäähän se piirre jo itseänikin ja mielelläni vaihtaisin sen jos olisi vain mahdollista.
Joo kasvot on kyllä tosi tärkeä, pitäähän sitä omaa naistaan pystyä ihailevasti katsoa kasvoihin.
Ei tuo Mintun leuka vielä liian jykevältä näyttänyt. Asia riippuu toki kasvojen kokonaisuudesta. Vaikutat kyllä muuten aika kivalta, ja se on tärkein juttu :)
Kenties se onkin siis Marianne89 joka jopa HALUAISI näyttää mieluummin Real Dollilta(TM)!
En yhtään tiedä miltä tuo kyseinen pumpattava barbara näyttää, joten vaikea sanoa.
Häväisty haarain väli, haureuden tekojen riekaleiksi raastama immenkalvo. Sellaista ei neitsytmorsiamellani ole.
Minä en jaksa uskoa, että esimerkiksi rintojen pitäisi olla täydelliset. Jokaisella naisella rinnat alkavat menettää jossain määrin kiinteyttä. Eihän se suhde voi olla rintojen koosta kiinni tai jos on, niin sellainen mies joutaakin mennä. Esimerkiksi uimahallissa näkee hirmu paljon ihan kaikenlaisia rintoja nuorilla hoikillakin naisilla: ketunnenää, epäsymmetriaa, ihan pientä, kärpäslätkää, isoa jne.
Jos nuoret miehet vaativat naiselta kaikkien muiden kriteerien (hoikka, nuori, kaunis jne) lisäksi kiinteitä luonnollisia kauniita D-kupin rintoja, niin aika ihme saa olla, jotta sellaisen naisen löytää.
Uskon, että kun tapaa kasvotusten ihmisen, niin ei siinä mitään check list -luetteloa käydä läpi. Mukavuus, yhdessäolon vaivattomuus, hauskuus jne kompensoi monta asiaa ulkonäössä.
Ei ole muita kriteerejä kun savuttomuus ja pitää harrastaa liikuntaa, salia tai jotain muuta. Itse kuitenkin liikun ja käyn salilla. Kovin lihavat on laiskoja eivätkä jaksa 20 kilsan pyörälenkkejä kesähelteillä. Vaatimukseni ei pitäis olla mitään kovin isoja.
Miksi kukaan terve tekee 20 km pyörälenkin kesähelteellä????
Itse pitäisin näitä sellaisina joilla ei jatkoon:
- Jakarius
- Yhäriys
- Huomattava ylipaino
Palstan legendaariset uudet termit: "yhäriys"... Niin se suomen kieli vaan tosiaan kaiken aikaa muuttuu ja kehittyy.
Työnteko ja yleensäkin ahneus rahaan, materiaalin sekä absolutismi ja uskovaisuus ovat ne ylitsepääsettömät viat. Muitakin vikoja voi olla, mutta niitä kyllä kestää, jos välttää nuo paheet.
Siksi elän osingoilla ja vietän makeaa elämää, työtä tehkööt ahneet.
Repaleinen immenkalvo.
Jos naisella ei ole söpö peppu niin mä en kyllä ala mitään!
"ATM-miehillä tuntuu olevan todella kovat kriteerit naisten suhteen, mutta onko jotkut tietyt virheet naisessa sellaisia, joita ei voi korvata vaikka kaikki muu natsaisi? Minulle on kerrottu, että ainakin rumat rinnat on asia, jota ei voi korvata, vaikka muuten olisi ihan täydellinen nainen? Onko niin?"
Onneksi olkoon, olet löytän yhden Internetin viemäreistä! Tänne kasaantuu porukka ensisijaisesti purkamaan katkeruutta ja trollaamaan, eli jos uskot tämän palstan antamaan kuvaa AT-miehistä, niin varmasti tällaisia käsityksiä syntyy aina vaan pahempina. Itse olin joskus täällä aktiivinen postaaja ja tämä ryönän määrä alkoi oikeasti tympiä.
Mutta vastataan nyt sitten näihin kysymyksiisi seksuaalisesti kokemattoman, ruman, pienikokoisen ja kimeä-äänisen nörtin näkökulmasta. Ei sillä, että se asiaa parantaisi, sillä viestiini varmaan vastaa viisikymmentä provosoivaa jantteria, jotka koittavat kaikin keinoin purkaa turhautumistaan. Nähty on, jätkät, en jaksa noteerata enää.
Meikäläisellä on kovat kriteerit älykkyyden suhteen, koska naisen pitää kyetä osallistumaan keskusteluun jostain muustakin kuin päivän säästä, keittiön verhoista ja uusista kengistään. En tietenkään vaadi mahdottomuuksi, ei tarvitse olla Mensa-tasoa, vaikka itse olenkin. Riittää, kun ei ole ihan täysin kana-aivoinen ja on ihminen, jonka kanssa voi kuvitella jakavansa elämää sängyn ulkopuolellakin.
Fyysisesti raja kulkee aika matalalla. Kunhan ei ihan järkyttäviä epämuodostumia ole ja nainen pitää itsestään edes vähän huolta (lenkkiseura ei todellakaan olisi pahitteeksi), niin en näkisi sen suhteen mitään estettä. Ulkonäkö menettää merkitystään hiljalleen suhteen edistyessä joka tapauksessa. Ja rintojen koko tai muoto on _oikeasti yhdentekevä_. Tämän voi todeta ihan rehellisesti, tällaisesta ei kannata kannata huolta!
"Miten täydellinen naisen pitää ylipäätään olla? Onko niin, että jos on vaikka pari suurempaa vikaa, niin ei kannata edes yrittää löytää ketään?"
Vikoja on kaikilla. Tähän on ihan mahdotonta vastata mitenkään yleistämättä ja tyhjentävästi, eikä edes suuruusluokka ole mitenkään yksiselitteinen. Ilkeä, sosiopaattinen luonne on omalla kohdalla niin suuri vika, että muodostaa täydellisen esteen. Älykkyyden täytyy olla suurinpiirtein samaa tasoa, mutta siinäkin on kyllä toleranssia suuntaan jos toiseenkin. Mitään muuta ei äkkiseltään tule mieleen.
"Miten sitten tämän suhteen pitäisi toimia? Jos on jokin suuri vika, vaikka juuri rumat rinnat, mutta siitä huolimatta yrittää löytää suhteen, niin pitäisikö se lukea jo deittiprofiilissa? Tai kertoa ennen ensimmäisiä treffejä? "
Rumat rinnat ei edelleenkään mielestäni ole suuri vika. Profiiliin tällaisia _EI_ pidä kirjoittaa, koska sehän on nimenomaan sellainen osa, jolla koetat markkinoida itseäsit treffipalstalla - pienet valheetkin sallitaan. =) Siinä on syytä kiinnittää huomio juurikin niihin ominaisuuksiin, joista joku saattaa oikeasti kiinnostua, edes vähän. Myöhemmin sitten tutustumisvaiheessa on ihan hyvä kertoa, jos on esimerkiksi joku hankala psyykkinen tai fyysinen sairaus. Jossain vaiheessa sitä pitää kuitenkin olla rehellinen, jos mielessä on mitään pitempiaikaisempaa kuin sänkypuuhat.
Alkuperäinen viesti saattoi olla pelkkä täky palstan huutelijoille, mutta vastasin siihen silti. Tänne kaivattaisiin oikeasti kunnollista keskustelua ja vähemmän katkeraa tilitystä ja trollausta.
Jos naisella on lapsi jonkun mutakuonon kanssa, se on ylitsepääsemätön vika.
Taitaa kyllä sinulla olla se katkeruus vain pinnan alla. Puhut naisista "kananaivoina" ja muutenkin rumasti. Hyi! Ätmit ovat sentään rehellisiä itselleen.
Jahas, ja tuota en kyllä kirjoittanut minä. Kyllä minä olen siitä samaa mieltä, että osa ihmisistä on typeriä molemmissa sukupuolissa (eli myös naisissa). Ainoa mistä en tykkää on se että palstan vakikirjoittajista osa syyllistää lähes kaikki naiset tyhmiksi ja muiltakin osin yleistää heidät tietyn kaavan mukaisiksi. Mutta tuota kirjoittajaa en syyttele, koska hän ei väittänyt kaikkien naisten olevan typeriä. Sanoi vaan, ettei halua typerää naista. Ihan ymmärrettävää.