Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HS:n tiedetoimittaja kaipaa paluuta uskontoon

    "Olem­me tot­tu­neet ajat­te­le­maan, et­tä tie­de murs­ka­si tai­ka­us­koi­set ja ir­ra­tio­naa­li­set se­li­tyk­set. Se osoit­ti meil­le, mi­ten maail­ma, maa­pal­lo ja ih­mi­nen oli­vat ke­hit­ty­neet. Us­kon­not oli­vat vää­räs­sä. Ju­ma­la oli ka­putt. Tie­de loi uu­den maail­man, mis­sä ei ol­lut si­jaa yli­luon­nol­li­sel­le."

    "Mut­ta ovat­ko us­kon­not poh­jim­mil­taan kiin­nos­tu­nei­ta se­lit­tä­mään, mi­kä on ob­jek­tii­vi­sen to­del­li­suu­den luon­ne? Ei­vät­kö ne ole kiin­nos­tu­neem­pia ker­to­maan, mi­kä on ih­mi­sen paik­ka ja tar­koi­tus. Ei­vät­kö ne tar­joa loh­tua, jo­ka tu­lee sii­tä tie­toi­suu­des­ta, et­tä on ole­mas­sa jo­ta­kin py­hää ja ih­mis­tä suu­rem­paa."

    http://www.hs.fi/paivanlehti/02042014/tiede/Tiede on korvannut uskonnot maailman selittäjinä/a1396323712333

    Joku kysyy nyt, mitä tekemistä tällä on kreationismin kanssa. Vastaan: liike ateismista uskoon heijastuu myös siihen, miten ihmiset mieltävät luomisen. Kohta hoksataan, että tiede vain tukee uskoa.

    Aika lailla samaa on sanonut arkkipiispa: "Kirkon pitkä muutos kytkeytyy pyhään, armoon ja Jumalaan, jota ilman yhteiskunta olisi pelottavan yksiulotteinen." (toimittajan referoima)

    http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2013/11/23/kirkon-kaksi-virtaa
    9132
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Vai että kaipaa paluuta uskontoon. Ihan mielenkiintoista pohdintaa tuo on, mutta kovin omituisen tulkinnan tuosta teit.

    Ja sitten tietysti jatkoit kreationistisella (?) logiikan loikalla väitteeseesi: "Kohta hoksataan, että tiede vain tukee uskoa".

    Tuota noin, eh, ei. Jotenkin missaat tuon artikkelin pointin.

    Äänestä

    • Eikä arkkihiippa varmaankaan tykkää siitä että tulee käytetyksi kretuhihupropagandalta haiskahtavien pyrkimysten välikappaleena.

      Äänestä

    Luin tuon Kaaron esseen ja minusta tuntuu, että avaajaneidin arvatenkin loistava raamatun "ymmärtäminen" ei näköjään todista kyvystä ymmärtää tavallisen, sivistyneen ihmisen syvällistä tekstiä ja sen johtavia ajatuksia.

    Äänestä

    Kumpainenkin mahtuu mukaan:

    "Mut­ta ovat­ko us­kon­not poh­jim­mil­taan kiin­nos­tu­nei­ta se­lit­tä­mään, mi­kä on ob­jek­tii­vi­sen to­del­li­suu­den luon­ne? Ei­vät­kö ne ole kiin­nos­tu­neem­pia ker­to­maan, mi­kä on ih­mi­sen paik­ka ja tar­koi­tus. Ei­vät­kö ne tar­joa loh­tua, jo­ka tu­lee sii­tä tie­toi­suu­des­ta, et­tä on ole­mas­sa jo­ta­kin py­hää ja ih­mis­tä suu­rem­paa."

    Noita asioita (luonnon)tiede ei tarjoa, mutta ei kiellä toisia tarjoamasta. Jos kumpikaan ei tunge toisen reviirille, uskonnolla ja tieteellä on tilaa vierekkäinkin.

    Äänestä

    • Todellisella uskonnolla ja todellisella tieteellä on tilaa olla sisäkkäin, ei vierekkäin ikään kuin erillisinä ja erilaisina vaan yhtenevinä.

      Jos kummastakin karsitaan pois ihmisen mielikuvituksen luomat vääristymät niin huomataan että yksi yhteen ne ovat.

      Moderni tieteellinen kreationismi on lähimpänä todellisuutta kuten olette kaikki jo varmasti huomanneet.

      Äänestä

    • jyrtsi..... kirjoitti:

      Todellisella uskonnolla ja todellisella tieteellä on tilaa olla sisäkkäin, ei vierekkäin ikään kuin erillisinä ja erilaisina vaan yhtenevinä.

      Jos kummastakin karsitaan pois ihmisen mielikuvituksen luomat vääristymät niin huomataan että yksi yhteen ne ovat.

      Moderni tieteellinen kreationismi on lähimpänä todellisuutta kuten olette kaikki jo varmasti huomanneet.

      Huomattu on:

      "Moderni tieteellinen kreationismi on lähimpänä todellisuutta kuten olette kaikki jo varmasti huomanneet."

      Se, joka tuota väitettä jatkuvasti jankuttaa, on niin etäällä kaikesta todellisuudesta, että väite on ihan järjetön.

      Äänestä

    • jyrtsi..... kirjoitti:

      Todellisella uskonnolla ja todellisella tieteellä on tilaa olla sisäkkäin, ei vierekkäin ikään kuin erillisinä ja erilaisina vaan yhtenevinä.

      Jos kummastakin karsitaan pois ihmisen mielikuvituksen luomat vääristymät niin huomataan että yksi yhteen ne ovat.

      Moderni tieteellinen kreationismi on lähimpänä todellisuutta kuten olette kaikki jo varmasti huomanneet.

      Moderni tieteellinen kreationismi on lähimpänä todellisuutta

      Ainakin omaa todellisuuttasi...

      Äänestä

    Nooh, Jyrtsi on tunnetusti huumorimies...
    kuten olette kaikki jo varmasti huomanneet. Olihan tuo hauska läppä: moderni tieteellinen kreationismi! Hih hih

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kreationismi yhteisk kirjoitti:

    "Olem­me tot­tu­neet ajat­te­le­maan, et­tä tie­de murs­ka­si tai­ka­us­koi­set ja ir­ra­tio­naa­li­set se­li­tyk­set. Se osoit­ti meil­le, mi­ten maail­ma, maa­pal­lo ja ih­mi­nen oli­vat ke­hit­ty­neet. Us­kon­not oli­vat vää­räs­sä. Ju­ma­la oli ka­putt. Tie­de loi uu­den maail­man, mis­sä ei ol­lut si­jaa yli­luon­nol­li­sel­le."

    "Mut­ta ovat­ko us­kon­not poh­jim­mil­taan kiin­nos­tu­nei­ta se­lit­tä­mään, mi­kä on ob­jek­tii­vi­sen to­del­li­suu­den luon­ne? Ei­vät­kö ne ole kiin­nos­tu­neem­pia ker­to­maan, mi­kä on ih­mi­sen paik­ka ja tar­koi­tus. Ei­vät­kö ne tar­joa loh­tua, jo­ka tu­lee sii­tä tie­toi­suu­des­ta, et­tä on ole­mas­sa jo­ta­kin py­hää ja ih­mis­tä suu­rem­paa."

    http://www.hs.fi/paivanlehti/02042014/tiede/Tiede on korvannut uskonnot maailman selittäjinä/a1396323712333

    Joku kysyy nyt, mitä tekemistä tällä on kreationismin kanssa. Vastaan: liike ateismista uskoon heijastuu myös siihen, miten ihmiset mieltävät luomisen. Kohta hoksataan, että tiede vain tukee uskoa.

    Aika lailla samaa on sanonut arkkipiispa: "Kirkon pitkä muutos kytkeytyy pyhään, armoon ja Jumalaan, jota ilman yhteiskunta olisi pelottavan yksiulotteinen." (toimittajan referoima)

    http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2013/11/23/kirkon-kaksi-virtaa

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu