Sanokaas uskikset: Mikä pahin uskomus?

Monenmoista uskomusjärjestelmää on maailmassa. Uudestisyntynyt kristitty tai fanaattinen hihhuli, (teitä kun täällä palstalla on enemmän kuin uskonnottomia tai ateisteja) kuka mielestäsi on pahin vihollisesi, kyseenalaistaa pahiten omat uskomuksesi tai on kauimpana omasta elämänkatsomuksestasi?

Vastaa mikä mieleen tulee.

Joitakin täältä poimittuja uskomusjärjestelmiä muistin virkistämiseksi:

Wiccalaiset, scientologit, jehovan todistajat, juutalaiset, muslimit, muinaisuskikset (druidit, kalevalaiset jne), spiritualistit, tai new age-uskikset, teosofit, kristosofit jne, idän uskikset eli hindut, buddhalaiset, taolaiset, shintolaisuus jne. Vai onko jokin kristillinen alalahko sinusta pahempi, esim. mormonit, baptistit, livets ord, adventistit jne amerikkalaiset menestysteologiasuuntaukset ,satanistit tai katolinen kirkko?

Onko joku pahempi edellä mainituista kuin ateistit, uskonnottomat ja humanistit?
49206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Ateismi.

Äänestä
  • Ateismi ei ole uskomus vaan fakta.

    Äänestä

  • Gregorious. kirjoitti:

    Ateismi ei ole uskomus vaan fakta.

    Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen.

    Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa huuhaata.

    Äänestä

  • kliineri kirjoitti:

    Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen.

    Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa huuhaata.

    Tuo oli kliinerin mielen tuottamaa huuhaata:D

    Äänestä

  • kliineri kirjoitti:

    Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen.

    Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa huuhaata.

    Tuo oli pelkkä tyypillinen uskovaisen rakentama argumentointivirhe-olkinukke, ei mukaile ateismin määritelmää, joka tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, ettei jumalauskoa ole.

    Itse määrittelen jumalauskon puutteen toisin sanoin eli
    ennemminkin vapahdukseksi jumalista ja taikauskosta.

    Äänestä

  • Jumala-Vapaa kirjoitti:

    Tuo oli pelkkä tyypillinen uskovaisen rakentama argumentointivirhe-olkinukke, ei mukaile ateismin määritelmää, joka tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, ettei jumalauskoa ole.

    Itse määrittelen jumalauskon puutteen toisin sanoin eli
    ennemminkin vapahdukseksi jumalista ja taikauskosta.

    Totta, sillä jumaluskon puutteessa elävä ei ole vapaa. Suomen ateistiliitto on puutteessa, jumaluskontoihin nähden.

    Äänestä

  • Jumala-Vapaa kirjoitti:

    Tuo oli pelkkä tyypillinen uskovaisen rakentama argumentointivirhe-olkinukke, ei mukaile ateismin määritelmää, joka tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, ettei jumalauskoa ole.

    Itse määrittelen jumalauskon puutteen toisin sanoin eli
    ennemminkin vapahdukseksi jumalista ja taikauskosta.

    Järjen puute teillä on eikä Jumaluskon puute.

    Äänestä

  • Aivan oikein, nimenomaan ateismi, siitä huolimatta vaikka se on loppujen lopuksi maailmasa aika pientä, mutta siinä eksytetään ne vähäisetkin ihmiset pois uskon tieltä, jotka ovat HERKKÄUSKOISIA luonteeltaan.

    Äänestä

  • Gregorious. kirjoitti:

    Ateismi ei ole uskomus vaan fakta.

    xxxx Ateismi ei ole uskomus vaan fakta.xxxxx

    Ateismi on uskomus, uskonto, filosofia, elämän- ja maailmankatsomus, ideologia, harha ym,

    Ateismi on seurausta Jumalfobiasta. Kun ihminen ei halua olla vastuussa omasta elämästään Jumalalle, hän yrittää puolustautua sillä, että kieltää Hänen olemassaolonsa. Tämä on kuitenkin vain "ongelman" lakaisemista maton alle.

    Ateisti on lyhytnäköinen. Hän ei ymmärrä, että kerran hän kuolee ja joutuu kuitenkin seisimaan kaikkivaltiaan Jumalan valtaistuimen edessä tekemässä tiliään elämästään.

    Ateismi antaa siten vain väliaikaisen "vapauden" juosta pakoon Jumalaa.
    Ateismi ei siten perustuu mihinkään faktaan tai tieteelliseen totuuteen, vaan ihmisen psykologisiin puolustusmekanismeihin, missä ihminen yrittää karkoittaa tietoisuudestaan Jumalan olemassaolon, kieltämällä Hänen olemassaolonsa.

    Äänestä

  • Atte soldier kirjoitti:

    Totta, sillä jumaluskon puutteessa elävä ei ole vapaa. Suomen ateistiliitto on puutteessa, jumaluskontoihin nähden.

    Mikä ihmeen liitto? En minä tarvitse mitään liittoa ollakseni uskomatta satuihin.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    xxxx Ateismi ei ole uskomus vaan fakta.xxxxx

    Ateismi on uskomus, uskonto, filosofia, elämän- ja maailmankatsomus, ideologia, harha ym,

    Ateismi on seurausta Jumalfobiasta. Kun ihminen ei halua olla vastuussa omasta elämästään Jumalalle, hän yrittää puolustautua sillä, että kieltää Hänen olemassaolonsa. Tämä on kuitenkin vain "ongelman" lakaisemista maton alle.

    Ateisti on lyhytnäköinen. Hän ei ymmärrä, että kerran hän kuolee ja joutuu kuitenkin seisimaan kaikkivaltiaan Jumalan valtaistuimen edessä tekemässä tiliään elämästään.

    Ateismi antaa siten vain väliaikaisen "vapauden" juosta pakoon Jumalaa.
    Ateismi ei siten perustuu mihinkään faktaan tai tieteelliseen totuuteen, vaan ihmisen psykologisiin puolustusmekanismeihin, missä ihminen yrittää karkoittaa tietoisuudestaan Jumalan olemassaolon, kieltämällä Hänen olemassaolonsa.

    Jumalfobia syntyy kun jeesusta tungetaan korviin liian paljon. Ihminen alkaa suhtautua negatiivisesti jeesuksen tuputtajaan, koska on kuullut samoja sanoja liian paljon.

    Ateismi ei ole uskomus tai uskonto, mutta elämänkatsomus kyllä.

    Lisäksi puhut outoja "väliaikaisesta vapaudesta", kun uskovaisten mukaan ateistit joutuvat ikuiseen eroon jumalasta.

    Äänestä

  • kiitti, nyt riitti kirjoitti:

    Mikä ihmeen liitto? En minä tarvitse mitään liittoa ollakseni uskomatta satuihin.

    Evoluutioteoria on ihmisen päästä keksitty satu.

    Äänestä

  • rollaattori kirjoitti:

    Evoluutioteoria on ihmisen päästä keksitty satu.

    Jaa? Ollaan sitten toistemme kopioita. Kaikki ihan saman näköisiä. Ulkomuotoa muuttavai mutaatioita ei ole olemassa. Ne on ihmisen päästä keksittyjä satuja.
    Kaikki ollaan aatameita ja eevoja. Koska geenit on samat ja mitään mutaatiota ei ole. Kaikki koirat ovat samanlaisia ja kokoisia, muunnoksia ei ole olemassa.

    Korpimetsoa, muulia, liikeriä, koirasusia, ja muita hybridejä,
    valkoisia leijonia ja tiikereitä, ja muita värimutaatioita ei ole.
    Ihmisetkin ovat kaikki saman värisiä, koska evoluutiota ei ole eikä ympäristö ja mutaatiot vaikuta olentoihin.

    Äänestä

  • evoapina kirjoitti:

    Jaa? Ollaan sitten toistemme kopioita. Kaikki ihan saman näköisiä. Ulkomuotoa muuttavai mutaatioita ei ole olemassa. Ne on ihmisen päästä keksittyjä satuja.
    Kaikki ollaan aatameita ja eevoja. Koska geenit on samat ja mitään mutaatiota ei ole. Kaikki koirat ovat samanlaisia ja kokoisia, muunnoksia ei ole olemassa.

    Korpimetsoa, muulia, liikeriä, koirasusia, ja muita hybridejä,
    valkoisia leijonia ja tiikereitä, ja muita värimutaatioita ei ole.
    Ihmisetkin ovat kaikki saman värisiä, koska evoluutiota ei ole eikä ympäristö ja mutaatiot vaikuta olentoihin.

    Ei miehestä ja naisesta syntynyt lapsi voi olla molempien vanhempiensa kopio. Ei siihen yliluonnollisia ja sadunomaisia evoluutio selityksiä tarvita.
    Ihmisen jälkeläiset ovat aina ihmisiä.

    Äänestä

  • pärehöylä kirjoitti:

    Ei miehestä ja naisesta syntynyt lapsi voi olla molempien vanhempiensa kopio. Ei siihen yliluonnollisia ja sadunomaisia evoluutio selityksiä tarvita.
    Ihmisen jälkeläiset ovat aina ihmisiä.

    Joiden ulkonään määrää geenit ja mutaatiot. Osa evoluutiota.
    Satojen tuhansien, jopa miljoonien vuosien kuluessa nämä pienet muutokset johtavat johonkin suuntaan, mikä muokkaa ihmisen ulkonäköä.
    Jos elämme vielä vaikka 50 miljoonan vuoden päästä täällä, et tuntisi sen ajan ihmisiä ihmisiksi.

    Sitäpaitsi, esim. Leijonan ja Tiikerin jälkeläinen Liikeri, ei ole Leijona eikä Tiikeri.
    Voidaan siis sanoa että tiikerin lälkeläinen ei ole aina tiikeri.

    Äänestä

  • pärehöylä kirjoitti:

    Ei miehestä ja naisesta syntynyt lapsi voi olla molempien vanhempiensa kopio. Ei siihen yliluonnollisia ja sadunomaisia evoluutio selityksiä tarvita.
    Ihmisen jälkeläiset ovat aina ihmisiä.

    "Evoluutioteoria on ihmisen päästä keksitty satu. "

    Sille löytyy sentään tieteeseen perustavia faktoja toisin kuin kreationismiin.

    Äänestä

  • ,.,. kirjoitti:

    Jumalfobia syntyy kun jeesusta tungetaan korviin liian paljon. Ihminen alkaa suhtautua negatiivisesti jeesuksen tuputtajaan, koska on kuullut samoja sanoja liian paljon.

    Ateismi ei ole uskomus tai uskonto, mutta elämänkatsomus kyllä.

    Lisäksi puhut outoja "väliaikaisesta vapaudesta", kun uskovaisten mukaan ateistit joutuvat ikuiseen eroon jumalasta.

    Kautta Jeesuksen sinisten kivesten miten järkyttävää vihatekstiä Jaakob kirjoittaa.

    Äänestä

Skientologia.

Äänestä

Mielestäni ateismi ilman okkultismia ei ole niin vaarallista kuin uskonnot, joissa palvotaan epäjumalia. Käsittääkseni tavalliset ateistit eivät ole demonien riivaamia. En tietenkään voi vannoa, koska en ole eksorkisti. Sen sijaan ns. pimeässä Afrikassa harjoitetaan noituutta ja monet ovat riivattuja.

http://www.youtube.com/results?search_query=Emmanuel TV

New Age -henki näyttää asettuneen läntiseen kristillisyyteen.

http://standupforthetruth.com/2012/04/is-ihop-a-cult-one-interns-story/

Ei tämäkään hyvältä näytä.
http://www.youtube.com/watch?v=yDDCULdnLrQ

Matt. 18:7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!

http://bibelfokus.se/node/77

Äänestä
  • Ihmisistä en pidä ketään vihollisenani. Vaarallisimpana pidän pahantahtoista "aitoa" saatananpalvontaa, joka äärimmillään johtaa julmiin henkirikoksiin. Tästäkin on ihmisiä vaputunut ennenkuin jotakin peruuttamatonta on ehtinyt tapahtua.

    Äänestä

  • ihmisiä en vihaa kirjoitti:

    Ihmisistä en pidä ketään vihollisenani. Vaarallisimpana pidän pahantahtoista "aitoa" saatananpalvontaa, joka äärimmillään johtaa julmiin henkirikoksiin. Tästäkin on ihmisiä vaputunut ennenkuin jotakin peruuttamatonta on ehtinyt tapahtua.

    Onneksi ihmisiä vapautuu. Minusta noituuskin on saatananpalvontaa.

    Äänestä

  • xxxxx Matt. 18:7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee! xxxx

    Pahin viettelys kaikista on mielestäni ateismi, eikä mikään muu uskonto.
    Ateismi johtaa varmasti ihmisen iankaikkiseen kadotukseen. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

    Äänestä

  • maranatha kirjoitti:

    Onneksi ihmisiä vapautuu. Minusta noituuskin on saatananpalvontaa.

    Juu ja saatana tulee suoraan raamatun sivuita. Siellähän se mainitaan.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    xxxxx Matt. 18:7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee! xxxx

    Pahin viettelys kaikista on mielestäni ateismi, eikä mikään muu uskonto.
    Ateismi johtaa varmasti ihmisen iankaikkiseen kadotukseen. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

    Ok, alan sitten uskoa Baaliin ja Astarteen.

    Äänestä

  • "New Age -henki näyttää asettuneen läntiseen kristillisyyteen."

    Totta, aika moni ihan kristitillisessa perinteessä kasvanut ei usko kuitenkaan kristinuskon jumalaan vaan rakkaudelliseen Universaaliin Jumalaan ja Elämän Lakiin. Ei kostonhimoiseen julmuriin, joka lähettää ihmisiä helvettiin kiusallaan. Helvettiä ei ole, se on täällä maan päällä ja moni uskovainen tekee toisten ihmisten elämän ihan tarpeeksi helvetiksi, ei Jumala halua rangaista ihmistä, joka on jo eläissään joutunut pahuuden kohteeksi. Tulemme tänne maan päälle oppimaan ja kokemaan käytännössä sen minkä tiedämme jo teoriassa henkikehossamme.

    Varsinkin sellainen jättää järjestäytyneet uskonnot ja uskomukset herkästi jolla on ollut häivähdys tuonpuoleisesta kuolemanrajakokemuksen, tai jonkun paranormaalin ilmiön kokemisen vuoksi. Minäkin uskon sellaiseen Jumalaan, joka kuvataan spiritualistien ja mainitsemasi "New Agen" sivuilla. Ihan vain sen takia, että ei ole olemassa mitään tiukkaa oppia, sitomista sääntöihin, eikä tunnustuksellisuutta vaan havainto ja tieto korkeimmasta tulee oman kokemuksen kautta. Sitä ei voi kukaan viedä pois eikä mitätöidä, vielä vähemmän vaikuttaa demonisointi. Tärkeät pointit on lähimmäisenrakkaus, oma henkinen kehitys ja usko karman lakiin ja jälleensyntymiseen, mihin Raamatussakin viitataan sillä että "mitä kylvät, sitä niität".

    Kristinusko ja muut Lähi-Idän perua olevat uskonnot on tarkoitettu entisajan ihmiselle kyseisellä alueella, jolla ei ollut parempaa tietoa maailmasta ja joiden kulttuuri oli väkivallan ja pelon täyttämä. Uskonto on aina kulttuurirelativistinen asia. Tieto korvaa monet uskomukset ja minä ns. new-agelaisena pidän tiedettä tiedon lähteenä, enkä vain uskoani. Ei siis ristiriitaa tiedon kanssa, ja suodatan kaiken oman järkeni ja omantuntoni kautta. En voisi uskoa esim. kreationistien juttuihin mitenkään, ne aliarvioi kenen tahansa älyä.

    Uskon tietenkin myös siihen, että emme ole ainoita tallaajia maailmankaikkeudessa. Olisihan se nyt järjetöntä, kun Maan kaltaisia planeettoja on mieletön määrä. Ja niin monet kertoo tapaamisistaan näiden tahojen kanssa. Järjen ja uskon pitää toimia yhtä aikaa meikäläisillä.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    xxxxx Matt. 18:7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi sitä ihmistä, jonka kautta viettelys tulee! xxxx

    Pahin viettelys kaikista on mielestäni ateismi, eikä mikään muu uskonto.
    Ateismi johtaa varmasti ihmisen iankaikkiseen kadotukseen. Siksi ei koskaan kannata olla ateisti, vaan uskovainen.

    Älähän Jaakob nosta itseäsi jumalan yläpuolelle.

    Äänestä

  • Zeffiro kirjoitti:

    "New Age -henki näyttää asettuneen läntiseen kristillisyyteen."

    Totta, aika moni ihan kristitillisessa perinteessä kasvanut ei usko kuitenkaan kristinuskon jumalaan vaan rakkaudelliseen Universaaliin Jumalaan ja Elämän Lakiin. Ei kostonhimoiseen julmuriin, joka lähettää ihmisiä helvettiin kiusallaan. Helvettiä ei ole, se on täällä maan päällä ja moni uskovainen tekee toisten ihmisten elämän ihan tarpeeksi helvetiksi, ei Jumala halua rangaista ihmistä, joka on jo eläissään joutunut pahuuden kohteeksi. Tulemme tänne maan päälle oppimaan ja kokemaan käytännössä sen minkä tiedämme jo teoriassa henkikehossamme.

    Varsinkin sellainen jättää järjestäytyneet uskonnot ja uskomukset herkästi jolla on ollut häivähdys tuonpuoleisesta kuolemanrajakokemuksen, tai jonkun paranormaalin ilmiön kokemisen vuoksi. Minäkin uskon sellaiseen Jumalaan, joka kuvataan spiritualistien ja mainitsemasi "New Agen" sivuilla. Ihan vain sen takia, että ei ole olemassa mitään tiukkaa oppia, sitomista sääntöihin, eikä tunnustuksellisuutta vaan havainto ja tieto korkeimmasta tulee oman kokemuksen kautta. Sitä ei voi kukaan viedä pois eikä mitätöidä, vielä vähemmän vaikuttaa demonisointi. Tärkeät pointit on lähimmäisenrakkaus, oma henkinen kehitys ja usko karman lakiin ja jälleensyntymiseen, mihin Raamatussakin viitataan sillä että "mitä kylvät, sitä niität".

    Kristinusko ja muut Lähi-Idän perua olevat uskonnot on tarkoitettu entisajan ihmiselle kyseisellä alueella, jolla ei ollut parempaa tietoa maailmasta ja joiden kulttuuri oli väkivallan ja pelon täyttämä. Uskonto on aina kulttuurirelativistinen asia. Tieto korvaa monet uskomukset ja minä ns. new-agelaisena pidän tiedettä tiedon lähteenä, enkä vain uskoani. Ei siis ristiriitaa tiedon kanssa, ja suodatan kaiken oman järkeni ja omantuntoni kautta. En voisi uskoa esim. kreationistien juttuihin mitenkään, ne aliarvioi kenen tahansa älyä.

    Uskon tietenkin myös siihen, että emme ole ainoita tallaajia maailmankaikkeudessa. Olisihan se nyt järjetöntä, kun Maan kaltaisia planeettoja on mieletön määrä. Ja niin monet kertoo tapaamisistaan näiden tahojen kanssa. Järjen ja uskon pitää toimia yhtä aikaa meikäläisillä.

    Rauhaa Zeffiro.

    Joh. 10:10 Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.
    http://www.koivuniemi.com/raamattu/?tila=pikahaku&kokoluku=1&hakuehto=joh 10:10

    Ellemme voisi luottaa Raamattuun, niin mihin sitten? Maailmassa ja avaruuksissa on paljon ilmiöitä. Mutta koska lohikäärme on vielä vapaana, emme voi luottaa suoralta kädeltä mihinkään. Ymmärrätkö mistä puhun? EKSYTTÄVÄSTÄ henkivallasta. Raamattu lupaa, että maailma saa rauhan kun lohikäärme sidotaan.

    Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi

    Uskoni mukaan Jeesuksen perustamaa 1000-vuotista rauhaa ei tarvitse odottaa kovin kauan, ehkä vain noin kymmenen vuotta. Sitä ennen maailma kokee ahdistuksen, joka ei tule koskettamaan Jumalan lapsia.

    Ilm. 3:10 Koska sinä olet ottanut minun kärsivällisyyteni sanasta vaarin, niin minä myös otan sinusta vaarin ja pelastan sinut koetuksen hetkestä, joka on tuleva yli koko maanpiirin koettelemaan niitä, jotka maan päällä asuvat.

    Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

    Kaikki menee Jumalan aikataulun mukaan. Jos tutkisit Raamattua, niin tietäisit. Tempaus on ovella. Sinulle jää se lohtu, että voit kääntyä ja pestä vaatteesi tempauksen jälkeenkin.

    Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
    http://www.youtube.com/watch?v=1ULcID6FYAY

    1Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

    Opetusvideo
    http://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

    Ps. Toivon sinun kiinnostuvan pelastuksesta ja ns. lopunajan merkeistä. Netti auttaa. Englanninkielinen tarjonta on suorastaan ylitsepursuavaa, mutta suomalaisiakin valistajia on riittämiin. "Nokialainen" suomentaa "Cutting Edgeä".
    http://nokialainen.blogspot.fi/

    Ajanmerkkejä Youtubessa
    http://www.youtube.com/watch?v=po2BZoe_L3w

    Äänestä

  • lentävä lehmä kirjoitti:

    Älähän Jaakob nosta itseäsi jumalan yläpuolelle.

    Jaakob on nostanut itsensä jumalan yläpuolelle ja Jeesuksen ilmestyessä maailmalle Jaakob potkii Jeesusta kiveksille ja sulkee hänet tynnyriin.

    Äänestä

Mikään muu uskonto eikä uskomus horjuta kristinuskoa kuin antikristuksen usko, se teeskentelee kristinuskoa, mutta siinä ei todellisuudessa ole sen voimaa.

Pahin tämän muoto on Torontolaisuus, sitä on pahaa katsoa, myös Luther joutui taistelemaan "hurmahenkiä" vastaan, omat koirat siis purivat. Tämähän se näkyy tälläkin palstalla. Hihhulit tekevät karhunpalvelusta täällä, joidenkin ateistien analyysi on aivan oikea.

Luulisi vuoropuhelua syntyvän, jos molemminpuolinen linnoittautuminen ja poteroista huutelu jollain tavalla saataisiin loppumaan.

Äänestä
  • xxxxx Pahin tämän muoto on Torontolaisuus, sitä on pahaa katsoa, myös Luther joutui taistelemaan "hurmahenkiä" vastaan, omat koirat siis purivat. Tämähän se näkyy tälläkin palstalla. Hihhulit tekevät karhunpalvelusta täällä, joidenkin ateistien analyysi on aivan oikea xxxxx

    Pahin ei ole mikään torontolaisuus, vaan ateismi.
    Yksikään ateisti ei pääse Taivasten valtakuntaa, ellei tee parannusta ennen kuolemaansa. Siksi tulee keskittyä taistelemaan ateismia vastaan, eikä toisia uskovia vastaan.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    xxxxx Pahin tämän muoto on Torontolaisuus, sitä on pahaa katsoa, myös Luther joutui taistelemaan "hurmahenkiä" vastaan, omat koirat siis purivat. Tämähän se näkyy tälläkin palstalla. Hihhulit tekevät karhunpalvelusta täällä, joidenkin ateistien analyysi on aivan oikea xxxxx

    Pahin ei ole mikään torontolaisuus, vaan ateismi.
    Yksikään ateisti ei pääse Taivasten valtakuntaa, ellei tee parannusta ennen kuolemaansa. Siksi tulee keskittyä taistelemaan ateismia vastaan, eikä toisia uskovia vastaan.

    1. Taivas on kauhea paikka. Vanhan testamentin Jumala piti ihmisiä silkkana saastana joka on tapettava pois, eikä ilmestyskirjassa esitelty Jumala näytä yhtään sen paremmalta.

    2. Ikuinen elämä on kauhea ajatus.
    Jos olet ollut naimisissa 30vuotta se tuntuu pitkältä ajalta, mutta miljoona vuotta eläneennä, aivosi eivät pysty muistamaan tuosta 30vuodesta yhtään mitään.

    Äänestä

"Mikä pahin uskomus?"

Pahin on usko Joulupukkiin. Se käy todella kalliiksi.
Kirkollisverokin on vielä pientä sen rinnalla, mitä joutuu
jouluisin sijoittamaan lahjoihin ja muuhun krääsään.
Lisäksi joutuu menettämään hermonsa kauppojen ruuhkissa,
kun joulupukkiuskoiset kerääntyvät niihin sankoin joukoin
hankkimaan palvontamateriaalia.

Jehovan todistajat eivät kuulemma jouluisin lahjo toisiaan.
Se onkin siinä aatteessa ainoa hyvä seikka.

Äänestä
  • xxxxx Pahin on usko Joulupukkiin. Se käy todella kalliiksi.
    Kirkollisverokin on vielä pientä sen rinnalla, mitä joutuu
    jouluisin sijoittamaan lahjoihin ja muuhun krääsään.
    Lisäksi joutuu menettämään hermonsa kauppojen ruuhkissa,
    kun joulupukkiuskoiset kerääntyvät niihin sankoin joukoin
    hankkimaan palvontamateriaalia. xxxxxx

    Ateismin yksi pahimpia epäkohtia on tyhmyys, mikä näkyy siinä, että ateistit eivät pysty erottamaan joulupukkia ja Jumalaa toisistaan.

    Uskoville Jumala on antanut viisauden ymmärtää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei.
    Siksi kannattaa aina olla mieluummin uskova kuin ateisti.

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    xxxxx Pahin on usko Joulupukkiin. Se käy todella kalliiksi.
    Kirkollisverokin on vielä pientä sen rinnalla, mitä joutuu
    jouluisin sijoittamaan lahjoihin ja muuhun krääsään.
    Lisäksi joutuu menettämään hermonsa kauppojen ruuhkissa,
    kun joulupukkiuskoiset kerääntyvät niihin sankoin joukoin
    hankkimaan palvontamateriaalia. xxxxxx

    Ateismin yksi pahimpia epäkohtia on tyhmyys, mikä näkyy siinä, että ateistit eivät pysty erottamaan joulupukkia ja Jumalaa toisistaan.

    Uskoville Jumala on antanut viisauden ymmärtää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei.
    Siksi kannattaa aina olla mieluummin uskova kuin ateisti.

    Kun Kristityt viettää joulua Jeesuksen syntymän kunniaksi niin ateistit ja muut luopiot viettää joulupukin synttäreitä missä jaellaan maallisia lahjoja tarkoituksena harhauttaa lapset joulun varsinaisesta merkityksestä..

    Äänestä

  • old_profile_29143 kirjoitti:

    xxxxx Pahin on usko Joulupukkiin. Se käy todella kalliiksi.
    Kirkollisverokin on vielä pientä sen rinnalla, mitä joutuu
    jouluisin sijoittamaan lahjoihin ja muuhun krääsään.
    Lisäksi joutuu menettämään hermonsa kauppojen ruuhkissa,
    kun joulupukkiuskoiset kerääntyvät niihin sankoin joukoin
    hankkimaan palvontamateriaalia. xxxxxx

    Ateismin yksi pahimpia epäkohtia on tyhmyys, mikä näkyy siinä, että ateistit eivät pysty erottamaan joulupukkia ja Jumalaa toisistaan.

    Uskoville Jumala on antanut viisauden ymmärtää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei.
    Siksi kannattaa aina olla mieluummin uskova kuin ateisti.

    "Ateismin yksi pahimpia epäkohtia on tyhmyys, mikä näkyy siinä, että ateistit eivät pysty erottamaan joulupukkia ja Jumalaa toisistaan."

    Ateismin yksi parhaimpia kohtia on viisaus, mikä näkyy siinä, että ateistit pystyvät erottamaan todellisuuden ja harhajumalat toisistaan.

    "Uskoville Jumala on antanut viisauden ymmärtää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei.
    Siksi kannattaa aina olla mieluummin uskova kuin ateisti."

    Uskoville harhajumala on tuottanut tyhmyyden hämärtämään, mihin pitäisi uskoa ja mihin ei. Siksi kannattaa aina olla mieluummin ateisti kuin olemattomien perään haikailija.

    Äänestä

  • realismi kehiin kirjoitti:

    "Ateismin yksi pahimpia epäkohtia on tyhmyys, mikä näkyy siinä, että ateistit eivät pysty erottamaan joulupukkia ja Jumalaa toisistaan."

    Ateismin yksi parhaimpia kohtia on viisaus, mikä näkyy siinä, että ateistit pystyvät erottamaan todellisuuden ja harhajumalat toisistaan.

    "Uskoville Jumala on antanut viisauden ymmärtää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei.
    Siksi kannattaa aina olla mieluummin uskova kuin ateisti."

    Uskoville harhajumala on tuottanut tyhmyyden hämärtämään, mihin pitäisi uskoa ja mihin ei. Siksi kannattaa aina olla mieluummin ateisti kuin olemattomien perään haikailija.

    "...ateistit pystyvät erottamaan todellisuuden ja harhajumalat toisistaan."

    Ateistiset huume- ja viinahörhöt näkee ihan oikeasti olemattomia joita ne sitten jahtaa.

    Äänestä

  • höhöhöhöhö kirjoitti:

    "...ateistit pystyvät erottamaan todellisuuden ja harhajumalat toisistaan."

    Ateistiset huume- ja viinahörhöt näkee ihan oikeasti olemattomia joita ne sitten jahtaa.

    Sinä näet hörhöjä aina.

    Äänestä

  • KIÄHKIÄHKIÄÄÄÄH kirjoitti:

    Sinä näet hörhöjä aina.

    Suomessa suurin osa viina ja huumeiden käyttäjät ovat juuri kristittyjä.

    Äänestä

Myönteisiä ominaisuuksia sisältävät asiat, aivan kuten uskomukset ja uskonnot korreloivat positiivisesti ja negatiiviset piirteet korreloivat negatiivisesti. Ihmisen tulisi olla joustava tullakseen autuaaksi omassa uskossaan...kaikenlainen ilon puute ja negatiivisuus johtuu siitä, että katsotaan liikaa itseemme omaa lihallisuuttamme.. emmekä luota Jumalaan. Voimme olla riivaajista pahimmasta päästä ellemme ole vanhanaikaisessa omassa sydämenuskossa........assosiaatio

http://www.youtube.com/watch?v=uBfuDVoaiMk

Äänestä

Ääriateismi ja ääri-islam.

Äänestä

Kaikkein pahin uskomus on ateismi.
Kaikki maailman tunnetut uskonnot voittavat sen paremmuudessaan.

Jokainen tunnettu uskonto antaa edes jonkinlaisen toivon ihmiselle kuoleman jälkeen, mutta ateismi ei anna mitään.

Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jotain ihmisen ulkopuolella olevaa, johon ihminen voi tarttua ja turvautua ja joka antaa lohtua elämän ongelmissa, mutta ateismilla ei ole mitään.

Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jokin selitys maailmankaikkeuden synnylle, mutta ateismilla ei mitään.

Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jonkinlaiset moraalisäännöt, joko kirjoitettuina tai kirjoittamattomina lakeina, tapoina tai tabuina, mutta ateismilla ei mitään.

Ateismilla ei ole ihmiselle mitään annettavaa missään oleellisessa asiassa, ei mitään mihin hän voisi panna toivonsa, ellei oteta huomioon aivoissa satunnaisesti törmäileviä atomeja ja sähköimpulsseja, joiden viisauteen ateisti taikauskoisesti ja sokeasti luottaa.

Ateismi on siten tarkoitukseton, vailla päämäärää ja elämän tarkoitusta, oleva ajopuu, joka ei anna ratkaisua mihinkään ihmisen tarpeisiin.

Ateismi on siten kaikkein huono vaihtoehto, joka anna paremmuutta yhteenkään yleisesti tunnettuun uskontoon nähden missään oleellisessa asiassa.

Äänestä
  • Ateismi on tosiaan kaikkein huonoin usko, koska se ei ole uskonto tai uskomus.

    Ateisti ei tarvitse mitään toivoa kuoleman jälkeen, koska ateistin mielestä siellä ei ole mitään.
    Ateisti ei tarvitse mitään "ulkopuolella" olevaa, koska ateisti ei hae turvaa mistään epämääräisestä, jonka olemassaoloa ei ole todistettu.
    Miksi pitäsi olla selitys maailmankaikkeuden synnylle? Mitä me sillä tiedolla teemme?
    Lait ovat moraalisääntöjä. Esim. orjien pitäminen on kielletty lailla, vaikka raamattu sen hyväksyykin. Säännöt opitaan vanhemmilta, ei siinä uskontoja tarvitse. Sitä paitsi, onko sharia-laki naisia kohtaan sinun mielestäsi muka hyvä asia?

    Olet kuitenkin löytänyt asian ytimen, ateismilla ei ole uskonnon tai uskomuksen piirteitä, niiden tuomia hyviä tai huonoja puolia, koska ateismi ei ole uskonto tai uskomus, vaan sen puuttuminen.

    Ateistit löytävät päämääränsä ja elämän tarkoituksen jostain muualta kuin uskosta. Esim. lasten kautta, taikka elämänkumppanin. Ehkä jostain sosiaalisesta piiristä tai ryhmästä.

    Äänestä

  • Kaikkein pahin uskomus on kristinusko.
    Kaikki maailman tunnetut uskonnot voittavat sen paremmuudessaan.

    Erityisesti ateismi voittaa kaikki uskonnot realistisuudessaan,
    koska jumalathan ovat suurta mielikusetusta.

    Äänestä

Ateistien joulupukin palvonta.

Äänestä
  • Ja itse tuhlaat kaikki rahasi jouluisin, tollo.
    Käy Jalovaaran vastaanotolla.

    Äänestä

Ateistiset huume- ja viinahörhöt näkee vaikka mitä mielikuvitus olentoja joita ne sitten jahtaa ennen kuin poliisi tulee.

Äänestä
  • Ainoat näkyjen näkijät ovat uskovaisia hihuja, eivätkä he tarvitse edes aineita niiden näkemiseen. Outoa, että tuollaiset hullut saavat kulkea vapaana. Joku lakimuutos pitäisi saada aikaan.

    Tässä yksi malliesimerkki uskovaisesta:
    http://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

    Äänestä

  • henkeä riittää kirjoitti:

    Ainoat näkyjen näkijät ovat uskovaisia hihuja, eivätkä he tarvitse edes aineita niiden näkemiseen. Outoa, että tuollaiset hullut saavat kulkea vapaana. Joku lakimuutos pitäisi saada aikaan.

    Tässä yksi malliesimerkki uskovaisesta:
    http://www.youtube.com/watch?v=me2H7Ja93Wg

    Ei helvetti mikä video! Repesin tuolle. Nuo reaktiot just sopivia,.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maisterinplanttu kirjoitti:

Monenmoista uskomusjärjestelmää on maailmassa. Uudestisyntynyt kristitty tai fanaattinen hihhuli, (teitä kun täällä palstalla on enemmän kuin uskonnottomia tai ateisteja) kuka mielestäsi on pahin vihollisesi, kyseenalaistaa pahiten omat uskomuksesi tai on kauimpana omasta elämänkatsomuksestasi?

Vastaa mikä mieleen tulee.

Joitakin täältä poimittuja uskomusjärjestelmiä muistin virkistämiseksi:

Wiccalaiset, scientologit, jehovan todistajat, juutalaiset, muslimit, muinaisuskikset (druidit, kalevalaiset jne), spiritualistit, tai new age-uskikset, teosofit, kristosofit jne, idän uskikset eli hindut, buddhalaiset, taolaiset, shintolaisuus jne. Vai onko jokin kristillinen alalahko sinusta pahempi, esim. mormonit, baptistit, livets ord, adventistit jne amerikkalaiset menestysteologiasuuntaukset ,satanistit tai katolinen kirkko?

Onko joku pahempi edellä mainituista kuin ateistit, uskonnottomat ja humanistit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu