Missä teidän mielestänne sitten menee se raja, jolloin nainen on "riittävän puhdas" teille? Kysyn nyt ihan yleisestä uteliaisuudesta, koska sehän on ihan myönnettyä tietoa etten tosiaan itse ole neitsyt.
Mutta siis, onko esimerkiksi useiden eri miesten kanssa kielisuutelu menneisyydessä ok, jos on kuitenkin neitsyt? Jopa baarissa samana iltana tavattujen miesten kanssa kielisuutelu, tai useamman kielisuutelu samana iltana? Miten on intiimien koskettelujen laita, eli jos joku mies on kokeillut naisen sukuelimiä käsin/ sormin tai jopa tyydyttänyt tätä käsin ja hieronut tämän rintoja, mutta nainen ei ole itse miehen elimeen koskenut? Miten jos vastaavasti nainen ei ole muuta seksuaalista tehnyt, mutta masturboinut miestä käsin? Entä jos joku mies on antanut naiselle suuseksiä, mutta nainen ei eläissään ole koskenut yhdenkään miehen munaan millään ruumiinosallaan? Tai, jos immenkalvo on tallella eikä vaginaalista seksiä ole harrastettu, mutta oraaliseksiä on jo annettu joillekin miehille (tätähän ette muuten voi edes todeta, todennäköisesti olisitte niin innosta tohkeissanne jos naisenne immenkalvosta vuotaisi verta hänen ollessaan teidän kanssanne, että ei tulisi teille edes mieleenkään ajatella asian voivan olla näinkin).
Kiinnostaa vaan tuon teidän ajatuksenjuoksunne perimmäinen kysymys siellä neitsyysvaatimuksen taustalla - että onko kyse nimenomaan tiukasti määritellystä neitsyydestä, vai tarkoittaako se muutakin vähän seksuaalisempaa kanssakäymistä... Ja jos kyse on pelkästä kalvosta (tai vastaavasti usein palstalla mainitusta "vain miehen sperma tekee naisesta likaisen", jolla on toisinaan perusteltu sitä miksi neitsyysvaatijat kuitenkin hyväksyisivät ja osa jopa kovasti kannatti naisten lesbokokeiluja), niin miksi näin?
Mutta siis, onko esimerkiksi useiden eri miesten kanssa kielisuutelu menneisyydessä ok, jos on kuitenkin neitsyt? Jopa baarissa samana iltana tavattujen miesten kanssa kielisuutelu, tai useamman kielisuutelu samana iltana? Miten on intiimien koskettelujen laita, eli jos joku mies on kokeillut naisen sukuelimiä käsin/ sormin tai jopa tyydyttänyt tätä käsin ja hieronut tämän rintoja, mutta nainen ei ole itse miehen elimeen koskenut? Miten jos vastaavasti nainen ei ole muuta seksuaalista tehnyt, mutta masturboinut miestä käsin? Entä jos joku mies on antanut naiselle suuseksiä, mutta nainen ei eläissään ole koskenut yhdenkään miehen munaan millään ruumiinosallaan? Tai, jos immenkalvo on tallella eikä vaginaalista seksiä ole harrastettu, mutta oraaliseksiä on jo annettu joillekin miehille (tätähän ette muuten voi edes todeta, todennäköisesti olisitte niin innosta tohkeissanne jos naisenne immenkalvosta vuotaisi verta hänen ollessaan teidän kanssanne, että ei tulisi teille edes mieleenkään ajatella asian voivan olla näinkin).
Kiinnostaa vaan tuon teidän ajatuksenjuoksunne perimmäinen kysymys siellä neitsyysvaatimuksen taustalla - että onko kyse nimenomaan tiukasti määritellystä neitsyydestä, vai tarkoittaako se muutakin vähän seksuaalisempaa kanssakäymistä... Ja jos kyse on pelkästä kalvosta (tai vastaavasti usein palstalla mainitusta "vain miehen sperma tekee naisesta likaisen", jolla on toisinaan perusteltu sitä miksi neitsyysvaatijat kuitenkin hyväksyisivät ja osa jopa kovasti kannatti naisten lesbokokeiluja), niin miksi näin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saatko sä jotain tyydytystä näiden asioiden yksityiskohtaisesta penkomisesta?
En, se on mielipidekysymys. Mikset ole koskaan kysymässä niiltä palstalaisilta, joiden lempilause on "monenko miehen käyttämä olet" että saavatko he jotain tyydytystä yksityiskohtaisen määrän ja seksuaalihistorian penkomisesta? Tässä ei edes ole kyse teistä harrastamassa seksiä, vaan siitä minkä seksuaalisen aktiviteetin koette sen "puhtoisen tytön" rajaksi.
Millä todennäköisyydellä ätmi kohtaa naisen joka "on neitsyt" mutta muuten vaan harrastaa useiden baarin miesten kanssa kielisuudelmia? Tai ottaa näiltä poskeen? Tai tulee itse kopeloiduksi tai jopa nuolluksi, mutta ei ole vielä suoriutunut penetratiivisesta seksistä?
Kysymyksesi ovat ääliömäisiä ja nuo skenaariot ihan käsittämättömiä.
Suudelmasta on vielä pitkä matka seksiin. Ensimmäinen kielari koetaan usein jopa useita vuosiakin aiemmin kuin varsinainen seksi. Seksi kun on monelle isompi asia ja vie siksi enemmän aikaa siirtyä siihen. Toinen neitsytkavereistani on esimerkiksi nuoleksinut kavereidensa (sekä mies- että naispuolisten) kanssa ihan huvin vuoksi. Kuitenkin sanoo, että menettää neitsyytensä ennemmin vaikka 80-vuotiaana kunhan menettää sen sille oikealle.
Myös ensimmäiset vaatteiden alta kopeloinnit tapahtuvat yleensä muutamaa vuotta ennen ekoja seksikokemuksia. Jälleen sama syy, eli on hieman "lievempi" asia kuin itse seksi ja siihen helpompi siirtyä.
Olen myös lukenut muutamien sellaisten tyttöjen kokemuksia, jotka ovat jo ottaneet suihin mutta ovat vielä neitsyitä. Toki monelle suihinotto on vielä isompi asia kuin vaginaalinen seksi, mutta näille tytöille asia oli toisin päin ja suuhommailusta huolimatta jännittivät vielä ekaa varsinaista seksikertaa eivätkä siihen vielä noiden samaisten miesten kanssa olleet valmiita.
Ah, taas tuo aasialainen biseksuaali neitsyt YTN-kaverisi...
On se nyt kumma jos (mielestäsi) voi poskihoitoja miehille antaa, mutta silti arastella neitsyyttä? Tosin ehkä tämä jollain käsittämättömällä tavalla sitten osuu yhteen senkin kanssa, kun sinun mielestäsi sillä on eroa onko ollut viiden vai viidenkymmenen miehen kanssa sängyssä...
Ei, vaan suomalainen neitsytkaverini on tuo bisse. Heteroneitsytkaverini puoliaasialainen. Ei sillä sinänsä väliä, mutta sen kansalaisuuden voi jättää mainitsemattakin jos ei sitä muista.
Ja kyllä, mielestäni on ihan eri asia että omaa elämän aikana jonkin verran eri kumppaneita ja vaikka kokeilee sopiiko esimerkiksi pelkkä seksisuhde itselle kuin että vaihtaa jatkuvasti partneria joka viikonloppu. Tosin silloinkin se on sen ihmisen oma asia, mutta kieltämättä itseäni jälkimmäinen elämänmeno silti vähän ihmetyttäisi.
Oon kyllä nainen mutta mulle saamapuolena suuseksissä olo ei oo edes seksiä. Sellasta voin tehä joskus niidenkin miesten kanssa joille en ite suuseksiä ikimaailmassa antas. Ja sellastenkin joiden mulkkuun en muutenkaan ikinä koskis. Pari tämmöstä kumppania on menneisyydessä jotka on antaneet mulle mutta mä en oo tosiaan niiden munaan tikullakaan koskenut. Enkä siksi edes laske niitä seksipartnereiksi.
Etköhän sinä oman neitsyytesi ole jo antanut, eli asia ei kuulu lainkaan sinulle.
Miksi sitten palstan naisten entisten partnerien määrä tuntuu aina kovasti kuuluvan palstan vakimiehille? Eihän sillä osalle heistäkään ole ei-neitsyen kohdalla mitään merkitystä, koska usein nämä kovimmat kyselijät ovat juuri niitä joille "ei ole merkitystä onko aiempia partnereita yksi vai 50, käytetty mikä käytetty"...
Nainen ei voi koskaan olla kyllin puhdas. Vain toisen miehen kanssa voi harrastaa puhdasta seksiä.
Se on vielä ihan ok, jos on pidellyt toista miestä kädestä kiinni, sitten siitä ylöspäin kulkee likaisen lorton raja.
Jos eksoottinen mokkaparru on päässyt porautumaan sisään niin peli on menetetty.
Omalla kohdallani neitsyys olisi suotavaa muttei kuitenkaan ihan välttämätöntä. Tärkeämpää että se nainen olisi riittävän nuori ja freshi = iältään joku 16-19v. Mikään 20v tai vanhempi rupsahtanut naikkonen ei vaan oikein iske, tsori...
Nimimerkillä Persu militaristi olikin vielä yksi hyvä pointti jonka unohdin mainita: EI MISSÄÄN NIMESSÄ MITÄÄN N**KERINHUORAA!!! Valkoisena nationalistina en voi hyväksyä että naisella on ollut minkäänlaista seksuaalista suhdetta värillisten miesten kanssa.
Tyttäreni kohdalla toivo on menetetty kauan sitten.
Omasta mielestäni seksikertojen määrällä ei ole väliä. Pelkästään seksipartnereiden määrällä. Seksi on täysin normaali osa parisuhdetta ja jos nainen ei harrastaisi sitä ex-poikaystävänsä kanssa niin luultavasti jommassa kummassa tai parisuhteessa olisi jotain pahasti vialla.
Sen sijaan en tunne samanlaista arvostusta naisiin jotka harrastavat yhden illan suhteita, vaikka määrällisesti he saattavatkin harrastaa vähemmän seksiä kuin oikeissa parisuhteessa olevat. Kyseessä ei ole niinkään että "tavara kuluisi käytössä" tai sukupuolitautien pelosta vaan enemmänkin omasta moraalikäsityksestäni. Minusta tuntuu myös, että jos naisella on paljon merkityksettömiä seksisuhteita niin hänen kanssaan seksin harrastaminen olisi myös merkityksetöntä ja tyhjää.
Ja ei, en harrasta ja en ole harrastanut itsekään yhden illan juttuja vaan jokainen nainen jonka kanssa olen harrastanut seksiä ovat olleet vakavempia juttuja. En myöskään arvosta miehiä jotka harrastavat yhden illan juttuja.
Kiitos parille viimeisimmälle vastaajalle, he ainakin viitsivät vastata itse alkuperäiseen kysymykseen eivätkä kommentoineet pelkästään sanoakseen "mitä se sulle kuuluu" (samalla kun aktiivikirjoittajat itse utelevat kyllä palstan naisten seksielämästä kaikki likaisemmatkin yksityiskohdat). Vapaaehtoistahan tähän vastaaminen kun on.
Ei täällä oikein saa noita sovinistien ja rasistien julistamisten perusteluja kysellä. Siitä jo tuntuu herneet nenään paukkuvan ja herjaaminen alkaa.
Neitsytvaatimuksen taustalla on pelko omasta osaamattomuudesta, pelko yleisesti seksiä kohtaan ja pelko että nainen vertailee toisiin.
Jos miehellä oma neitsyys on ainoa asia mitä omasta seksuaalisuudestaan osaa sanoa, niin sitä vaaditaan sitten naiseltakin.
Sääli näitä 30 -poikia.