Kovasti ihmiset tuntuu tälläkin foorumilla valittavan sitä, etteivät kelpaa kellekään kun ovat niin rumia tai tavallisen näköisiä ja että ovat siksi yksinäisiä tai eivät saa ketään kiinnostumaan. Fakta kuitenkin on, että vain pieni osa ihmisistä täyttää kulloisetkin kauneusihanteet. Nämähän muuttuu ajan saatossa. Jos vain kauniit ihmiset saisivat seuraa, ei juuri kukaan deittailisi tai harvalla olisi parisuhde. Kuitenkin ihan tavalliset ja vaatimattoman näköiset ihmiset menee naimisiin, perustaa perheitä ja on onnellisia.
Jostain muusta on kyse kuin geeneistä ja niiden muokkaamasta naamavärkistä.
Paljon olennaisempi seikka on olemuksen siisteys ja huoliteltu ulkoasu. Lisäksi vaikuttaa käytöstavat suuresti asiaan. Luonne ja persoonallisuus on se, mihin rakastutaan. Miten kukaan jaksaisi katsella kaunista naamaa, joka suoltaa törkeyksiä ja piittaamattomuutta? Entä onko kauniilla kasvoilla merkitystä, jos tukka on likainen, vaatteet rumat, hampaat mustuneet tyngät ja suu tai housut haisee?
Erittäin paljon voi itse vaikuttaa asiaan. Ihoa voi hoitaa kuntoon, hampaat voi korjauttaa, hiukset voi laitattaa parturi-kampaajalla nätiksi. Lihava voi pudottaa painoa ja kuntoilemalla se itsetunto nousee muutenkin (kokemusta itsellä). Voi pestä vaatteet, ja esiintyä siistissä vaatekerrassa. Miehen tekee miehekkääksi pelkästään jo valkoinen paita ja siisti pikkutakki, istuvat farkut/housut ja siistit kengät. Tyylikäs pukeutuminen ei maksa enempää kuin mautonkaan. On kyse tyylitietoisuudesta. Puhtaalle iholle. Joku hyvä tuoksu kruunaa miehisen olemuksen, mutta pelkkä dödökin riittää. Mutta näilläkään ei pärjää pitkälle, jos asenteesi naiseen on halveksiva, alentuva ja epäkunnioioittava, kuten monesta kirjoituksesta täällä saa lukea. Kuka haluaa seuraa, joka kohtelee huonosti jos kerran kivaa ja positiivistakin seuraa on tarjolla? Haluatko sinä mies itsekään seuraa, joka kohtelee tylysti ja töykeästi. Käytöstapojakin voi opetella ja niitä on kaikkein helpoin korjata.
Jollain miehillä näyttää olevan oletus, että itseltä ei vaadita mitään, mutta naisen pitää olla sitä sun tätä ja ennen kaikkea heti valmis seksiin. Mutta kysy itseltäsi, että sietäisitkö tai haluaisitko itsesi seuraa, jos olisitte vastakkaista sukupuolta?
Jostain muusta on kyse kuin geeneistä ja niiden muokkaamasta naamavärkistä.
Paljon olennaisempi seikka on olemuksen siisteys ja huoliteltu ulkoasu. Lisäksi vaikuttaa käytöstavat suuresti asiaan. Luonne ja persoonallisuus on se, mihin rakastutaan. Miten kukaan jaksaisi katsella kaunista naamaa, joka suoltaa törkeyksiä ja piittaamattomuutta? Entä onko kauniilla kasvoilla merkitystä, jos tukka on likainen, vaatteet rumat, hampaat mustuneet tyngät ja suu tai housut haisee?
Erittäin paljon voi itse vaikuttaa asiaan. Ihoa voi hoitaa kuntoon, hampaat voi korjauttaa, hiukset voi laitattaa parturi-kampaajalla nätiksi. Lihava voi pudottaa painoa ja kuntoilemalla se itsetunto nousee muutenkin (kokemusta itsellä). Voi pestä vaatteet, ja esiintyä siistissä vaatekerrassa. Miehen tekee miehekkääksi pelkästään jo valkoinen paita ja siisti pikkutakki, istuvat farkut/housut ja siistit kengät. Tyylikäs pukeutuminen ei maksa enempää kuin mautonkaan. On kyse tyylitietoisuudesta. Puhtaalle iholle. Joku hyvä tuoksu kruunaa miehisen olemuksen, mutta pelkkä dödökin riittää. Mutta näilläkään ei pärjää pitkälle, jos asenteesi naiseen on halveksiva, alentuva ja epäkunnioioittava, kuten monesta kirjoituksesta täällä saa lukea. Kuka haluaa seuraa, joka kohtelee huonosti jos kerran kivaa ja positiivistakin seuraa on tarjolla? Haluatko sinä mies itsekään seuraa, joka kohtelee tylysti ja töykeästi. Käytöstapojakin voi opetella ja niitä on kaikkein helpoin korjata.
Jollain miehillä näyttää olevan oletus, että itseltä ei vaadita mitään, mutta naisen pitää olla sitä sun tätä ja ennen kaikkea heti valmis seksiin. Mutta kysy itseltäsi, että sietäisitkö tai haluaisitko itsesi seuraa, jos olisitte vastakkaista sukupuolta?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Aivan, ei kukaan Uuno Turhapuroa halua, mutta kaikki muut tietävät sen johtuvan Uunosta itsestään paitsi Uuno itse...
Uuno Turhapuro on naimisissa rikkaan vuorineuvoksen tyttären kanssa.
Uuno Turhapuro perustuukin niin tositapahtumiin.
Kyllä, Uuno-elokuvat ovat dokumentteja AT-miehen päiväunista
Ei varmaan kannata käyttää fiktiivisiä esimerkkejä tukenaan, jos ne eivät todellisuudessa tue sitä, mitä sanoo.
Uuno Turhapuro on myös sanonta kuvaamaan resupekkamiehiä.
Onpa nyt kova seivailu taas, kun tuli sanottua jotain ajattelematonta ja typerää.
Sano nyt sitten miltä osin tuo ei pidä paikkaansa? Luuletko että se resupekkamies olisi jollain tavalla ulkopuolisten silmissä hurmaava, vaikka itse usein on laiska tai joistain muista syistä kykenemätön huolehtimaan itsestään? Tosielämässä heillä on kainalossa yleensä korkeintaan vastaavanlainen naispuoleinen harvahampainen "homssu".
Teidän kahden kinastelu on kuin vanhaa pariskuntaa seuraisi sivusta :)
Osuit asian ytimeen Marianne89
samankaltaiset vetää puoleensa samankaltaisia.
Onko jonkun vankilakundin kainalossa mielellään muuta kuin toinen vanki, tatuoitu ruusa tai huonoista kotioloista itsekin lähtöisin oleva, ehkä poljettu ja kaltoinkohdeltu nainen, joka sietää mitä tahansa kohtelua? Eihän normaali itsetunnolla varustettu nainen katsele hakkaamista ja epäsosiaalista elämäntapaa jne?
Raitis ei halua alkoholistia, eikä toisinpäin.
Samanlaiset taustat vaikuttaa paljon. Akateeminen mies ei katsele juuri kuin akateemisia naisia. Rahakkaista piireistä kotoisin oleva nainen ei taida juuri katsella työttömiä tai edes tavallisia työtätekeviä, vaan seukkaa eri piireissä. Monet suhteet syntyy työpaikoilla, missä tiedetään mikä toinen on ja etsiydytään samanhenkisten tai samanlaisilla taustoilla olevien ihmisten kanssa samaan.
Urheilija ei tunne vetoa plösöihin. Liian suuret erot alkaa häiritä.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Niinpä niin, tämä kelpaamattomuuden syy on näin yksinkertainen, että se on ihan hämmästyttävää. Itse voi siihen vaikuttaa, kelpaako vai ei.
Otan itsekin mielummin ruman ja siistin, kuin kauniin ja likaisen. Huonoja tapoja ei korvata edes ulkonäöllä.
Miehet vaan keksii kaikkia epäolennaisia selityksiä siitä etteivät kelpaa. Mutta totuus on se, että mieskumppanilta vaaditaan
1) Siisteyttä (hiukset, vaatteet, kengät) ps. ei sukkia sandaalien kanssa!
2) Puhtautta (hampaat, iho, hiukset)
3) Käytöstapoja (reiluutta, kohteliaisuutta, sosiaalisia taitoja)
4) Ei seksipuheita alkuun, jos ei kerran toinen hae ensisijassa seksiseuraa
Eli ihan samalla lailla kuin töissä ja koulussakin ja muualla ihmisten ilmoilla ollaan! Miestä täytyy pystyä näyttämään päivänvalossakin ilman nolostumista.
Jos naisilla ei ole käytöstapoja niin ei miehilläkään tarvitse olla.
Pitääks sellasta 5-10 millin tukkaa kammata joka päivä. Naiset tosiaan luulee että miehet on tyhmiä eivätkä osaa huolehtia itsestään.
"Pitääks sellasta 5-10 millin tukkaa kammata joka päivä. Naiset tosiaan luulee että miehet on tyhmiä eivätkä osaa huolehtia itsestään."
Ei sitä kammata tarvi, mutta puhtaana pitää pitää. Useat miehet ei vaan oikeasti huolehdi itsestään, mutta usea tietenkin pitää. En yleistä koska jokaisella on ne omat ongelmakohtansa. Toisella on hampaat, toisella vaatteet, yhdellä vaan huono käytös.
Moni mies jää ihmettelemään naisten kummallista käytöstä ja oikuttelua ja sitä ettei nainen halua tavata enää, vaikka mies on itse omasta mielestään ihan ok. Mutta mies ei ole huomannut jotain toisia häiritsevää seikkaa, mikä ei liity ulkonäköön vaan juuri siisteyteen. Eihän nainen kehtaa huomauttaa esimerkiksi, että "sun henkesi haisee hirveältä, enkä siksi halua olla lähelläsi?" Eikö sellainen loukkaisi?
Fiksun ihmisen käyttäytyminen ei ole toisen käyttäytymisestä kiinni. Jos toinen käyttäyttyy huonosti, niin ei se oikeutua minua itseäni käyttäytymään huonosti, vaan kertomaan toiselle kunnioittavasti ja rehellisesti, että toivoisin häneltä hyvää käyttäytymistä (kuvailemalla mitä se mielestäni on).
Antamasi ohjeet ovat täydelliset: näillä ei mies naista häiritse.
avuton apina, ihan totta!
:)
"Jollain miehillä näyttää olevan oletus, että itseltä ei vaadita mitään, mutta naisen pitää olla sitä sun tätä ja ennen kaikkea heti valmis seksiin"
Sinulla näyttää olevan oletus että miehillä on tällainen oletus. Konkretiaa sulla vaan ei ole.
" Luonne ja persoonallisuus on se, mihin rakastutaan."
Tuo on täysin pas.kaa puhetta. Päälläni olevat vaatteet maksavat 300 euroa. (Farkut, paita, sukat, boxerit)
En mielestäni näytä pulsulta mutta naiset ei ole kiinnittäneet mitään huomiota minuun. Se on se naamavärrki kun ratkaisee, kiinnostuuko naiset vai ei. Hampaani on vinot ja jos ne pystyis suoristamaan niin olisin sen jo tehnyt. Voit tulla toki mukaani hammaslääkäriin kuulemaan mitä se on mulle sanonut jos et muuten usko.
Ja jos en kelpaa 80 kiloisena niin en kelpaa sitten 60 kiloisenakaan. Kadulla näkyy paljon lihavempia miehiä jotka näyttävät ojassa nukkuneilta mutta siltin niillä on tyttöystävä. Kai niillä on sitten vaan rahaa paljon koska rahaa naiset aina haluavat.
Terve sinkkumies. :)
Mua kiinnostaa kuulla, että mikä se sun ongelma sitten on, jos sulla on mielestäsi kaikki järjestyksessä?
Ihan ystävällisessä hengessä kirjoittelin aloituksen. Minusta kun on sääli, että niin moni hyvä mies menee hukkaan luulotellessaan itsestään jotain, mikä ei pidä paikkansa tai tuntee heikkoa itsetuntoa tai että hän ei ole hiffannut jotain tärkeää asiaa itsestään, jonka muuttamalla ongelma ratkeaisi.
Vinot (mutta terveet) hampaat ei ole ongelma, vaan ne on kivat ja persoonalliset. :)
Mikä sun naamavärkissä häirii sua sitten eniten?
Ylipainokaan ei ole ongelmallinen, jos kantaa kilot hyvin ja pukeutuu tyylikkäästi.
"Kadulla näkyy paljon lihavempia miehiä jotka näyttävät ojassa nukkuneilta mutta siltin niillä on tyttöystävä. Kai niillä on sitten vaan rahaa paljon koska rahaa naiset aina haluavat."
Asioita voi toki aina käännellä ja väännellä niin että saa ne kuulostamaan itselleen mieleiseltä. Mistään et voi tietää että kyseiset naiset ovat noiden miesten kanssa nimenomaan rahasta, saati että kyseisillä miehillä keskivertoa enemmän rahaa edes on. Nuo miehet sen sijaan saattavat ihan yhtä hyvin olla "tavallisia tallaajia" ja jos näin on, samalla todiste päinvastoin siitä, että naiset eivät katso vain ulkonäköä tai rahaa.
Voisin minäkin tässä nyt vetäistä hatustani, että kaikki lihavat naiset joita näkee hoikkien miesten kanssa kaupungilla ovat vain näiden miesten siskoja tai kavereita... Mutta tiedän itsekin, ettei asia ole niin vaan myös erinäköiset pariutuvat keskenään, muistakin kuin materialistisista vaikuttimista.
"Ihan ystävällisessä hengessä kirjoittelin aloituksen."
Älä jauha paskaa. Aloituksestasi paistaa alentuva suhtautuminen ilman jääviin miehiin. Pidät itsestäänselvänä, että he pukeutuvat huonosti. Pidät itsestäänselvänä, että heillä on huono hygienia. Pidät itsestäänselvänä, että heillä on muutenkin epäsiisti olemus. Lässytät heille kuin joillekin pikkulapsille.
ätmi,
ainakin sinun vastineesta kävi äkkiä ilmi, mikset itse saa seuraa. :) Sulla ei todennäköisesti suurin ongelma ei ole siisteyspuolella. Jos on epäystävällinen ja huono kommunikoimaan asiallisesti niin eipä siinä sitten enempää syitä tarvi hakea.
Ja ylimielinen asennoituminen sen kun jatkuu. Et vastannut viestiini, vaan rupesit välittömästi arvostelemaan minua henkilönä. Et selvästi kykene käsittelemään saamaasi kritiikkiä.
Ja ätmihän se ei koskaan arvostele ketään palstalaista henkilönä. Salli mun nauraa.
Ilmesesti me ätmit olemme sitten tosi hyviä, kun kerran kaikki muutkin haluavat olla meidän kaltaisiamme.
"Et vastannut viestiini"
Vastasinhan. Millä tavalla epäkohteliaisuuteen ja paskanhaistatteluun pitää siis mielestäsi vastata? Onko se sinusta asiallista? Sellaistako toivot naistenkin tekevän?
Niinpä Marianne. :)
Esim. minun rakkaani, joka kuoli oli ylipainoinen ja fyysisesti ei mikään kiiltokuva mies. Mutta mahoineenkin paras ja ihanin ja kiltein ihminen maan päällä, joka sai minut nauramaan ja nauttimaan elämästä, paino oli sivuseikka. Fiksu ja kunnollinen. Hänkin oli alussa arka, kun luuli että ei kelpaa painoineen. En ollut hänen kanssaan rahasta, tavallinen duunari oli. Sukat joskus haisi kuten kaikilla ja kaljakin maistui, mutta kukaan ei ole täydellinen. Pääasia että ne tärkeät asiat matsaa. :,-)
Et siis oikeasti edes kykene lukemaan viestiäni. Sanoin aloituksesi sävyä alentuvaksi ja vähätteleväksi ja sinä lässytät nyt jotain haistattelusta. Käykö oikeasti noin kovasti itsetunnon päälle?
Ei ota itsetunnon päälle, mulla on ihan hyvä itsetunto, tosin olen aranpuoleinen, kun en ole ennen ollut sinkku ja epäystävällisyys ja sellainen aggressiivisuus mitä kirjoituksesi on, saa kyllä vakuuttuneeksi, että ainakin naisten on syytä karttaa kaukaa. :) Mielummin sitä kommunikoi ystävällisten ihmisten kanssa.
Ota tämä ihan kaikella kunnioituksella. :)
Mutta lopuksi tapoit sen sitten kuitenkin?
Miten vältit epäilyt vai kohdistuiko epäily missään vaiheessa sinuun?
Pitäisitkö jo pääsi kiinni nimissäni, kiitos...
Voin kertoakin, hän sairasti kaksi vuotta vakavasti ja kuoli sairauteensa vuosi sitten.
Osanottoni. Toivottavasti tuon aiemman feikin sanomiset eivät onnistuneet satuttamaan. Joillain ei täällä ole mitään rajaa sen suhteen, mitä huutelevat.
Ja sitten takaisin todellisuuteen: tatuoitu farkkuliivimies lähtee misun kanssa jörnimään sillä aikaa kun friendzonattu pikkutakkimies jää koukistelemaan pikkurilliään.
Mitä fiktiosarjaa katsot juuri parhaillaan? Sons of anarchy?
Mä tuun ätmi antamaa sulle semmosta lorohortti reikää että lakkaat kitisemästä ja unohan noi turhanpäiväset lässytykset... LOL
Hyi helvetti!
Ätmit on tyylitajuttomia persläpiä, jotka eivät osaisi pukeutua huolitellusti tai tyylikkäästi vaikka saisivat sadantuhannen euron lahjakortin vaatekauppoihin.
Turha tän palstan miehille mitään neuvoa. Niillä se ongelma on pään sisällä ei ulkonäössä. Ei tää mikään sinkkupalsta ole vaan naisvihapalsta.
"Ei tää mikään sinkkupalsta ole vaan naisvihapalsta"
Ilmeisesti on pakko tehdä tällaisia johtopäätöksiä tässä itsenikin. Vihainen, varsinkin naisille vihainen mies tuskin saa seuraa, joten pysyykin sinkkuna ja ilmeisen katkerana.
Tai toivotaan että naisvihaaja saa miesvihaajan, jotta jokainen saisi mitä ansaitsee? Mutta miten saada yhteen naisvihaaja ja miesvihaaja ennen kuin he tappavat toisensa? :)))
Kumpi versio saa naisia pelkän ulkonäön perusteella?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/Christopher_Mintz-Plasse_-_001.jpg
http://www.nextmovie.com/wp-content/uploads/2013/04/Christopher-Mintz-Plasse.jpg
Ei kumpikaan. Ainakaan minusta eivät ole ulkoisesti kovin iskeviä. Eri asia millainen olisi sitten kokonaisuus yhdistettynä liveolemukseen ja luonteeseen.
Molempi parempi :) Mutta mä tykkään silmälaseista, joten ääni sille :)
Naamaahan ei voi vaihtaa. Siitä ei kai aloituksessakaan ole kyse.
En tiedä muista ja muiden mielimiehistä, mutta itse ottaisin ykköskuvan perusteella. Eli ilman lihaksia. On kiltin ja kivan näköinen. Itse asiassa muistuttaa exääni nuoruudesta.
Jos on vaan rumaksi syntynyt niin ei siinä auta mikään enää vaan naiset hylkii vaikka olis siistit vaatteet ja kävis joka päivä parturissa. Itse käyn suihkussa joka päivä ja aina on puhtaat sukat, kalsarit ja puhtaat vaatteet ja hampaat pesen joka päivä ja salillakin käyn. Ei se vaan ole mitään naisia tuonut elämääni. Nykyään kuljen verkkareissa paljon ja oikeastaan sama mitä muut ajattelee. Yritin olla ja pukeutua kuin muut jotka seurustelee mutta ei se mitään auttanut.
Kirjoituksesi herätti minussa sellaista sääliä, jota tuntee pikkulapsia kohtaan.
"Ei se vaan ole mitään naisia tuonut elämääni."
No täytyyhän sinun myös lähteä iskemään niitä naisia, ei ne kotoa tule hakemaan vaikka sulla olis puhtaat kalsarit. Aktiivisuutta tarvitaan. Kotonahan voi kulkea verskoissa ihan vapaasti. Minäkin kuljen. Hyvin reikäisissä jos olen yksin. Eri asia on kun pitäisi olla ihmisten ilmoilla, niin ei saa herättää pahennusta. Hyvä kun olet kiltti. Sekin on valttikortti. Mitä muita hyviä puolia sussa on?
Kiltti ei ole hyvä puoli suomessa, ehkä kanadassa mutta suomessa naiset ei arvosta kilttejä miehiä. On aivan sama vaikka mies laittais armanin puvun päälle baariin niin se ei auta mitään. Minulla on ollut 200 euron housut ja 200 euron paita ja 100 euron kengät baarissa ja kukaan ei katsonut päin edes.
Ei hinnalla ja merkillä ole väliä, vaan sillä miten se vaate passaa, hyvää makua ei saa rahallakaan se on nähty. Jos on Armanin puku mutta kahta numeroa liian pieni ja vaikka pelleruutuinen, niin ei se hyvältä näytä.
Tässähän tuli aika hyvä luettelo...
http://www.vauva.fi/keskustelu/1682571/ketju/vinkkeja_naisen_saamiseksi_atmmiehillelaasaslaisil
Minusta on paras toi, että keskity mies omantasoiseen naiseen. Harva saa itseään parempaa.
Tuskin kukaan mies ottaisi muunlaista naista kuin sellaisen, jota pitää viehättävänä ja kauniina. Vähempään tyytyminen olisi itsensä pettämistä.
Ei ole minuntasoisia yhtä rumia naisia.
Kuitenkin sun on "..... "pakko tyytyä siihen mitä saat. Tai olla yksin. Voihan sitä toki vaatia, mutta on pakko vaan laskee rimaa sinne omalle tasolle, jos jotain meinaa saadakin. Jotkut jää vaatimaan loppuiäkseen ilman onnea.
No ei sitä onnea voi saavuttaa jonkun kanssa jos ei siihen toiseen ihastu ja on vain yhdessä koska on tyytynyt siihen mitä saa.
hampaiden pesu
tukan pesu ja kampaus
työvaatteiden tilalle vapaa-ajan kledjut
harrastamista, ei sohvaperunointia
Eli aamulla töihin kello 07.00, töistä kotiin 16.00 ja suihkun jälkeen harrastuksiin klo 22.00 asti, sitten hampaisen pesu ja nukkumaan 06.30 asti ja siinä puoli tuntia aikaa siirtyä töihin. Sohvalla ei saa olla lainkaan koko päivän aikana.
Rumalla ei tee mitään. Sen nyt vois kirjata lakiinkin jo
Itsesääli on pahempaa kuin rumuus.
Kyllä miehilläkin saa olla tunteet.
Mikään siistiytyminen ei auta jos on kasvoiltaan ruma tai vartaloltaan epäsuhtainen.
On tutkittu fakta, että ulkonäkö on periytyvää ja siihen voi vaikuttaa vain joiltakin osin. Et voi täysin vaikuttaa pituuteesi, et kasvojesi rakenteeseen, et perimääsi, et synnynnäiseen vartalotyyppiisi, jne.
Eli tarkoittaa sitä, että vaikka voitkin muuttaa hiustyyliäsi, niin kasvojesi komeuteen et voi paljoa mitään tehdä. Se on se luusto, mikä on. Leveä ja kulmikas leuka, korkeat poskipäät, viehättävät silmät, jne. Olet saanut syntymässä sen, mitä olet saanut.
Voit käydä salilla treenaamassa lihaksia itsellesi, mutta TUTKITTU FAKTA on se, että jokainen meistä saa syntymässä erilaisen vartalotyypin, erilaisen luuston, erilaisen elmistön, erilaisen lihaksiston, jne. Jotenka päivänselvää on, että myöskin treenien tulokset riippuvat tästä. Toisten ei ole edes mahdollista treenata kunnon lihaksikasta ja vahvaa kroppaa, koska synnynnäiset vajaavuudet estävät sen. Urheilijoilla on yleensä juurikin SYNNYNNÄISESTI mahdollisuuksia kunnon treeniin, koska heillä se vartalotyyppi, elimistö, lihaksisto ja luusto mahdollistavat.
Toki sillä omalla toiminnalla voi aina vaikuttaa siihenkin, kuinka hyvä luusto on, mutta toisilla se vain on jo LUONTAISESTI VAHVA.
Aina voi pukeutua tyylikkäästi, mutta fakta on, että se KOKONAISUUS ratkaisee. Voit olla huoliteltu, voit olla siisti, voit olla käytöstapoja omaava, mutta kuitenkin jäät täysin kakkoseksi miehelle, jolla on KAIKEN TUON LISÄKSI myöskin pituutta, miehekästä ääntä, kasvojen komeutta, SYNNYNNÄISTÄ vartalotyyppiä, jota on treenattu, jne.
On täysin tieteellisesti tutkittu, että ihminen saa syntymässään tietynlaisen vartalotyypin. Niin se vain menee. Ja silloin totta kai sen treenin tuloskin riippuu siitä. Kaikki eivät voi saada uimarin huipputreenattua vartaloa, koska
a) Vartalotyyppi ei ole sellainen, joka mahdollistaisi sen
b) Synnynnäiset vajaavuudet, jonka johdosta elimistö, lihaksisto ja luusto ei ole niin vahva kuin perinteisesti on.
Jotkut joutuvat olla jopa sairaalahoidossa, koska heidän elimistönsä ei vain yksinkertaisesti kestä, koska se on niin heikko. Silloin on täysin turhaa puhua mistään uimarin treenatusta vartalosta.
Mutta kun NUO KAIKKI PIIRTEET yhdistetään eli
Kasvojen komeus
Pituus
Miehekäs ääni
Synnynnäinen luja ja vahvarakenteinen kroppa, jota treenataan ahkerasti
Iso kalu
Leveät hartiat
Karismaattisuus
Hyvät tavat ja käytöstavat
Sosiaalisuus
Hyvät sänkytaidot
Kuuntelutaidot
Siisti, tyylikäs ja huoliteltu olemus
Itseluottamus ja asenne
Tuollaisessa miehessä vain sitten alkaakin jo olla jotain sellaista, jonka perässä naiset yleensä tapaavat juosta. Eli ei ole pelkkää huoliteltua ja siistiä olemusta, mutta ei ole mitään pelkkää SYNNYNNÄISTÄ ulkonäköäkään. Vaan kaikkea yhdessä ja samassa miehessä.
Eli tuo olisikin siis SYNNYNNÄINEN komeus ja miehekkyys yhdistettynä huoliteltuun olemukseen, itsevarmuuteen, asenteeseen, sosiaalisuuteen ja käytöstapoihin.