Mutta jos Suomi liittyy Natoon asiat muuttuu.
Näillä näkymin Putin EI halua liittää Suomea Venäjään
arvostus on kova
34311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Putin luottaa Suomen poliittisiin päättäjiin niin kauan kuin emme mene NATO:on, koska hän ei luota Naton toimintaan.
Natolla halu hyökätä Venäjälle ja Suomi Nato-maana antaisi siihen mahdollisuuden Suomen kautta.
Olemme jo kerran aikaisemmin menneet, silloin Hitlerin ehdotuksesta, mukaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Putin on syystäkin epäluuloinen Saksaa ja Natoa kohtaan.
JOS KEHTAAVATKIN KUVITELLA, ETTÄ SUOMI HYÖKKÄISI VENÄJÄLLE NATON TURVIN, VOIKO OLLA ÄÄLIÖMÄISINTÄ PELKOA RYSSÄNMAALLA OLEMASSAKAAN,
SILLÄ SUOMI ON AINA HALUNNU VAAN TURVATA OMAT RAJANSA, MUTTA RYSSÄHÄN NIITÄ ON RASSANNU, NIINKAUAN KUIN SE ROSVOLAUMA ON OLLU OLEMASSA !!!
JATKUVASTI OLLEET VEIVAAMASSA RAJOJA ERI ASENTOON, KUN NE HELEVETINIDIOOTIT EIVÄT OO KOSKAAN TAJUNNEET, ETTÄ LOPULTA TULEE TURPIIN, NIIN ETTÄ RAIKAA, JOS EI JÄRKIPUHE ALA TEHOTA !!!
Venäjän tsaarivalta on perustettu jo 1462, jolloin me täällä olimme Ruotsin vallan alla ja suurin osa ihmisistä oli aatelisten, kauppiaiden ja talollisten renkiä ja piikoja. Varmaan sinunkin isovanhempasi.
Ei ole mitenkään ääliömäistä pelkoa Venäjältä tuo Naton hyökkääminen Suomen kautta. Meidän viime sota alkoi siitä, kun Hitler sai Mannerheimin suostuteltua hyökkäämään Neuvostoliittoon. Lupasi kalustoa ja miehiä avuksi. Saksalaiset sitten tulivatkin "apuun" ja polttivat Lapin. Korvauksia siitä ei vaan ole kuulunut Saksalta.
Rajat on muotoutuneet sen mukaan kuinka sodassa on käynyt. Hävisimme sodan, jonka aloitimme Hitlerin kehotuksesta.
Nyt sitten olisi taas uusi tarjokas Nato, joka houkuttelee kuten Hitler aikoinaan lähtemään heidän kelkkaansa.
Suomelle sopii puolueettomuus, me ei tarvita Natoa eikä Saksaa turvaksemme. Huolehdimme turvallisuudentamme pysymällä hyvissä väleissä naapureiden kanssa.
Kyllähän se oli Saksa joka yllytti Stalinia valtaamaan Suomen 1939. Miksi te venäläismieliset ette tiedä historiasta mitään.
Miksi ihmeessä Saksa/Nato hyökkäisi venäjälle Suomen kautta, kun suorempikin reitti Moskovaan on olemassa. Se olisi täysin järjetöntä voimavarojen tuhlausta.
Historia on täysin hallinnassa meillä täällä Suomessa. Kenraali Paavo Talvelan muistelmissä hän kertoo olleensa samassa neuvottelussa Mannerheimin ja Hitlerin kanssa ja siinä neuvottelussa Hitler on ehdottanut Mannerheimille sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Lupasi lähettää aseita ja miehiä avuksi.
Tämä kaikki on dokumentoitu elokuvassa "Göringin sauva".
Hitlerhän kävi omaa sotaa tahollaan.
Ilmeisesti Suomi on Natolle hyvä kauttakulkumaa, kun tänne pääsee Itämerta pitkin. Joku juju Natolla on, kun hinku niin kovasti on saada Suomi Natoon.
Jos Saksa/Nato aikoo hyökätä venäjälle/Pietariin itämeren kautta, niin ei siihen mitenkään Suomea tarvita.
Kyllä hyökkäys Pietariin on syytä tehdä Natomaa-Viron kautta.
Venäjän euroopan puoleinen osa on jo nyt lähes täydellisesti Naton saartama ja piirittämä ettei siihen enää Suomea ja Ukrainaa tarvita.
Kaikki venäjämieliset ainakin tietävät, että Naton laivaston suunnitelmana on hyökätä itämeren ja saimaan-kanavan kautta Venäjälle. Tästä syystä Suomi on vaikka väkisin saatava Nato-maaksi
Neuvostoliitto teki aikanaan pahan erehdyksen kun antoi Suomen rakentaa saimaan kanavan. Nyt se tulee koitumaan venäjän kohtaloksi.
Meneppä sitten korjaamaan Wikipedian tietoja, siellä väitetään Talvelan tavanneen Hitlerin ensikerran maaliskuussa 1942.
Alokas, mikäs se jäi tekemättä?
Karjalan seikkailut 20-luvun alussa, kumpi niitä puuhasteli?
Muahhaaaa.
Valehteleva KGB-taustainen Putleri on epäluuloinen kaikkea kohtaan.
Nato ei valtaa itselleen alueita, kuten ryssänpaska.
Sen sijaan Nato torppaa imperialistisen natsi-Putlerin laajenemisaikeet Nato-maihin.
Kumipäiset suomalaiset haikailevat Natooon liittymistä vasta siinä vaiheessa, kun "suomalaiset kodinturvajoukot" kalashnikoveineen partioivat Helsingin kaduilla.
Kansanäänestyksessä suomalaiset äänestävät tai itkevä't ja äänestävät Venäjään liittymisen puolesta.
Natollahan se laajenemispyrkimys on, kun pitää kaikin mahdollisin keinoin saada Suomi mukaan "tappoliitto" Natoon. Kaikki Natossa on mielenvikaisia höyrypäitä.
Ennemmin olen Venäjän naapuri kuin äärimuslimi-Obaman kaveri. Se mies on menneisyyden vanki ja tulevaisuudessa mennyttä. Muutaman vuoden kuluttua kukaan ei muista edes nimeä. Jää historiaan miehenä, joka kävi terrorisoimassa Euroopassa ja sekottamassa talouden näkymiä.
Kannatti Ukrainan kapinallisia ja terroristeja.
Suomalaiset ovat rehellisiä ja suoraselkäisiä toisin kuin usalaiset, jotka ovat merirosvojen ja rikollisten jälkeläisiä. Heidän esi-isänsä tappoivat Usan alkuperäisväestön ja veivät heidän maansa ja rikkautensa. On siinä kansa...hyi hävetkää. Maksaisitte edes korvausta jäljellejääneille intiaaneille maiden menetyksistä.
Nato ottaa jäsenikseen mm. Venäjän laajenemispyrkimyksiä pelkääviä maita, mutta Nato ei ryssäläisten molopääapinoiden tavoin toimi sikamaisesti liittäkseen maahansa uusia alueita.
Tiedoksi tietämättömälle (tässäkin asiassa), että Obama on protestantti, ei siis muslimi.
Paljonkohan Venäjä maksaa Krimin maa-alueesta ja rakennuksista Ukrainalle?
Venäläisten mielestä miehitetyn maan miehittäjille kuuluu oikeus päättää miehitetyn maan kohtalosta.
Googletappa Obama niin saatat yllättyä. Obama on saanut äärimuslimikasvatuksen. Äiti oli ateisti ja isä äärimuslimi, joka vaihtoi ateistiksi. Isäpuoli, joka kasvatti Obaman oli myös äärimuslimi. Protestantiksi ryhtyi, kun halusi Usan pressaksi ja tiesi, ettei muslimina tule valituksi.
Laittakaa se ***un Iltalehti boikottini, niin eipä tarvii tulla tänne tarinoimaan tollasta sontaa. Venäjän hyökkäys Suomeen on nykyolosuhteissa yhtä todennäköistä, kuin Pohjois-Korean ja USA:n yhteistyö.
Uittu, mikä urpo. Oletko elänyt pää vessanpytyssä vai kirjoitteletko Tehtaankadulta?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/putin-nosti-asevoimien-valmiustilaa/3002346
Mihin pyrit tolla linkillä? Kyllä, Venäjällä on oikeus pitää sotaharjoitusta omalla alueellaan, niin kuin Suomellakin. Aivan helvetin turha uutinen sinänsä. Yksi todiste siitä, että media tahallaan provosoi ja lietsoo pelkoa ja vihaa sinun tapaisissa ihmisissä, joita Suomessa kyllä riittää.
Aika jäännä, että suomalaiset jaksaa kantaa kaunaa Neuvostoliittoa vastaan käydystä sodasta, varsinkin ottaen huomioon, että koko valtiota ei ole enää olemassa.
Esimerkkinä Venäjän maalta: Toisen maailmansodan aikaan Neuvostoliittolaisia kaatui noin 9 miljoonaa sotiessa Saksaa vastaan, silti Venäläinen kansa ei nykyään enää koe minkäänlaista vihaa saksalaisia kohtaan. Näin sen mielestäni pitäisikin mennä, mennet on menneitä, miksi sä vihaisit niitä ihmisiä, ketkä eivät ole millään tasolla vastuussa silloisista tapahtumista?
Venäjä on Ilmoittanut olevansa Neuvostoliiton seuraajavaltio. Siellä tunnetaan äärinationalistista vihaa muita kansoja kohtaan. Siellä kidutetaan vähemmistöjä ja inhotaan eurooppalaisia arvoja, kuten demokratia ja vähemmistöjen suojelija. Siellä mahtaillaan ja sotakukkoillaan, mutta samalla ollaan katkeria, että kaikki pitävät eurooppalaisista arvoista, joita turvaa puolustusliitto Nato. Venäjän imperialististen vaatimusten estäjää ja rauhan turvaajaa inhotaan Putinia palvovassa taputuskoneistossa avoimesti. Putinin tavoite, jonka hän ilmaisi aiemmin eli "tapetaan ne paskahuusseihin", ei tule toteutumaan, koska sivistynyt maailma ei salli.
No eihän suomi tai lähinnä suomalaiset kellekään täysjärkiselle kelpaa johdettavaksi.
kävi jo ikkunaostoksilla
Minä ainakin Putinina valtaisin ja miehittäisin Suomen siinä vaiheessa kun Suomi natoon liittyy. Strategisesti paras vaihtoehto, kuin olla valtaamatta.
Ei suomi ole natoon liittymässä, kun enemmistö vastustaa. Näin toimitaan demokratiassa ja suomessakin toisinaan.
kun Suomi ei ole Ukraina, eikä sitä niin vain miehitetä!
Ei Venäjä kaipaa miljoonia pers aukisia Suomalaisia riesakseen.Siellä on omasta takaakin niitä riittämiin.
Suomessa ei ole mitään mitä Venäjä tarvitsee.Metsääkin siperiassa on liikaakin.
Mutta NATO tarvitsisi Suomea.
Olin joskus vuosia sitten kuuntelemassa NATO:n entisen eurooppa pomon luentoa Joensuussa.Hän esitteli sen aikaisia NATO:n strategioita.
Yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta he etsivät silloista NT:a vastaan.Ja se on ihan välimatkasta kiinni,milloin se on mahdollista.
8 min,tai alle olisi hyvä ohjusten lento aika.Silloin vastustaja ei ehtisi tehdä vastaiskua.
Tämän tapaiset syyt on takana miksi NATO haluaa lähelle Venäjän rajoja.
Putin ja kaikki sotilas johtajat tämän tietää.
Ainoastaan Suomen Katainen ja Stubb on ihan pihalla strategisista motiiveista.
Onneksi kommunistien hirmuvalta ja naapurivaltioiden miehittäminen saatiin loppumaan Corban ja Jeltsinin toimesta.
Jo kantomatkoja ajatellaan niin ei Suomen liittyminen sitä asiaa muuta. Natomaat Norja ja Viro ovat jo nyt yhtä lähellä Venäjää.
Onneksi niin, mutta nyt tilalle on saatu vähintään Neukkutasoa oleva sekopää Putin, jonka harhaisissa kuvitelmissa maailma näkyy Stalinin aikaisena. Tuon sekoilun tuloksena Venäjä sulkeutuu ja ajautuu kohti sinkkiämpäri- ja varsiluutataloutta.
Minusta meidän kannattaa sopia yhteinen valtioliitto sopimus
Venäjän kanssa,saisimme olla rauhassa Naton hyökkäyksiltä sa-
malla kun meillä olisi mahtava ilma-,maa- ja meripuolustus
turvanamme.Tätä kannattaa harkita!
Muut maat eivät ole siitä vaihtoehdosta kiinnostuneita, pyrkivät eroon. Vanhat liittolaiset ovat irti päästyään liittyneet Natoon.
On aivan oikein ja hyvä että te vainoharhaiset venäläismieliset paljastatte oman älykkyys-osamääränne kaikelle kansalle. Siitä kiitos!
Pietari on melko lähellä Suomen rajaa.Ja NATOA kiinnostaisi kovastikin saada ohjus lavettinsa Virolahden seutuville.
Siksi Suomi kiinnostaa.Suomen puolustaminen ei ole ensimmäisenä mielessä NATO johtajilla,vaan yllätys mahdollisuus Pietarin ohjus iskuihin.
Virossa Nato on ihan Pietarin vieressä ja Norjassa Nato on ihan Murmanskin vieressä joten ei Suomen Natoon liittyminen heidän lavettiasioitaan muuttaisi.