Miksi kristinuskoa pitäisi vähentää kouluissa???

Jos tarkoituksena on vähentää alkoholismia niin ehkä kannattaisi mennä suoraan islamiin jossa alkoholinkäyttö on kokonaan kielletty. Avioeron ottaminen sharia-lain mukaan on naisille melko monimutkainen prosessi, joten avioerotkin varmaan vähentyisivät naisten osalta. Voitaisiin ajatella että vähemmän avioeroja tarkoittaa eheämpiä perheitä.

Arvatenkaan tämä argumentointi ei vakuuta ketään siitä että kouluissa pitäisi opettaa enemmän islamia, vaikka perustelut olivat pitkälti samat. Ongelman ydin piilee siinä että uskonto ja vakaumus ovat hyvin henkilökohtaisia asioita, eikä yhden henkilön hyväksi ja toimivaksi kokema oppi sovi välttämättä jollekulle toiselle. Uskonnon hyvyyden arviointi uskovan itsensä näkökulmasta on aina subjektiivista. Tästä päästään siihen että yhden opin nostaminen toisten yläpuolelle keinotekoisesti eittämättä aiheuttaa toisinajattelijoissa eriarvoisuuden tunteen koska katsomusten jaottelu on mielivaltaista. Tästä syystä kouluissa ei voida julistaa yhtä totuutta jostain tietystä uskonnosta. Yleissivistyksen kannalta olisi hyvä opettaa tasavertaisesti kaikkia erilaisia katsomuksia.

Kristinuskon rinnalle tulisi siis nostaa yhtäläinen määrä opetusta kaikista muista uskonnoista. Oppilas voisi sitten osana oman maailmankatsomuksensa muodostamista valita niistä itselleen parhaalta tuntuvan uskonnon, sen joka hänestä subjektiivisesti on eniten hyvinvointia tuottava. Ei valtio voi tehdä sitä valintaa oppilaan puolesta, sillä maassa on säädetty laki uskonnonvapaudesta.

Jos ei muuten, niin ainakin äidinkielen hyväksi.

Kirkko pitäisi erottaa yhteiskunnasta ja nopeasti.
Ei ole demokratiaa, että uskonnollinen yhteisö määrittelee ihmisten elämää.

Miten niin kristinopetukset ovat tuoneet hyvinvointia maailmaan.
Valistus ja tieteellinen kehitys toivat valon maailmaan.
Älä höpötä, elä oikeaa elämää.

Satujen ja höpötysten opetus kuuluu kirkolle. Uskonnot saastuttaa ja vaurioittaa aivotoiminot ja siksi ne pitäisi kriminalisoida niin kuin muutkin aivoja saastuttavat aineet, kuten huumeet.

Uskontojen häviämisen myötä meiltä häviäisi myös rikollisuus.

"Kristinuskon opetukset ja toteutus ovat eniten hyvinvointia maailmaan tuonnut asia kautta historian......"
Ainakin se on eniten sotia maailmaan tuonut asia.

" lähimmäisen rakkaus (oli mullistava uusi opetus)"

AHHAHAHhhaaa, röyhkein ja typerin väite mitä olen koskaan kuullut, oletko varma ettet ole trolli? Lähimmäisen rakkautta on ollut pitempään kuin ihmisiä on ollut.

"uskoon tulleet rikolliset lopettavat rikosten tekemisen,"

Njaa, yleensä rikolliset ovat kyllä jo valmiiksi uskovaisia. Rikollisia ateisteja on suhteessa todella vähän.

"Oikeata toimivan kristinuskon ja toimivan rukouksen opetusta pitää lisätä koulussa"
Tuollainen aivopesu ja uskonnollinen huuhaa pitää poistaa kouluista kokonaan, uskontoa pitää opettaa vain uskonnontunneilla ja sielläkin tasapuolisesti ja uskontona, eikä totena.

Kristillisen rakkauden aiheuttama kansanmurha:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Kirkon ulkomaanapu Keski-Afrikassa käynnissä etninen puhdistus/a1396579574495

Uskonnot eivät ole tuoneet maailmaan mitään hyvää.

Uskontojen ongelma on siinä, että kaikki haluavat olla oikeassa. Ymmärrän kyllä sen hyvän mikä kristinuskossa on. Jumalakokemus on kuitenkin ihmisille sama, eli kokemus jostain suuremmasta rakkaudesta, ja sen voi kokea ilman, että olisi koskaan kuullutkaan kristinuskosta tai uskoisi jeesukseen sellaisena henkilönä kuin kristinusko opettaa.

Pointtini on, että maailma ei muutu paremmaksi, jos jokainen jääräpäisesti pitää kiinni omasta näkemyksestään, eikä halua ymmärtää muita. Ateistit puolestaan haluavat heittää koko asian menemään eivätkä näe jumaluskossa mitään hyvää, mutta samalla menettävät sen rauhan ja tarkoituksen elämään, jonka voi uskon kautta saavuttaa.

Totuushan on se, että kukaan ei tiedä totuutta, eikä ihmisen pitäisi sitä sellaisena julistaa. Se vaan herättää vastarintaa. Ihmisen pitäisi olla nöyrä. Etsiä, epäillä ja joskus ehkä löytää. Mutta se miksi ihmisen kannattaa etsiä ja löytää jumalan rakkaus on ihan järkeenkäypää, koska silloin ihminen pystyy paremmin tekemään hyvää myös toisille.

Mutta entä jos olemme kaikki yhtä ja samaa maailmankaikkeuden energiaa tai sielua, ja pulpahtaneet tänne nyt tällaisena lihallisena ilmentymänä. Jos ei olekaan taivasta ja helvettiä, vaan pulpahtelemme tänne aina uudestaan ja uudestaan. Eikö silloinkin olisi hyvä, että jokainen yrittää tehdä maailmasta parempaa paikkaa, ihan myös omaa tulevaisuuttaan ajatellen. Ehkä läksy on siinä, että meidän pitäisi tehdä hyvää toisille riippumatta miten uskomme.

Onneksi emme tiedä varmuudella mitä meille tapahtuu, mutta saamme uskoa, ja se riittää. Mutta uskontojen välinen taistelu kyllä osoittaa, että emme ole oppineet vielä yhtään mitään, eli matka jatkuu.