On Suomessa miehiä, jotka toivovat voivan kontrolloida naisten seksuaaliauutta, mutta pitkässä islam ketjussa oli heitä paljon enemmön kuin oikeasti. Huomionkipeitä vain olivat, jos positiivista huomiota ei ole tarjolla negatiivinenkin käy. Sama juttu jatkuvassa muiden palstalaisten häiriköinnissä, huomionhakua vain. Hetki paskanaamojen tähtenä, jotka ovat täynnä vihaa. Tutustukaa persoonallisuushäiriöisyyteenne, siitä on teille apua, tuollainen huomion haku on patologinen merkki. Kun Marianne näytti kuvansa ja sanoi kai kaikki huomioita kaipaavat, vastauksia ym. hänen huomionhakuisuutensa on kovin tavallista eikä viittaa syviin häiriöihin persoonallisuuden rakenteissa, kuten tällä ensin mainitsemallani ryhmällä. En päässyt rekkaantumaan, rekkaannun huomenaamusta. ♥:llä Firebirdfeenix.
Palstan huomionkipeät 'piilomuslimit'
firebird
15134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aika löyhällä kädellä annat noita sun persoonallisuushäiriö-tuomioitas.. toivottavasti et ihan heti ainakaan työskentele ihmisten parissa.. :p
Eivät he kaikki ole vain huomionhaluisia, jotkut innostuvat ryhmässä, jotkut vaan vihaavat naisia/feministejä ja jotkut oikeasti pitävät islamin sääntöjä reiluina.
On vittuilua ja sitten psyykkausta, jälkimmäiseen yleensä liittyy persoonallisuushäiriö. Jotkut laukovat sovinismia saadakseen huomioita, jotkut on sovinisteja. Ei maailma ole mustavalkoinen, mutta sairalloiseksi huomionhauksi, esim. tällaisilla argumenteilla huomionhaku (piiloislam, sovinismi) on sairalloista huomionhakuisuutta, se on osa tiettyjen persoonallisuushäiriöiden diagnostiikkaa. Sinä olet se, joka et asiasta mitään tiedä. Firebirdfeenix
Tiedä häntä. Onpahan vain tämä nettihuumori niin mustaa ja meta-tasoista etten menisi sanomaan.. ja miten niin "sairaalloista"?
Loosen up.
Eivätkö naiset muka ole huomion kipeitä pilluun liittyvine liehittelyineen? Mitä paremmin liehittelet sitä "kiinnostavammalta" vaikutat.
Koetatte kovin todistaa että naisena oleminen on jo ylempitasoista.
Minkä Pärnuun pellekoulun sinä olet käynyt jos et usko että ihan joka viikonloppuna naisia kaatavissa miehissä on sellaisia jotka ovat itse sanoneet että olipa tyhmä huora tai vastaavaa kun ennen panoa liehittely on ollut maasta taivaisiin upeeta.
Niin tuollaisia paskoja miehet ovat vain kun se limareikä hallitsee elämää.
Kenenkään ei ole pakko mennä yökerhoon tänäkään yönä nolaamaan itseään naisten takia. Seksiä saa kuka vain milloin vain kun iskemisen retoriikka poistetaan ja korvataan se rahalla eli tehdään tunneperäisesta asioinnista kaupallinen hyödykkeen vaihtotapahtuma.
Mielestäni olisi fantastista jos kuka kykenevät mies omasta naamasta riippumatta saisi yökerhon tiskilta muotihottis-beiben jyystettäväkseen. Te naiset luotte tasojärjestelmän. Siten moni tavismies on alempitasoisen naisen kanssa itseensä nähden kun markkinatalous on miehen kolhinut luulemaan että on huono.
Ja kyllä, minä en ainakaan arvosta korkeammalle naisia joilla on "juoksuja" enemmän kuin vähän takana.
Uskontohan on käytösmalli heikoille yksilöille, valmis bios jota noudattaa. Raamatussa on hyviä kohtia kyllä yleisellä tasolla miten eläminen voisi sujua. Kymmenen käskyä on jo aika paljon vaadittu noudattaa.
Hieman ristiriitaista. Jälleen kerran.
Jos kaikki olisivat niitä kunnollisia naisia joita voi kunnioittaa, niin mistä ihmeestä saataisiin maksullisia hottisbabejä baaritiskeille asiakkaita odottelemaan?
Kenen tyttäriä he olisivat? Luuletko tosissasi, että oikeasti kaunis nainen haluaisi olla jonkun aivottoman pässin nylkytettävänä rahan vuoksi? Vai eikö naisen tahdolla ole väliä? Mihin hottisbabet laitetaan, kun ikää kertyy ja kauneus rapisee?
Miksi haluat nähdä naissukupuolen esineinä? Oletko naisvihaaja? Eikö hottisbabellä ole tunne-elämää? Onko naisilla mielestäsi vain halu kerätä rahaa? Oletko tosissasi?
Eiköhän kuitenkin naisilla ole mahdollisuuksia sitä rahaa kerätä mukavammillakin tavoilla kuin huo.raamalla. Nykyään aika monella naisella on omia sijoituksia ja hyväpalkkainen työ jne. Että on siis sitä taloudellista vapautta jonkin verran seksuaalisen vapauden lisäksi. Naisten elämän kontrollointi onkin miehille nykyään vaikeampaa, ja sekös kaltaisiasi kiukuttaa.
"moni tavismies on alempitasoisen naisen kanssa itseensä nähden kun markkinatalous on miehen kolhinut luulemaan että on huono"
Kenenkään ei tarvitse olla sellaisen ihmisen kanssa parisuhteessa, joka ei itseä miellytä. Kuinka vaikeaa aikuisen ihmisen on käsittää tätä asiaa? Sen kyllä ymmärrän, että moni mies on itserakas ja luulee omasta viehätysvoimastaan hieman liikoja. Sinunkin kirjoituksistasi paistaa tämä asia läpi.
Sinun puheissasi näkyy halu kontrolloida naista. Ja naisista sinulla on kummallisen suppea ja yksisilmäinen käsitys. Ilmankos oletkin maksullisen seksin ystävä. Et nimittäin uskalla kohdata naista ihmisenä, ajattelevana ja tuntevana olentona. Sinulle on paljon helpompaa typistää naissukupuoli pariin yksinkertaiseen stereotypiaan, ja vielä syyttää naissukupuolta jonkun markkina-arvoteorian luonnista.
Eiköhän se kuitenkin ole Isolammas Laasanen, joka MATin on luonut omassa lapsellisessa frustraatiossaan.
Ja toisaalta, täällähän aina niputetaan naiset myös epäloogisiksi olennoiksi, joilta ei onnistu mikään loogisuutta vaativa juttu, niin miten ihmeessä naiset olisivat voineet teorioita luoda yhtään mistään, varsinkaan ne hottisbabet?
En tiedä minkälaisessa maailmassa elelet, mutta en kiellä etteikö hattarapäisiäkin naisia ole liikenteessä. Heille varmasti jotkin miehen statukset merkkaavatkin paljon, mutta sekin on hieman suhteellista, asiassa on monta muuttujaa jotka riippuvat paljon naisen omista lähtökohdista.
Jollekin hattarapäälle varmasti sinäkin olisit todellinen saalis ja tosimies. Sellaiselle melko yksinkertaiselle henkkamaukka-nätti-meikin-kanssa-naiselle. Oman ikäisesi ei sinulle luultavasti kelpaa, joten sivuutat nämä naiset, koska haluaisit henkkamaukka-nätti-meikin-kanssa-tytön. Kiukkusi kohoaa, kun nämä tytöt eivät halua sinua, vaan nuorempia miehiä. Sitten onkin hyvä purkaa kiukkua täällä ja syyttää naisia & säälitellä miehiä joiden on pakko tyytyä "alempitasoiseen" naiseen.
Öh nyt täytyy ensiksi kysyä milloin laitoin kuvani tänne? Onkohan joku trolli taas riehunut täällä yöllä tai aamusta... Täytyy mennäkin saman tien katsomaan sitä ketjua, ellet sitten vahingossa kirjoittanut nimimerkkiäni ja tarkoittanut jotain muuta.
http://th09.deviantart.net/fs51/200H/i/2009/330/7/2/360_by_marianne89.jpg
Palstalla on nettisalapoliiseja. Ihan kivan näköinen likka. Ihmettelen vain mitä se täällä tekee, jos on tuo.
Ai no huh ehdin jo pelästyä että joku olisi trollaillut tänne jotain feikkikuvaa nimissäni, mutta kyseessä onkin vaan jonkun DeviantArtin samannimisen käyttäjätunnuksen kuva joka linkattu tänne. :D Ja juu, kuvassa en siis ole minä.
Voin myös säästää "nettisalapoliisien" aikaa toteamalla etten ole muualla netissä tällä käyttäjätunnuksella. Sen he tosin varmaan jo totesivatkin googlatessaan tuon.
Sorry Marianne kirjoitin tekstin niin myöhään, että sekoitin sinut twiikeriin.
Piilo yhdistettynä johonkin toiseen sanaan on minun lanseeraamani käsite. Älä käytä sitä enää, tai rankaisen sinua.
Etköhän sinä rankaise jokaista palstalaista tasapuolisesti pelkästään olemalla täällä.
Mukava kuulla, koska kaikkihan täällä rangaistuksen tarpeessa ovat.
Minua lukuunottamatta, toki. Unohdan aina ottaa itseni lukuun, kun olen niin ihanan epäitsekäs.