No ihan samalla tavalla tavis tai rumakin voi pettää samankaltaistensa kanssa. Ei hyvännäköinen välttämättä ole epäluotettava kumppani. Tiedän monia hyvännäköisiä jotka ovat uskollisesti suhteessa ja vastaavasti rumia jotka huoraavat jatkuvasti.
Totta. Myös ruma mies voi pettää, vaikka tilaisuuksia tulisikin harvemmin, mutta sitten kun tulee, pettämiseen taipuvainen rumempikin käyttää sen. Kyse on luonteesta eikä ulkonäöstä.
Totta. Myös ruma mies voi pettää, vaikka tilaisuuksia tulisikin harvemmin, mutta sitten kun tulee, pettämiseen taipuvainen rumempikin käyttää sen. Kyse on luonteesta eikä ulkonäöstä.
Niin ja tarkoitus oli vielä sanoa, sama pätee rumaan naiseen.
0Äänestä
ykslady
fakta on se, että kun ruma saa tilaisuuden (harvoin) niin hän käyttää sen. Hyvännäköiselle tilaisuuksia siunautuu jatkuvasti, joten niistä valitaan parhaat. Kaikki pettä. ihan kaikki. ei ole olemassakaan uskollisia on vaan pettämistä hyvin peittävät.
0Äänestä
....
Tällaisella logiikalla varmaan perustelet oman pettämisesi.
-Ainoa fakta tässä on se, että tässä aihepiirissä EI ole faktoja.
"Kaikki pettä"
-Ei. Sinä vain olet katkeroitunut ja haluat uskoa noin, koska et uskalla ottaa riskiä ja tulla petetyksi. Kaipa se on helpompaa ja turvallisempaa vain pistää päänsä pensaaseen kuten sinä teet...tosin varsin pelkurimaista....
0Äänestä
bjuutiful
Ei kaikki petä. Enemmän kuin ulkonäkö, kyseessä on moraali, ihmisen henkinen taso, maailmankuva, ja seksihalut. pettäminen on aina valinta, johon vaikuttaa ihmisen oma psyyke, ei van ulkonäkö ja tarjonta.
Onko tuo muuten jotain propagandaa, että ihmiset alkaisivat karttaa kauniita ihmisiä parisuhteisiin? (ja valitsisi sitten niitä tutkijan itsensä kaltaisia taviksia;)
Mutta noin ylipäätään olen samaa mieltä, että usein hyvin komea mies saattaa olla pahin valinta, ja monet naiset sen tietävät. Se ei tarkoita kuitenkaan että ihan jokaikinen hyvännäköinen mies pettäisi, esim ei kai Brad Pitkään petä Angelinaansa? Uskon, että molemmat ovat keskittyneet toisiinsa jakavat henkisiä arvoja, eikä heitä kiinnosta vaan paneskelu tai draamat jne vaikka kummallakin tarjontaa kai olisi.
0Äänestä
komeat pettää :D
Mutta Brad Pitt petti Jennifer Anistonia juuri Angelinan kanssa. Eli kyllä vain komea petti!
0Äänestä
.....
komeat pettää :D kirjoitti:
Mutta Brad Pitt petti Jennifer Anistonia juuri Angelinan kanssa. Eli kyllä vain komea petti!
Komea pettää kauniimman kanssa. Siksi ei tavisnaisen tai perusnätin naisen kannata ottaa tai yrittää ottaa komeaa.
0Äänestä
Marianne89...
..... kirjoitti:
Komea pettää kauniimman kanssa. Siksi ei tavisnaisen tai perusnätin naisen kannata ottaa tai yrittää ottaa komeaa.
Kumpikohan noista yleisesti miesten mielestä sitten on se kauniimpi? Ihmetyttää vaan, että onko se sitten muka Angelina Jolie? Pari vuotta sitten vasta oli tutkimus, jossa kävi ilmi millaiset kasvonpiirteet yleensä miehiä viehättivät, ja otettiin esimerkiksi että Angelina Jolien kasvot eivät olleet lähellä ideaalia, mutta vaikkapa Shania Twainin olivat.
0Äänestä
tasokas
Joo, perusolettamus on, että jos oma kumppani on paras mitä itse saa, pettämiskynnys alenee, koska on kiitollinen saamastaan laadusta.
Jennifer ei ollut yhtä kaunis naisena kuin mitä Brad oli miehenä, joten Brad oli sitten Angelinan vietävissä.
Sanoisin silti, että nainen kuitenkin saattaa olla täysin tyytyväinen mieheensä vaikka mies ei miehenä ole yhtä komea kuin nainen naisena. Naisen vaakakupissa kun painaa paljon muutkin seikat, miehelle tärkeintä on naisen ulkonäkö.
Toisin sanoen, jos on superkaunis nainen jolla on vaatimattomamman näköinen mies, mutta jolla on muita avuja niin plajon, että nainen on seksuaalisesti, statuksellisesti, taloudellisesti ja henkisesi täysin tyydyttynyt miehen kanssa, ja siitä kaikesta mitä naienn saa kokea, tämä nainen EI petä jonkn tyhmän ja todella komea adoniksen kanssa.
Sen sijaan komealle mies vaikka omaans aolikin tyytyväinen saattaa silti pettää jos vana tulee tarpeeksi seksikäs olento vastaan.
Seksi vie miestä, naista ei vie pelkkä seksi, joten jos oma mies tarjoaa kauniille naiselle onnen, niin se nainen ei vain petä. Piste. Komea mies sen sijaan voi vain pettää huvikseen un alkoi seisomaan nätit tytön edessä. Ja komealla niitä seisoskelijoita sitten riittää.
Ehkä minulla on sitten poikkeava maku(?) mutta mielestäni Brad Pitt ei ole komea. Jos haluaa esimerkkejä mielestäni komeista julkkiksista, sellaisiin lukeutuvat mm. Tom Cruise (varsinkin nuorena, mutta ei ole vieläkään hullumpi) ja Ryan Gosling (ilman viiksiä ja partaa, jotka sillä välillä olivat).
Naisten ulkonäköä voi olla naisena vaikeampi arvioida, mutta Joliekaan ei musta varsinaisesti kaunis ole vaan tavikseksi kutsuisin, varsinkin ilman meikkiä. Mielestäni samaa "tasoa" ulkonäöllisesti kuin Anistonkin, ja jos järjestykseen ruvettaisiin pistää niin omasta mielestäni Aniston menisi Jolien edelle:
Mutta kun en mies ole, niin en tosiaan voi tietää miten asia yleisesti heillä menee.
0Äänestä
piiloalfa
marianne89 kirjoitti:
Ehkä minulla on sitten poikkeava maku(?) mutta mielestäni Brad Pitt ei ole komea. Jos haluaa esimerkkejä mielestäni komeista julkkiksista, sellaisiin lukeutuvat mm. Tom Cruise (varsinkin nuorena, mutta ei ole vieläkään hullumpi) ja Ryan Gosling (ilman viiksiä ja partaa, jotka sillä välillä olivat).
Naisten ulkonäköä voi olla naisena vaikeampi arvioida, mutta Joliekaan ei musta varsinaisesti kaunis ole vaan tavikseksi kutsuisin, varsinkin ilman meikkiä. Mielestäni samaa "tasoa" ulkonäöllisesti kuin Anistonkin, ja jos järjestykseen ruvettaisiin pistää niin omasta mielestäni Aniston menisi Jolien edelle:
Mutta kun en mies ole, niin en tosiaan voi tietää miten asia yleisesti heillä menee.
En ymmärrä naisten Gosling-kiimaa. Tosi tavallisen näköinen. Ehkä siinä onkin se jippo, kun on statuksesta ja rahasta huolimatta niin tavallinen. Aivan kuten Kimi Räikkönen!
0Äänestä
tuli kuvasta mieleen
piiloalfa kirjoitti:
En ymmärrä naisten Gosling-kiimaa. Tosi tavallisen näköinen. Ehkä siinä onkin se jippo, kun on statuksesta ja rahasta huolimatta niin tavallinen. Aivan kuten Kimi Räikkönen!
Piti googlettaa, kun nimi ei ollut tuttu. Näin heteromiehenä ensimmäinen asia, mikä tuli hepun naamasta mieleen, että kyseessä on miespuolinen Gwyneth Paltrow.
Gwynethin ulkonäössähän on paljon kauniita hyvän kumppanin piirteitä, mutta Gwyneth ei ole pelottavan kaunis. Gwyneth on söpöllä tavalla riittävän tavis ja naapurintyttö. Ehkä Goslingissa on jotain samanlaista turvallisuutta ja naapurin poikaa, että nainen kokee omaavansa realistiset mahdollisuudet, jos vastaavan näköinen heppu tulee vielä kadulla vastaan.
Piti googlettaa, kun nimi ei ollut tuttu. Näin heteromiehenä ensimmäinen asia, mikä tuli hepun naamasta mieleen, että kyseessä on miespuolinen Gwyneth Paltrow.
Gwynethin ulkonäössähän on paljon kauniita hyvän kumppanin piirteitä, mutta Gwyneth ei ole pelottavan kaunis. Gwyneth on söpöllä tavalla riittävän tavis ja naapurintyttö. Ehkä Goslingissa on jotain samanlaista turvallisuutta ja naapurin poikaa, että nainen kokee omaavansa realistiset mahdollisuudet, jos vastaavan näköinen heppu tulee vielä kadulla vastaan.
Varmasti on naisiakin jotka eivät pidä Goslingia komeana. Huomaan jo kavereistani, miten pidämme keskenämme hyvin erilaisia ei-julkkismiehiäkin komeina tai rumina, toisinaan voi osua kaikkien makuun kolahtava vastaan, mutta yleensä siis näin. Sitten mulla on myös yksi kaveri, jonka mielestä kaikki miehet, jotka eivät ole komeita ovat automaattisesti rumia (eli hänelle ei esimerkiksi tavisluokkaa ole olemassa). No, hän ei olekaan koskaan seurustellut vaan ollut vain irtosuhteissa.
Minulle Gosling on oikeastaan ehkä ennemmin söpöllä ja poikamaisella tavalla hyvännäköinen kuin maskuliinisen komealla. Muistuttaa erästä nykyisin katselemaani miestä, jonka naama on äärimmäisen söpö juuri sellaisella poikamaisella tavalla, joskus ujommin hymyillessään jopa "suloinen" (joskus miehet tuntuvat virheellisesti ajattelevan, että suloisuus on miehessä huono juttu, mutta riippuu naisesta). Vaikka tuon miehen kroppa on jopa omasta mielestäni "liian laiha" (lähes kaikki kumppanini ovat kyllä olleet laihoja ja osa lähellä alipainoista, eikä se heillä ole pistänyt kuitenkaan yhtä paljon silmään) ja muistuttaa ehkä vähän alipainoistakin, niin se naama on niin vastustamattoman söpö ettei tyypistä vain voi olla hurmaantumatta, vaikka kroppa onkin jotain ihan muuta kuin ihanne. Samaan ainakin omalla kohdallani Goslinginkin viehätys perustuu, eli ei ole sillä tavalla komea kuten pelurit useimmiten lihaksineen, vaan ainakin omasta mielestäni äärimmäisen söpö.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No ihan samalla tavalla tavis tai rumakin voi pettää samankaltaistensa kanssa. Ei hyvännäköinen välttämättä ole epäluotettava kumppani. Tiedän monia hyvännäköisiä jotka ovat uskollisesti suhteessa ja vastaavasti rumia jotka huoraavat jatkuvasti.
Totta. Myös ruma mies voi pettää, vaikka tilaisuuksia tulisikin harvemmin, mutta sitten kun tulee, pettämiseen taipuvainen rumempikin käyttää sen. Kyse on luonteesta eikä ulkonäöstä.
Niin ja tarkoitus oli vielä sanoa, sama pätee rumaan naiseen.
fakta on se, että kun ruma saa tilaisuuden (harvoin) niin hän käyttää sen. Hyvännäköiselle tilaisuuksia siunautuu jatkuvasti, joten niistä valitaan parhaat. Kaikki pettä. ihan kaikki. ei ole olemassakaan uskollisia on vaan pettämistä hyvin peittävät.
Tällaisella logiikalla varmaan perustelet oman pettämisesi.
"fakta on se"
-Ainoa fakta tässä on se, että tässä aihepiirissä EI ole faktoja.
"Kaikki pettä"
-Ei. Sinä vain olet katkeroitunut ja haluat uskoa noin, koska et uskalla ottaa riskiä ja tulla petetyksi. Kaipa se on helpompaa ja turvallisempaa vain pistää päänsä pensaaseen kuten sinä teet...tosin varsin pelkurimaista....
Ei kaikki petä. Enemmän kuin ulkonäkö, kyseessä on moraali, ihmisen henkinen taso, maailmankuva, ja seksihalut. pettäminen on aina valinta, johon vaikuttaa ihmisen oma psyyke, ei van ulkonäkö ja tarjonta.
Onko tuo muuten jotain propagandaa, että ihmiset alkaisivat karttaa kauniita ihmisiä parisuhteisiin? (ja valitsisi sitten niitä tutkijan itsensä kaltaisia taviksia;)
Mutta noin ylipäätään olen samaa mieltä, että usein hyvin komea mies saattaa olla pahin valinta, ja monet naiset sen tietävät. Se ei tarkoita kuitenkaan että ihan jokaikinen hyvännäköinen mies pettäisi, esim ei kai Brad Pitkään petä Angelinaansa? Uskon, että molemmat ovat keskittyneet toisiinsa jakavat henkisiä arvoja, eikä heitä kiinnosta vaan paneskelu tai draamat jne vaikka kummallakin tarjontaa kai olisi.
Mutta Brad Pitt petti Jennifer Anistonia juuri Angelinan kanssa. Eli kyllä vain komea petti!
Komea pettää kauniimman kanssa. Siksi ei tavisnaisen tai perusnätin naisen kannata ottaa tai yrittää ottaa komeaa.
Kumpikohan noista yleisesti miesten mielestä sitten on se kauniimpi? Ihmetyttää vaan, että onko se sitten muka Angelina Jolie? Pari vuotta sitten vasta oli tutkimus, jossa kävi ilmi millaiset kasvonpiirteet yleensä miehiä viehättivät, ja otettiin esimerkiksi että Angelina Jolien kasvot eivät olleet lähellä ideaalia, mutta vaikkapa Shania Twainin olivat.
Joo, perusolettamus on, että jos oma kumppani on paras mitä itse saa, pettämiskynnys alenee, koska on kiitollinen saamastaan laadusta.
Jennifer ei ollut yhtä kaunis naisena kuin mitä Brad oli miehenä, joten Brad oli sitten Angelinan vietävissä.
Sanoisin silti, että nainen kuitenkin saattaa olla täysin tyytyväinen mieheensä vaikka mies ei miehenä ole yhtä komea kuin nainen naisena. Naisen vaakakupissa kun painaa paljon muutkin seikat, miehelle tärkeintä on naisen ulkonäkö.
Toisin sanoen, jos on superkaunis nainen jolla on vaatimattomamman näköinen mies, mutta jolla on muita avuja niin plajon, että nainen on seksuaalisesti, statuksellisesti, taloudellisesti ja henkisesi täysin tyydyttynyt miehen kanssa, ja siitä kaikesta mitä naienn saa kokea, tämä nainen EI petä jonkn tyhmän ja todella komea adoniksen kanssa.
Sen sijaan komealle mies vaikka omaans aolikin tyytyväinen saattaa silti pettää jos vana tulee tarpeeksi seksikäs olento vastaan.
Seksi vie miestä, naista ei vie pelkkä seksi, joten jos oma mies tarjoaa kauniille naiselle onnen, niin se nainen ei vain petä. Piste. Komea mies sen sijaan voi vain pettää huvikseen un alkoi seisomaan nätit tytön edessä. Ja komealla niitä seisoskelijoita sitten riittää.
Ehkä minulla on sitten poikkeava maku(?) mutta mielestäni Brad Pitt ei ole komea. Jos haluaa esimerkkejä mielestäni komeista julkkiksista, sellaisiin lukeutuvat mm. Tom Cruise (varsinkin nuorena, mutta ei ole vieläkään hullumpi) ja Ryan Gosling (ilman viiksiä ja partaa, jotka sillä välillä olivat).
Naisten ulkonäköä voi olla naisena vaikeampi arvioida, mutta Joliekaan ei musta varsinaisesti kaunis ole vaan tavikseksi kutsuisin, varsinkin ilman meikkiä. Mielestäni samaa "tasoa" ulkonäöllisesti kuin Anistonkin, ja jos järjestykseen ruvettaisiin pistää niin omasta mielestäni Aniston menisi Jolien edelle:
http://newsplies.com/wp-content/uploads/2014/03/JenniferAniston1.jpg
http://lissarankin.com/wp-content/uploads/2013/05/angelina-jolie.jpg
Mutta kun en mies ole, niin en tosiaan voi tietää miten asia yleisesti heillä menee.
En ymmärrä naisten Gosling-kiimaa. Tosi tavallisen näköinen. Ehkä siinä onkin se jippo, kun on statuksesta ja rahasta huolimatta niin tavallinen. Aivan kuten Kimi Räikkönen!
Piti googlettaa, kun nimi ei ollut tuttu. Näin heteromiehenä ensimmäinen asia, mikä tuli hepun naamasta mieleen, että kyseessä on miespuolinen Gwyneth Paltrow.
Gwynethin ulkonäössähän on paljon kauniita hyvän kumppanin piirteitä, mutta Gwyneth ei ole pelottavan kaunis. Gwyneth on söpöllä tavalla riittävän tavis ja naapurintyttö. Ehkä Goslingissa on jotain samanlaista turvallisuutta ja naapurin poikaa, että nainen kokee omaavansa realistiset mahdollisuudet, jos vastaavan näköinen heppu tulee vielä kadulla vastaan.
Varmasti on naisiakin jotka eivät pidä Goslingia komeana. Huomaan jo kavereistani, miten pidämme keskenämme hyvin erilaisia ei-julkkismiehiäkin komeina tai rumina, toisinaan voi osua kaikkien makuun kolahtava vastaan, mutta yleensä siis näin. Sitten mulla on myös yksi kaveri, jonka mielestä kaikki miehet, jotka eivät ole komeita ovat automaattisesti rumia (eli hänelle ei esimerkiksi tavisluokkaa ole olemassa). No, hän ei olekaan koskaan seurustellut vaan ollut vain irtosuhteissa.
Minulle Gosling on oikeastaan ehkä ennemmin söpöllä ja poikamaisella tavalla hyvännäköinen kuin maskuliinisen komealla. Muistuttaa erästä nykyisin katselemaani miestä, jonka naama on äärimmäisen söpö juuri sellaisella poikamaisella tavalla, joskus ujommin hymyillessään jopa "suloinen" (joskus miehet tuntuvat virheellisesti ajattelevan, että suloisuus on miehessä huono juttu, mutta riippuu naisesta). Vaikka tuon miehen kroppa on jopa omasta mielestäni "liian laiha" (lähes kaikki kumppanini ovat kyllä olleet laihoja ja osa lähellä alipainoista, eikä se heillä ole pistänyt kuitenkaan yhtä paljon silmään) ja muistuttaa ehkä vähän alipainoistakin, niin se naama on niin vastustamattoman söpö ettei tyypistä vain voi olla hurmaantumatta, vaikka kroppa onkin jotain ihan muuta kuin ihanne. Samaan ainakin omalla kohdallani Goslinginkin viehätys perustuu, eli ei ole sillä tavalla komea kuten pelurit useimmiten lihaksineen, vaan ainakin omasta mielestäni äärimmäisen söpö.