Väyryseen on johtaja jiin mukaan tarttunut iän mukana vallan perkeIeesti käytännnön osaamista.
Sopiikin kysyä, miten Väyrynen aikoo sitä hyödyntää politiikassa, kun omakin puolue häntä hyljeksii?
Riidankylväjäksikin nimetty Väyrynen
vladimirovvehkeilijä
53
80
Vastaukset
- Käyt. os.
Hankala hyödyntää, kun ikineukkulaakaan ei enää ole.
- 1+1
Ikineukkula viittaus on aiheeton.
Kun Väyrynen muinoin kirjoitti "Neuvostoliitto on ikuinen", hän tietenkin tarkoitti sitä maata ja valtiota, joka on Suomen itäpuolella.
Mitä siitä olisi seurannut, jos PV olisi tuolloin kirjoittanut "Neuvostoliitto tai Venäjä on ikuinen", luultavasti mikä tahansa nimitys "Neuvostoliiton" sijasta olisi aiheuttanut noottien lähettelyä. Jopa kiertoilmaus "itäinen naapurimme" olisi voinut aiheuttaa kysymyksiä Moskovasta: "kuinka kaukana idässä oleva naapurinne, tarkoititteko kenties Kiinaa?"
Mutta toimittajat ja sopulit ottavat minkä tahansa lyömä- tai pistoaseeksi.- Mitä horiset?
Kun Väyrynen muinoin kirjoitti "Neuvostoliitto on ikuinen",....
Missä Väyrynen noin on kirjoittanut? - Lainasin muualta
"Suomen ulkopoliittisia doktriineja ei tarvitse muuttaa ainakaan 50 vuoteen, koska Euroopassa ei tapahdu ainakaan 50 vuoteen mitään merkittäviä rajojen muutoksia eikä siirtymisiä blokkien välillä tapahdu." Tämä lainaus on on muistini varassa kirjoitettu, mutta lähes sanasta sanaan kuten Paavo Väyrynen sen väitöskirjassaan kirjoitti vain muutama kuukausi ennen kuin koko kekkoslaisten ihanneyhteiskunta romahti."
Väyrysen arvosana väitöskirjastaan oli aika heikko. Olikohan tyydyttävä. - öwrHK
Mitä horiset? kirjoitti:
Kun Väyrynen muinoin kirjoitti "Neuvostoliitto on ikuinen",....
Missä Väyrynen noin on kirjoittanut?Väitöskirja ja Lapin yliopiston dosentuuri[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Väyrynen väitteli poliittisen uransa ohessa valtiotieteen tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka). Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa.[28]
Väyrynen nimitettiin Lapin yliopiston dosentiksi 1996. Dosentuuria varten hän julkaisi tieteellisen tutkimuksen "Suomen puolueettomuus uudessa Euroopassa". Lisäksi hänen nimityksensä perustui runsaaseen muuhun tieteelliseen aineistoon. - blokkijakauma
Neuvostoliitolla tarkoitti Väyrynen tietenkin suurvaltaa, jonka etupiiriin kuuluivat kaikki Varsovan liiton maat.
- Väyrynen erehtyi:)))
öwrHK kirjoitti:
Väitöskirja ja Lapin yliopiston dosentuuri[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Väyrynen väitteli poliittisen uransa ohessa valtiotieteen tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka). Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa.[28]
Väyrynen nimitettiin Lapin yliopiston dosentiksi 1996. Dosentuuria varten hän julkaisi tieteellisen tutkimuksen "Suomen puolueettomuus uudessa Euroopassa". Lisäksi hänen nimityksensä perustui runsaaseen muuhun tieteelliseen aineistoon.Eli ei kirjoittanut näin.
""Neuvostoliitto on ikuinen"
Mutta toki siihen uskoi ja sitä selvästi tarkoitti. - 1+1
Mitä horiset? kirjoitti:
Kun Väyrynen muinoin kirjoitti "Neuvostoliitto on ikuinen",....
Missä Väyrynen noin on kirjoittanut?Mitäs itse horiset, opettele lukemaan.
Enhän minä Väyrystä syytä...
En ole nähnyt väitöskirjaa, mutta kun Googlella etsii "Neuvostoliitto on ikuinen", tulee niin paljon Väyrys-viittauksia etten alkanut niitä nyt tässä epäilemään.
Etenkään kun PV ei pari viikkoa sitten Pressiklubissa asiaa kiistänytkään, koska Venäjä voidaan nyt tulkita uudeksi Neuvostoliitoksi. PV vain sanoi jotain siihen tyyliin että "en ollutkaan väärässä" tai "olin sittenkin oikeassa". - Ei kukaan syytä
1+1 kirjoitti:
Mitäs itse horiset, opettele lukemaan.
Enhän minä Väyrystä syytä...
En ole nähnyt väitöskirjaa, mutta kun Googlella etsii "Neuvostoliitto on ikuinen", tulee niin paljon Väyrys-viittauksia etten alkanut niitä nyt tässä epäilemään.
Etenkään kun PV ei pari viikkoa sitten Pressiklubissa asiaa kiistänytkään, koska Venäjä voidaan nyt tulkita uudeksi Neuvostoliitoksi. PV vain sanoi jotain siihen tyyliin että "en ollutkaan väärässä" tai "olin sittenkin oikeassa".Totta kai tulee väyrysviittauksia, kun väyrysellä on "Neuvostoliitto on ikuinen leima" otsassaan loppuelämänsä ajan. Mutta sillä sanamuodolla Väyrynen ei asiaa ilmaissut.
Ja sehän nyt on selvää, että Väyrynen on aina oikeassa omasta mielestään. Sepä onkin hyvä aasinsilta sitten palata avauksen kysymykseen, kun keskustelu karkasi vladimirov-vehkeilijän oletetusta osaamisesta hänen väitöskirjaansa, jonka rustaamiseen ei oletettavasti paljon osaamista oltu tuhlattu arvosanasta päätellen.
Avauksessa oli tällainen kysymys.
"Sopiikin kysyä, miten Väyrynen aikoo sitä (käytännön osaamista) hyödyntää politiikassa, kun omakin puolue häntä hyljeksii?" - 1+1
Ei kukaan syytä kirjoitti:
Totta kai tulee väyrysviittauksia, kun väyrysellä on "Neuvostoliitto on ikuinen leima" otsassaan loppuelämänsä ajan. Mutta sillä sanamuodolla Väyrynen ei asiaa ilmaissut.
Ja sehän nyt on selvää, että Väyrynen on aina oikeassa omasta mielestään. Sepä onkin hyvä aasinsilta sitten palata avauksen kysymykseen, kun keskustelu karkasi vladimirov-vehkeilijän oletetusta osaamisesta hänen väitöskirjaansa, jonka rustaamiseen ei oletettavasti paljon osaamista oltu tuhlattu arvosanasta päätellen.
Avauksessa oli tällainen kysymys.
"Sopiikin kysyä, miten Väyrynen aikoo sitä (käytännön osaamista) hyödyntää politiikassa, kun omakin puolue häntä hyljeksii?"Väitöksestähän on 25 vuotta, nuoren Paavon tekemä. Mutta oli jo silloin sen verran geopolitiikan tajua että uskoi "N-liiton olevan ikuinen" (tai mikä se sanamuoto sitten on ollutkaan). Saman faktan myöntämiseen ei ole moni nykypoliitikko taipunut, etenkään oikeistopoliitikoista. Yllättävintä oli esim. E.Ahon ihmettely Ukrainan tapahtumista.
Ehkä Ukrainan myötä on muidenkin helpompi asia ottaa esille. Esim Vapaavuorikin on vitsin varjolla sen joutunut sanomaan.
Kun hän oli kysynyt USAn Suomen suurlähettiläältä Oreckilta, mikä on Suomen valtti, tämä vastasi: Venäjä.
Kun hän kysyi, mikä on heikkous, Oreck vastasi: se ettei suomalaiset tunnista vahvuuttaan. - Oletko hieman tyhmä?
1+1 kirjoitti:
Mitäs itse horiset, opettele lukemaan.
Enhän minä Väyrystä syytä...
En ole nähnyt väitöskirjaa, mutta kun Googlella etsii "Neuvostoliitto on ikuinen", tulee niin paljon Väyrys-viittauksia etten alkanut niitä nyt tässä epäilemään.
Etenkään kun PV ei pari viikkoa sitten Pressiklubissa asiaa kiistänytkään, koska Venäjä voidaan nyt tulkita uudeksi Neuvostoliitoksi. PV vain sanoi jotain siihen tyyliin että "en ollutkaan väärässä" tai "olin sittenkin oikeassa"."opettele lukemaan"
Lue sinä se väitöskirja, tai opettele medialukutaitoa sen verran, ettet ihan kaikkea usko, mitä Googleen tallentuneiden lauseiden takaa löytyy. - Nuori Paavo kertoo
1+1 kirjoitti:
Väitöksestähän on 25 vuotta, nuoren Paavon tekemä. Mutta oli jo silloin sen verran geopolitiikan tajua että uskoi "N-liiton olevan ikuinen" (tai mikä se sanamuoto sitten on ollutkaan). Saman faktan myöntämiseen ei ole moni nykypoliitikko taipunut, etenkään oikeistopoliitikoista. Yllättävintä oli esim. E.Ahon ihmettely Ukrainan tapahtumista.
Ehkä Ukrainan myötä on muidenkin helpompi asia ottaa esille. Esim Vapaavuorikin on vitsin varjolla sen joutunut sanomaan.
Kun hän oli kysynyt USAn Suomen suurlähettiläältä Oreckilta, mikä on Suomen valtti, tämä vastasi: Venäjä.
Kun hän kysyi, mikä on heikkous, Oreck vastasi: se ettei suomalaiset tunnista vahvuuttaan."Euroopassa ei tapahdu ainakaan 50 vuoteen mitään merkittäviä rajojen muutoksia eikä siirtymisiä blokkien välillä tapahdu."
Olipa Paavo nuori tai ei, mutta kyllä hän väärässä oli. - kuin korkkiruuvi
Nuori Paavo kertoo kirjoitti:
"Euroopassa ei tapahdu ainakaan 50 vuoteen mitään merkittäviä rajojen muutoksia eikä siirtymisiä blokkien välillä tapahdu."
Olipa Paavo nuori tai ei, mutta kyllä hän väärässä oli.Viimeinen yritys pelastaa Väyrysen maine erehtymättömänä yli-ihmisenä. Jospa hän ei tarkoittanut, mitä kirjoitti?
Sitä selitystä Väyrynen itsekin viimeisenä keinonaan käytti, kun hänen Ahti Karjalaiselle kirjoittamansa kirje tupsahti Karjalaisen myötävaikutuksella julkisuuteen. Sitä ennen Väyrynen uhkaili oikeustoimilla, jos kirje julkaistaan koko kansalle. Kun se julkaistiin, Väyrynen kertoi väyrysmäiseen tapaansa, ettei tarkoittanut sitä, mitä kirjoitti. - 1+1
Oletko hieman tyhmä? kirjoitti:
"opettele lukemaan"
Lue sinä se väitöskirja, tai opettele medialukutaitoa sen verran, ettet ihan kaikkea usko, mitä Googleen tallentuneiden lauseiden takaa löytyy.just, kun asia ei miellytä, mennään henkilökohtaisuuksiin. Tyhmä on se joka toista tyhmäksi väittää.
Medialukutaitoa? ;-)
Taitaa mennä "Oletko hieman tyhmä?":llä nyt puurot ja vellit sekaisin. Pysy poika asiassa. - essentialism
Nuori Paavo kertoo kirjoitti:
"Euroopassa ei tapahdu ainakaan 50 vuoteen mitään merkittäviä rajojen muutoksia eikä siirtymisiä blokkien välillä tapahdu."
Olipa Paavo nuori tai ei, mutta kyllä hän väärässä oli.Mitä merkittävää on tapahtunut?
Rajoja on siirtynyt, valtioita on vaihtanut leiriä.
Itä ja Länsi pysyneet.
Millä noista on merkitystä Suomen kannalta? - Hihihihiiiiii
essentialism kirjoitti:
Mitä merkittävää on tapahtunut?
Rajoja on siirtynyt, valtioita on vaihtanut leiriä.
Itä ja Länsi pysyneet.
Millä noista on merkitystä Suomen kannalta?Kyllä minusta on merkittävä asia, kun Paavo Väyrynen on erehtynyt.
- Nooo....
1+1 kirjoitti:
just, kun asia ei miellytä, mennään henkilökohtaisuuksiin. Tyhmä on se joka toista tyhmäksi väittää.
Medialukutaitoa? ;-)
Taitaa mennä "Oletko hieman tyhmä?":llä nyt puurot ja vellit sekaisin. Pysy poika asiassa.Älä nyt pillastu, vaikka väärässä olitkin. Olihan Väyrynenkin:)))))
- jaa jaa
Hihihihiiiiii kirjoitti:
Kyllä minusta on merkittävä asia, kun Paavo Väyrynen on erehtynyt.
jaa.... missäs se Paavo on mennyt erehtymään...
- Valitettavasti
1+1 kirjoitti:
just, kun asia ei miellytä, mennään henkilökohtaisuuksiin. Tyhmä on se joka toista tyhmäksi väittää.
Medialukutaitoa? ;-)
Taitaa mennä "Oletko hieman tyhmä?":llä nyt puurot ja vellit sekaisin. Pysy poika asiassa.Ei kannata välittää noista keskustaa lokaavista, jotka pyörivät palstalle ihan työkseen.
Tässäkin keskustelussa on jo esitetty asiat niin kuin ne ovat, turhaan tarttuvat johonkin lauseeseen, kun asia on semanttisesti selvitetty
(blokkijakauma
8.4.2014 16:39
Neuvostoliitolla tarkoitti Väyrynen tietenkin suurvaltaa, jonka etupiiriin kuuluivat kaikki Varsovan liiton maat. )
Keskustan ja Väyrysen vastustajat tykkäävät tarttua johonkin epäolennaiseen tai lipsahdukseen ja sitä sitten väännellä joka suuntaan. Asialliseen keskusteluun eivät pysty! - Hihihihiiiii
jaa jaa kirjoitti:
jaa.... missäs se Paavo on mennyt erehtymään...
Lue ketju uudelleen, niin ehkä huomaat.
Lue vaikka tämä.
"Rajoja on siirtynyt, valtioita on vaihtanut leiriä. "
Väyrynen kertoi väitöskirjassaan, ettei noin tule käymään.
"Euroopassa ei tapahdu ainakaan 50 vuoteen mitään merkittäviä rajojen muutoksia eikä siirtymisiä blokkien välillä tapahdu."
Tietenkin voidaan Väyrysen erehtymättömyyden puolesta vannojien mieliksi sanoa, ettei tapahtuneet muutokset tosiaan ole olleet merkittäviä:))) - 9+2
Valitettavasti kirjoitti:
Ei kannata välittää noista keskustaa lokaavista, jotka pyörivät palstalle ihan työkseen.
Tässäkin keskustelussa on jo esitetty asiat niin kuin ne ovat, turhaan tarttuvat johonkin lauseeseen, kun asia on semanttisesti selvitetty
(blokkijakauma
8.4.2014 16:39
Neuvostoliitolla tarkoitti Väyrynen tietenkin suurvaltaa, jonka etupiiriin kuuluivat kaikki Varsovan liiton maat. )
Keskustan ja Väyrysen vastustajat tykkäävät tarttua johonkin epäolennaiseen tai lipsahdukseen ja sitä sitten väännellä joka suuntaan. Asialliseen keskusteluun eivät pysty!Voiko keskustaa ja Väyrystä vastustaa yhtäaikaa?
Joskus tulee mieleen, että Väyrystä kannattamalla vastustaa keskustaa ja päinvastoin. - Valitettavasti
Hihihihiiiii kirjoitti:
Lue ketju uudelleen, niin ehkä huomaat.
Lue vaikka tämä.
"Rajoja on siirtynyt, valtioita on vaihtanut leiriä. "
Väyrynen kertoi väitöskirjassaan, ettei noin tule käymään.
"Euroopassa ei tapahdu ainakaan 50 vuoteen mitään merkittäviä rajojen muutoksia eikä siirtymisiä blokkien välillä tapahdu."
Tietenkin voidaan Väyrysen erehtymättömyyden puolesta vannojien mieliksi sanoa, ettei tapahtuneet muutokset tosiaan ole olleet merkittäviä:)))Juuri näitä hihittelijöitä palstalla piisaa, jotka kyllä vastaavat itsekin kysymyksiinä, mutta eivät sitä hihitykseltään näe :)
M.O.T. - Hyvä poiminta
Valitettavasti kirjoitti:
Ei kannata välittää noista keskustaa lokaavista, jotka pyörivät palstalle ihan työkseen.
Tässäkin keskustelussa on jo esitetty asiat niin kuin ne ovat, turhaan tarttuvat johonkin lauseeseen, kun asia on semanttisesti selvitetty
(blokkijakauma
8.4.2014 16:39
Neuvostoliitolla tarkoitti Väyrynen tietenkin suurvaltaa, jonka etupiiriin kuuluivat kaikki Varsovan liiton maat. )
Keskustan ja Väyrysen vastustajat tykkäävät tarttua johonkin epäolennaiseen tai lipsahdukseen ja sitä sitten väännellä joka suuntaan. Asialliseen keskusteluun eivät pysty!blokkijakauma
8.4.2014 16:39
Neuvostoliitolla tarkoitti Väyrynen tietenkin suurvaltaa, jonka etupiiriin kuuluivat kaikki Varsovan liiton maat. )
Tuo hyvinkin osoittaa Väyrysen olleen väärässä. Jotkut kun väittävät Väyrysen tarkoittaneen itäistä naapuriamme pelkästään maantieteellisessä mielessä.
Kuinka Venäjä voisi olla Neuvostoliittoon verrattava valtio, kun itäblokki yksinkertaisesti murtui? Varsovan liitto purettiin ja sen useista jäsenistä tuli Naton jäseniä. - Jokakevät
Hyvä poiminta kirjoitti:
blokkijakauma
8.4.2014 16:39
Neuvostoliitolla tarkoitti Väyrynen tietenkin suurvaltaa, jonka etupiiriin kuuluivat kaikki Varsovan liiton maat. )
Tuo hyvinkin osoittaa Väyrysen olleen väärässä. Jotkut kun väittävät Väyrysen tarkoittaneen itäistä naapuriamme pelkästään maantieteellisessä mielessä.
Kuinka Venäjä voisi olla Neuvostoliittoon verrattava valtio, kun itäblokki yksinkertaisesti murtui? Varsovan liitto purettiin ja sen useista jäsenistä tuli Naton jäseniä."Kuinka Venäjä voisi olla Neuvostoliittoon verrattava valtio, kun itäblokki yksinkertaisesti murtui? "
tuohon saa vastauksen pelkomittarilla
Neuvostoliitto itäblokki ei herätä paljoakaan erilaista pelkoa kuin nyky-Venäjä muutama blokkilainen.
Pelkoon vaikuttaa maailmanpoliittinen tilanne, se taustakohina pitää tietenkin osata suodataa pois. - Hihihihiiiii
Valitettavasti kirjoitti:
Juuri näitä hihittelijöitä palstalla piisaa, jotka kyllä vastaavat itsekin kysymyksiinä, mutta eivät sitä hihitykseltään näe :)
M.O.T.Nythän sinä eksyit ihan sivupoluille. Jokikinen sanasi koski palstalle kirjoittavaa henkilöä/henkilöitä. Eli menikö jauhot suuhun? Ei täällä ole tarkoitus keskustella palstan kirjoittajista.
Samapa se. Mitä mieltä sitten olet siitä, että kepun puheenjohtaja Sipilä on niin kovasti paljon innokas myymään valtion omaisuutta? Mitähän Väyrynen mahtaa asiasta olla mielipuolta? - Ota järki käteen
Jokakevät kirjoitti:
"Kuinka Venäjä voisi olla Neuvostoliittoon verrattava valtio, kun itäblokki yksinkertaisesti murtui? "
tuohon saa vastauksen pelkomittarilla
Neuvostoliitto itäblokki ei herätä paljoakaan erilaista pelkoa kuin nyky-Venäjä muutama blokkilainen.
Pelkoon vaikuttaa maailmanpoliittinen tilanne, se taustakohina pitää tietenkin osata suodataa pois.Ei ole kyse siitä, kuinka paljon pelätään, vaan siitä, mihin Venäjä kykenisi verrattuna entiseen Neuvostoliittoon, jos pahimmat pelot toteutuisivat.
- Wikipediasta
Jokakevät kirjoitti:
"Kuinka Venäjä voisi olla Neuvostoliittoon verrattava valtio, kun itäblokki yksinkertaisesti murtui? "
tuohon saa vastauksen pelkomittarilla
Neuvostoliitto itäblokki ei herätä paljoakaan erilaista pelkoa kuin nyky-Venäjä muutama blokkilainen.
Pelkoon vaikuttaa maailmanpoliittinen tilanne, se taustakohina pitää tietenkin osata suodataa pois."Naton kannalta Varsovan liittoon ja Neuvostoliittoon liittyi varsinkin se uhkakuva, että ylivoimaisten maavoimiensa ansiosta Varsovan liitto olisi hyökätessään pystynyt etenemään melko nopeasti Benelux-maihin saakka. Jos Varsovan liitto olisi miehittänyt Berliinin ja Saksan liittotasavallan, se olisi helposti voinut jatkaa etenemistään Ranskaan saakka."
Ymmärrätkö tuonkaan perusteella, ettei Venäjä ole sama kuin Neuvostoliitto Väyrysen tarkoittamassa mielessä? - Näin oN
blokkijakauma kirjoitti:
Neuvostoliitolla tarkoitti Väyrynen tietenkin suurvaltaa, jonka etupiiriin kuuluivat kaikki Varsovan liiton maat.
Ja se kaatui. Vaikka Väyrynen muuta väitti.
- rautalankaa
Ota järki käteen kirjoitti:
Ei ole kyse siitä, kuinka paljon pelätään, vaan siitä, mihin Venäjä kykenisi verrattuna entiseen Neuvostoliittoon, jos pahimmat pelot toteutuisivat.
Kylläpä teillä on pallo ja suhteellisuudentaju hukassa.
Onko sillä mitään merkitystä, pystyisikö Venäjä tuhoamaan Maan (=maapallo) 10 kertaa, jos Neuvostoliitto olisi pystynyt 20 kertaa. - rautalankaa
Wikipediasta kirjoitti:
"Naton kannalta Varsovan liittoon ja Neuvostoliittoon liittyi varsinkin se uhkakuva, että ylivoimaisten maavoimiensa ansiosta Varsovan liitto olisi hyökätessään pystynyt etenemään melko nopeasti Benelux-maihin saakka. Jos Varsovan liitto olisi miehittänyt Berliinin ja Saksan liittotasavallan, se olisi helposti voinut jatkaa etenemistään Ranskaan saakka."
Ymmärrätkö tuonkaan perusteella, ettei Venäjä ole sama kuin Neuvostoliitto Väyrysen tarkoittamassa mielessä?lue ylempää sinäkin
- FDos
Näin oN kirjoitti:
Ja se kaatui. Vaikka Väyrynen muuta väitti.
Onko nykyinen koululaitos vähentänyt historian opetusta, kun ei perusymmärrystä enää löydy.
Eikö teille ole koulussa opetettu sitä, miten Napoleonin ja Hitlerin valloitusretkille kävi, kun pääsivät Ukrainan läpi.
Venäjä, tai mikä sen nimi milloinkin on, vaikuttaa vahvasti Euroopan itäreunalla. Suuria muutoksia pitäisi venäläisissä tapahtua, jotta tilanne muuttuisi. Dostojevski kirjoitti kyllä tietynlaisesta toivomuksesta(?) venäläisten ja maan pinnan suhteesta ... - Valitettavasti
Hihihihiiiii kirjoitti:
Nythän sinä eksyit ihan sivupoluille. Jokikinen sanasi koski palstalle kirjoittavaa henkilöä/henkilöitä. Eli menikö jauhot suuhun? Ei täällä ole tarkoitus keskustella palstan kirjoittajista.
Samapa se. Mitä mieltä sitten olet siitä, että kepun puheenjohtaja Sipilä on niin kovasti paljon innokas myymään valtion omaisuutta? Mitähän Väyrynen mahtaa asiasta olla mielipuolta?väärässä olet: pointtihan tuossa oli siinä, että jotkut ne vastaavat omiin kysymyksiinsä
Väyrysen mielipidettä valtion omaisuudesta sun täytyy kysyää Väyryseltä. - MaxPower3
rautalankaa kirjoitti:
Kylläpä teillä on pallo ja suhteellisuudentaju hukassa.
Onko sillä mitään merkitystä, pystyisikö Venäjä tuhoamaan Maan (=maapallo) 10 kertaa, jos Neuvostoliitto olisi pystynyt 20 kertaa.ahaa, nyt tajusin
aivan, olet oikeassa, Maximus Destroamus on se mikä määrittää mahdollisen ylärajan, siis ylärajan mahdolliselle Paavo Vladimirov Väyrynen uskoi kuten suuri oppi-isänsä Rupla-Urho, alias Urho Kaleva Kekkonen, että kommunistikomento voittaa järjestelmien kilpajuoksussa edustuksellisen demokratian ja markkinatalouden.
USA:n Helsingin suurlähettiläs J. Raymond Ylitalo kertoo tästä kirjassaan Vaaran vuodet 50-luvulla. Siinä hän kertoo keskustelustaan Rupla-Urhon kanssa. Urho Kekkonen oli jo silloin vakuuttunut kommunistikomennon ylivoimaisuudesta ja lopullisesta voitosta.
Ihmettelen sitä ääliömäistä tyhmyyttä, typeryyttä ja tietämättömyyttä mitä näiden saittikepujen päissä on. Vihan, kaunan ja kateuden puolue voi olla ylpeä ja tyytyväinen kun kaikki kepuänkyröiden valheet menee perille ja pysyvät siellä tyhmyyden kovassa ytimessä.
Lainasin kirjastosta Paavo Väyrysen Lisenssiaatti -työn, onpa hauska kirja, suosittelen.... kirjoitettu järjettömän isolla kirjasinkoolla ja harvaan, äärettömän typeriä piirroksia jne. ... ei järjen häivää.- p.112.
osmium1 kirjoitti:
Paavo Vladimirov Väyrynen uskoi kuten suuri oppi-isänsä Rupla-Urho, alias Urho Kaleva Kekkonen, että kommunistikomento voittaa järjestelmien kilpajuoksussa edustuksellisen demokratian ja markkinatalouden.
USA:n Helsingin suurlähettiläs J. Raymond Ylitalo kertoo tästä kirjassaan Vaaran vuodet 50-luvulla. Siinä hän kertoo keskustelustaan Rupla-Urhon kanssa. Urho Kekkonen oli jo silloin vakuuttunut kommunistikomennon ylivoimaisuudesta ja lopullisesta voitosta.
Ihmettelen sitä ääliömäistä tyhmyyttä, typeryyttä ja tietämättömyyttä mitä näiden saittikepujen päissä on. Vihan, kaunan ja kateuden puolue voi olla ylpeä ja tyytyväinen kun kaikki kepuänkyröiden valheet menee perille ja pysyvät siellä tyhmyyden kovassa ytimessä.
Lainasin kirjastosta Paavo Väyrysen Lisenssiaatti -työn, onpa hauska kirja, suosittelen.... kirjoitettu järjettömän isolla kirjasinkoolla ja harvaan, äärettömän typeriä piirroksia jne. ... ei järjen häivää.Aivan hirveää potaskaa kaataa osmium1 nyt tänne!
Henkilöiden nimet väärin, yhdistää valtion kaatumisen taloudellisen järjestelmän menestymismahdollisuuteen, jne, jne.
Millä lauseilla alkaa Paavon lisensiaattityö ja keitä hän kiittää esipuheessa? - huuliherpes
p.112. kirjoitti:
Aivan hirveää potaskaa kaataa osmium1 nyt tänne!
Henkilöiden nimet väärin, yhdistää valtion kaatumisen taloudellisen järjestelmän menestymismahdollisuuteen, jne, jne.
Millä lauseilla alkaa Paavon lisensiaattityö ja keitä hän kiittää esipuheessa? - Paawoparka
Valitettavasti kirjoitti:
väärässä olet: pointtihan tuossa oli siinä, että jotkut ne vastaavat omiin kysymyksiinsä
Väyrysen mielipidettä valtion omaisuudesta sun täytyy kysyää Väyryseltä.Keskustan varapuheenjohtaja Timo Kaunisto arvostelee kovin sanoin puolueen presidenttiehdokkaaksi pyrkivää Paavo Väyrystä.
Väyrynen sanoi perjantaina olevansa valmis keskustan ja perussuomalaisten yhteisehdokkaaksi. Kaunisto on yllättynyt asiasta ja pettynyt siihen, että keskustan kunniapuheenjohtaja Väyrynen on valmis jo esivaalissa tukeutumaan perussuomalaiseen puolueeseen, joka on "aatteeltaan populismin ja henkilöpalvonnan läpitunkema". - K G B
Paawoparka kirjoitti:
Keskustan varapuheenjohtaja Timo Kaunisto arvostelee kovin sanoin puolueen presidenttiehdokkaaksi pyrkivää Paavo Väyrystä.
Väyrynen sanoi perjantaina olevansa valmis keskustan ja perussuomalaisten yhteisehdokkaaksi. Kaunisto on yllättynyt asiasta ja pettynyt siihen, että keskustan kunniapuheenjohtaja Väyrynen on valmis jo esivaalissa tukeutumaan perussuomalaiseen puolueeseen, joka on "aatteeltaan populismin ja henkilöpalvonnan läpitunkema".henkilöpalvonnan läpitunkema
Sopii sitten Väykälle. Palvoohan hän itseään. - Väyry oli väärässä
rautalankaa kirjoitti:
Kylläpä teillä on pallo ja suhteellisuudentaju hukassa.
Onko sillä mitään merkitystä, pystyisikö Venäjä tuhoamaan Maan (=maapallo) 10 kertaa, jos Neuvostoliitto olisi pystynyt 20 kertaa.Ei siitä ole kyse, vaan Väyrysen väittämästä ja siitä, että se osoittautui vääräksi.
Sillä kyllä rajat muuttuivat ja Neuvostoliittokin hajosi, kun siitä erkanivat Baltian maat, jotka kaiken lisäksi liittyivät Natoon Neuvostoliiton hajottua. Jos se ei olisi hajonnut, sehän voisi edelleenkin käyttää nimeä Neuvosto(jen) liitto.
Ei Venäjästä ole enää ajamaan panssarivaunujaan Prahan kaduille.
Neuvostoliitto kykeni siihenkin ja Kekkosen hyvä ystävätär Hertta Kuusinen toitotti Suomenkin tien olevan Tsekoslovakian tie. - luin jo
rautalankaa kirjoitti:
lue ylempää sinäkin
Ei siitä ole kyse, vaan Väyrysen väittämästä ja siitä, että se osoittautui vääräksi.
Sillä kyllä rajat muuttuivat ja Neuvostoliittokin hajosi, kun siitä erkanivat Baltian maat, jotka kaiken lisäksi liittyivät Natoon Neuvostoliiton hajottua. Jos se ei olisi hajonnut, sehän voisi edelleenkin käyttää nimeä Neuvosto(jen) liitto.
Ei Venäjästä ole enää ajamaan panssarivaunujaan Prahan kaduille.
Neuvostoliitto kykeni siihenkin ja Kekkosen hyvä ystävätär Hertta Kuusinen toitotti Suomenkin tien olevan Tsekoslovakian tie. - 2+2=0
p.112. kirjoitti:
Aivan hirveää potaskaa kaataa osmium1 nyt tänne!
Henkilöiden nimet väärin, yhdistää valtion kaatumisen taloudellisen järjestelmän menestymismahdollisuuteen, jne, jne.
Millä lauseilla alkaa Paavon lisensiaattityö ja keitä hän kiittää esipuheessa?Ei osannut osmium1 vastata vaikka muka lainasi kirjan :-D
Eli valheita vain kirjoitteli - 19+544
2+2=0 kirjoitti:
Ei osannut osmium1 vastata vaikka muka lainasi kirjan :-D
Eli valheita vain kirjoitteliVäyrynenkin lainasi kirjan. Jopa useamman. Ja lukaisi ne yhden viikonlopun aikana.
Väitti lukeneensa kirjailijan koko tuotannon. Myöhemmin joutui myöntämään, että vain sen tuotannon, joka oli saatavilla Keminmaan kirjastosta.
Lieneekö tuo kaikkien vihaama besserwisser lukenut loppujen lopuksi ensimmäistäkään Dostojevskin teosta? Kunhan lässyttelee ja yön yli nukuttuaan muuttaa mieltään ja sanoo, ettei ole mitään lässytellyt. Ja jatkaa lässyttelyään. Paavo Väyrynen, kiviriippa kepulle.
- Liian vaikea kysymys
Ei vaan tule tähän vastausta.
Tarttuivat Väyrysen ala-arvoiseen väitöskirjaan mieluummin!
"Sopiikin kysyä, miten Väyrynen aikoo sitä hyödyntää politiikassa, kun omakin puolue häntä hyljeksii? "- St.V.D.
mitä tarkoittaa oma puolue?
Koko puolue? 10 jäsentä? 10 äänekkäintä jäsentä? - Kepua varmaan
St.V.D. kirjoitti:
mitä tarkoittaa oma puolue?
Koko puolue? 10 jäsentä? 10 äänekkäintä jäsentä?Jospa se tarkoittaa sitä osaa kepusta, jonka Väyrynen on väittänyt kampittaneen häntä. Eli kepujohtoa.
- Kepu petti Paavonkin
St.V.D. kirjoitti:
mitä tarkoittaa oma puolue?
Koko puolue? 10 jäsentä? 10 äänekkäintä jäsentä?23.5.2012
Aamulehden arkisto Aamulehti
Paavo Väyrynen.
Keskustan puheenjohtajuutta tavoitteleva politiikan konkari Paavo Väyrynen kyseenalaistaa puolueen toiminnan puheenjohtajavaalin alla.
– Jäsenistöä on pyritty ohjailemaan julkistamalla erilaisia suppean piirin, muun muassa piirijohtajien eli käytännössä puoluehallituksen jäsenten, keskuudessa tehtyjä kyselyjä – viimeksi tänään jopa puolueen pää-äänenkannattajan laajassa jäsennumerossa, Väyrynen epäilee uudessa blogikirjoituksessaan.
Väyrynen viittaa Suomenmaan keskiviikkona julkaisemiin kyselytuloksiin, joiden mukaan Tuomo Puumala ja Juha Sipilä ovat suosituimmat ehdokkaat puheenjohtajaksi.
Väyrynen huomauttaa, että Taloustutkimuksen Ylelle tekemä tutkimus antaa erilaisen tuloksen.
– Tässä tutkimuksessa olin selkeästi suosituin sekä keskustaa kannattavien että myös puolueen nuorten kannattajien keskuudessa, Väyrynen kehuu.
Väyrynen on tällä hetkellä keskustan kunniapuheenjohtaja.Siitä tittelistä Väyrynen aikoo luopua, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi.
Keskustan puheenjohtajuutta tavoittelevat Tuomo Puumala, Juha Sipilä, Paavo Väyrynen ja Timo Kaunisto. - pj-paikka ostettiin?
Kepu petti Paavonkin kirjoitti:
23.5.2012
Aamulehden arkisto Aamulehti
Paavo Väyrynen.
Keskustan puheenjohtajuutta tavoitteleva politiikan konkari Paavo Väyrynen kyseenalaistaa puolueen toiminnan puheenjohtajavaalin alla.
– Jäsenistöä on pyritty ohjailemaan julkistamalla erilaisia suppean piirin, muun muassa piirijohtajien eli käytännössä puoluehallituksen jäsenten, keskuudessa tehtyjä kyselyjä – viimeksi tänään jopa puolueen pää-äänenkannattajan laajassa jäsennumerossa, Väyrynen epäilee uudessa blogikirjoituksessaan.
Väyrynen viittaa Suomenmaan keskiviikkona julkaisemiin kyselytuloksiin, joiden mukaan Tuomo Puumala ja Juha Sipilä ovat suosituimmat ehdokkaat puheenjohtajaksi.
Väyrynen huomauttaa, että Taloustutkimuksen Ylelle tekemä tutkimus antaa erilaisen tuloksen.
– Tässä tutkimuksessa olin selkeästi suosituin sekä keskustaa kannattavien että myös puolueen nuorten kannattajien keskuudessa, Väyrynen kehuu.
Väyrynen on tällä hetkellä keskustan kunniapuheenjohtaja.Siitä tittelistä Väyrynen aikoo luopua, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi.
Keskustan puheenjohtajuutta tavoittelevat Tuomo Puumala, Juha Sipilä, Paavo Väyrynen ja Timo Kaunisto.Tuota tukee Mauri Pekkarisenkin sanat, että hänetkin on kategorisoitu luokkaan väyrynen ja siksi hänellä ei ole mahdollisuuksia puheenjohtajaksi. Siksihän Pekkarinen kertoi eräässä haastattelussa luopuneensa keskustan puheenjohtajaehdokkuudesta. Eli jotain peliä kepussa pelattiin?
Ja miljonääristä tuli puheenjohtaja, joka lahjoitti mielettömän määrän euroaj kepulle kiitokseksi siitä.
Oliko vaalissa jotain hämärää? Oliko tuulos sovittu jo ennen vaaleja? - persona non grata PV
St.V.D. kirjoitti:
mitä tarkoittaa oma puolue?
Koko puolue? 10 jäsentä? 10 äänekkäintä jäsentä?http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vehkapera-vayrysen-politiikka-erittain-hajottavaa/572928/
- Taitaa olla pelkkä 0
Ei vieläkään vastausta.
"miten Väyrynen aikoo sitä (oletettua poliittista osaamistaan) hyödyntää politiikassa, kun omakin puolue häntä hyljeksii?
Eihän Väyrystä valittu edes kansanedustajaksi.- kepu on /seestä
"Eihän Väyrystä valittu edes kansanedustajaksi. "
Ei ole Väyrysen vika. Kepun vika on sanoi Väyrynen. Hänet kuulemma houkuteltiin ketunhäntä kainalossa ehdolle Uudenmaan vaalipiiriin, ettei tulisi valituksi. Niin Väyrynen kertoi. Kumma, ettei niin kokenut politiikan konkari hoksannut asiaa ennen kuin jäi valitsematta.
- J Utta
hih hih minun ihramassani ei petä ketään tilalle tulee mies hih hih
- : D
Pitäisi Väyrysen päästä pääministeriksi. Siinä hommassa kun hän ei ole koskaan ollutkaan. Pääsisi näyttämään kykynsä, joita hänellä varmasti on. Mutta ei osaa edes kepu niitä arvostaa ja mitenhän lie äänestäjienkin suhteen? Onko Väyrysen aika todellakin yhtä mennyttä kuin Neuvostoliittokin?
- Vladimirov-KGB
Eihän PV pääse edes presidentiksi.
Vaikka pääsi viime vaalissakin yrittämään, kun kepujohto ei saanut ketään muita ehdolle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3167118- 582174
- 331601
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271419- 1111133
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711127Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3291009- 15853
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin49837Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787