Tulin yöllä törmänneeksi Kotakun artikkeliin, jossa pelin tekijät olivat tyrkänneet battlefield 4-pelin lisäosaa muinaisen, edesmenneen "Megalodon" hain.
http://kotaku.com/battlefield-4-players-have-finally-found-the-megalodon-1558239625
Rupesin sitten miettimään muinaista, ennen tulvan aikaa vallinnutta gigantismia ja muistin että tästä olisi taas tänään hyvä aika puhua.
Kuten kaikki tiedämme, muinaisina aikoina eläimet kasvoivat huomattavan suuriin kokoihin. Tämä johtuu siitä, että muinaisessa maailmassa stressiä aiheuttavat tekijät oli karsittu minimiin, ruokaa oli yllin kyllin vielä kaikkialla ja maapallo muutenkin noudatti täysin Jumalan alkujaan asettamaa Pangea-laatan muotoja.
Ilmeisesti tässä vaiheessa synti oli levinnyt eläimiinkin niin, että ihmiset ymmärsivät, että muita elukkoja saalistamalla saa hyvin ruokaa(Abelin uhri). Ja niinhän asia olikin.
Kuitenkin syntiinlankeemuksessa jo Jumala kirosi maan. Monista kasvista ja hedelmistä tuli myrkyllisiä syödä, syömiseksi kelpaamattomia, ja monet kasvit kuten suomalaisillekin tunnettu appelsiinipuu, luotiin kasvattamaan piikkejä.
Jostakin syystä kuitenkin, joku seikka edelleenkin mahdollisti sen että ihmiset elivät tuolloin vielä useita satoja vuosia. Tästä johtuen eläimetkin saattoivat saavuttaa suuren koon. Mahtavat dinosaurukset tallustelivat eripuolilla maailmaa, ja Megalodonin tavoin Capybarat olivat auton kokoisia, sarvikuonot kasvoivat 2-kerroksisten kerrostalojen kokoisiksi[1], ja jäniksetkin olivat monta kertaa nykypupuja kookkaampia[2].
Myös Raamatun käärme oli eittämättä muinainen Titanoboa: http://lolsnaps.com/upload_pic/ThemostfrighteningthingisthatitexistedTheTitanoboa-99828.jpg
1. http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/larger-organisms/
2. http://news.nationalgeographic.com/news/2011/03/110323-giant-rabbit-minorca-biggest-bunny-science-nuralagus-rex-largest/
Ymmärrämme siis, että muinaine gigantismi todistaa kiistattomasti Raamatussa mainitut ihmisten suuret eliniät tosiksi. Ainoastaan paremmat olosuhteet, jotka olivat olemassa ennen tulvaa, ja runsaampi ravinnon saatavuus, voivat selittää sen, miksi jotkut eläimet kykenivät kasvamaan niin isoiksi ennen.
Evokeilla taas menee sormi suuhun. Miten selittää ihmisten kiistattomasti Raamatussa olevat pitkät eliniät, muinaisten aikojen gigantismi taikka dinojen joukkosukupuutot ilman Raamattua? Se ei tietenkään mitenkään ole mahdollista, ja perustuu vain evokkien epämääräisiin selityksiin - ei todistusaineistoon, sellaiseen kuin Raamatussakin on.
Muinainen gigantismi todistaa Raamatun
20
356
Vastaukset
- Suorastas
"Ymmärrämme siis, että muinaine gigantismi todistaa kiistattomasti Raamatussa mainitut ihmisten suuret eliniät tosiksi."
Oletko itse paljonkin kasvanut 18 ensimmäisen ikävuoden jälkeen.
Eläimet eivä kasva suuremmaksi vain jos ne elävät pitempään. Tämän vuoksi meillä on termi täysikasvuinen.- "Fiksu Kretu" :DDD
En ole, olen edelleenkin alikehittynyt pikkutrolli
- Fiksu kreationisti
"Eläimet eivä kasva suuremmaksi vain jos ne elävät pitempään. Tämän vuoksi meillä on termi täysikasvuinen."
Kaikki eivät. Jotkut matelijat kylläkin.
Tarkoitin tosin tuossa lähinnä sitä, että muinainen gigantismi todistaa ihmiskunnan ja eläimistön olleen hyvin ei-rappeutunutta vielä tuolloin. Vaikka appelsiinipuussa kasvoikin piikkejä, elämä oli monilla muilla tavoin vielä ihanteellista. Se että eläimet saavuttivat suuren, Jumalan heille alunperin tarkoitetun mitan, todistaa että Raamatun väite ihmisten satoja vuosia kestäneistä iöistä pitää paikkansa. - Suorastas
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Eläimet eivä kasva suuremmaksi vain jos ne elävät pitempään. Tämän vuoksi meillä on termi täysikasvuinen."
Kaikki eivät. Jotkut matelijat kylläkin.
Tarkoitin tosin tuossa lähinnä sitä, että muinainen gigantismi todistaa ihmiskunnan ja eläimistön olleen hyvin ei-rappeutunutta vielä tuolloin. Vaikka appelsiinipuussa kasvoikin piikkejä, elämä oli monilla muilla tavoin vielä ihanteellista. Se että eläimet saavuttivat suuren, Jumalan heille alunperin tarkoitetun mitan, todistaa että Raamatun väite ihmisten satoja vuosia kestäneistä iöistä pitää paikkansa."Se että eläimet saavuttivat suuren, Jumalan heille alunperin tarkoitetun mitan, todistaa että Raamatun väite ihmisten satoja vuosia kestäneistä iöistä pitää paikkansa."
Se että eläimet olivat isompia ei todista niiden iästä yhtään mitään. Norsu ei tarvitse satoja vuosia kasvaakseen norsun kokoiseksi ja ihmiseltä se ei onnistu miljoonassakaan vuodessa.
Iän ja koon välille et vain voi vetää suoraa korrelaatiota. - Fiksu kreationisti
Suorastas kirjoitti:
"Se että eläimet saavuttivat suuren, Jumalan heille alunperin tarkoitetun mitan, todistaa että Raamatun väite ihmisten satoja vuosia kestäneistä iöistä pitää paikkansa."
Se että eläimet olivat isompia ei todista niiden iästä yhtään mitään. Norsu ei tarvitse satoja vuosia kasvaakseen norsun kokoiseksi ja ihmiseltä se ei onnistu miljoonassakaan vuodessa.
Iän ja koon välille et vain voi vetää suoraa korrelaatiota."Se että eläimet olivat isompia ei todista niiden iästä yhtään mitään. "
Tietenkin todistaa.
"Norsu ei tarvitse satoja vuosia kasvaakseen norsun kokoiseksi ja ihmiseltä se ei onnistu miljoonassakaan vuodessa. "
Kukaan ei ole näin väittänytkään. Piekset olkinukkea. - Suorastas
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Se että eläimet olivat isompia ei todista niiden iästä yhtään mitään. "
Tietenkin todistaa.
"Norsu ei tarvitse satoja vuosia kasvaakseen norsun kokoiseksi ja ihmiseltä se ei onnistu miljoonassakaan vuodessa. "
Kukaan ei ole näin väittänytkään. Piekset olkinukkea.Kerro nyt sitten minulle kuinka pelkästään eläimen koosta voi päätellä sen iän.
On toki totta että isoimpien eläimien eliniän odote on keskimäärin pidempi kuin pienimpien mutta lajin sisällä koko ei kerro iästä muuta kuin että yksilö on täysikasvuinen.
Darwinistit. Todistakaa, että me olemme oikeassa. Se on teidän velvollisuutenne.
*syvä huokaus*- Totuudentorvettaja
"Kuten kaikki tiedämme, muinaisina aikoina eläimet kasvoivat huomattavan suuriin kokoihin."
Miksi ei ole löytynyt yhtään jättikokoista nykyeläimen fossiilia? Itse vaaditte todisteet, evoluutiolla on valtava fossiilinäyttö omalla puolellaan, mutta teillä ei ole mitään ja silti pitäisi uskoa tuohon?- Fiksu kreationisti
"Miksi ei ole löytynyt yhtään jättikokoista nykyeläimen fossiilia?"
" Itse vaaditte todisteet, "
En ole vaatinut mitään todisteita, pikemminkin päinvastoin. Juurihan olen tarjonnut teille läjäpäin todisteita luomisen puolesta.
"evoluutiolla on valtava fossiilinäyttö omalla puolellaan, "
Hassua on tässä ainoastaan se, että fossiilit ovat kuitenkin tälläkin saralla jälleen Raamatun puolella, ja sinä silti ilmeisesti kieltäydy tukeutumasta todisteisiin eli fossiiliaineistoon.
Mahtaa olla tukalaa olla evokki moisen todistusaineiston vyöryessä yli ja olennaisesti kasvattaen jo omistamasi valtavan kognitiivisen dissonanssin määrää. - Totuudentorvettaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Miksi ei ole löytynyt yhtään jättikokoista nykyeläimen fossiilia?"
" Itse vaaditte todisteet, "
En ole vaatinut mitään todisteita, pikemminkin päinvastoin. Juurihan olen tarjonnut teille läjäpäin todisteita luomisen puolesta.
"evoluutiolla on valtava fossiilinäyttö omalla puolellaan, "
Hassua on tässä ainoastaan se, että fossiilit ovat kuitenkin tälläkin saralla jälleen Raamatun puolella, ja sinä silti ilmeisesti kieltäydy tukeutumasta todisteisiin eli fossiiliaineistoon.
Mahtaa olla tukalaa olla evokki moisen todistusaineiston vyöryessä yli ja olennaisesti kasvattaen jo omistamasi valtavan kognitiivisen dissonanssin määrää."En ole vaatinut mitään todisteita" Useimmissa ketjuissa kyllä. Niitä sinulle on myös annettu, mutta et vain myönnä asiaa koska olet trolli
"Juurihan olen tarjonnut teille läjäpäin todisteita luomisen puolesta. "
Missä? En näe yhtään todistetta, vain näkemyksiä ja mielipiteesi.
"Hassua on tässä ainoastaan se, että fossiilit ovat kuitenkin tälläkin saralla jälleen Raamatun puolella"
Trolli olet ja trollina pysyt sen lisäksi että esiinnyt usealla eri nimimerkillä. Tiedät varsin hyvin fossiiliaineiston sopivan yhteen juuri evoluutioteorian kanssa. Mitään jättiversioita nykypäivän eläimistä ei fossiileista löydy. Sen sijaan löytyy tapauksia, joissa jonkin ominaisuuden muuttumisesta löytyy useita askelmia evoluution etenemisestä ja lajin muuttumisesta toiseksi.
"Mahtaa olla tukalaa olla evokki moisen todistusaineiston vyöryessä yli"
Ei vaan riemastuttavaa. Evoluutiota tukeva näyttö on tosiaan ylivyöryvää ja sitä löytyy useilta eri tieteenaloilta. Tämän takia kaikki maailman tiedeyliopistot, lähes kaikki tutkijat pitävät evoluutioteoriaa toteennäytettynä. En puhu heidän mielipiteestään, vaan tutkimukselliseen tietoon perustuvasta asiantuntijalausunnosta.
Kreationismi kaatui tälläkin palstalla valaan jalkoihin. Vaikeampaa oli vain nähdä, mikä oikeastaan kaatui, koska kreationismi ei ole tiedettä ja jokaisella kreationistilla on oma näkemys siitä, miten lajit ovat syntyneet tai kehittyneet. - :D :D :D
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Miksi ei ole löytynyt yhtään jättikokoista nykyeläimen fossiilia?"
" Itse vaaditte todisteet, "
En ole vaatinut mitään todisteita, pikemminkin päinvastoin. Juurihan olen tarjonnut teille läjäpäin todisteita luomisen puolesta.
"evoluutiolla on valtava fossiilinäyttö omalla puolellaan, "
Hassua on tässä ainoastaan se, että fossiilit ovat kuitenkin tälläkin saralla jälleen Raamatun puolella, ja sinä silti ilmeisesti kieltäydy tukeutumasta todisteisiin eli fossiiliaineistoon.
Mahtaa olla tukalaa olla evokki moisen todistusaineiston vyöryessä yli ja olennaisesti kasvattaen jo omistamasi valtavan kognitiivisen dissonanssin määrää."Mahtaa olla tukalaa olla evokki moisen todistusaineiston vyöryessä yli"
No, kyllähän nuo ylitsemme vyöryvät fiksut aivopierusi aika pahasti lemahtelevat, että sikäli...
Tietokonepelistä höliseminen vankistaa epäilyksiäni siitä että Sepä Se/Fiksu kreationisti on demi.fi palstan nimim. tietsikkan3r0.
http://www.demi.fi/omademi/tietsikkan3r0- YÖK !
Millanen aikuinen mies stalkkailee teinityttöjen keskustelupalstaa? Keke on pedari...
YÖK ! kirjoitti:
Millanen aikuinen mies stalkkailee teinityttöjen keskustelupalstaa? Keke on pedari...
>>Millanen aikuinen mies stalkkailee teinityttöjen keskustelupalstaa?
- olet iljettävä
kekek-kekek kirjoitti:
>>Millanen aikuinen mies stalkkailee teinityttöjen keskustelupalstaa?
Millä perusteella uskot mitään tietsikkan3r0sta?
olet iljettävä kirjoitti:
Millä perusteella uskot mitään tietsikkan3r0sta?
Minusta taas multinikki-trollaajat ovat iljettäviä.
"Tietokonepelistä höliseminen vankistaa epäilyksiäni siitä että Sepä Se/Fiksu kreationisti on demi.fi palstan nimim. tietsikkan3r0."
No ei. Sepä Se ei edes lue kirjoja, saati sitten Thomas Morea, Desiderius Erasmusta, Jonathan Swiftä sekä Jean-Jacques Rousseauta.
- multinikki.
" Miten selittää ihmisten kiistattomasti Raamatussa olevat pitkät eliniät, muinaisten aikojen gigantismi taikka dinojen joukkosukupuutot ilman Raamattua? "
Erittäin helppo selittää. Kyse on fundishihujen saduista. - Epäjumalienkieltäjä
Tiettävästi suurin koskaan elänyt eläinlaji on nykyisin elävä laji eikä joku muinainen jättiläinen.
- mette.soderman
Pangea oli yksi vaihe mannerliikunnoissa, se oli yhtenäisenä ajasta 300-250 miljoonaa vuotta - 180 miljoonaa vuotta sitten. Aikaisemmat jättimantereet olivat Pannotia 600-550 miljoonaa vuotta sitten ja Rodinia 1 100 - 750 miljoonaa vuotta sitten.
Raamatussa ei mainita sanaakaan asteroideista, jotka aiiheuttivat parikin joukkotuhoa. Toisaalta suuri määrä dinosauruksista oli hyvinkin pieniä. Myös jotkut nisäkkäät ovat kasvaneet hyvin kookkaiksi. Mitään kautta linjan esiintyvää gigantismia ei ole koskaan ollut, vain hyvin erikokoisia eläinlajeja.
Kehumallasi yltäkylläisyyden ajalla Maapallo itse asiassa koki yhden pahimmista hellejaksoistaan.
"Valtamerten pintavedet tropiikissa lämpenivät 40 asteeseen ja maa-alueet kihisivät 50-60 asteen lämmössä, osoittaa tuore tutkimus.
Tutkijoiden mukaan tropiikki oli niin kuuma, että kuumuus itsessään riitti paahtamaan suurimman osan siellä eläneistä eläimistä ja kasveista sukupuuttoon. Vaikka muutokset maapallon ilmastossa ovatkin monen sukupuuttoaallon takana, kyseessä on ensimmäinen kerta, kun kuumuus itsessään yhdistetään sukupuuttoihin.
Tutkijoiden mukaan hellejaksolla, joka kantaa nimeä Smithian-Spathian -jakso, tropiikki oli lähes tyystin vailla kasveja, ja siellä selvisivät vain pienet selkärangattomat, kuten simpukat. Elämä selvisi ainoastaan lähellä napoja. Lämpötilat palautuivat normaaliksi noin 247 miljoonaa vuotta sitten, minkä jälkeen eläimet ja kasvit valloittivat tropiikin uudelleen." (HS)
Mitä tulee ihmisten pitkäikäisyyteen, niin Raamatun tarunomaisia elinkausia ei todista yhtään mikään. Ja nekin koskevat vain muutamaa myyttistä yksilöä. Jotka muuten elivät suorastaan naurettavasti eri aikaan kuin Pangea (jos elivät).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492328- 262203
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271545Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161514- 1241427
- 191093
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71974Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut117954Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad89944Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333883