Suomi ostaa pelättyjä ohjuksia Venäjältä.
res.kapt.
23241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kauppa se on joka kannattaa.
Amerikkalaislehden hurja väite: Suomi ostaa ehkä Venäjältä pelättyjä Iskander-ohjuksia
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000738541.html
Todennäköisyydet sille, että Suomi ostaa Iskander-ohjuksia ovat kasvaneet, väittää Defence News -lehti. Suomen puolustusministeriöstä kiistetään väitteet.
Amerikkalainen puolustusalan lehti Defence News väittää, että Suomi saattaa kääntyä itänaapurin puoleen asehankinnoissaan ja hankkia pelkoa herättäneitä Iskander-ohjuksia.
Suomen oli määrä ostaa Yhdysvalloista 100 miljoonalla eurolla taktisia Atacms-ohjuksia, mutta Helsingin Sanomat kertoi tällä viikolla kaupan kaatuneen liian korkeaan hintaan.
Defence Newsin mukaan todennäköisyydet sille, että Suomi ostaa Iskander-ohjuksia ovat kasvaneet. Lehti kertoo asian liittyvän Venäjän puolustusministerin Sergei Shoigun vierailuun Suomessa viime toukokuussa".
..
Jos ovat toimivia eikä järjestelmää voi kaukokytkeä pois tai seurata laitteistoon ujutetuilla paikannusjärjestelmällä ja hinta on vielä järkevä niin ilman muuta. Tietää Putinkin mitä odottaa jos Suomeen pyrkisi.
Suomi voisi hankkia myös parikymmentä laaserkanunaa jollaisen USA on ottanut käyttöönsä sotalaivaansa. 30-40 miljoonaa dollaria maksava laserkanuuna on halpa käyttää, vain noin dollarin laukaisu. Myös huoltokustannukset ovat pienet ja käyttöikä pitkä. Se tiputtaa lennokit, lentokoneet, ohjukset eikä tähtäys vaadi ennakointia säteen 300 000 km/s nopeuden takia. Ampujan ei tarvitse kuin tähdätä kohteeseen ja tippuu miltä korkeudelta tahansa, periaatteessa tarpeeksi hyvällä okulaarilla jopa vakoilusatelliitit. Näitä kun liikkuviin lavetteihin hankittaisiin vaikka 20 kpl eri puolelle Suomea 600-800 miljoonalla dollarilla niin ei kannattaisi Suomen ilmatilaa loukata. Pilvisen, sumuisen ja vesi/lumisateisen sään aikana käytettäisiin noita perinteisiä järjestelmiä.
Jos venäjä myy halvemalla ohjuksia niin miksi ei voitaisi ostaa.
Venäjä tuskin on myöskään kauhean halukasmyymään ohjuksia maalle jonka haluavat valloittaa. Eli tuokin hölynpöly voidaan lopettaa.
Semmoinen huomautus, että Iskander kuuluu niihin aseisiin, joita Venäjä pitää kansallisena ylpeydenaiheena ja eliittijoukkojen kalustona.
Ei se niitä ryhdy myymään, ainakaan tulevalle NATO-maalle.
Asekauppayhteistyö Venäjän kanssa on aika hyvä tae siitä, että suhteet säilyvät hyvinä jatkossakin. Aika turhaan on paisuteltu Venäjän uhkaa viime aikoina, Venäjä on yhä edelleen Suomelle mahdollisuus, ei uhka. Ei pidä hötkyillä.
Jos Iskanderit saa NATO-expansionistit siirtämään suunnitelmiensa avausrintaman pois Suomen alueelta niin ne ovat rauhanohjuksia suomalaistenkin näkökulmasta. Jos pienempikin provosointi pysyy NATO:n alueella Puolassa tai etelämpänä niin Suomi puolueettomana on turvassa.
"Asekauppayhteistyö Venäjän kanssa on aika hyvä tae siitä, että suhteet säilyvät hyvinä jatkossakin."
Ja millä tavalla se on 'tae'? Selitä?
Olihan meillä toki Talvisodassakin molemmilla puolilla Mosin.Nagant-malliset kiväärit, joita Suomessa kutsuttiin pystykorviksi ja hyvin sujui sotiminen!
"Aika turhaan on paisuteltu Venäjän uhkaa viime aikoina, Venäjä on yhä edelleen Suomelle mahdollisuus, ei uhka. Ei pidä hötkyillä."
Putinin luoma uudenlainen Breznevin oppi herättää levottomuutta ja kotimaiset 'hyväntahtoisdet hölmöt' niinikään...
"Ja millä tavalla se on 'tae'? Selitä?"
Hyvät diplomaattiset- ja kauppasuhteet kahden eri valtion välillä ovat aina se todella hyvä tae siitä, että suhteet säilyvät hyvinä jatkossakin.
Miksi sinä et nyt itse halua lainkaan sitä että Suomella olisi Venäjän kanssa hyvät ja toimivat ystävyyssuhteet?
"Hyvät diplomaattiset- ja kauppasuhteet kahden eri valtion välillä ovat aina se todella hyvä tae siitä, että suhteet säilyvät hyvinä jatkossakin."
Niin? Pelastavatko ne 'hyvät suhteet' siltä, että naapurin 'kansallinen etu' vaatii miehittämään vaikkapa Hankoniemen?
"Miksi sinä et nyt itse halua lainkaan sitä että Suomella olisi Venäjän kanssa hyvät ja toimivat ystävyyssuhteet?"
Ilman muuta! Myös Puolalla ja Saksalla on enäjän kanssa hyvät ja toimivat ystävyyssuhteet, VAIKKA ne ovat Naton jäsenmaita!
""Pelastavatko ne 'hyvät suhteet' siltä, että naapurin 'kansallinen etu' vaatii miehittämään vaikkapa Hankoniemen?""
Kyllä nimenomaan pelastavat.Eihän Venäjä nyt ole koskaan mitään hankoniemeä edes koskaan miehittänytkään.
Eikä tule miehittämäänkään.Kun Suomen ja venäjän väliset suhteet ovat kunnossa.
"Myös Puolalla ja Saksalla on enäjän kanssa hyvät ja toimivat ystävyyssuhteet, VAIKKA ne ovat Naton jäsenmaita! "
No juuri menneellä viikollahan nato julisti jäädyttävänsä yhteistyön Venäjän kanssa.
Ei siinä sitten esim.Puolan ja saksan valtionpäämiehet voi mitään muuta kuin tyytyä naton päätökseen.
"Kyllä nimenomaan pelastavat.Eihän Venäjä nyt ole koskaan mitään hankoniemeä edes koskaan miehittänytkään."
Se oli esimerkki, mutta lienee älyllisesti liian vaikea. No, Neuvostoliitto miehitti Hankoniemeä, kuten tietänet?
"Eikä tule miehittämäänkään.Kun Suomen ja venäjän väliset suhteet ovat kunnossa."
Ne ei Venäjän suhteen takaa mitään. Yhtä vähän kuin sopimukset!
"No juuri menneellä viikollahan nato julisti jäädyttävänsä yhteistyön Venäjän kanssa."
Totta... sotilaallisen yhteistyön!
"Ei siinä sitten esim.Puolan ja saksan valtionpäämiehet voi mitään muuta kuin tyytyä naton päätökseen."
Ja miksi ne edes haluaisivat sotilaallista yhteistyötä omaan laskuunsa?
"Hyvät diplomaattiset- ja kauppasuhteet kahden eri valtion välillä ovat aina se todella hyvä tae siitä, että suhteet säilyvät hyvinä jatkossakin.
Yleisesti ottaen on niin, mutta kun Venäjä ei tunne kahden valtion tasapuoluisia ja tasa-arvoisia suhteita vaan pyrkii aina alistamaan pienemmän valtion!
"Miksi sinä et nyt itse halua lainkaan sitä että Suomella olisi Venäjän kanssa hyvät ja toimivat ystävyyssuhteet?"
Meillä OLI "hyvät ja toimivat ystävyyssuhteet" ja MIHIN SE JOHTI?
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Ja sinä uskot, että TÄLLÄ KERRALLA ei tällaista tapahtuisi?
Kannattaa ostaa Iskanderit, ettei Suomen pankin kultavarannoille käy kuten Ukrainassa:
USA vohkii hiljaa kuin varas yöllä Ukrainan kultavaraston.
Ukrainan kultaa on jo lähtenyt maasta ...
Raporttien mukaan kulta on siirretty ulkomaille Kiovasta (ks. linkit) ja Yhdysvallat on hiljaa siirtänyt 33 tonnia Ukrainan kultaa ulos maasta ja holveihin Yhdysvalloissa. Oletettavasti kulta on "vakuuksina" IMF, Yhdysvaltain Federel Reserven ja Euroopan Keskuspankki EKP:n velkapapereille upottamaan Ukrainan talous tosi mustaan aukkoon.
Ukrainan, Libyan, Irakin kulta... ja sitten Saksan kulta. Setä Samuli on tehokas ja rehellinen suurvaras!
Huomaa, miten kulta virtaa New Yorkiiin, mutta miten sen on vaikeata virrata ulos. Esimerkiksi Saksan kultaa. Lukuisat yritykset Bundesbankin toimesta kotiuttaa kultavarannot ovat pysähtyneet seinään, ja tähän mennessä Saksa on saanut vain minimaalissen 5 tonnia. Saatavana on 674 tonnia (ylimääräinen 32 tonnia saatiin talteen ranskalaisen keskuspankin kautta).
On paikallaan mainita tässä, että kun Naton potki Libyassa vuonna 2011, yksi ensimmäisistä aiheista oli kulta Libyan valtion keskuspankissa. Ennen Natoa Libya oli yksi korkeimmista henkeä kohti kultavaranto maista maailmassa. Kuten voitte kuvitella, kulta ei ole enään Tripolissa.
Lisäksi, kuten Irakia ja Libyaa aiemmin, niin Setä Samuli tiirailee Syyrian ja Iranin kultaa. Näissä kahdessa valtiossa on runsaat varannot.
Hintakin noilla kyseisillä venäläisohjuksilla on erittäin edullinen verrattaessa niitä vaikkapa esimerkiksi jenkkien vastaaviin ohjuksiin.
Varmasti olisivat halvempia ja 'turvallisempia' isänmaata ajatellen.
Mutta...ei käy, miksei, koska olemme jo sidottu Natoon, Hornet ja sen asejärjestelmät?
Tämä kaikki on järjenvastaista, koska olisimme saaneet Mig-Su hävittäjät ja kaikki mahdolliset asejärjestelmät pilkkahinnalla ja siinä samassa oma itsenäisyys olisi turvattu...luottamus naapuriin.
Isänmaallista ajattelua.....
Voisit vähän selvittää näitä 'heittojasi'?
"Varmasti olisivat halvempia ja 'turvallisempia' isänmaata ajatellen.
Mutta...ei käy, miksei, koska olemme jo sidottu Natoon, Hornet ja sen asejärjestelmät?"
Millä tavalla 'turvallisimpia'? Kerro!
"Tämä kaikki on järjenvastaista, koska olisimme saaneet Mig-Su hävittäjät ja kaikki mahdolliset asejärjestelmät pilkkahinnalla ja siinä samassa oma itsenäisyys olisi turvattu...luottamus naapuriin.
Isänmaallista ajattelua....."
MILLÄ TAVALLA OLISI ESITTÄMÄSSÄSI HANKINNASSA OLLUT 'itsenäisyys olisi turvattu'? Kerro ihmeessä? Kai sinulla on joku ajatus tämän takana?
Uskotko aikuisen oikeasti, ettei Venäjä hyökkää maahan, joka on ostanut vaikkapa Sukhoi-hävittäjiä (jos kokee sen tarpeelliseksi?).
Ja jos yksikin ostettu Sukhoi takaa sen niin miksei Ukraina osta yhtä kappaletta keskustorille tai Suomi kauppatorille?
Minua aina suuresti kiinnostaa eksoottiset ajatuskulut ja TÄMÄ ON HELMI!
-- Niihin ohjuksiin on kätketty sellaiset microsirut , että neukut pystyy jäljittään ,joka hetki missä ne oon , lisäksi ne sirut ilmoittavat torjunnalle koska ne on laukaistu ilmaan ja vasta- ohjus lähtee samalla sekunnilla liikkelle - että sillä periaatteella koko ohjus kauppa on yhtä tyhjän kanssa !
Eikö suomi olekin älykäs siinä suhteessa?
Ja suomalaisella insinöörititaidolla ohjusjärjestelmää ja sen softaa ei muka voi purkaa osiin ja katsoa mitä se on syönyt?
Merkillistä. Täällä riehuvan asiantuntijan mukaanhan kaikki venäjällä on p-skaa paitsi kusi...? Eli suomi osti sitä itseään. Ja kaikki mitä suomeen tulee, on sitä itseään. Et pyrkisi eduskuntaan lopettamaan oko venäjäkauppaa? Sinähän itsekin pääset osalliseksi "p-skasta"...
alku-ulostus on tehty yli 3 vuotta sitten, jonkun IDIOOTIN TILTUN toimesta.
Missäs ne Iskenderit oikein luuraa, muualla kuin turkkilaisten pyörittämässä kebab-ravintolassa??????????.
IMHO.
kuin 2009 tehdyt F-35 kaupat.
Suomi ostaa aseensa lännestä. Tuskin Venäjä Iskandereita edes myisi Naton kupeessa liehuvalle Suomelle.
Venäjä ei myy Suomelle enää huippuaseita, eli 'Nato kenraalit' Suomen leivissä ovat nuolleet jenkkien persettä tavalla että luottamus on mennyt ainiaaksi.
Iskandereita vaan Suomeen, nehän voi sitten lähettää takas jos ei tykkää.