Ensin kaste huom!

Eenokki 12

2014-04-06 08:04:14

12 ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.

Tämä kohta puhuu selvästi että ollen haudattuina kasteessa siis kastettuina ja sen jälkeen herätettyinä uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala....

Uudestikastajat väittävät olleen herätetyt tekemään omia ratkaisujaan ja jotkut sanovat olleen jopa uusia luomuksia ja jotkut perisynnittöminä ennen kastetta. Kun henki on iskenyt rajusta pitävät sitä merkkinä että ovat tehneet oikein.
Piru on leimannut sikiönsä lahkokasteen leimalla koska lahkolaisiin kasautuu heidän järkensä kautta melkein kaikki demoniset ainekset harhaopista joka ei pelasta.
ps. Miksi mainitaan ensin kaste?
Ovatko uudestikastajat herätetyt kuolleista kuvannollisesti näes kun heidän selityksistä käy tämä ilmi.

258

262

Äänestä

Vastaukset

Eenokki 12
2014-04-06 08:20:42
No eikö se mainitsemasi persoona sekin, jota palvelet "kuuliaisena" auta sinua vastaamaan avaukseen?
- Eenokki 12
  2014-04-06 12:30:28
  ps. Miksi mainitaan ensin kaste?
  
  Mainitaan ensin kaste koska kasteessa ja sen kautta ihminen pelastuu ja toiseksi Apostoli ymmärtää että tulee aika jolloin lahkoarmeija ilmestyy paskapuheineen johdattamaan uskoontulleita ja vakaantumattomia luterilaisia pois kasteen uskosta.
  Emme opeta että kaste pelkkänä tekona pelastuu.
  Lahkoissa opetetaan uudestikastetta ja uskoontuloa pelkkänä tekona.
  Käsinosto ei anna uskoa eikä oma päätös vaikka vakuuttelisi seurata jeesusta verenhimoisen diktaattorin edessä.
  Uudestikastajien lankeemus synteihin pian upotuksen jälkeen todistaa että ollaan upotettu ilman uskoa.
  Ei auta omakohtainen todistus ei vanhimmiston näkemys uskon aitoudesta eikä valokuva (vedenalainen?) kastetilaisuudesta kun luopio palaa oksennukselleen.
  Tarvitaan oikea kaste.(vauvakaste ev.lut.)
- nbvcfd
  2014-04-16 21:06:01
  Eenokki 12 kirjoitti:
  ps. Miksi mainitaan ensin kaste?
  
  Mainitaan ensin kaste koska kasteessa ja sen kautta ihminen pelastuu ja toiseksi Apostoli ymmärtää että tulee aika jolloin lahkoarmeija ilmestyy paskapuheineen johdattamaan uskoontulleita ja vakaantumattomia luterilaisia pois kasteen uskosta.
  Emme opeta että kaste pelkkänä tekona pelastuu.
  Lahkoissa opetetaan uudestikastetta ja uskoontuloa pelkkänä tekona.
  Käsinosto ei anna uskoa eikä oma päätös vaikka vakuuttelisi seurata jeesusta verenhimoisen diktaattorin edessä.
  Uudestikastajien lankeemus synteihin pian upotuksen jälkeen todistaa että ollaan upotettu ilman uskoa.
  Ei auta omakohtainen todistus ei vanhimmiston näkemys uskon aitoudesta eikä valokuva (vedenalainen?) kastetilaisuudesta kun luopio palaa oksennukselleen.
  Tarvitaan oikea kaste.(vauvakaste ev.lut.)
  Kreikan kielen "kaste" on suomeksi "pestä" peseytyä" jne.
  Sivistyneet pesevät vainajat ennen hauttamiista.
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
  "Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
  SIIS kreikan kielen "kaste" on suomeksi myöskin PESTÄ, ja se pelastaa päivittäin tuhansia, ellei miljoonia joka päivä mm sairaalloissa hygenian hoitaminen on elin tärkeää:
  Johanneksen evankeliumi:
  13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
  13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
  13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
  
  Vuorisaarnan "kaste" sana on väärennetty raamattuun; Jeesus on sen todistanut mm ottamalla ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin.
  Toisin opettavat yrittävät todistaa, että Jeesus oli antaamansa oppia rikkonut rikollinen!!
  Kannattee olle varovainen mitä opettaa.
ei pahalla
2014-04-06 08:48:16
Niin. Kaikki kasteet ovat uudesti kastamisia... paitsi peseytyminen.
Tuo totuushan tulee esiin jos pysyy Jeesuksen antamassa käskyssä joka on Markus 16:15 tekstissä Jeesuksen Omalla Sanalla.
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä: Matteuksen evankeliumissa, Markuksen evankeliumissa, Luukkaan evankeliumissa ja Johanneksen evankeliumissa.

Lapsia ei Jeesus käskenyt kastaa, Jeesus siunasia lapsia ja antoi myllynkivi opin toisin lapsia kohteleville:
Mar 10:16
Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

Aikuisten osalta Jeesus todistis kaste oppinne vääräksi ottamalla ei uskossa olleen kastamattoman ryövärin Paratiisiin:
Luukkaan evankeliumi:
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."
OLIKO JEESUS USKOVAISTEN MIELESTÄ OPPEJAAN RIKKOVA RIKOLLINEN?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
SIIS kreikan kielen "kaste" on suomeksi myöskin PESTÄ, ja se pelastaa päivittäin tuhansia, ellei miljoonia joka päivä mm sairaalloissa hygenian hoitaminen on elin tärkeää:
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Joten
Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään vaan väärää oppia levittävä, mahdollisesti tarkoituksella väärennetty raamattu.
Ihan varmaan on, ettei Jeesus käskenyt kastaa ketään ihmistä, pikku lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen rikollisuuden järjestöön.

Kristinuskolla on miekka sivistyksen historiansa "älä tapa" käskyä rikkomiseen käskevien herrojensa palveljoina.
Maailmassa heillä on yli 3500 lahkoa oppeineen:
Matt. 12:30 "Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa. "
jne...
Evankeliumeissa on paljon näyttöä siitä, että eksytetyt eivät ajattele omilla aivoillaan vaan uskontunnustuksensa antaneena herrojaan kumartavat.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...
weha
2014-04-06 11:32:22
12 "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

Mitä valtavaa evankeliumia: Aloittaja on oikeassa tässä. "Päivänselvästi, Kasteessa on edeltävän ja kerrotun sanan kautta katumus ja kasteessa hengellisesti kuollut herää ja kasteessa Jumala vaikuttaa uskonkin."
- kjhgytfr
  2014-04-06 11:53:18
  weha;
  Mitä pahaa Jumala ja Jeesus on sinulle tehnyt että vihaat Heitä?
  
  kirjoitit: "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa"
  TUO on törkeää väärän todistuksen antamista SILLÄ tuo ei ole EVANKELIUMIN tekstiä vaan jonku muun sopaskaa.
  
  Yrittäisit edes kunnioittaa Jumalaa ja Jeesusta!
- perin outoa
  2014-04-06 14:23:41
  Hmmnn...
  
  "kasteessa hengellisesti kuollut herää ja kasteessa Jumala vaikuttaa uskonkin."
  
  Eikös sen vauvan pitänyt olla uskovainen jo syntyessään???
  Mistä uskovan pitää herätä???
  
  Tosi valtavaa harhaa.
- weha
  2014-04-06 19:11:18
  perin outoa kirjoitti:
  Hmmnn...
  
  "kasteessa hengellisesti kuollut herää ja kasteessa Jumala vaikuttaa uskonkin."
  
  Eikös sen vauvan pitänyt olla uskovainen jo syntyessään???
  Mistä uskovan pitää herätä???
  
  Tosi valtavaa harhaa.
  KASTE on merkitykseltään pikemminkin uskoon tulevien kaste, kuin uskovien kaste. Sana kasteessa antaa mitä lupaakin. Pienokaisten tulee ottaa vastaan Jumalan valtakunta, kuten Jeesus opettaa esim.Joh.3:5. Lihasta syntyneen ihmisen tulee ottaa vastaan kasteessa tarjottu Jumalan valtakunta. Vauvatkin ovat ihmisiä ja lihasta syntyneitä.
  
  Joh.3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
  4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
  5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
  6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
  7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
- taas korjataan
  2014-04-06 19:59:46
  weha kirjoitti:
  KASTE on merkitykseltään pikemminkin uskoon tulevien kaste, kuin uskovien kaste. Sana kasteessa antaa mitä lupaakin. Pienokaisten tulee ottaa vastaan Jumalan valtakunta, kuten Jeesus opettaa esim.Joh.3:5. Lihasta syntyneen ihmisen tulee ottaa vastaan kasteessa tarjottu Jumalan valtakunta. Vauvatkin ovat ihmisiä ja lihasta syntyneitä.
  
  Joh.3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
  4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
  5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
  6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
  7 Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
  Weha siis myöntää, että kirkko kastaa uskomattoman vauvan!!!, eli tuo seremonia ei ole raamatullinen kaste.
  
  "Kaikki, mikä ei ole uskosta on syntiä", joten tuollainen pakollinen seremonia on syntiä!!!
  
  Suomessahan kaste on pikemmin uskoon tulemattomien kaste, sillä valta-osa kaste-
  tuista viis veisaa Jumalan sanasta, pappeja myöten.
- u-k-i-e n R:lle
  2014-04-06 20:14:59
  taas korjataan kirjoitti:
  Weha siis myöntää, että kirkko kastaa uskomattoman vauvan!!!, eli tuo seremonia ei ole raamatullinen kaste.
  
  "Kaikki, mikä ei ole uskosta on syntiä", joten tuollainen pakollinen seremonia on syntiä!!!
  
  Suomessahan kaste on pikemmin uskoon tulemattomien kaste, sillä valta-osa kaste-
  tuista viis veisaa Jumalan sanasta, pappeja myöten.
  Usko ei tee kastetta raamatulilseksi, vaan Kristuksen käsky ja Sana, joka uudestikastajilta kasteesta puuttuu.
- Jeesus pelastaa!
  2014-04-06 20:37:42
  taas korjataan kirjoitti:
  Weha siis myöntää, että kirkko kastaa uskomattoman vauvan!!!, eli tuo seremonia ei ole raamatullinen kaste.
  
  "Kaikki, mikä ei ole uskosta on syntiä", joten tuollainen pakollinen seremonia on syntiä!!!
  
  Suomessahan kaste on pikemmin uskoon tulemattomien kaste, sillä valta-osa kaste-
  tuista viis veisaa Jumalan sanasta, pappeja myöten.
  Jos ei uskoontullut menee johonkin tilaisuuteen kuuntelemaan julistusta Raamatusta, se on mielestäsi syntiä. Vetoat hänen tapaukseen, että "se ei ole uskosta, se on siis syntiä"! Ja kun hellarit kehoittaa sellaisia, jotka eivät vielä ole tulleet uskoon, "tulemaan eteen", ja sellainen ei vielä uskoontullut tulee sinne eteen, se on syntiä ajattelutapasi mukaan! :)
- juhygtfr
  2014-04-06 21:01:10
  u-k-i-e n R:lle kirjoitti:
  Usko ei tee kastetta raamatulilseksi, vaan Kristuksen käsky ja Sana, joka uudestikastajilta kasteesta puuttuu.
  Tarkoitatko, että Jeesus teki oppinne mukaan rikollinen kun otti ei uskossa olleen kastamaatoman ryövärin Paratiisiin?
  Jos tarkoitat, niin ketä palvelevana?
- eitpa
  2014-04-06 22:27:36
  Jeesus pelastaa! kirjoitti:
  Jos ei uskoontullut menee johonkin tilaisuuteen kuuntelemaan julistusta Raamatusta, se on mielestäsi syntiä. Vetoat hänen tapaukseen, että "se ei ole uskosta, se on siis syntiä"! Ja kun hellarit kehoittaa sellaisia, jotka eivät vielä ole tulleet uskoon, "tulemaan eteen", ja sellainen ei vielä uskoontullut tulee sinne eteen, se on syntiä ajattelutapasi mukaan! :)
  Pitää muistaa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa latelee jatkuvasti täysin naurettavia perusteluja joilla ei ole mitään arvoa.
- Jeesus pelastaa!
  2014-04-06 23:20:34
  eitpa kirjoitti:
  Pitää muistaa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa latelee jatkuvasti täysin naurettavia perusteluja joilla ei ole mitään arvoa.
  Näin on! Naurettavia ja virheellisiä, kelpaamattomia perusteluja hänellä on. Hänen ajattelutapansa mukaan jos ihminen, joka ei ole vielä uskoontullut, lukee Raamattua, sekin on syntiä.
- taas korjataan
  2014-04-07 09:09:12
  Jeesus pelastaa! kirjoitti:
  Näin on! Naurettavia ja virheellisiä, kelpaamattomia perusteluja hänellä on. Hänen ajattelutapansa mukaan jos ihminen, joka ei ole vielä uskoontullut, lukee Raamattua, sekin on syntiä.
  Teillä näköjään on vaikeuksia oikeiden johtopäätösten tekemisessä. Johtuu varmaan
  niistä "vesi-silmälaseista"!
  
  Eihän kukaan mene rukoiltavaksi, ellei usko, että se auttaa , eikä kukaan lue
  Raamattua, ellei usko, että se on Jumalan sanaa.
  
  "HÄN VAIKUTTAA TEISSÄ TAHTOMISTA JA TEKEMISTÄ." Fil 2:13
  
  Kun Jumala vaikuttaa, niin ihminen haluaa totella Jumalan sanaa ja "antaa kastaa itsensä"!!!
  
  Mitenkähän vauvassa näkyy tämä "tahtominen"???
- Armonvälineet
  2014-04-07 09:59:31
  taas korjataan kirjoitti:
  Teillä näköjään on vaikeuksia oikeiden johtopäätösten tekemisessä. Johtuu varmaan
  niistä "vesi-silmälaseista"!
  
  Eihän kukaan mene rukoiltavaksi, ellei usko, että se auttaa , eikä kukaan lue
  Raamattua, ellei usko, että se on Jumalan sanaa.
  
  "HÄN VAIKUTTAA TEISSÄ TAHTOMISTA JA TEKEMISTÄ." Fil 2:13
  
  Kun Jumala vaikuttaa, niin ihminen haluaa totella Jumalan sanaa ja "antaa kastaa itsensä"!!!
  
  Mitenkähän vauvassa näkyy tämä "tahtominen"???
  -- Eihän kukaan mene rukoiltavaksi, ellei usko, että se auttaa , eikä kukaan lue Raamattua, ellei usko, että se on Jumalan sanaa.
  
  Luterilaiset kyllä uskovat, että se auttaa kun lapsi kastetaan :)
  
  Moni ei uskoontullut lukee Raamattua vaikka ei usko, että se on Jumalan sanaa. Mutta sitten Jumalan sana vaikuttaa häneen sillä tavoin, että hän alkaa uskomaan Raamatun olevan Jumalan sanaa. Näin armonvälineet (sana, kaste, ehtoollinen) vaikuttavat! :)
- sijaisuskoa?
  2014-04-07 10:41:36
  Armonvälineet kirjoitti:
  -- Eihän kukaan mene rukoiltavaksi, ellei usko, että se auttaa , eikä kukaan lue Raamattua, ellei usko, että se on Jumalan sanaa.
  
  Luterilaiset kyllä uskovat, että se auttaa kun lapsi kastetaan :)
  
  Moni ei uskoontullut lukee Raamattua vaikka ei usko, että se on Jumalan sanaa. Mutta sitten Jumalan sana vaikuttaa häneen sillä tavoin, että hän alkaa uskomaan Raamatun olevan Jumalan sanaa. Näin armonvälineet (sana, kaste, ehtoollinen) vaikuttavat! :)
  Outoa:
  "Luterilaiset kyllä uskovat, että se auttaa kun lapsi kastetaan :"
  
  Auttaako se minun lähimmäistäni, jos minä uskon HÄNEN PUOLESTAAN???
  Eikö jokaisen pitäisi uskoa itse???
  
  Auttaako se, jos minä luen Raamattua naapurini puolesta?
- kjhgfds
  2014-04-07 11:04:32
  Armonvälineet kirjoitti:
  -- Eihän kukaan mene rukoiltavaksi, ellei usko, että se auttaa , eikä kukaan lue Raamattua, ellei usko, että se on Jumalan sanaa.
  
  Luterilaiset kyllä uskovat, että se auttaa kun lapsi kastetaan :)
  
  Moni ei uskoontullut lukee Raamattua vaikka ei usko, että se on Jumalan sanaa. Mutta sitten Jumalan sana vaikuttaa häneen sillä tavoin, että hän alkaa uskomaan Raamatun olevan Jumalan sanaa. Näin armonvälineet (sana, kaste, ehtoollinen) vaikuttavat! :)
  Raamatun UT EI OLE JUMALAN SANAA!
  Vaan mm Paavalin ja sen oppikunnan tekstiä.
  
  Mutta
  
  Markuksen evankeliumi:
  16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
  Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
  -Matteuksen evankeliumista
  -Markuksen evankeliumista
  -Luukkaan evankeliumista
  -Johanneksen evankeliumista
  
  Suomen kielellä on julkaista raamatusta yli kymmenen versiota!
  Mitä niistä sinä luet, sitäkö josta on Jumalan ja Jeesuksen Lain "älä tee huorin" käsky poistettu ja älä tee aviorikosta väärennetty tilalle?
  
  Joh. Ilm. 22:18, 19
  ”Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.”
- eitpa
  2014-04-07 11:31:49
  sijaisuskoa? kirjoitti:
  Outoa:
  "Luterilaiset kyllä uskovat, että se auttaa kun lapsi kastetaan :"
  
  Auttaako se minun lähimmäistäni, jos minä uskon HÄNEN PUOLESTAAN???
  Eikö jokaisen pitäisi uskoa itse???
  
  Auttaako se, jos minä luen Raamattua naapurini puolesta?
  Juuri näin nimi. "armonvälineet". Tässä näimme miten älyttömiä olivat uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin perustelut. Moni lukee Raamattua vaikka ei tule koskaan uskoon. Moni lukee Koraania vaikka ei usko sen olevan Jumalan Sanaa. Täysin käsittämättömiä on tämän tyypin perustelut! :DD
  
  Lähimmästäsi varmasti auttaa jos rukoilet hänen puolestaan. Jokainen uskoo itse, kuten vauvakin. Kenenkään puolesta ei taritse uskoa, eikä kukaan voikaan.
- Banderolli
  2014-04-07 11:47:26
  sijaisuskoa? kirjoitti:
  Outoa:
  "Luterilaiset kyllä uskovat, että se auttaa kun lapsi kastetaan :"
  
  Auttaako se minun lähimmäistäni, jos minä uskon HÄNEN PUOLESTAAN???
  Eikö jokaisen pitäisi uskoa itse???
  
  Auttaako se, jos minä luen Raamattua naapurini puolesta?
  Tämän u-kastajan perustelut ovat, kuten todetta, täysin onnettomia!!
  
  Tottakai kaste vaikuttaa lapsessa. Miten se liittyy kenenkään puolesta uskomiseen tai Raamatun lukemiseen? Väitteet ovat täysin tuulesta temmattuja!
  
  Mieti ennen kin kirjoitat! Nolaat itsesi ka kaikki uudestikastajat hölmölillä kommenteillasi!
- Hyvähyvähyvä
  2014-04-07 12:30:15
  Banderolli kirjoitti:
  Tämän u-kastajan perustelut ovat, kuten todetta, täysin onnettomia!!
  
  Tottakai kaste vaikuttaa lapsessa. Miten se liittyy kenenkään puolesta uskomiseen tai Raamatun lukemiseen? Väitteet ovat täysin tuulesta temmattuja!
  
  Mieti ennen kin kirjoitat! Nolaat itsesi ka kaikki uudestikastajat hölmölillä kommenteillasi!
  Juuri näin! Asiallinen ja perusteltu keskustelu ei ole uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin vahvimpia puolia :DDDDDDDD Niitä ovat sen sijan haukkuminen ja eksyttäminen.
- mathetes
  2014-04-07 17:01:20
  wehalle !
  
  Kirjoitit:
  >>12 "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."
  
  Mitä valtavaa evankeliumia: Aloittaja on oikeassa tässä. "Päivänselvästi, Kasteessa on edeltävän ja kerrotun sanan kautta katumus ja kasteessa hengellisesti kuollut herää ja kasteessa Jumala vaikuttaa uskonkin." "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa"<
  >"jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta"<
  >"jonka vaikuttaa Jumala"<
  
  Kasteessa ollaan siis siksi koska ollaan jo herätetyt uskon kautta, jonka Jumala on jo vaikuttanut evankeliumin sanansa kautta! Siis ollaan "herätetyt uskon kautta, ja juuri siksi siis ollaan Jeesuksen kanssa kasteessa! Näin! Ymmärsithän asian nyt!? Eihän kaste ketään "herätä Jeesukseen uskovaksi", vaan Jumalan evankeliumin Sana, joka vaikuttaa uskon syntymisen! Ja juuri tuon Jumalan evankeliumin sanan kautta tullaan Jeesukseen uskovaksi ja sitten vasta Jeesukseen syntyneen uskon kautta tullaan kastetuksi! Lue - (Room 10:17 / Mark 16:15-16)!
  
  Raamatun sana uskosta ja kasteesta on aivan selkeä sanomaa!
  "Kun he nyt uskoivat... evankeliumin Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin"!...jne...jne...
  Ensinhän siis pitää Jeesuksen sanojen mukaan julistaa evankeliumin sanaa kaikkialle maailmaan, jotta ihmiset tulisivat häneen uskoviksi ja vasta sitten kastaa juuri vain nämä uskoon tulleet, ei siis muita!
  
  Uuvutat itsesi aivan suotta näillä turhanpäiväisillä väittelyillä, kun et kuitenkaan pysty Raamatun selkeää sanaa miksikään muuksi muuttamaan! Mikään sanan kohta ei kerro puolen sanan vertaa pienten lapsien tai vauvojen kastamisista yhtään mitään! Lapset toki voivat tulla uskoon, (tunnen sellaisia jotka ovat noin 6-8 vuotiaina tulleet uskoviksi), elikä eivät hekään sentään vastasyntyneinä vauvoina kyenneet tulemaan Jeesukseen uskoviksi!
  
  Piti siis ensin alkaa ymmärtämään sanojen merkitystä, ja vasta sitten voidaan vastaanottaa sanoma Jeesuksesta uskossa vastaan! Usko siis pitää ensin syntyä "sydämen tasolla" jotta voidaan uskossa ottaa Jeesus syntiemme lunastajana ja vapahtajana vastaan!- (Joh 8:24)!
  
  Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
  Jeesus sinulle sanassaan nämä asiat runsaasti valaiskoon!
  
  Terv, mathetes
- Mathetesille
  2014-04-07 17:39:18
  mathetes kirjoitti:
  wehalle !
  
  Kirjoitit:
  >>12 "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."
  
  Mitä valtavaa evankeliumia: Aloittaja on oikeassa tässä. "Päivänselvästi, Kasteessa on edeltävän ja kerrotun sanan kautta katumus ja kasteessa hengellisesti kuollut herää ja kasteessa Jumala vaikuttaa uskonkin." "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa"<
  >"jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta"<
  >"jonka vaikuttaa Jumala"<
  
  Kasteessa ollaan siis siksi koska ollaan jo herätetyt uskon kautta, jonka Jumala on jo vaikuttanut evankeliumin sanansa kautta! Siis ollaan "herätetyt uskon kautta, ja juuri siksi siis ollaan Jeesuksen kanssa kasteessa! Näin! Ymmärsithän asian nyt!? Eihän kaste ketään "herätä Jeesukseen uskovaksi", vaan Jumalan evankeliumin Sana, joka vaikuttaa uskon syntymisen! Ja juuri tuon Jumalan evankeliumin sanan kautta tullaan Jeesukseen uskovaksi ja sitten vasta Jeesukseen syntyneen uskon kautta tullaan kastetuksi! Lue - (Room 10:17 / Mark 16:15-16)!
  
  Raamatun sana uskosta ja kasteesta on aivan selkeä sanomaa!
  "Kun he nyt uskoivat... evankeliumin Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin"!...jne...jne...
  Ensinhän siis pitää Jeesuksen sanojen mukaan julistaa evankeliumin sanaa kaikkialle maailmaan, jotta ihmiset tulisivat häneen uskoviksi ja vasta sitten kastaa juuri vain nämä uskoon tulleet, ei siis muita!
  
  Uuvutat itsesi aivan suotta näillä turhanpäiväisillä väittelyillä, kun et kuitenkaan pysty Raamatun selkeää sanaa miksikään muuksi muuttamaan! Mikään sanan kohta ei kerro puolen sanan vertaa pienten lapsien tai vauvojen kastamisista yhtään mitään! Lapset toki voivat tulla uskoon, (tunnen sellaisia jotka ovat noin 6-8 vuotiaina tulleet uskoviksi), elikä eivät hekään sentään vastasyntyneinä vauvoina kyenneet tulemaan Jeesukseen uskoviksi!
  
  Piti siis ensin alkaa ymmärtämään sanojen merkitystä, ja vasta sitten voidaan vastaanottaa sanoma Jeesuksesta uskossa vastaan! Usko siis pitää ensin syntyä "sydämen tasolla" jotta voidaan uskossa ottaa Jeesus syntiemme lunastajana ja vapahtajana vastaan!- (Joh 8:24)!
  
  Siunausta ja Kristusvaloa elämääsi!
  Jeesus sinulle sanassaan nämä asiat runsaasti valaiskoon!
  
  Terv, mathetes
  Kaste ei perustu uskoon, vaan Kristuksen työhön. Kasteen ja uskon järjestys ei ole mikään kiistelyn aihe, siläl molemmat tarvitaan. Usko ei vaadi ymmärrystä eikä se ole edellytys kasteelle. Usko ei ole ansio.
  
  Mathetes, ymmärrät koko kasteen olemuksen väärin. Kaste on Jumalan teko, joka uudestisynnyttää, lahjojittaa Pyhän Hengen, antaa synnit anteeksi ja liittää Kristukseen. Siksi aivan suotta uuvutat itseäsi noilla samoilla mantroilla ja väittelyillä kun et Raamatun selkeää sanaa kasteen merkityksestä ymmärrä.
  
  Siunausta ja Kristuvaloa. Olet rukouksissa!
- on se vaikeaa
  2014-04-07 18:46:27
  Mathetesille kirjoitti:
  Kaste ei perustu uskoon, vaan Kristuksen työhön. Kasteen ja uskon järjestys ei ole mikään kiistelyn aihe, siläl molemmat tarvitaan. Usko ei vaadi ymmärrystä eikä se ole edellytys kasteelle. Usko ei ole ansio.
  
  Mathetes, ymmärrät koko kasteen olemuksen väärin. Kaste on Jumalan teko, joka uudestisynnyttää, lahjojittaa Pyhän Hengen, antaa synnit anteeksi ja liittää Kristukseen. Siksi aivan suotta uuvutat itseäsi noilla samoilla mantroilla ja väittelyillä kun et Raamatun selkeää sanaa kasteen merkityksestä ymmärrä.
  
  Siunausta ja Kristuvaloa. Olet rukouksissa!
  Huh, huh... On se vaikeaa
  
  "Usko ei vaadi ymmärrystä "?????
  
  Miksihän Raamattu on käännetty suomen kielelle ja miksi saarnataan kuulijan äidinkielellä, jos ymmärrystä ei tarvita????
  
  Teillä ei näköjään tänne kirjoittaminen vaadi ymmärrystä!!!!
  Hoette vain tuota samaa mantraa, "kaste on Jumalan teko", vaikka varsinkin pakollinen
  lapsikaste ON IHMISTEKOA ALUSTA ALKAEN!!! Eihän siinä Jumalaa tarvita missään vaiheessa.
  
  Eihän pelkkä kuuleminen mitään hyödytä, ellei ymmärrä. mitä julistetaan:
  "Heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt..." Hebr 4:3
  
  Luuk 8:
  "2. Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi. "
- perin outoa.
  2014-04-07 18:50:49
  Hyvähyvähyvä kirjoitti:
  Juuri näin! Asiallinen ja perusteltu keskustelu ei ole uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin vahvimpia puolia :DDDDDDDD Niitä ovat sen sijan haukkuminen ja eksyttäminen.
  Sinulta ei ole näkynyt edes yhtä ainoata asiallista kommenttia. Pelkkää haukkumista vaan.
  Eivätköhän kummit uskoneet puolestasi tarpeeksi hyvin?
- perin outoa joo
  2014-04-07 21:57:00
  perin outoa. kirjoitti:
  Sinulta ei ole näkynyt edes yhtä ainoata asiallista kommenttia. Pelkkää haukkumista vaan.
  Eivätköhän kummit uskoneet puolestasi tarpeeksi hyvin?
  Minusta muilta on täysin asiallisia kommentteja paitsi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilta, jonka perusteet ovat täysin naurettavia. Eli mieti vähän mitä kirjoitat.
- on se helppoa
  2014-04-07 22:04:34
  on se vaikeaa kirjoitti:
  Huh, huh... On se vaikeaa
  
  "Usko ei vaadi ymmärrystä "?????
  
  Miksihän Raamattu on käännetty suomen kielelle ja miksi saarnataan kuulijan äidinkielellä, jos ymmärrystä ei tarvita????
  
  Teillä ei näköjään tänne kirjoittaminen vaadi ymmärrystä!!!!
  Hoette vain tuota samaa mantraa, "kaste on Jumalan teko", vaikka varsinkin pakollinen
  lapsikaste ON IHMISTEKOA ALUSTA ALKAEN!!! Eihän siinä Jumalaa tarvita missään vaiheessa.
  
  Eihän pelkkä kuuleminen mitään hyödytä, ellei ymmärrä. mitä julistetaan:
  "Heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt..." Hebr 4:3
  
  Luuk 8:
  "2. Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi. "
  Taas on sairas kristittyjä vihaava miekkalehtystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa mesuamassa katkeria kommenttejaan.
  
  "Miksihän Raamattu on käännetty suomen kielelle ja miksi saarnataan kuulijan äidinkielellä, jos ymmärrystä ei tarvita????"
  Tottakai ymmärrysikäsien ihmisen uskoon tarvii ymmärryst, mutta ymmärtämättömän ihmisen usko ei tarvi ymmärrystä. Ei usko vaadi ihmiseltä mitään kykyjä. Sitä halusin sanoa. Oppi, jonka mukaan ymmärtämättömän ihmsiet (pienet vauvat ja esim. vakavasti vammaiset) eivät voi uskoa vaan pelastuvat ilman sitä on täyttä hölynpölyä.
  
  "pakollinen
  lapsikaste ON IHMISTEKOA ALUSTA ALKAEN!!!"
  Se jos mikä on Jumalan tekoja, koska vauva itse ei ymmärrä eikä tiedä mitään. Jumala armossa ottaan pienokaisen omakseen ja lahjoittaa tälle armon kuten on Sanassaan luvannut.
- jhgtr..
  2014-04-07 23:02:59
  on se helppoa kirjoitti:
  Taas on sairas kristittyjä vihaava miekkalehtystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa mesuamassa katkeria kommenttejaan.
  
  "Miksihän Raamattu on käännetty suomen kielelle ja miksi saarnataan kuulijan äidinkielellä, jos ymmärrystä ei tarvita????"
  Tottakai ymmärrysikäsien ihmisen uskoon tarvii ymmärryst, mutta ymmärtämättömän ihmisen usko ei tarvi ymmärrystä. Ei usko vaadi ihmiseltä mitään kykyjä. Sitä halusin sanoa. Oppi, jonka mukaan ymmärtämättömän ihmsiet (pienet vauvat ja esim. vakavasti vammaiset) eivät voi uskoa vaan pelastuvat ilman sitä on täyttä hölynpölyä.
  
  "pakollinen
  lapsikaste ON IHMISTEKOA ALUSTA ALKAEN!!!"
  Se jos mikä on Jumalan tekoja, koska vauva itse ei ymmärrä eikä tiedä mitään. Jumala armossa ottaan pienokaisen omakseen ja lahjoittaa tälle armon kuten on Sanassaan luvannut.
  Jos ihminen luopuu Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja alkaa palveleen herraa jumalanaan niin on Jumalallisuudensa lisäksi luopunut ihmisyydestäänkin:
  
  http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
  'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
  Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...
  
  Matt. 7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia."
- on se vaikeaa
  2014-04-08 08:19:17
  on se helppoa kirjoitti:
  Taas on sairas kristittyjä vihaava miekkalehtystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa mesuamassa katkeria kommenttejaan.
  
  "Miksihän Raamattu on käännetty suomen kielelle ja miksi saarnataan kuulijan äidinkielellä, jos ymmärrystä ei tarvita????"
  Tottakai ymmärrysikäsien ihmisen uskoon tarvii ymmärryst, mutta ymmärtämättömän ihmisen usko ei tarvi ymmärrystä. Ei usko vaadi ihmiseltä mitään kykyjä. Sitä halusin sanoa. Oppi, jonka mukaan ymmärtämättömän ihmsiet (pienet vauvat ja esim. vakavasti vammaiset) eivät voi uskoa vaan pelastuvat ilman sitä on täyttä hölynpölyä.
  
  "pakollinen
  lapsikaste ON IHMISTEKOA ALUSTA ALKAEN!!!"
  Se jos mikä on Jumalan tekoja, koska vauva itse ei ymmärrä eikä tiedä mitään. Jumala armossa ottaan pienokaisen omakseen ja lahjoittaa tälle armon kuten on Sanassaan luvannut.
  Nimim. "on se helppoa" on todellinen helppoheikki, joka kuvittelee, että kun haukkuu
  toista tarpeeksi kovasti, vauvakaste ilmestyisi Raamattuun.
  Hän ainakin on ymmärtämätön, sillä noin lapsellista tekstiä ei ymmärtävä kirjoita.
  
  Mutta ei voi olla ihmettelemättä hänen järjenjuoksuaan:
  "mutta ymmärtämättömän ihmisen usko ei tarvi ymmärrystä."?????
  
  Miten tämä "ymmärtämätön" tietää, mihin hän uskoo??? Mikä on hänen uskonsa
  kohde????
  Joulupukkiko?
  
  Ei pieni vauva osaa uskoa, vaikka kuinka jankkaa samaa valhetta vauvojen uskosta.
  "Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.
  
  Lähetystyöhän voitaisiin lopettaa, jos tuo pitäisi paikkansa:
  "Se jos mikä on Jumalan tekoja, koska vauva itse ei ymmärrä eikä tiedä mitään."
  
  Miksi viedä evankeliumia pakanoille, jos ymmärtämättömyys riittää pelastukseen???
- perin outoa
  2014-04-08 08:22:28
  perin outoa joo kirjoitti:
  Minusta muilta on täysin asiallisia kommentteja paitsi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilta, jonka perusteet ovat täysin naurettavia. Eli mieti vähän mitä kirjoitat.
  Mitähän se doordoor taas sekoilee?
  
  Hän ei anakaan mieti, mitä kirjoitelee, vai onko haukkuminen asiallinen kommentti?
- perin outoa joo
  2014-04-08 09:25:59
  perin outoa kirjoitti:
  Mitähän se doordoor taas sekoilee?
  
  Hän ei anakaan mieti, mitä kirjoitelee, vai onko haukkuminen asiallinen kommentti?
  Silloin kun tuodaan tämän erään uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän täysin naurettavat kommentit pöydälle, ja osoitetaan niiden heikkous, niin se on kaikkien etu ja asiallisuutta parhaimmillaan!
- on se helppoa
  2014-04-08 09:49:49
  on se vaikeaa kirjoitti:
  Nimim. "on se helppoa" on todellinen helppoheikki, joka kuvittelee, että kun haukkuu
  toista tarpeeksi kovasti, vauvakaste ilmestyisi Raamattuun.
  Hän ainakin on ymmärtämätön, sillä noin lapsellista tekstiä ei ymmärtävä kirjoita.
  
  Mutta ei voi olla ihmettelemättä hänen järjenjuoksuaan:
  "mutta ymmärtämättömän ihmisen usko ei tarvi ymmärrystä."?????
  
  Miten tämä "ymmärtämätön" tietää, mihin hän uskoo??? Mikä on hänen uskonsa
  kohde????
  Joulupukkiko?
  
  Ei pieni vauva osaa uskoa, vaikka kuinka jankkaa samaa valhetta vauvojen uskosta.
  "Usko tulee kuulemisesta", eikä kasteesta.
  
  Lähetystyöhän voitaisiin lopettaa, jos tuo pitäisi paikkansa:
  "Se jos mikä on Jumalan tekoja, koska vauva itse ei ymmärrä eikä tiedä mitään."
  
  Miksi viedä evankeliumia pakanoille, jos ymmärtämättömyys riittää pelastukseen???
  Mimim. on se vaikeaa on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, joka kuvittelee että kun haukkuu toista ja intää samoja asioita nin uudestikasta ilmestyy Raamattuun. Mutta näinhän ei ole :-)
  
  "Miten tämä "ymmärtämätön" tietää, mihin hän uskoo??"
  Sanopa se. Onneksi Jumala voi antaa uskon myös heille. Usko on tosin erilaista kun ymmärtävällä ihmisellä. Ja kohde on Jeesus kun usko on Jumalan lahjoittama usko.
  
  "Ei pieni vauva osaa uskoa"
  Jeesus asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi, joten vauva jos kuka voi uskoa. Se on mysteeri miten vastusteleva aikuinen voi uskoa.
  
  "Miksi viedä evankeliumia pakanoille, jos ymmärtämättömyys riittää pelastukseen???"
  Siksi, että sitten kun ihminen ymmärtää. niin myös usko on sellaista että ymmärrys on siinä mukana. Silloin kun ihminen ei ymmärrä, niin usko on erilaista mutta yhtä lailla uskoa.
- Hyvähyvähyvä
  2014-04-08 09:51:03
  perin outoa joo kirjoitti:
  Silloin kun tuodaan tämän erään uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän täysin naurettavat kommentit pöydälle, ja osoitetaan niiden heikkous, niin se on kaikkien etu ja asiallisuutta parhaimmillaan!
  Juuri näin! U-k-i-e n R levittelee täysin sairaita perusteluja ja ne on hyvä osoittaa ontoksi. Ymmärrettävästi se tätä trollia harmittaa mutta minkäs teet. Totuudelle hän ei voi mitään.
- on se vaikeaa
  2014-04-08 10:29:06
  on se helppoa kirjoitti:
  Mimim. on se vaikeaa on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, joka kuvittelee että kun haukkuu toista ja intää samoja asioita nin uudestikasta ilmestyy Raamattuun. Mutta näinhän ei ole :-)
  
  "Miten tämä "ymmärtämätön" tietää, mihin hän uskoo??"
  Sanopa se. Onneksi Jumala voi antaa uskon myös heille. Usko on tosin erilaista kun ymmärtävällä ihmisellä. Ja kohde on Jeesus kun usko on Jumalan lahjoittama usko.
  
  "Ei pieni vauva osaa uskoa"
  Jeesus asetti pienen lapsen esimerkkiuskovaksi, joten vauva jos kuka voi uskoa. Se on mysteeri miten vastusteleva aikuinen voi uskoa.
  
  "Miksi viedä evankeliumia pakanoille, jos ymmärtämättömyys riittää pelastukseen???"
  Siksi, että sitten kun ihminen ymmärtää. niin myös usko on sellaista että ymmärrys on siinä mukana. Silloin kun ihminen ei ymmärrä, niin usko on erilaista mutta yhtä lailla uskoa.
  Ompa ymmärtämättömän ihmisen kirjoittelua:
  "Siksi, että sitten kun ihminen ymmärtää. niin myös usko on sellaista että ymmärrys on siinä mukana. Silloin kun ihminen ei ymmärrä, niin usko on erilaista mutta yhtä lailla uskoa."
  
  Välillä siis tarvitaan ymmärrystä ja välillä ei???? Täysin oman mielikuvituksen tuotosta.
  Raamattu ei anna tukea tuollaiselle "haihattelulle"!
  
  Koskahan nimim "on se helppoa" saa tuota ymmärrystä? Mutta noinhan siinä käy, kun usko perustuu veteen.
- perin outoa
  2014-04-08 10:31:47
  Hyvähyvähyvä kirjoitti:
  Juuri näin! U-k-i-e n R levittelee täysin sairaita perusteluja ja ne on hyvä osoittaa ontoksi. Ymmärrettävästi se tätä trollia harmittaa mutta minkäs teet. Totuudelle hän ei voi mitään.
  Missähän niitä "asiallisia kommentteja" on???
  
  Onko tuo haukkuminen sitä? Vedestäsyntyneiden trollien kuoro on taas äänessä.
- perin outoa joo
  2014-04-08 14:41:35
  perin outoa kirjoitti:
  Missähän niitä "asiallisia kommentteja" on???
  
  Onko tuo haukkuminen sitä? Vedestäsyntyneiden trollien kuoro on taas äänessä.
  Asiallisia kommentteja ovat kaikki jotka tuomitsevat uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin aiheettomat mesuamiset, joita on loputtomiasti Esimerkiksi tässä "Vedestäsyntyneiden trollien kuoro on taas äänessä."
  
  Trolli mikä trolli
- on se helppoa
  2014-04-08 14:49:10
  on se vaikeaa kirjoitti:
  Ompa ymmärtämättömän ihmisen kirjoittelua:
  "Siksi, että sitten kun ihminen ymmärtää. niin myös usko on sellaista että ymmärrys on siinä mukana. Silloin kun ihminen ei ymmärrä, niin usko on erilaista mutta yhtä lailla uskoa."
  
  Välillä siis tarvitaan ymmärrystä ja välillä ei???? Täysin oman mielikuvituksen tuotosta.
  Raamattu ei anna tukea tuollaiselle "haihattelulle"!
  
  Koskahan nimim "on se helppoa" saa tuota ymmärrystä? Mutta noinhan siinä käy, kun usko perustuu veteen.
  "Välillä siis tarvitaan ymmärrystä ja välillä ei????"
  
  Huomaan kyllä että olet sekaisin. Lue Raamattua tarkemmin. Uskoa voi kuka tahansa, jos Jumala uskon lahjoittaa eikä ymmärtämättömyys ole uskon esteenä. Tottakai ymmärtävän ihmisen usko sisältää ymmärryksen. Uudestikastajat taas tekevät uskosta ihmisen ansion, jonka voi omilla kyvyillä saada.
  
  Usko perustuuu kasteessa annettuun Kristukseen, ei veteen vaan veteen ja Sanaan.
- Hyvähyvähyvä
  2014-04-08 14:51:05
  perin outoa joo kirjoitti:
  Asiallisia kommentteja ovat kaikki jotka tuomitsevat uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin aiheettomat mesuamiset, joita on loputtomiasti Esimerkiksi tässä "Vedestäsyntyneiden trollien kuoro on taas äänessä."
  
  Trolli mikä trolli
  Asiallisia kommentteja ei ainakaan tuolta uudestikastajalta saa yhtään. Kristityt ovat syntyneet uudesti vedestä ja Hengestä. Ilmeisesti kyseinen henkilö ei ole kun kieltää veden uudestisyntymisessä...
- eitpa
  2014-04-08 15:17:23
  Hyvähyvähyvä kirjoitti:
  Asiallisia kommentteja ei ainakaan tuolta uudestikastajalta saa yhtään. Kristityt ovat syntyneet uudesti vedestä ja Hengestä. Ilmeisesti kyseinen henkilö ei ole kun kieltää veden uudestisyntymisessä...
  Samaa mieltä kuin edelliset. Kyllä nimi u-k-i-e n R:n kertoo kaiken oleellisen hänestä.
- on se vaikeaa
  2014-04-08 15:48:46
  on se helppoa kirjoitti:
  "Välillä siis tarvitaan ymmärrystä ja välillä ei????"
  
  Huomaan kyllä että olet sekaisin. Lue Raamattua tarkemmin. Uskoa voi kuka tahansa, jos Jumala uskon lahjoittaa eikä ymmärtämättömyys ole uskon esteenä. Tottakai ymmärtävän ihmisen usko sisältää ymmärryksen. Uudestikastajat taas tekevät uskosta ihmisen ansion, jonka voi omilla kyvyillä saada.
  
  Usko perustuuu kasteessa annettuun Kristukseen, ei veteen vaan veteen ja Sanaan.
  Tuo sopii sinuun:
  "Silloin kun ihminen ei ymmärrä, niin usko on erilaista mutta yhtä lailla uskoa."
  
  Se on TAIKAUSKOA!!! Uskottelua veden maagiseen taikavoimaan! Niinhän
  sinulle on käynyt, valitettavasti.
  
  Taidat olla aika sekaisin:
  "Tottakai ymmärtävän ihmisen usko sisältää ymmärryksen."
  
  Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta"! Jos ihminen ei ymmärrä kuulemaansa, niin miten hän voi uskoa? Jos minä kuulen vaikka japanin kieltä, niin
  miten voin uskoa, mitä puhuja tarkoittaa????
  
  Sinulla menevät lahjakkaasti sekaisin ymmärtäminen ja usko.
- on se helppoa
  2014-04-08 16:13:42
  on se vaikeaa kirjoitti:
  Tuo sopii sinuun:
  "Silloin kun ihminen ei ymmärrä, niin usko on erilaista mutta yhtä lailla uskoa."
  
  Se on TAIKAUSKOA!!! Uskottelua veden maagiseen taikavoimaan! Niinhän
  sinulle on käynyt, valitettavasti.
  
  Taidat olla aika sekaisin:
  "Tottakai ymmärtävän ihmisen usko sisältää ymmärryksen."
  
  Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta"! Jos ihminen ei ymmärrä kuulemaansa, niin miten hän voi uskoa? Jos minä kuulen vaikka japanin kieltä, niin
  miten voin uskoa, mitä puhuja tarkoittaa????
  
  Sinulla menevät lahjakkaasti sekaisin ymmärtäminen ja usko.
  "Se on TAIKAUSKOA!!! Uskottelua veden maagiseen taikavoimaan! "
  Ei ole taikauskoa kun uskoa Jumalan Sanan lupaukseen. Kasteessa Jumala on Sanallaan länsä kuten on luvannut.
  
  "Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanasta"! Jos ihminen ei ymmärrä kuulemaansa, niin miten hän voi uskoa?"
  Sen Jumala hoitaa sitten toisella tavalla. Joka tapauksessa uskon voi omistaa vaikkei voikaan ymmärtää.
- mathetes
  2014-04-08 20:12:10
  Mathetesille kirjoitti:
  Kaste ei perustu uskoon, vaan Kristuksen työhön. Kasteen ja uskon järjestys ei ole mikään kiistelyn aihe, siläl molemmat tarvitaan. Usko ei vaadi ymmärrystä eikä se ole edellytys kasteelle. Usko ei ole ansio.
  
  Mathetes, ymmärrät koko kasteen olemuksen väärin. Kaste on Jumalan teko, joka uudestisynnyttää, lahjojittaa Pyhän Hengen, antaa synnit anteeksi ja liittää Kristukseen. Siksi aivan suotta uuvutat itseäsi noilla samoilla mantroilla ja väittelyillä kun et Raamatun selkeää sanaa kasteen merkityksestä ymmärrä.
  
  Siunausta ja Kristuvaloa. Olet rukouksissa!
  Vastausta sinulle!
  
  Kirjoitit:
  >>Kaste ei perustu uskoon, vaan Kristuksen työhön. Kasteen ja uskon järjestys ei ole mikään kiistelyn aihe, siläl molemmat tarvitaan. Usko ei vaadi ymmärrystä eikä se ole edellytys kasteelle. Usko ei ole ansio.
- Mathetesille
  2014-04-08 21:42:29
  mathetes kirjoitti:
  Vastausta sinulle!
  
  Kirjoitit:
  >>Kaste ei perustu uskoon, vaan Kristuksen työhön. Kasteen ja uskon järjestys ei ole mikään kiistelyn aihe, siläl molemmat tarvitaan. Usko ei vaadi ymmärrystä eikä se ole edellytys kasteelle. Usko ei ole ansio.
  "Vesikaste nimenomaan perustuu evankeliumin sanasta Jeesukseen syntyneeseen uskoon! "
  
  Ei,vaan Pietarin kirjeestä voimme lukea, että se perustuu Kristuksen ylösnousemukseen ja sovitukseen. Muutenhan kukaan ei koskaan voisi olla varma onko kaste oikea jos se perustuu toisen ihmisen uskoon. Kasteen perusta on Kristus ja Jumalan Sana.
  
  "Kasteesta ei kerrota mitään "Jumalan tekona","
  Luepas Raamattua. Kyllä se tulee selvästi esille Jumalan tekona.
  
  Pyhä Hengen lupaus on sidottu kasteeseen. Kastetta ja uskoa ei voi laittaa vastakkain. Pyhä Henki kuuluu molempiin.
  
  Siunausta ja Kristuvaloa sinullekin!
- IsoP.
  2014-04-08 23:29:16
  mathetes kirjoitti:
  Vastausta sinulle!
  
  Kirjoitit:
  >>Kaste ei perustu uskoon, vaan Kristuksen työhön. Kasteen ja uskon järjestys ei ole mikään kiistelyn aihe, siläl molemmat tarvitaan. Usko ei vaadi ymmärrystä eikä se ole edellytys kasteelle. Usko ei ole ansio.
  mathetes:
  '
  Mark 16:15-16 kohdassa ei puhuta mitään "vesikasteesta".
  
  sanoit : >> Kasteesta ei kerrota mitään "Jumalan tekona"
- vakava kysymys
  2014-05-22 14:46:09
  Hyvähyvähyvä kirjoitti:
  Asiallisia kommentteja ei ainakaan tuolta uudestikastajalta saa yhtään. Kristityt ovat syntyneet uudesti vedestä ja Hengestä. Ilmeisesti kyseinen henkilö ei ole kun kieltää veden uudestisyntymisessä...
  -- Ilmeisesti kyseinen henkilö ei ole kun kieltää veden uudestisyntymisessä...
  
  Niin on vakava kysymys voivatko tuollaiset, jotka hylkäävät Jeesuksen sanat "synny vedestä ja Hengestä", olla uudestisyntyneitä?
- vakava asia
  2014-05-30 10:30:58
  vakava kysymys kirjoitti:
  -- Ilmeisesti kyseinen henkilö ei ole kun kieltää veden uudestisyntymisessä...
  
  Niin on vakava kysymys voivatko tuollaiset, jotka hylkäävät Jeesuksen sanat "synny vedestä ja Hengestä", olla uudestisyntyneitä?
  Zwingli esitti ensimmäisenä julkisesti tuota oppia, jossa hylätään Jeesuksen opetus vedestä ja Hengestä syntymisestä. Se tapahtui vasta 1500-luvulla. Näyttää siltä, että Jumala rankaisi Zwingliä hänen harhoistaan - Zwingli kuoli miekkaan sodassa.
dfhhgfghfgh
2014-04-07 17:25:44
Onko Eenokki saanut tarpeeksi turpaansa Helluntailais-palstalla kun tänne yrittää tulla?

Etkös ollut kolminaisuuden kieltäjä??? turha siis yrittää esittää että olisit tämän palstan lapsikaste-ihmisten kanssa samaa porukkaa... kun et kerran ole perus luterilainen... vaan lähinnä jehoviin päin kallellaan... etkö?
- jnbhgv
  2014-04-07 22:57:55
  en ole lahkolainen... mutta
  
  Jeesuskaan ei tukenut kolminaisuutta joten herraa jumaloivien oppi se on:
  Johanneksen evankeliumi:
  10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
  Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
  
  rikollisen kristinuskon pyhyys ja pyhyydet ovat ovat sanojen helinää!
Eenokki 12
2014-04-07 18:07:13
En ole saanut tarpeeksi osoittamalla uudestikastajien olevan todellisia riivaajien valittuja äpäriä.
Tunnen kyllä muutamia hellareita joista en sano mitään pahaa.
Minähän olen Lutherilainen ja sitäpaitsi olen kirjoitellut kastepalstalle jo vuosien ajan. Kun sinä puupää ilmestyit paskapuheittesi kanssa täytyi minun lähteä julistamaan oikeata oppia hellareille.
Älä sinä tule sinne...paskapuheinesi.
- ymmärrän
  2014-04-07 18:49:00
  "Sydämen kyllyydestä suu puhuu"!!
  
  Kun eenokin sydän on täynnä pas...aa, niin tulos on tuollasta.
weha
2014-04-08 11:12:54
Lähetystyötä ei tarvitse lopettaa ja siihen kuuluu kaste. Mitäpä muuta evankeliumin julistus on, muuta kuin kasteen merkityksen kertomista? Kasteen lupaus liittää siihen työhön, jonka Jeesus ristillä teki (Room.6:3; Gal.3:27).
- erilainen oppi
  2014-04-08 13:44:09
  Miksihän Paavali oli eri linjoilla kuin Weha?
  
  Paavali julisti Kristusta ja Häntäkin ristiinnaulittuna!!!
  
  1. Kor 1:17
  "Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, VAAN EVANKELIUMIA JULISTAMAAN."
  
  1. Kor 2:2
  "Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta kuin Jeesuksen Kristuksen ja Hänetkin ristiinnaulittuna."
- anabaptist
  2014-04-08 17:27:08
  Kyllä on mielenkiintoinen tämä wehan edustama "kristinusko"... ai että Lähetystyö=kasteen merkityksen kertomista???
  
  "Kasteen lupaus", mikä se sellainen on??? Kirjoitat kaiken siihen malliin että kaste on sinun Jumalasi...
- mitä ihm.???
  2014-04-08 19:07:49
  anabaptist kirjoitti:
  Kyllä on mielenkiintoinen tämä wehan edustama "kristinusko"... ai että Lähetystyö=kasteen merkityksen kertomista???
  
  "Kasteen lupaus", mikä se sellainen on??? Kirjoitat kaiken siihen malliin että kaste on sinun Jumalasi...
  Kasteen lupaus on se, että kun uskoo kasteessa lahjoitettuun Kristukseen, pelastuu. Ja toki lähetystyössä kerrotaan miten pelastuu ja kasteen merkityshän on juuri sitä.
- taikuutta
  2014-04-08 20:24:12
  mitä ihm.??? kirjoitti:
  Kasteen lupaus on se, että kun uskoo kasteessa lahjoitettuun Kristukseen, pelastuu. Ja toki lähetystyössä kerrotaan miten pelastuu ja kasteen merkityshän on juuri sitä.
  Weha on epäjumalan palvoja.
  Hän palvoo vettä!
- U-k-i-e n R ja Maria
  2014-04-08 21:37:14
  taikuutta kirjoitti:
  Weha on epäjumalan palvoja.
  Hän palvoo vettä!
  Ei vaan hän luottaa selvästi siihen mitä Jumala on kasteesta Sanassaan luvannut.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on kuulemma Marian palvoja. Hän siis palvo Mariaa! Sairasta.
- ompa outoa
  2014-04-09 08:45:30
  U-k-i-e n R ja Maria kirjoitti:
  Ei vaan hän luottaa selvästi siihen mitä Jumala on kasteesta Sanassaan luvannut.
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on kuulemma Marian palvoja. Hän siis palvo Mariaa! Sairasta.
  Täytyykö vauvakastetta puolustaa VALEHTELEMALLA???
  
  Tosi sairasta.
- U-k-i-e n R ja Maria
  2014-04-09 09:21:06
  ompa outoa kirjoitti:
  Täytyykö vauvakastetta puolustaa VALEHTELEMALLA???
  
  Tosi sairasta.
  Yhtään valhetta en aiemmissa kirjoituksissa näe. Taas u-k-i-e n R puhuu omiaan kuten aina ennenkin
  
  Marian palvominen on sairasta! Lopeta se heti!
- ompa outoa
  2014-04-09 10:54:50
  U-k-i-e n R ja Maria kirjoitti:
  Yhtään valhetta en aiemmissa kirjoituksissa näe. Taas u-k-i-e n R puhuu omiaan kuten aina ennenkin
  
  Marian palvominen on sairasta! Lopeta se heti!
  Kehoittaisin käymään silmälääkärillä, jos näkökykysi on todella noin huono.
  
  Onko sinulla myös vesipullo mukana kun palvot Neitsyt Mariaa?
  Vesi ja Neitsyt Maria yhdessä taitaa tehdä sinusta noin sairaan. Mihin olet
  jättänyt Lutherin?
- outo tyyppi tuo
  2014-04-09 14:47:40
  ompa outoa kirjoitti:
  Kehoittaisin käymään silmälääkärillä, jos näkökykysi on todella noin huono.
  
  Onko sinulla myös vesipullo mukana kun palvot Neitsyt Mariaa?
  Vesi ja Neitsyt Maria yhdessä taitaa tehdä sinusta noin sairaan. Mihin olet
  jättänyt Lutherin?
  Miksi taas puhut omasta neitsyt Marian palvomisestasi, se ei kuulu tälle palstalle ollenkaan, miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Lutheria ei tarvita kun on Jumalan Sana.
  
  On tämä trolli sairas! Palvoo nyt Mariaa!
- tosi outoa.
  2014-04-09 16:04:31
  outo tyyppi tuo kirjoitti:
  Miksi taas puhut omasta neitsyt Marian palvomisestasi, se ei kuulu tälle palstalle ollenkaan, miekkalähetystrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Lutheria ei tarvita kun on Jumalan Sana.
  
  On tämä trolli sairas! Palvoo nyt Mariaa!
  Tosi outoa, että tuo veden kanssa leikkivä palvoo myös Neitsyt Mariaa.
  
  Välillä hän vetoaa Lutheriin ja taas vesipullo esiin!!! Vetääköhän hän tuon haukku-litaniankin vesipullosta?
- outo tyyppi hän on
  2014-04-09 16:37:30
  tosi outoa. kirjoitti:
  Tosi outoa, että tuo veden kanssa leikkivä palvoo myös Neitsyt Mariaa.
  
  Välillä hän vetoaa Lutheriin ja taas vesipullo esiin!!! Vetääköhän hän tuon haukku-litaniankin vesipullosta?
  "Tosi outoa, että tuo veden kanssa leikkivä palvoo myös Neitsyt Mariaa."
  Sanos muuta, tosin tuolle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollille ei mikään ole liian outoa. Hän palvoo ilmeisesti vettäkin.
  
  sairasta!
- hau, hau,
  2014-04-09 16:43:19
  outo tyyppi hän on kirjoitti:
  "Tosi outoa, että tuo veden kanssa leikkivä palvoo myös Neitsyt Mariaa."
  Sanos muuta, tosin tuolle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollille ei mikään ole liian outoa. Hän palvoo ilmeisesti vettäkin.
  
  sairasta!
  "Se koira älähtää, johon kalikka sattuu".
  
  Veden palvojat eivät malta pysyä vaiti.
- koirat haukkuu
  2014-04-09 16:57:08
  hau, hau, kirjoitti:
  "Se koira älähtää, johon kalikka sattuu".
  
  Veden palvojat eivät malta pysyä vaiti.
  "Veden palvojat eivät malta pysyä vaiti."
  
  Eikä varsinkaan tämä Maariaa palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, joka nähtävästi palvoo vettäkin
  
  Sairasta!
- tosi sairasta
  2014-04-09 17:18:41
  koirat haukkuu kirjoitti:
  "Veden palvojat eivät malta pysyä vaiti."
  
  Eikä varsinkaan tämä Maariaa palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa, joka nähtävästi palvoo vettäkin
  
  Sairasta!
  Ja räksyttäminen senkun jatkuu....
- olet juuri sitä
  2014-04-09 17:45:57
  tosi sairasta kirjoitti:
  Ja räksyttäminen senkun jatkuu....
  Niin en ymmärrä miksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa jatkaa räksyttämsitään. Menisi palvomaan sitä Mariaa kun siitä on niin innoissaan.
  
  sairasta!
- tosi sairasta
  2014-04-09 19:08:52
  olet juuri sitä kirjoitti:
  Niin en ymmärrä miksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa jatkaa räksyttämsitään. Menisi palvomaan sitä Mariaa kun siitä on niin innoissaan.
  
  sairasta!
  Ja räksyttäminen senkun jatkuu....
  
  Unohtuiko vesipullo?
- sitä sinä olet
  2014-04-09 22:19:40
  tosi sairasta kirjoitti:
  Ja räksyttäminen senkun jatkuu....
  
  Unohtuiko vesipullo?
  Niin jatkuu, tällä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä trollilla taas. En käytä vesipulloa?
  
  Mikset ole palvomassa Mariaa??
- gfweg
  2014-04-09 22:58:12
  tosi sairasta kirjoitti:
  Ja räksyttäminen senkun jatkuu....
  
  Unohtuiko vesipullo?
  Miksi tämä u-kastaja on näin katkera? Toiset lupaavat rukoilla hänen puolestaan, mikä pitäisi olla hieno välittämisen osoitus. Muttä tämä trolli vaan jatkaa haukkumistaan.
- Oppikaa Jo
  2014-07-13 20:41:25
  Lähetystyötä ei tarvitse lopettaa ja siihen kuuluu kaste. Mitäpä muuta evankeliumin julistus on, muuta kuin kasteen merkityksen kertomista? Kasteen lupaus liittää siihen työhön, jonka Jeesus ristillä teki (Room.6:3; Gal.3:27).
weha
2014-04-08 13:52:36
Niin, Paavalia ei lähetetty kastamaan, mutta toiset apostolit ja kaitsijat kyllä kastoivat. Kuinka usein Paavali puhui kasteen valtavaa evankeliumia. Juuri ristiinnaulittua Kristusta kaste tarjoaa:
Gal.3:27 "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet."

Room.6:33 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?"
- weha
  2014-04-08 13:53:41
  Juuri Saulukselle kerrottiin myös kasteen evankeliumia:
  
  apt.22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
- erilainen oppi
  2014-04-08 15:40:50
  weha kirjoitti:
  Juuri Saulukselle kerrottiin myös kasteen evankeliumia:
  
  apt.22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
  Eikö Weha todella ymmärrä lukemaansa??
  
  Paavali JULISTI evankeliumia, eikä kulkenut vesikipon kanssa!!! Evankeliumi on ilosanoma Jeesuksen sovitustyöstä, eikä vettä.
  Weha uskoo materiaan eli on epäjumalanpalvoja.
  
  Miksi Weha unohtaa aina sen TÄRKEIMMÄN???
  
  HUUDA AVUKSI HERRAN NIMEÄ..."
  Jumalahan lupaa:
  "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu" Ap 1:21
- kjhgtf
  2014-04-08 17:20:02
  weha kirjoitti:
  Juuri Saulukselle kerrottiin myös kasteen evankeliumia:
  
  apt.22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
  eksyttäjän oppia opetat!
- knjbhgvfd
  2014-04-08 17:23:12
  Älä haku Jeesusta kristukseksi äläkä opeta Jeesuksen Nimeen oppeja joita Jeesus ei opettanut!
  
  JEESUSTA kristukseksi pilkkaavat vihaavat Jeesusta:
  
  Matt. 24:23 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
  Matteus 24:23-24
  23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
  24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
  Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
  Mark. 13:21
  Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.
- jonglööri
  2014-04-08 19:08:59
  kjhgtf kirjoitti:
  eksyttäjän oppia opetat!
  "eksyttäjän oppia opetat!"
  
  Kyllä, hän on uudestikastaja-inttäjä-EKSYTTÄJÄ näin Raamatussa, eli hän opettaa omaa oppiaan, joka ei perustu Raamattuun.
- valitan
  2014-04-08 20:22:30
  jonglööri kirjoitti:
  "eksyttäjän oppia opetat!"
  
  Kyllä, hän on uudestikastaja-inttäjä-EKSYTTÄJÄ näin Raamatussa, eli hän opettaa omaa oppiaan, joka ei perustu Raamattuun.
  Jonglööri ei siis ymmärrä yksinkertaista Jumalan sanaa:
  
  "1. Kor 1:17
  "Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, VAAN EVANKELIUMIA JULISTAMAAN."
  
  Mutta haukkua hän kyllä osaa.
- jonglööri
  2014-04-08 21:38:56
  valitan kirjoitti:
  Jonglööri ei siis ymmärrä yksinkertaista Jumalan sanaa:
  
  "1. Kor 1:17
  "Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, VAAN EVANKELIUMIA JULISTAMAAN."
  
  Mutta haukkua hän kyllä osaa.
  Mitäs tuossa jakeessa on niin ihmeelistä. Paavalia ei lähetety kastamaan vaan julistamaan. Kastamisen, joka kuuluu evankeliumin levittämiseen, hoiti joku toinen henkilö. Eihän se muuta kasteen lahjaluonnetta miksikään
  
  Haukkua tämä trolli kyllä osaa, monet tällä palstalla ovat sen huomanneet.
- renttudepunda
  2014-04-08 23:32:39
  Mutta kumpaa tulee oppeineen palvella mielestäsi, Paavalia vai Jeesusta?
- renttudepunda
  2014-04-08 23:34:07
  renttudepunda kirjoitti:
  Mutta kumpaa tulee oppeineen palvella mielestäsi, Paavalia vai Jeesusta?
  Mutta kumpaa tulee oppeineen palvella mielestäsi, Paavalia vai Jeesusta?
  
  toi kysymys wehalle kun hän niin viisaita opettaa
- IsoP.
  2014-04-08 23:38:21
  jonglööri kirjoitti:
  Mitäs tuossa jakeessa on niin ihmeelistä. Paavalia ei lähetety kastamaan vaan julistamaan. Kastamisen, joka kuuluu evankeliumin levittämiseen, hoiti joku toinen henkilö. Eihän se muuta kasteen lahjaluonnetta miksikään
  
  Haukkua tämä trolli kyllä osaa, monet tällä palstalla ovat sen huomanneet.
  Vedellä kastamaan ei lähetetty kuin yksi ihminen, hän oli Johannes Kastaja. Vedellä kastaminen kuuluu 2000 vuoden taakse vanhaan liittoon eikä mihinkään muuhun. Kaste hommat hoitaa tänä päivänä Jeesus, ihan "lahjaluonne" pohjalta. Eikä siihen todellakaan tarvita ihmistä.
- ViisasP
  2014-04-08 23:55:34
  IsoP. kirjoitti:
  Vedellä kastamaan ei lähetetty kuin yksi ihminen, hän oli Johannes Kastaja. Vedellä kastaminen kuuluu 2000 vuoden taakse vanhaan liittoon eikä mihinkään muuhun. Kaste hommat hoitaa tänä päivänä Jeesus, ihan "lahjaluonne" pohjalta. Eikä siihen todellakaan tarvita ihmistä.
  Hassua että Uudessa testamentissa on lukuisia tapauksia jossa kastetiin vedellä...
- v3rvr3
  2014-04-08 23:56:51
  renttudepunda kirjoitti:
  Mutta kumpaa tulee oppeineen palvella mielestäsi, Paavalia vai Jeesusta?
  
  toi kysymys wehalle kun hän niin viisaita opettaa
  Kato, kato, noitaroviortolli Matti Luder esiintyy nimimerkillä "renttudepuda". Pistetään mieleen. Tälle trollilla ei kannata vastata :-)
- näin se on
  2014-04-09 08:43:17
  jonglööri kirjoitti:
  Mitäs tuossa jakeessa on niin ihmeelistä. Paavalia ei lähetety kastamaan vaan julistamaan. Kastamisen, joka kuuluu evankeliumin levittämiseen, hoiti joku toinen henkilö. Eihän se muuta kasteen lahjaluonnetta miksikään
  
  Haukkua tämä trolli kyllä osaa, monet tällä palstalla ovat sen huomanneet.
  Tarkoitatko, että Paavali erehtyi, kun ei puhunut kasteesta mitään.
  ""Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu" Ap 1:21
  
  Ihmiset pelastuivat, kun ottivat Paavalin julistaman sanan vastaan. Kaste tuli vasta
  sen jälkeen.
  
  Tuo haukkumistaito on säilynyt sinulla hyvänä.
- henry
  2014-04-09 09:14:52
  v3rvr3 kirjoitti:
  Kato, kato, noitaroviortolli Matti Luder esiintyy nimimerkillä "renttudepuda". Pistetään mieleen. Tälle trollilla ei kannata vastata :-)
  Ketään ei ole Jeesus käskenyt kastaa rikollisen kristinuskon uskovaiseksi. Seuraukset siitä tulee esiin sinustakin mm. näin tunnustuksesi mukaan:
  
  http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
  'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
- näin se todella on
  2014-04-09 09:27:42
  näin se on kirjoitti:
  Tarkoitatko, että Paavali erehtyi, kun ei puhunut kasteesta mitään.
  ""Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu" Ap 1:21
  
  Ihmiset pelastuivat, kun ottivat Paavalin julistaman sanan vastaan. Kaste tuli vasta
  sen jälkeen.
  
  Tuo haukkumistaito on säilynyt sinulla hyvänä.
  "Tarkoitatko, että Paavali erehtyi, kun ei puhunut kasteesta mitään"
  Paavali puhui kasteesta paljonkin. Hän opettaa kasteesta ja mitä siitä saa. Tarkoitatko että Paavali erehtyi opettaessaan kastetta Jumalan tekona?
  
  "Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu". Järjestyksellä ei ole väliä. Kaste ja usko pelastavat ydessä.
  
  Haukkua tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa kyllä osaa. Voisit jättää sen pois!
- JEV238
  2014-04-09 09:40:15
  näin se on kirjoitti:
  Tarkoitatko, että Paavali erehtyi, kun ei puhunut kasteesta mitään.
  ""Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu" Ap 1:21
  
  Ihmiset pelastuivat, kun ottivat Paavalin julistaman sanan vastaan. Kaste tuli vasta
  sen jälkeen.
  
  Tuo haukkumistaito on säilynyt sinulla hyvänä.
  "Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja julkinen. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." (Apt. 2:20,21)
  
  Jokainen uskossa oleva eli Herran nimeä avuksihuutava pelastuu Herran päivänä!
  
  Mutta huutamalla ei tulla uskoon! Apostolit eivät opettaneet, että huutamalla tullaan uskoon!
  
  Mutta näin voit apostolien mukaan tulla uskoon (siis syntisi henkilökohtaisesti anteeksisaaneeksi):
  
  "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Apt. 2:38)
  
  http://www.opetuksia.net/index.php/uskoontulo/voit-tulla-uskoon
- oikea rukous
  2014-04-09 10:50:50
  JEV238 kirjoitti:
  "Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja julkinen. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." (Apt. 2:20,21)
  
  Jokainen uskossa oleva eli Herran nimeä avuksihuutava pelastuu Herran päivänä!
  
  Mutta huutamalla ei tulla uskoon! Apostolit eivät opettaneet, että huutamalla tullaan uskoon!
  
  Mutta näin voit apostolien mukaan tulla uskoon (siis syntisi henkilökohtaisesti anteeksisaaneeksi):
  
  "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Apt. 2:38)
  
  http://www.opetuksia.net/index.php/uskoontulo/voit-tulla-uskoon
  Eiköhän jokainen päivä ole "Herran päivä"!!!
  
  Ei Jumala muuta toimintatapaansa joidenkin harhaisten tulkintojen takia. Kun ihminen tosissaan "huutaa" eli rukoilee Herraa, niin Jumala on luvannut vastata tällaiseen pyyntöön.
  Uskoon ei tosin tulla rukoilemalla, vaan vastaanottamalla julistettu evankeliumi:
  
  "Room 10: "Kaikilla on sama Herra, ja häneltä riittää rikkautta kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. 13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
  
  14 Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen sitä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei kukaan julista?
- JEV238
  2014-04-09 11:15:22
  oikea rukous kirjoitti:
  Eiköhän jokainen päivä ole "Herran päivä"!!!
  
  Ei Jumala muuta toimintatapaansa joidenkin harhaisten tulkintojen takia. Kun ihminen tosissaan "huutaa" eli rukoilee Herraa, niin Jumala on luvannut vastata tällaiseen pyyntöön.
  Uskoon ei tosin tulla rukoilemalla, vaan vastaanottamalla julistettu evankeliumi:
  
  "Room 10: "Kaikilla on sama Herra, ja häneltä riittää rikkautta kaikille, jotka huutavat häntä avukseen. 13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
  
  14 Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen sitä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei kukaan julista?
  --Uskoon ei tosin tulla rukoilemalla ...
  
  Olet oikeassa, että näytät ymmärtävän, että apostolit eivät opettaneet huutamalla tultaman uskoon!
  
  --Uskoon (tullaan) ... vastaanottamalla julistettu evankeliumi
  
  Jotkut sanan vastaanottaneista tosiaan tulevat uskoon, jotkut sanan vastaanottaneista eivät tule uskoon:
  
  " ... he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ... monet heistä uskoivat ... " (Apt. 17:11,12) - huomaa, eivät kaikki sanan vastaanottaneet uskoneet!
  
  Helluntaina (Apt. 2) noin 3000 ihmistä tuli uskoon, siis syntinsä henkilökohtaisesti anteeksisaaneiksi. Se tapahtui näin niin kuin apostolit opettavat:
  
  "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Apt. 2:38)
  
  Näin voit tulla uskoon!
  http://www.opetuksia.net/index.php/uskoontulo/voit-tulla-uskoon
  
  -- Eiköhän jokainen päivä ole "Herran päivä"!!!
  
  Ei niin, vaan apostolien opetuksessa ilmaisulla "Herran päivä" tarkoitetaan tiettyä lopussa olevaa päivää. Ei kaikkia päiviä.
- weha
  2014-04-09 11:25:07
  renttudepunda kirjoitti:
  Mutta kumpaa tulee oppeineen palvella mielestäsi, Paavalia vai Jeesusta?
  
  toi kysymys wehalle kun hän niin viisaita opettaa
  Jeesuksella oli sama oppi kuin apostoleilla. Jeesus opettaa myös samoin kuin uskonpuhdistus, eli luterilaiset.
- suuri ero!
  2014-04-09 13:16:43
  weha kirjoitti:
  Jeesuksella oli sama oppi kuin apostoleilla. Jeesus opettaa myös samoin kuin uskonpuhdistus, eli luterilaiset.
  Eipä taida opettaa samoin!!
  
  Jeesus opettaa:
  "Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta"
  "Sallikaa lasten tulla minun tyköni."
  
  Luterilaiset opettaa:
  "Vauva on perisynnin turmelema ja kadotettu"!!!
  "Lapsi ei ole Jeesuksen oma ilman kastetta!
- suuri ero tosiaan!
  2014-04-09 14:51:19
  suuri ero! kirjoitti:
  Eipä taida opettaa samoin!!
  
  Jeesus opettaa:
  "Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta"
  "Sallikaa lasten tulla minun tyköni."
  
  Luterilaiset opettaa:
  "Vauva on perisynnin turmelema ja kadotettu"!!!
  "Lapsi ei ole Jeesuksen oma ilman kastetta!
  Ei, vaan näin:
  
  Jeesus opettaa:
  "Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta" eli lapsi voi uskoa
  "Sallikaa lasten tulla minun tyköni."
  
  Uudestikastajat opettavat:
  "lasten on taivasten valtakunta ilman uskoa ja kastetta" vauva Ei voi uskoa
  "lapsi ei saa tulla Jeesuksen tykö kasteessa, menköön sinne itse jos haluaa"
  
  Sekä lasten syntisyys että kasteen kautta tuleminen Jeesuksen luo ovat selviä Raamatun opetuksia ja olleet käytössä koko kristinuskon ajan. En ymmärrä miksi uudestikastajalahkot ovat luopuneet näistä
- suuri ero
  2014-04-09 15:57:07
  suuri ero tosiaan! kirjoitti:
  Ei, vaan näin:
  
  Jeesus opettaa:
  "Lastenkaltaisten on taivasten valtakunta" eli lapsi voi uskoa
  "Sallikaa lasten tulla minun tyköni."
  
  Uudestikastajat opettavat:
  "lasten on taivasten valtakunta ilman uskoa ja kastetta" vauva Ei voi uskoa
  "lapsi ei saa tulla Jeesuksen tykö kasteessa, menköön sinne itse jos haluaa"
  
  Sekä lasten syntisyys että kasteen kautta tuleminen Jeesuksen luo ovat selviä Raamatun opetuksia ja olleet käytössä koko kristinuskon ajan. En ymmärrä miksi uudestikastajalahkot ovat luopuneet näistä
  Totta. Alat vähitellen päästä jyvälle Jeesuksen opetuksesta:
  "Lapsi voi uskoa", kun hän kuulee julistusta Jeesuksesta.
  
  Näinhän kävi niille lapsille, jotka olivat kuuntelemassa Jeesuksen opetusta ja siksi
  Jeesus sanoi: Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta!!!Huom ILMAN KASTETTAKIN!!!
  
  Vauva taas ei kykene uskomaan, sillä hän ei vielä tajua, mihin pitäisi uskoa.
  
  Meidän pitää sallia lasten tulla ja olla Jeesuksen tykönä, eikä vaatia heiltä mitään pakollista seremoniaa, kuten kastetta, jotta he kelpaisivat Jeesukselle. Eikä heistä
  saa tehdä syntisiä, kuten eräät sadistit opettavat.
- suuri ero tosiaan
  2014-04-09 16:53:32
  suuri ero kirjoitti:
  Totta. Alat vähitellen päästä jyvälle Jeesuksen opetuksesta:
  "Lapsi voi uskoa", kun hän kuulee julistusta Jeesuksesta.
  
  Näinhän kävi niille lapsille, jotka olivat kuuntelemassa Jeesuksen opetusta ja siksi
  Jeesus sanoi: Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta!!!Huom ILMAN KASTETTAKIN!!!
  
  Vauva taas ei kykene uskomaan, sillä hän ei vielä tajua, mihin pitäisi uskoa.
  
  Meidän pitää sallia lasten tulla ja olla Jeesuksen tykönä, eikä vaatia heiltä mitään pakollista seremoniaa, kuten kastetta, jotta he kelpaisivat Jeesukselle. Eikä heistä
  saa tehdä syntisiä, kuten eräät sadistit opettavat.
  "Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta!!!Huom ILMAN KASTETTAKIN!!!"
  
  Tuota "ilman kastettakin" ei ole Raamatussa, se on omaa keksintöäsi. Jeesus sanoi kasteen olevan välttämätön uudestisyntymiseen. Mitään poikkeuksia vauvoilla ei ole annettu.
  
  "Vauva taas ei kykene uskomaan, sillä hän ei vielä tajua"
  Vauva KYKENEE uskomaan, vaikka ei tajua. Jeesushan asetti pienet ymmärtämättömät lapset esimerkkiuskoviksi. Usko ei ole ihmisen kyvyistä kiinni, vaan Jumalan kyvyistä!
  
  "Meidän pitää sallia lasten tulla ja olla Jeesuksen tykönä, eikä vaatia heiltä mitään pakollista seremoniaa"
  Lapset ovat Jeesuksen tykönä kasteen kautta, ei muuten. Jumalan armotekoa seremoniaksi haukkuminen ei muuta asiaa mitenkään
  
  "Eikä heistä
  saa tehdä syntisiä, kuten eräät sadistit opettavat"
  Kukaan ei tee heistä syntisiä, kun he OVAT sitä Adaman lankeemuksen takia. Koskee myös sinun lapsiasi :-)
  
  No niin, taas se sadisti- haukkumasana sieltä tuli. Tuntuu varmaan hyvältä haukkua Raamatun opissa pitäviä. Se on aivan luonnosta kun Raamatun perusteet loppuvat.
- ompa sekavaa
  2014-04-09 17:17:00
  suuri ero tosiaan kirjoitti:
  "Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta!!!Huom ILMAN KASTETTAKIN!!!"
  
  Tuota "ilman kastettakin" ei ole Raamatussa, se on omaa keksintöäsi. Jeesus sanoi kasteen olevan välttämätön uudestisyntymiseen. Mitään poikkeuksia vauvoilla ei ole annettu.
  
  "Vauva taas ei kykene uskomaan, sillä hän ei vielä tajua"
  Vauva KYKENEE uskomaan, vaikka ei tajua. Jeesushan asetti pienet ymmärtämättömät lapset esimerkkiuskoviksi. Usko ei ole ihmisen kyvyistä kiinni, vaan Jumalan kyvyistä!
  
  "Meidän pitää sallia lasten tulla ja olla Jeesuksen tykönä, eikä vaatia heiltä mitään pakollista seremoniaa"
  Lapset ovat Jeesuksen tykönä kasteen kautta, ei muuten. Jumalan armotekoa seremoniaksi haukkuminen ei muuta asiaa mitenkään
  
  "Eikä heistä
  saa tehdä syntisiä, kuten eräät sadistit opettavat"
  Kukaan ei tee heistä syntisiä, kun he OVAT sitä Adaman lankeemuksen takia. Koskee myös sinun lapsiasi :-)
  
  No niin, taas se sadisti- haukkumasana sieltä tuli. Tuntuu varmaan hyvältä haukkua Raamatun opissa pitäviä. Se on aivan luonnosta kun Raamatun perusteet loppuvat.
  No jo on kummaa oppia:
  
  ". Jeesushan asetti pienet ymmärtämättömät lapset esimerkkiuskoviksi."
  
  Äsken nuo "esimerkkiuskovat" olivat syntisiä ja kadotettuja ja nyt he muuttuivatkin, simsala bim, meille esimerkiksi????
  
  Melkoista sekoilua:
  "Kukaan ei tee heistä syntisiä, kun he OVAT sitä Adaman lankeemuksen takia. Koskee myös sinun lapsiasi :-)
  
  Ota tuosta nyt sitten selvää!!!! Missä välissä siinä roiskittiin vettä?
- IsoP.
  2014-04-09 17:34:35
  ViisasP kirjoitti:
  Hassua että Uudessa testamentissa on lukuisia tapauksia jossa kastetiin vedellä...
  Ei hassua: uudessa testamentissa on lukuisia kohtia missä petettiin ja kiellettiin Jeesus. Tätä teki "apostolit".
  
  Eikä se tarkoita, että niin pitäisi tehdä muillekin.
  
  Kerro ne lukuisat kohdat joissa sanotaan, että kastettiin nimen omaan vedellä. Ehkä löydät pari. Ei pelkkä "kaste" sana tarkoita että "kastetaan vedellä". Aloita vaikka niistä tapauksista missä Jeesus kastoi vedellä.
  
  Eihän tässä ole kyse siitä mitä UT on kerrottu, kun joku teki jotain, vaan ymmärrys siitä mistä "kasteesta" todella on kysymys. Jumalan viesti kasteesta on lyhyt: "Johannes kastoi teidät vedellä, mutta hänen jälkeen Jeesus kastaa Pyhällä Hengellä."
  
  Näiden kahden kasteen välillä on sovitustyö, joka synnyttää muutoksen kasteen "käytäntöön". On vanhan- ja uudenliiton mallit kasteessa, niinkuin ympärileikkauksessa ja monesta muusta asiasta. Silti myös ympärileikkaus muodostui ongelmaksi näiden apostoli junttijen kesken. Joka kertoo suuresta typeryydestä ihmisiltä, jotka viettivät läheistä aikaa Jeesuksen kanssa.
- ompa selkeää
  2014-04-09 17:42:28
  ompa sekavaa kirjoitti:
  No jo on kummaa oppia:
  
  ". Jeesushan asetti pienet ymmärtämättömät lapset esimerkkiuskoviksi."
  
  Äsken nuo "esimerkkiuskovat" olivat syntisiä ja kadotettuja ja nyt he muuttuivatkin, simsala bim, meille esimerkiksi????
  
  Melkoista sekoilua:
  "Kukaan ei tee heistä syntisiä, kun he OVAT sitä Adaman lankeemuksen takia. Koskee myös sinun lapsiasi :-)
  
  Ota tuosta nyt sitten selvää!!!! Missä välissä siinä roiskittiin vettä?
  "Äsken nuo "esimerkkiuskovat" olivat syntisiä ja kadotettuja ja nyt he muuttuivatkin, simsala bim, meille esimerkiksi????"
  
  Tämä siksi ettet ymmärrä mitä vanhurskauttaminen on ja miten laki ja evankliumi erotetaan toisistaan. Lapset ovat syntisiä ja kadotettuja ilman Jeesusta, mutta kasteen ja uskon kautta, kuten kaikki ovat pyhiä Kristuksessa ja taivastiellä. Eikä muuta tietä ole. Jeesushan asetti pienen kantoikäisen lapsen esimerkiksi kun sanoi että sen KALTAISTEN on Jumalan valtakunta. Ja tämä valtakunta omistetaan uskolla.
  
  "Ota tuosta nyt sitten selvää!!!! Missä välissä siinä roiskittiin vettä?"
  Et varmaan ota selvää asioita kun Pyhä Henki ei ole sinulle niitä kirkastanut. Vettä roiskittiin siinä vaiheessa kun ihminen kasteessa liitetään Kristukseen. Vanhassa liitossa, eli silloin kun Jeesus lapsen esimerkkiuskovaksi asetti, ei ollut vielä tällaista kastetta kun meillä nyt.
- ompa sekavaa
  2014-04-09 19:06:48
  ompa selkeää kirjoitti:
  "Äsken nuo "esimerkkiuskovat" olivat syntisiä ja kadotettuja ja nyt he muuttuivatkin, simsala bim, meille esimerkiksi????"
  
  Tämä siksi ettet ymmärrä mitä vanhurskauttaminen on ja miten laki ja evankliumi erotetaan toisistaan. Lapset ovat syntisiä ja kadotettuja ilman Jeesusta, mutta kasteen ja uskon kautta, kuten kaikki ovat pyhiä Kristuksessa ja taivastiellä. Eikä muuta tietä ole. Jeesushan asetti pienen kantoikäisen lapsen esimerkiksi kun sanoi että sen KALTAISTEN on Jumalan valtakunta. Ja tämä valtakunta omistetaan uskolla.
  
  "Ota tuosta nyt sitten selvää!!!! Missä välissä siinä roiskittiin vettä?"
  Et varmaan ota selvää asioita kun Pyhä Henki ei ole sinulle niitä kirkastanut. Vettä roiskittiin siinä vaiheessa kun ihminen kasteessa liitetään Kristukseen. Vanhassa liitossa, eli silloin kun Jeesus lapsen esimerkkiuskovaksi asetti, ei ollut vielä tällaista kastetta kun meillä nyt.
  Voisitko selittää yksinkertaisesti, miten "malli-uskovasta" tuleekin yht äkkiä syntinen???
  Malli-uskovat ovatkin nyt kadotettuja ja syntisiä?????
  Siunasiko Jeesus syn tiä?
  
  Aina vain menee sekavammaksi, mutta selityksiähän teillä riittää.
- -.,mnbvcf
  2014-04-09 20:49:18
  weha kirjoitti:
  Jeesuksella oli sama oppi kuin apostoleilla. Jeesus opettaa myös samoin kuin uskonpuhdistus, eli luterilaiset.
  VALE!!!!
  
  Olet törkeä Jeesuksen pilkkaaja!
  Häpeä!
  
  Yrität tehdä Jeesuksesta syyllinen mm. luterilaisuuden ihmisiäkin tappamis rikoksiin!!!
  
  Että joka on saatanalle noin uskollinen on todella järkyttävää!!!
- ompa selkeää
  2014-04-09 22:23:31
  ompa sekavaa kirjoitti:
  Voisitko selittää yksinkertaisesti, miten "malli-uskovasta" tuleekin yht äkkiä syntinen???
  Malli-uskovat ovatkin nyt kadotettuja ja syntisiä?????
  Siunasiko Jeesus syn tiä?
  
  Aina vain menee sekavammaksi, mutta selityksiähän teillä riittää.
  "Voisitko selittää yksinkertaisesti, miten "malli-uskovasta" tuleekin yht äkkiä syntinen???"
  
  Etkö tosiaan ymmärrä! Malliuskova ON syntinen, mutta Kristuksessa puhdas. Kaikki ihmiset ovat syntisiä, ei ole ketään joka olisi eri asemassa.
  
  "Siunasiko Jeesus syn tiä?"
  Ei mutta synisiä hän siunasi.
  
  Tiedän että sinusta suntuu sekavalta tämä kun uudestikastelahkojen sedät ovat opettaneet, että vauvat ovat synnittömiä ja synti on vain pahoja tekoja. Mutta raamatullinen totuus on toinen: synti on tila, jossa kaikki ovat. Syntiseksi ei tulla tekemällä syntiä, vaan teemme syntiä koska olemme syntisiä, syntymästämme lähtien.
- tghdhgdhgd
  2014-04-10 07:17:37
  JEV238 kirjoitti:
  --Uskoon ei tosin tulla rukoilemalla ...
  
  Olet oikeassa, että näytät ymmärtävän, että apostolit eivät opettaneet huutamalla tultaman uskoon!
  
  --Uskoon (tullaan) ... vastaanottamalla julistettu evankeliumi
  
  Jotkut sanan vastaanottaneista tosiaan tulevat uskoon, jotkut sanan vastaanottaneista eivät tule uskoon:
  
  " ... he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ... monet heistä uskoivat ... " (Apt. 17:11,12) - huomaa, eivät kaikki sanan vastaanottaneet uskoneet!
  
  Helluntaina (Apt. 2) noin 3000 ihmistä tuli uskoon, siis syntinsä henkilökohtaisesti anteeksisaaneiksi. Se tapahtui näin niin kuin apostolit opettavat:
  
  "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan." (Apt. 2:38)
  
  Näin voit tulla uskoon!
  http://www.opetuksia.net/index.php/uskoontulo/voit-tulla-uskoon
  
  -- Eiköhän jokainen päivä ole "Herran päivä"!!!
  
  Ei niin, vaan apostolien opetuksessa ilmaisulla "Herran päivä" tarkoitetaan tiettyä lopussa olevaa päivää. Ei kaikkia päiviä.
  Amen! Sekä parannus/mielenmuutos että kaste kuuluvat syntien anteeksisaamisprosessiin, kuten Apt 2:38 (alla) selvästi kertoo. Kun syntinen kysyy "mitä minun tulee tehdä?" (vrt. Apt 2:37 "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?") on tähän APOSTOLIEN ESIMERKIN MUKAISESTI OIKEELLISTA VASTATA NÄIN:
  
  (Apt 2:38)
  Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
  
  Sillä tämä lupaus on kaikille jotka kaukanakin asuvat (Apt 2:39)! Mistään ratkaisurukouksesta tai muusta vastaavasta "maagisesta keksitystä menetelmästä" (joita paljon näkee) raamattu taas ei anna niin minkäänlaista lupausta.
  
  Kornelius sai syntinsä anteeksi jo ennen kastetta mutta hän oli (puutteellisesta opetuksesta yms. johtuen) erikoistapaus kuten ristin ryövärikin. Apostolien esimerkin mukainen tapa on kehoittaa tekemään parannus/mielenmuutos ja ottamaan "kaste syntien anteeksisaamiseksi" kuten Apt 2:38 selkeästi kertoo. Kannattaa toimia näin niin tulee varmasti toimittua oikein. Vastaanväittäjät voivat syyttää Kirjan Kirjoittajaa.
- ompa outoa
  2014-04-10 09:01:54
  ompa selkeää kirjoitti:
  "Voisitko selittää yksinkertaisesti, miten "malli-uskovasta" tuleekin yht äkkiä syntinen???"
  
  Etkö tosiaan ymmärrä! Malliuskova ON syntinen, mutta Kristuksessa puhdas. Kaikki ihmiset ovat syntisiä, ei ole ketään joka olisi eri asemassa.
  
  "Siunasiko Jeesus syn tiä?"
  Ei mutta synisiä hän siunasi.
  
  Tiedän että sinusta suntuu sekavalta tämä kun uudestikastelahkojen sedät ovat opettaneet, että vauvat ovat synnittömiä ja synti on vain pahoja tekoja. Mutta raamatullinen totuus on toinen: synti on tila, jossa kaikki ovat. Syntiseksi ei tulla tekemällä syntiä, vaan teemme syntiä koska olemme syntisiä, syntymästämme lähtien.
  Ja sekoilu jatkuu:
  "Etkö tosiaan ymmärrä! Malliuskova ON syntinen, mutta Kristuksessa puhdas."
  
  Jos vauva on malliuskova ja "Kristuksessa puhdas", niin mihin sitä pakollista kastetta enää tarvitaan????
  Eikö Kristuksessa puhdas olekkaan puhdas synneistä???
  
  Sinun mukaasi syntyminen on syntiä!!!
  Raamattu taas sanoo, että "lapset ovat Herran lahja", ja tuskin Jumala antaa meille
  syntiä lahjaksi.
  Miksi Jumala kehoittaa ihmisiä lisääntymään, jos se olisi syntiä???
  
  Sinä sekoitat pahasti käsitteet "syntinen " ja "taipumus syntiin"!!
  Syntiseksi tullaan VAIN TEKEMÄLLÄ SYNTIÄ!
  
  "Joka syntiä tekee, on synnin orja"
  
  Ihminen tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN, eikä sen perusteella, mitä vanhemmat ovat hänelle tehneet!
  Ilm 20:12
  "Ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjopitettu, TEKOJENSA MUKAAN."
- ompa selkeää
  2014-04-10 09:20:05
  ompa outoa kirjoitti:
  Ja sekoilu jatkuu:
  "Etkö tosiaan ymmärrä! Malliuskova ON syntinen, mutta Kristuksessa puhdas."
  
  Jos vauva on malliuskova ja "Kristuksessa puhdas", niin mihin sitä pakollista kastetta enää tarvitaan????
  Eikö Kristuksessa puhdas olekkaan puhdas synneistä???
  
  Sinun mukaasi syntyminen on syntiä!!!
  Raamattu taas sanoo, että "lapset ovat Herran lahja", ja tuskin Jumala antaa meille
  syntiä lahjaksi.
  Miksi Jumala kehoittaa ihmisiä lisääntymään, jos se olisi syntiä???
  
  Sinä sekoitat pahasti käsitteet "syntinen " ja "taipumus syntiin"!!
  Syntiseksi tullaan VAIN TEKEMÄLLÄ SYNTIÄ!
  
  "Joka syntiä tekee, on synnin orja"
  
  Ihminen tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN, eikä sen perusteella, mitä vanhemmat ovat hänelle tehneet!
  Ilm 20:12
  "Ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjopitettu, TEKOJENSA MUKAAN."
  "Jos vauva on malliuskova ja "Kristuksessa puhdas", niin mihin sitä pakollista kastetta enää tarvitaan????"
  
  Vasta kasteen kautta ihmisestä tulee puhdas, ei kukaan ole pudas ilman uskoa ja kastetta.
  
  "Sinun mukaasi syntyminen on syntiä!!!"
  En ole niin sanonut, vaan sanoin että inhminen on synnin tilassa jo syntyessään. Ymmärrä jo että synti ei ole vain tekoja.
  
  "Raamattu taas sanoo, että "lapset ovat Herran lahja", ja tuskin Jumala antaa meille
  syntiä lahjaksi"
  Herran lahja he ovat, mutta se ei tarkoita etteivät he olisi syntisiä. Onhan avipuolisokin Herran lahja, mutta se ei tarkoita sitä, että aviopuoliso olisi synnitön! Huomaatko miten heikko tämä argumenttisi on?
  
  "Miksi Jumala kehoittaa ihmisiä lisääntymään, jos se olisi syntiä???"
  Ei lisääntyminen ole syntiä. Muista edelleen että synti on tila!
  
  "Syntiseksi tullaan VAIN TEKEMÄLLÄ SYNTIÄ!"
  Väärin! Ihminen tekee syntiä koska hän on syntinen, jo syntymästään lähtien.
  
  "Ihminen tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN, eikä sen perusteella, mitä vanhemmat ovat hänelle tehneet!"
  Kyllä! Ja siksi KAIKKI ovat matkalla kadotukseen ilman Jeesusta. Vain Hänessä on pelastus.
- kjhgf
  2014-04-10 09:28:39
  ompa outoa kirjoitti:
  Ja sekoilu jatkuu:
  "Etkö tosiaan ymmärrä! Malliuskova ON syntinen, mutta Kristuksessa puhdas."
  
  Jos vauva on malliuskova ja "Kristuksessa puhdas", niin mihin sitä pakollista kastetta enää tarvitaan????
  Eikö Kristuksessa puhdas olekkaan puhdas synneistä???
  
  Sinun mukaasi syntyminen on syntiä!!!
  Raamattu taas sanoo, että "lapset ovat Herran lahja", ja tuskin Jumala antaa meille
  syntiä lahjaksi.
  Miksi Jumala kehoittaa ihmisiä lisääntymään, jos se olisi syntiä???
  
  Sinä sekoitat pahasti käsitteet "syntinen " ja "taipumus syntiin"!!
  Syntiseksi tullaan VAIN TEKEMÄLLÄ SYNTIÄ!
  
  "Joka syntiä tekee, on synnin orja"
  
  Ihminen tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN, eikä sen perusteella, mitä vanhemmat ovat hänelle tehneet!
  Ilm 20:12
  "Ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjopitettu, TEKOJENSA MUKAAN."
  tuo ei ole koko totuus! (Ilm 20:12)
  
  Jeesus sovitti ristillä syntiin/rikoksiin pakotettujen synnit; esim. sotilaiden jotka maallinen esivalta pakottaa tappamaan...
  
  Jos, siis JOS Jeesus olis sovittanut kaikkien kaikki synnit niin Jeesuksen ei olis tarvinnut Lakia vahvistaa!
  Evankeliumeissa mm. näin ennen ylösnousemistaan:
  Matt. 28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
  
  Matteuksen evankeliumi:
  5:21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion.'
  19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
  Markuksen evankeliumi:
  10:19 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
  Luukkaan evankeliumi:
  18:20 Käskyt sinä tiedät: 'Älä tee huorin', 'Älä tapa', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi.'"
  
  jne
  MUTTA
  esimerkiksi
  Luder/Luther tekee teille itse itsestään epäjumalan ja kieltää uskovaisiaan palvelemasta muita jumalia, siis Jumalaa ja Jeesustakin:
  "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
  herra epäjumalanne käsky:
  Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
  "Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
  
  Tässä totuuden tietä etsille jotka osaa "kiertää" raamatun väärentäjien opit:
  Markuksen evankeliumi:
  16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
  Jumalan ja Jeesuksen evankeliumia on vielä raamatussa jäljellä, tosin osittain väärennettyinä:
  -Matteuksen evankeliumista
  -Markuksen evankeliumista
  -Luukkaan evankeliumista
  -Johanneksen evankeliumista
- ompa outoa
  2014-04-10 09:39:58
  ompa selkeää kirjoitti:
  "Jos vauva on malliuskova ja "Kristuksessa puhdas", niin mihin sitä pakollista kastetta enää tarvitaan????"
  
  Vasta kasteen kautta ihmisestä tulee puhdas, ei kukaan ole pudas ilman uskoa ja kastetta.
  
  "Sinun mukaasi syntyminen on syntiä!!!"
  En ole niin sanonut, vaan sanoin että inhminen on synnin tilassa jo syntyessään. Ymmärrä jo että synti ei ole vain tekoja.
  
  "Raamattu taas sanoo, että "lapset ovat Herran lahja", ja tuskin Jumala antaa meille
  syntiä lahjaksi"
  Herran lahja he ovat, mutta se ei tarkoita etteivät he olisi syntisiä. Onhan avipuolisokin Herran lahja, mutta se ei tarkoita sitä, että aviopuoliso olisi synnitön! Huomaatko miten heikko tämä argumenttisi on?
  
  "Miksi Jumala kehoittaa ihmisiä lisääntymään, jos se olisi syntiä???"
  Ei lisääntyminen ole syntiä. Muista edelleen että synti on tila!
  
  "Syntiseksi tullaan VAIN TEKEMÄLLÄ SYNTIÄ!"
  Väärin! Ihminen tekee syntiä koska hän on syntinen, jo syntymästään lähtien.
  
  "Ihminen tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN, eikä sen perusteella, mitä vanhemmat ovat hänelle tehneet!"
  Kyllä! Ja siksi KAIKKI ovat matkalla kadotukseen ilman Jeesusta. Vain Hänessä on pelastus.
  No mutta TAAS selitykset muuttuivat!!
  "Vasta kasteen kautta ihmisestä tulee puhdas, ei kukaan ole pudas ilman uskoa ja kastetta."
  
  Äsken lapset olivat malli-uskovia ja Kristuksessa puhtaita????
  
  Niin se maailma muuttuu, Eskoseni.
  
  Tavataanko teilläpäin kastaa myös aviopuolisot:
  "Onhan avipuolisokin Herran lahja, mutta se ei tarkoita sitä, että aviopuoliso olisi synnitön!"
  
  Onko se sitä uudestikastamista?
  
  Toinen moka:
  "Väärin! Ihminen tekee syntiä koska hän on syntinen, jo syntymästään lähtien."
  
  Miksihän Aadam ja Eeva tekivät syntiä, vaikka perisyntiä ei ainakaan vielä
  ollut olemassa?
- ompa selkeää
  2014-04-10 09:46:34
  ompa outoa kirjoitti:
  No mutta TAAS selitykset muuttuivat!!
  "Vasta kasteen kautta ihmisestä tulee puhdas, ei kukaan ole pudas ilman uskoa ja kastetta."
  
  Äsken lapset olivat malli-uskovia ja Kristuksessa puhtaita????
  
  Niin se maailma muuttuu, Eskoseni.
  
  Tavataanko teilläpäin kastaa myös aviopuolisot:
  "Onhan avipuolisokin Herran lahja, mutta se ei tarkoita sitä, että aviopuoliso olisi synnitön!"
  
  Onko se sitä uudestikastamista?
  
  Toinen moka:
  "Väärin! Ihminen tekee syntiä koska hän on syntinen, jo syntymästään lähtien."
  
  Miksihän Aadam ja Eeva tekivät syntiä, vaikka perisyntiä ei ainakaan vielä
  ollut olemassa?
  "Äsken lapset olivat malli-uskovia ja Kristuksessa puhtaita????"
  He ovat sitä, mutta Kristukssessa ollaan vain kasteen kautta. Koita nyt jo tajuta!
  
  "Tavataanko teilläpäin kastaa myös aviopuolisot:"
  Ja taas näkee tämän ääliömäisen arhumentointisi! Kun jäät eksksuetlussa tappiolla ja argumenttisi on osoitettu heikoksi, muutat aiheen aivan toiseksi ja siirryt taas puhumaan jostakin muusta. Ymmärrätkö että olet todella heikoilla noiden perustelujesi kanssa.
  
  "Miksihän Aadam ja Eeva tekivät syntiä, vaikka perisyntiä ei ainakaan vielä
  ollut olemassa?"
  Sanopa mutta, se oli heidän valintansa. Perisynnin takia olemme kaikki erossa Jumalasta, siis synnin tilassa. Ja Kristus on avain siitä poispääsyyn
- ompa outoa
  2014-04-10 09:55:03
  ompa selkeää kirjoitti:
  "Äsken lapset olivat malli-uskovia ja Kristuksessa puhtaita????"
  He ovat sitä, mutta Kristukssessa ollaan vain kasteen kautta. Koita nyt jo tajuta!
  
  "Tavataanko teilläpäin kastaa myös aviopuolisot:"
  Ja taas näkee tämän ääliömäisen arhumentointisi! Kun jäät eksksuetlussa tappiolla ja argumenttisi on osoitettu heikoksi, muutat aiheen aivan toiseksi ja siirryt taas puhumaan jostakin muusta. Ymmärrätkö että olet todella heikoilla noiden perustelujesi kanssa.
  
  "Miksihän Aadam ja Eeva tekivät syntiä, vaikka perisyntiä ei ainakaan vielä
  ollut olemassa?"
  Sanopa mutta, se oli heidän valintansa. Perisynnin takia olemme kaikki erossa Jumalasta, siis synnin tilassa. Ja Kristus on avain siitä poispääsyyn
  No johan "ompa selkeää" paljasti tyhmyytensä:
  
  "Miksihän Aadam ja Eeva tekivät syntiä, vaikka perisyntiä ei ainakaan vielä
  ollut olemassa?"
  "Sanopa mutta, se oli heidän valintansa"
  
  Eli oppisi heitti häränpyllyä taas!
  
  Ja TAAS oppi muuttui.
  Enää lapset eivät olekkaan malli-uskovia ja Kristuksessa puhtaita vaan papin pitää
  ripotella vettä heidän otsalleen, niin heistä tuleekin uudelleen uskovia.
  
  On tämä vaikeaa oppia!
  Mistä sen voi etukäteen tietää, millainen oppi on tänään voimassa?
- ompa selkeää
  2014-04-10 09:58:48
  ompa outoa kirjoitti:
  No johan "ompa selkeää" paljasti tyhmyytensä:
  
  "Miksihän Aadam ja Eeva tekivät syntiä, vaikka perisyntiä ei ainakaan vielä
  ollut olemassa?"
  "Sanopa mutta, se oli heidän valintansa"
  
  Eli oppisi heitti häränpyllyä taas!
  
  Ja TAAS oppi muuttui.
  Enää lapset eivät olekkaan malli-uskovia ja Kristuksessa puhtaita vaan papin pitää
  ripotella vettä heidän otsalleen, niin heistä tuleekin uudelleen uskovia.
  
  On tämä vaikeaa oppia!
  Mistä sen voi etukäteen tietää, millainen oppi on tänään voimassa?
  Seli seli seli... kun et ymmärrä niin et ymmärrä. Adamille ja Evalle annettiin vapaa tahto valita.
  
  "Ja TAAS oppi muuttui.
  Enää lapset eivät olekkaan malli-uskovia ja Kristuksessa puhtaita vaan papin pitää
  ripotella vettä heidän otsalleen, niin heistä tuleekin uudelleen uskovia"
  
  Paitsi etttä oppi ei muuttunut vaan se on ollut sama koko ajan. Kun et ymmärrä niin et ymmärrä! Lue Raamattua!
- 6246
  2014-04-10 09:59:57
  ompa selkeää kirjoitti:
  Seli seli seli... kun et ymmärrä niin et ymmärrä. Adamille ja Evalle annettiin vapaa tahto valita.
  
  "Ja TAAS oppi muuttui.
  Enää lapset eivät olekkaan malli-uskovia ja Kristuksessa puhtaita vaan papin pitää
  ripotella vettä heidän otsalleen, niin heistä tuleekin uudelleen uskovia"
  
  Paitsi etttä oppi ei muuttunut vaan se on ollut sama koko ajan. Kun et ymmärrä niin et ymmärrä! Lue Raamattua!
  Kasteessa tullaan osaksi Kristusta, ei ilman sitä. Siinä ei selittelyt auta.
- seli, seli
  2014-04-10 11:23:59
  6246 kirjoitti:
  Kasteessa tullaan osaksi Kristusta, ei ilman sitä. Siinä ei selittelyt auta.
  Pieni korjaus:
  
  Kasteessa tullaan osaksi kirkkoa!
  Siinä ei Raamattua tarvita.
- on se katkera!
  2014-04-10 15:36:07
  seli, seli kirjoitti:
  Pieni korjaus:
  
  Kasteessa tullaan osaksi kirkkoa!
  Siinä ei Raamattua tarvita.
  Kirkkoa, mutta myös Kristusta ja kristillistä seurakuntaa, joka on Kristuksen ruumis. Enen kaikkea kaste antaa synnit anteeksi ja synnyttää uudelleen.
- JEV238
  2014-04-11 10:30:57
  tghdhgdhgd kirjoitti:
  Amen! Sekä parannus/mielenmuutos että kaste kuuluvat syntien anteeksisaamisprosessiin, kuten Apt 2:38 (alla) selvästi kertoo. Kun syntinen kysyy "mitä minun tulee tehdä?" (vrt. Apt 2:37 "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?") on tähän APOSTOLIEN ESIMERKIN MUKAISESTI OIKEELLISTA VASTATA NÄIN:
  
  (Apt 2:38)
  Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen SYNTIENNE ANTEEKSISAAMISEKSI, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
  
  Sillä tämä lupaus on kaikille jotka kaukanakin asuvat (Apt 2:39)! Mistään ratkaisurukouksesta tai muusta vastaavasta "maagisesta keksitystä menetelmästä" (joita paljon näkee) raamattu taas ei anna niin minkäänlaista lupausta.
  
  Kornelius sai syntinsä anteeksi jo ennen kastetta mutta hän oli (puutteellisesta opetuksesta yms. johtuen) erikoistapaus kuten ristin ryövärikin. Apostolien esimerkin mukainen tapa on kehoittaa tekemään parannus/mielenmuutos ja ottamaan "kaste syntien anteeksisaamiseksi" kuten Apt 2:38 selkeästi kertoo. Kannattaa toimia näin niin tulee varmasti toimittua oikein. Vastaanväittäjät voivat syyttää Kirjan Kirjoittajaa.
  -- Mistään ratkaisurukouksesta tai muusta vastaavasta "maagisesta keksitystä menetelmästä" (joita paljon näkee) raamattu taas ei anna niin minkäänlaista lupausta.
  
  Aivan. Apostoli Pietari ei sanonut helluntaina (Apt. 2) piston sydämeensä saaneille esimerkiksi tämän tapaista "helluntailaistyyppistä 'Jumalan lupausta'":
  
  "Tehkää parannus ja rukoilkaa syntienne anteeksisaamiseksi ja sen jälkeen ottakoon kukin teistä syntinne anteeksisaatuina kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen ... " (vrt. (Apt. 2:38))
  
  http://www.opetuksia.net/index.php/uskoontulo/kohdan-apt-238-yleisimmista-vaarennoksista
- JEV238
  2014-04-11 22:09:38
  JEV238 kirjoitti:
  -- Mistään ratkaisurukouksesta tai muusta vastaavasta "maagisesta keksitystä menetelmästä" (joita paljon näkee) raamattu taas ei anna niin minkäänlaista lupausta.
  
  Aivan. Apostoli Pietari ei sanonut helluntaina (Apt. 2) piston sydämeensä saaneille esimerkiksi tämän tapaista "helluntailaistyyppistä 'Jumalan lupausta'":
  
  "Tehkää parannus ja rukoilkaa syntienne anteeksisaamiseksi ja sen jälkeen ottakoon kukin teistä syntinne anteeksisaatuina kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen ... " (vrt. (Apt. 2:38))
  
  http://www.opetuksia.net/index.php/uskoontulo/kohdan-apt-238-yleisimmista-vaarennoksista
  >>Apostoli Pietari ei sanonut helluntaina (Apt. 2) piston sydämeensä saaneille esimerkiksi tämän tapaista "helluntailaistyyppistä 'Jumalan lupausta'":
  "Tehkää parannus ja rukoilkaa syntienne anteeksisaamiseksi ja sen jälkeen ottakoon kukin teistä syntinne anteeksisaatuina kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen ... " (vrt. (Apt. 2:38))>>
  
  Haluan tietenkin sanoa edellä heittomerkeillä ilmaisun 'Jumalan lupausta' ympärillä sitä, että kyse on 'muka Jumalan lupauksista', ei oikeasta Jumalan lupauksesta. Eihän Pietari sanonut tuollaista lupausta helluntaina (Apt. 2:38) eikä muulloinkaan apostolien kautta Jumala antanut tuollaista lupausta! Yhtä vähän kuin Jumala olisi sanassaan luvannut:
  
  " ... ja antakaa meille rahaa (varmasti hyvään käyttöön menemään!) syntienne anteeksisaamiseksi ... ".
weha
2014-04-09 14:17:49
Juuri näin Jeesus sanoo: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni". Siksipä haluamme viedä pienokaiset kasteessa Vapahtajan luo. Meillä ei ole mitään muuta keinoa siihen. Jeesus itse opettaa näin perisynnistä ja kasteesta näin:

Joh.3:3 Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
4 Nikodemos kysyi: "Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. [Ef. 5:26; Tit. 3:5; 1. Piet. 3:21]
6 Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]

Mathetes, sinä valehtelet. Olet kuin kiero korkkiruuvi. Nimittäin tämä jae kasteesta opettaa, mitä se antaa ja lupaa juuri toimittaessa:

Kol.2:12 "ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, JOSSA te myös hänen kanssaan olette HERÄTETYTuskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."
- näin se on
  2014-04-09 16:01:06
  Weha on vieläkin taikaveden lumoissa. Tyypillistä materialisteille.
  
  Me saamme viedä lapset Jeesuksen luo eikä siihen tarvita mitään vettä:
  
  "Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään"!!
  
  Jeesus ei siis sukella veteen, vaan Hän on omiensa keskellä!!! Siellä saamme siunata
  pienokaisia Jeesuksen nimessä.
- Ei vaan NÄIN se on
  2014-04-09 16:42:32
  näin se on kirjoitti:
  Weha on vieläkin taikaveden lumoissa. Tyypillistä materialisteille.
  
  Me saamme viedä lapset Jeesuksen luo eikä siihen tarvita mitään vettä:
  
  "Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, siellä minä olen heidän keskellään"!!
  
  Jeesus ei siis sukella veteen, vaan Hän on omiensa keskellä!!! Siellä saamme siunata
  pienokaisia Jeesuksen nimessä.
  Jeesuken luo tullaan kasteessa, joten siihen tarvitaan vettä. Ei se ole materialismia. Jeesus ei asettanut siunaustoimitusta pienokaisille vaan kasteen. Jeesus on omiensa keskellä ja Jeesuksen omaksi tullaan kasteessa.
- näin tehdään
  2014-04-09 16:46:05
  Ei vaan NÄIN se on kirjoitti:
  Jeesuken luo tullaan kasteessa, joten siihen tarvitaan vettä. Ei se ole materialismia. Jeesus ei asettanut siunaustoimitusta pienokaisille vaan kasteen. Jeesus on omiensa keskellä ja Jeesuksen omaksi tullaan kasteessa.
  Eli meidän pitää muuttaa Raamattua:
  
  Missä kaksi tai kolme on koolla veden ääressä, siellä minä olen vedessä heidän kanssaan?????
- tee vain
  2014-04-09 16:59:31
  näin tehdään kirjoitti:
  Eli meidän pitää muuttaa Raamattua:
  
  Missä kaksi tai kolme on koolla veden ääressä, siellä minä olen vedessä heidän kanssaan?????
  No nyt sinä haluat muuttaa Jumalan Sanaa että se sopisi sinun oppiisi. Tyypillistä uudestikastajille. Olet sitä jo mielessäsi muuttanut.
  
  Jeesus on LÄSNÄ missä kaksi tai kolme on koolla, mutta JeesukSESSA ollaan kasteen kautta. Ei tämä uudestikastaja edes tätä eroa ymmärrä!
  
  Mitähän muutoksia u-k-i-e n R haluaa vielä Raamattuun tehdä??
- vesi todistaa??
  2014-04-09 17:12:31
  tee vain kirjoitti:
  No nyt sinä haluat muuttaa Jumalan Sanaa että se sopisi sinun oppiisi. Tyypillistä uudestikastajille. Olet sitä jo mielessäsi muuttanut.
  
  Jeesus on LÄSNÄ missä kaksi tai kolme on koolla, mutta JeesukSESSA ollaan kasteen kautta. Ei tämä uudestikastaja edes tätä eroa ymmärrä!
  
  Mitähän muutoksia u-k-i-e n R haluaa vielä Raamattuun tehdä??
  Raamattu kyllä ilmoittaa, että Jeesuksessa ollaan USKON ja VAIN PYHÄN HENGEN kautta!
  
  Joh 7:39
  Mutta sen Hän sanoi Hengestä, joka niiden piti saaman, jotka uskovat Häneen."
  
  "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia."
  
  Teidän Raamatussanne lukee varmaan:
  "Vesi itse todistaa meidän mielikuvituksemme kanssa...."
- henki todistaa
  2014-04-09 17:37:37
  vesi todistaa?? kirjoitti:
  Raamattu kyllä ilmoittaa, että Jeesuksessa ollaan USKON ja VAIN PYHÄN HENGEN kautta!
  
  Joh 7:39
  Mutta sen Hän sanoi Hengestä, joka niiden piti saaman, jotka uskovat Häneen."
  
  "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia."
  
  Teidän Raamatussanne lukee varmaan:
  "Vesi itse todistaa meidän mielikuvituksemme kanssa...."
  Raamattu kyllä ilmoittaa että KASTEESSA liitytään Kristuksen kuolemaan ja yösnousemukseen. Raamattu kertoo että kasteessa Kristus on puettu päällemme. Kaste ja usko eivät sulje toisiaan pois vaa nne kuuluvat yhteen. "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu" Ja nimenomaan Pyhä Henki, joka Kristukseen liittää, saadaan kasteessa.
- vesi todistaa
  2014-04-09 19:18:10
  henki todistaa kirjoitti:
  Raamattu kyllä ilmoittaa että KASTEESSA liitytään Kristuksen kuolemaan ja yösnousemukseen. Raamattu kertoo että kasteessa Kristus on puettu päällemme. Kaste ja usko eivät sulje toisiaan pois vaa nne kuuluvat yhteen. "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu" Ja nimenomaan Pyhä Henki, joka Kristukseen liittää, saadaan kasteessa.
  Täh?
  
  "KASTEESSA liitytään Kristuksen kuolemaan ja yösnousemukseen."
  
  Vauvahan LIITETÄÄN väkisin kirkkoon. Ei siihen tarvita Jumalaa eikä Pyhää Henkeä.
  Ei vauva "liity" mihinkään.
- ,mnbvc
  2014-04-09 20:46:20
  Ole hyvä ja vastaa:
  Millaisen jumalan nimeen sinä opetat?
  
  Jeesus todisti lasten olevan Jumalan Valtakunnan kaltaisia, synnittömiä ja peristynnittömiä sillä sellaisia syntejä ei Jumalan Valtakunnassa ole:
  Markuksen evankeliumi:
  10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
  Luukkaan evankeliumi:
  18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
  
  Kenen opin mukaan Jumalan Valtakunnan kaltaisesta lapsesta pakko kastettuna tulee muuta kuin herra jumalan palvelija?
  Jeesuksen "sallikaa" sanan ymmärrystä:
  "SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
  "SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi JA teettää salakavalasti lasten vanhempien lastiksi rikos lapsikaste päätösestä!
  "SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi käyttävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!
  OLISKO kumminkin niin, että Jeesuksen tahto tarkoittaa sitä, että lapsi saa OIKEUDEN pitää Luojaltaan saamansa JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN?
- henki todistaa
  2014-04-09 22:27:11
  vesi todistaa kirjoitti:
  Täh?
  
  "KASTEESSA liitytään Kristuksen kuolemaan ja yösnousemukseen."
  
  Vauvahan LIITETÄÄN väkisin kirkkoon. Ei siihen tarvita Jumalaa eikä Pyhää Henkeä.
  Ei vauva "liity" mihinkään.
  "Vauvahan LIITETÄÄN väkisin kirkkoon"
  ... ja Kristukseen ja Hänen sovitukseensa. Siinä ei ole pakko olla jos ei halua. Mutta parastahan tämä vauvalle on jos näin tehdään,
  
  "Ei siihen tarvita Jumalaa eikä Pyhää Henkeä"
  Kyllä siihen tarvitaan Jumala, sillä Hän on se joka liittää Kristukseen ja lahjoittaa Pyhän Hengen. Hän on itse luvannut olla tätä tekemässä kasteen kautta.
  
  Vauvat ovat ihmisiä siinä missä muutkin
- Kolme todistaa
  2014-04-14 20:49:20
  vesi todistaa?? kirjoitti:
  Raamattu kyllä ilmoittaa, että Jeesuksessa ollaan USKON ja VAIN PYHÄN HENGEN kautta!
  
  Joh 7:39
  Mutta sen Hän sanoi Hengestä, joka niiden piti saaman, jotka uskovat Häneen."
  
  "Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia."
  
  Teidän Raamatussanne lukee varmaan:
  "Vesi itse todistaa meidän mielikuvituksemme kanssa...."
  Kyllä myös vesi voi todistaa:
  
  "Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä." (1 Joh. 5:7,8)
- kjhgf
  2014-04-14 21:54:47
  Kolme todistaa kirjoitti:
  Kyllä myös vesi voi todistaa:
  
  "Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä." (1 Joh. 5:7,8)
  niinhän se uskossakin on, helevetti, saatana, piru.
  
  1.Korinttolaiskirje:
  15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
  2 Korinttolaiskirje 12:
  7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
  8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
  
  Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
sotkua sotkun päälle
2014-04-10 11:19:34
Tavallinen suomalainen luterilainen ei ymmärrä Raamatusta nollaa enempää, mutt a silti rakentaa heti barrikaadit jos kasteesta tulee puhe, vauvakasteesta siis, muustahan hän ei mitään ymmärrä.

Eikähää ymmärrä siitäkään, eikä siitä mitään voikkaan ymmärtää, jos Raamatussa pysytään, mutat että tällainen on suomen luterilaisuuden tila.
- sotkuinen tekstisi
  2014-04-10 15:38:31
  Mikähän on "tavallinen suomalainen luterilainen"? Luterilaisessa krikossa on kymmeniä tuhansia Raamattua tuntevia uskovia. Toki nimikristittyjä suurin osa kirkosta.
weha
2014-04-10 11:37:45
Nim. "sotku sotkun päälle", sinä puhut nyt nimiluterilaisista. Sinä et ilmeisesti tiedä mitä on todellinen luterilaisuus ja uskonpuhdistus.

Tämä luopunut luterilainen kansankirkkomme ei ole pysynyt uskonpuhdistuksen ja siis luterilaisessa opissa ensinkään. Olen sieltä ainakin itse perheineni eronnut ja opillisesti ja muutenkin uskon mukaisesti olemme lähetys-säätiössä. Suurin armolahja pelastuksen jälkeen on tietysti profeteeraamisen, eli opettamisen lahja (yksi sen muoto). Jumala on siunannut ja suorastaan lellinyt meille selkeitä seurakunnan kaitsijoita. Eli parjaamisesi menee tuuleen...Sen sijaan tämä kohta menee vaikkapa helluntaioppiin selvästi:
"Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen." (1.Kor.14:9).
- uhgytfr
  2014-04-11 10:42:25
  sinulla on Paavalin kans sama herra!
  
  1.Korinttolaiskirje:
  15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
  2 Korinttolaiskirje 12:
  7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
  8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
  
  Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta. saatanan enkeli seuraanko haluatte!
- järjestys
  2014-04-16 10:37:36
  -- Sen sijaan tämä kohta menee vaikkapa helluntaioppiin selvästi:
  "Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen." (1.Kor.14:9).
  
  Viittaatko tässä sellaiseen apostolien opetuksen vastaisuuteen, että sallitaan seurakunnan kokoontumisissa rukoileminen yhteen ääneen kielillä, jopa voidaan kehoittaa sellaiseen?
- oikea selitys
  2014-04-16 19:10:10
  järjestys kirjoitti:
  -- Sen sijaan tämä kohta menee vaikkapa helluntaioppiin selvästi:
  "Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen." (1.Kor.14:9).
  
  Viittaatko tässä sellaiseen apostolien opetuksen vastaisuuteen, että sallitaan seurakunnan kokoontumisissa rukoileminen yhteen ääneen kielillä, jopa voidaan kehoittaa sellaiseen?
  Ei, vaan siinä viitataan sellaiseen tilanteeseen, että esim vauvoille yritetään opettaa
  Jumalan sanaa.
  Oppi menee silloin tuuleen ja sitä Weha varmaan tarkoitti, kun hän puhui "huminasta"!
  
  Hänellähän on humissut koko ajan.
- hashrwq<h
  2014-04-16 20:34:33
  oikea selitys kirjoitti:
  Ei, vaan siinä viitataan sellaiseen tilanteeseen, että esim vauvoille yritetään opettaa
  Jumalan sanaa.
  Oppi menee silloin tuuleen ja sitä Weha varmaan tarkoitti, kun hän puhui "huminasta"!
  
  Hänellähän on humissut koko ajan.
  Eritoten tuntuu humisevan Mariaa palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa miekkalähetystrollilla, joka haukkuu Wehaa koko ajan kun Raamatun tuki on kiistatta Wehan puolella
- viisas neuvo
  2014-04-17 11:18:16
  hashrwq<h kirjoitti:
  Eritoten tuntuu humisevan Mariaa palvovalla uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa miekkalähetystrollilla, joka haukkuu Wehaa koko ajan kun Raamatun tuki on kiistatta Wehan puolella
  Sinun kannattaisi varmaan hakeutua korvalääkärille.
  Tuo jatkuva humina korvissasi näköjään aiheuttaa tuollaisia epätoivoisia panettelu-
  kohtauksia.
  Siitä Marian palvomisestasi ei ilmeisesti ole ollut apua.
- loistava neuvo
  2014-04-17 15:12:19
  viisas neuvo kirjoitti:
  Sinun kannattaisi varmaan hakeutua korvalääkärille.
  Tuo jatkuva humina korvissasi näköjään aiheuttaa tuollaisia epätoivoisia panettelu-
  kohtauksia.
  Siitä Marian palvomisestasi ei ilmeisesti ole ollut apua.
  En kuule mitään huminaa, taitaa humina olla sinun korvissasi uudestikasteen johdosta.
  
  "Siitä Marian palvomisestasi ei ilmeisesti ole ollut apua"
  
  No lopeta se sitten ystävä hyvä! Miksi palvot Mariaa kun se on vastoin Raamattua ja elävä Jumalakin on olemassa??
- hbgvf
  2014-04-17 15:56:55
  järjestys kirjoitti:
  -- Sen sijaan tämä kohta menee vaikkapa helluntaioppiin selvästi:
  "Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen." (1.Kor.14:9).
  
  Viittaatko tässä sellaiseen apostolien opetuksen vastaisuuteen, että sallitaan seurakunnan kokoontumisissa rukoileminen yhteen ääneen kielillä, jopa voidaan kehoittaa sellaiseen?
  Kannattee lukea Paavalin tekstiä:
  1.Korinttolaiskirje:
  15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
  2 Korinttolaiskirje 12:
  7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
  8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
  
  saatana enkeleitä ei taivaassa ole; Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
- paras neuvo
  2014-04-17 16:49:02
  loistava neuvo kirjoitti:
  En kuule mitään huminaa, taitaa humina olla sinun korvissasi uudestikasteen johdosta.
  
  "Siitä Marian palvomisestasi ei ilmeisesti ole ollut apua"
  
  No lopeta se sitten ystävä hyvä! Miksi palvot Mariaa kun se on vastoin Raamattua ja elävä Jumalakin on olemassa??
  Sinun kannattaisi mennä Wehan pakeille, sillä hän kuulee jatkuvasti huminaa.
  
  Hienoa, jos olet jo lopettanut Marian palvomisen.
  Vielä kun lakkaisit palvomasta vettä, niin asiasi rupeaisivat olemaan kunnossa.
  
  Yritä edes
- kaikista paras nauvo
  2014-04-17 17:29:58
  paras neuvo kirjoitti:
  Sinun kannattaisi mennä Wehan pakeille, sillä hän kuulee jatkuvasti huminaa.
  
  Hienoa, jos olet jo lopettanut Marian palvomisen.
  Vielä kun lakkaisit palvomasta vettä, niin asiasi rupeaisivat olemaan kunnossa.
  
  Yritä edes
  "Sinun kannattaisi mennä Wehan pakeille, sillä hän kuulee jatkuvasti huminaa"
  
  Tämäkin on käsittämätön kommentti. Miten Weha tähän liittyy? Mistä olet keksinyt tuon huminan? Mihin se liittyy? :O En minä ole sellaista maininnutkaan. Sinulta loppuu Raamatun tuki niin alat puhumaan huminoista ja tervaamisista sun muusta.
  
  Olen käskenyt sinua lopettamaan Marian palvomisen. Nytkö palvot vettäkin? Koita nyt hyvä ihminen palvoa vain sitä yhtä elävää Jumalaa
  
  Tosi sairasta on sinun touhusi, tosi sairasta!
- gnqwerpg
  2014-04-17 17:35:32
  paras neuvo kirjoitti:
  Sinun kannattaisi mennä Wehan pakeille, sillä hän kuulee jatkuvasti huminaa.
  
  Hienoa, jos olet jo lopettanut Marian palvomisen.
  Vielä kun lakkaisit palvomasta vettä, niin asiasi rupeaisivat olemaan kunnossa.
  
  Yritä edes
  Ei voi muuta kuin ihmetellä tämän sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa miekkalähetystrollin sairasta tekstiä. Viha ja katkeruus ovat hänessä syvällä. Mene hoitoon ja palaa vasta sitten tänne!
  
  Rukoillaan kaikki hänen puolestaan!
- paras neuvo
  2014-04-17 17:50:35
  gnqwerpg kirjoitti:
  Ei voi muuta kuin ihmetellä tämän sairaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa miekkalähetystrollin sairasta tekstiä. Viha ja katkeruus ovat hänessä syvällä. Mene hoitoon ja palaa vasta sitten tänne!
  
  Rukoillaan kaikki hänen puolestaan!
  Ja sekoilu jatkuu;
  "kaikista paras nauvo"!!!!
  
  Nauvo on varmaan hyvä paikka elää mutta miten se tähän liittyy???
  
  "Etkö ole lukenut Wehan viestejä, jossa hän sanoo kuulevansa jatkuvasti huminaa,
  jota hän kuvittelee Pyhän Hengen työksi.
  Miksi vastaatte kirjoitukseen, jos ette tiedä mistä on kyse?
  
  Tuosta Marian palvomisesta on tullut teille näköjään pakkomielle, kun ette enää
  osaa keskustella asiasta.
  Marian palvominen sekoittaa päänne. Kun siiihen vielä lisätään veden palvonta, niin
  tulos on edellisen kaltainen!
  
  Lopettakaa hyvät ystävät ajoissa. Teillä on vielä toivoa.
  
  PS Maria ei kuule rukouksia.
- kaikista paras neuvo
  2014-04-17 21:40:57
  paras neuvo kirjoitti:
  Ja sekoilu jatkuu;
  "kaikista paras nauvo"!!!!
  
  Nauvo on varmaan hyvä paikka elää mutta miten se tähän liittyy???
  
  "Etkö ole lukenut Wehan viestejä, jossa hän sanoo kuulevansa jatkuvasti huminaa,
  jota hän kuvittelee Pyhän Hengen työksi.
  Miksi vastaatte kirjoitukseen, jos ette tiedä mistä on kyse?
  
  Tuosta Marian palvomisesta on tullut teille näköjään pakkomielle, kun ette enää
  osaa keskustella asiasta.
  Marian palvominen sekoittaa päänne. Kun siiihen vielä lisätään veden palvonta, niin
  tulos on edellisen kaltainen!
  
  Lopettakaa hyvät ystävät ajoissa. Teillä on vielä toivoa.
  
  PS Maria ei kuule rukouksia.
  Minä en ota toisten ihmsten kuulemiin asioihin mitään kantaa. Keskityn Raamatun oppiin. Sinulle on tullut Marian palvonansta joku pakkomielle kun sillä täällä kehuskelet. Ja mistä olet ylipäänsä keksinyt alkaa palvomaan häntä? Ja mistä syystä palvot vettä? En ollenkaan ymmärrä käytöstäsi. Minä pysyn siinä Raamatun opissa jonka mukaan Jumala toimii kasteessa.
  
  ""PS Maria ei kuule rukouksia."
  
  AAMEN! Lopeta siis MArian rukoileminen ja siirry rukoilemaan Herraa niin kuin me kristityt. Sinu
JEV238
2014-04-14 19:07:20
Tärkeä opetus tuossa kohdassa (Kol. 2:12). Siinä ei siis opeteta kolossalaisille käyneen uskovien kaste -opin mukaisesti eli näin:

"ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jota kastamista ennen te olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista."

http://www.opetuksia.net/index.php/muuta-asiaa-raamatusta/uskovien-kaste
- jhgfds
  2014-04-17 12:06:29
  Unohdit tahallasi varmaan keroa että se on saatanaa palvelevaksi rikolliseksi itsensä raamatussa tunnustaneen tekstiä.
weha
2014-04-19 14:12:12
Hoh, hoh, sama on oppi Jeesuksella ja apostoleilla...
- oikea oppi
  2014-04-19 14:59:04
  Totta.
  
  Apostolit toteuttivat Jeesuksen opettamaa oppia ja saarnasivat evankeliumia kaikille kansoille. Sitten he kastoivat vain ne, jotka uskoivat:
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
  Ap 2:41
  
  Apostolit EIVÄT MISSÄÄN kastaneet ensin ja vasta sen jälkeen alkoivat opettaa!
  
  Miksihän tämä oppi ei kelpaa Wehalle?
- oikea oppi on tämä
  2014-04-19 15:11:37
  oikea oppi kirjoitti:
  Totta.
  
  Apostolit toteuttivat Jeesuksen opettamaa oppia ja saarnasivat evankeliumia kaikille kansoille. Sitten he kastoivat vain ne, jotka uskoivat:
  "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
  Ap 2:41
  
  Apostolit EIVÄT MISSÄÄN kastaneet ensin ja vasta sen jälkeen alkoivat opettaa!
  
  Miksihän tämä oppi ei kelpaa Wehalle?
  Perhekuntien vauvojen kohdalla kastettiin ensin ja opetettiin sitten.
- mathetes
  2014-04-19 17:08:06
  oikea oppi on tämä kirjoitti:
  Perhekuntien vauvojen kohdalla kastettiin ensin ja opetettiin sitten.
  Vastausta sinulle - oikea oppi on tämä !
  
  Kirjoitit:
  >>Perhekuntien vauvojen kohdalla kastettiin ensin
- oikea oppi on tämä
  2014-04-19 17:53:20
  mathetes kirjoitti:
  Vastausta sinulle - oikea oppi on tämä !
  
  Kirjoitit:
  >>Perhekuntien vauvojen kohdalla kastettiin ensin
  Ei ole fantasiaa lasten kastaminen. Raamattuhan kertoo perhekuntien kasteista. Apostolit opettivat kastamaan myös vauvaja, siitä on näyttöä. Liäksi Pietari kehoitti kastamaan lapset.
  
  Jeesus sanoi: "sallikaa lasten tulla". Ja tämä Jeesuksen luo tuleminen tapahtuu juuri kasteessa. Eikä Jumlala ole nähnyt tarpeeksi teroittaa että "myös vauvat ja vanhukset ja kuurot ja vasenkätisetkin saa kastaa" kun kaste on Jumalan työ ja kuuluu kaikille. Kaste kuuluu lähetyskäskyyn. Mitään erityistä kieltoa olla kastamatta joitakin ihmisä ei löydy.
  
  Siunattua kevättä sinullekin!
- oikea oppi
  2014-04-19 17:59:22
  oikea oppi on tämä kirjoitti:
  Ei ole fantasiaa lasten kastaminen. Raamattuhan kertoo perhekuntien kasteista. Apostolit opettivat kastamaan myös vauvaja, siitä on näyttöä. Liäksi Pietari kehoitti kastamaan lapset.
  
  Jeesus sanoi: "sallikaa lasten tulla". Ja tämä Jeesuksen luo tuleminen tapahtuu juuri kasteessa. Eikä Jumlala ole nähnyt tarpeeksi teroittaa että "myös vauvat ja vanhukset ja kuurot ja vasenkätisetkin saa kastaa" kun kaste on Jumalan työ ja kuuluu kaikille. Kaste kuuluu lähetyskäskyyn. Mitään erityistä kieltoa olla kastamatta joitakin ihmisä ei löydy.
  
  Siunattua kevättä sinullekin!
  Eipä löydy Raamatusta kohtaa, jossa ensin olisi kastettu ja vasta sitten uskottu evankeliumi!
  Vauvojen kastamisesta ei ole mitään näyttöä.
  
  Perhekuntienkin kohdalla kastettiin vain ne, jotka uskoivat:
  "Myös synagoogan esimies Krispus ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOI... ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  
  Jeesuksen luo tullaan aina rukouksessa eikä siihen tarvita vettä:
  "Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, SIELLÄ MINÄ OLEN HEIDÄN
  KESKELLÄÄN."
- oikea oppi on tämä
  2014-04-19 19:49:06
  oikea oppi kirjoitti:
  Eipä löydy Raamatusta kohtaa, jossa ensin olisi kastettu ja vasta sitten uskottu evankeliumi!
  Vauvojen kastamisesta ei ole mitään näyttöä.
  
  Perhekuntienkin kohdalla kastettiin vain ne, jotka uskoivat:
  "Myös synagoogan esimies Krispus ja KOKO HÄNEN PERHEKUNTANSA USKOI... ja heidät kastettiin." Ap 18:8
  
  Jeesuksen luo tullaan aina rukouksessa eikä siihen tarvita vettä:
  "Missä kaksi tai kolme on koolla minun nimessäni, SIELLÄ MINÄ OLEN HEIDÄN
  KESKELLÄÄN."
  Kyllä selvästi Apostolien tekoissa kastetaan perhekuntia. Ei vauvoja tarvitse erikseen mainita, koska kaste ei perustu ikään tai uskoo vann ainoastana Kristukseen.
  
  "Perhekuntienkin kohdalla kastettiin vain ne, jotka uskoivat:"
  Ei, vaan koko perhekunta kastettiin. ei olisi tullut kysymyksenkään jättää pieniä lapsia pois seurakunnasta. Alkuseurakunnassa oli tapa että seurakunta söi yhdessä niin olisi täysin naurettavaa ollut jättää lapsen pois koska he eivät vielä ymmärrä
  
  Jeesuksen luo tullaa aina kasteessa:
  "Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeneet Kristuksen yllenne"
  "Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa"
- yritä uudestaan
  2014-04-19 20:14:48
  oikea oppi on tämä kirjoitti:
  Kyllä selvästi Apostolien tekoissa kastetaan perhekuntia. Ei vauvoja tarvitse erikseen mainita, koska kaste ei perustu ikään tai uskoo vann ainoastana Kristukseen.
  
  "Perhekuntienkin kohdalla kastettiin vain ne, jotka uskoivat:"
  Ei, vaan koko perhekunta kastettiin. ei olisi tullut kysymyksenkään jättää pieniä lapsia pois seurakunnasta. Alkuseurakunnassa oli tapa että seurakunta söi yhdessä niin olisi täysin naurettavaa ollut jättää lapsen pois koska he eivät vielä ymmärrä
  
  Jeesuksen luo tullaa aina kasteessa:
  "Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeneet Kristuksen yllenne"
  "Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa"
  Sinulla tuo mielikuvitus lentää taas liian voimakkaasti. Vauvakastehan ei ilmesty
  Raamattuun pelkästään hartailla toivomuksilla.
  
  1. Kor 7:12 todistaa, että jos perhekunnassa oli sellainen, joka ei uskonut, HÄNTÄ EI KASTETTU:
  Jos jollakin veljellä on vaimo, JOKA EI USKO...
  Perhekuntaa ei kastettu päämiehen uskolla, vaan ainoastaan jokaisen henkilökohtaisella uskolla!!!
  Jae 16
  "Sillä mistä tiedät vaimo, voitko pelastaa miehesi tai mistä tiedät mies, voitko pelastaa vaimosi.
  
  Mooseksen lain mukaan alle 2-kuukautisia ei saanut viedä pois kotoa muutoin, kuin ympärileikkausta varten, joten vauvat
  EIVÄT KOKOONTUNEET seurakunnan tilaisuuksissa!!!
  Miten he olisivat pysyneet "apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouk-
  sessa"????? Ap 2:42
  Mutta kova yritys sinulla on väärentää Jumalan sanaa.
- oikea oppi on tämä
  2014-04-19 20:51:17
  yritä uudestaan kirjoitti:
  Sinulla tuo mielikuvitus lentää taas liian voimakkaasti. Vauvakastehan ei ilmesty
  Raamattuun pelkästään hartailla toivomuksilla.
  
  1. Kor 7:12 todistaa, että jos perhekunnassa oli sellainen, joka ei uskonut, HÄNTÄ EI KASTETTU:
  Jos jollakin veljellä on vaimo, JOKA EI USKO...
  Perhekuntaa ei kastettu päämiehen uskolla, vaan ainoastaan jokaisen henkilökohtaisella uskolla!!!
  Jae 16
  "Sillä mistä tiedät vaimo, voitko pelastaa miehesi tai mistä tiedät mies, voitko pelastaa vaimosi.
  
  Mooseksen lain mukaan alle 2-kuukautisia ei saanut viedä pois kotoa muutoin, kuin ympärileikkausta varten, joten vauvat
  EIVÄT KOKOONTUNEET seurakunnan tilaisuuksissa!!!
  Miten he olisivat pysyneet "apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa ja rukouk-
  sessa"????? Ap 2:42
  Mutta kova yritys sinulla on väärentää Jumalan sanaa.
  Sinulla tuo mielikuvitus taas laukkaa
  
  "1. Kor 7:12 todistaa, että jos perhekunnassa oli sellainen, joka ei uskonut, HÄNTÄ EI KASTETTU"
  Nythän oli puhe vauvoista! Kristityt vanhemmat veidät aina vauvansa kasteelle. Jos joku aikuinen ei halunnut kristityksi kääntyä, ei häntä tietenkään kastettu. Eli tämä argumenttisi on täysi fiasko :D
  
  "Perhekuntaa ei kastettu päämiehen uskolla"
  Ei kasteta suoritetaan kenenkään uskolla, vaan Kristuksen Sanalla ja käskyllä!
  
  "Mooseksen lain mukaan alle 2-kuukautisia ei saanut viedä pois kotoa "
  3 kuukautiset lapsetko eivät enää ole vauvoja? Lapset ilman muuta otettiin kasteessa seurakunann jäseniksi ja he olivat vanhelpiensa mukana seurakunnassa.
  
  Mikään Raamatun kohta ei anna aihetta päätellä, että lapset olisi jätetty kastamatta ja vedottu ymmärryken puutteeseen. Kaste nähtiin ja nähdää selvänä Jumalan tekona, joka on Kristuksen käsky.
  
  Eli yritäpä uudestaan! :-)
Eenokki 12
2014-04-19 19:10:31
olet valehtelija. Perhekunnassa oli pieniä lapsia ja heidän vanhempansa eivät käyttäneet ehkäisiä koska se on synti.
Helluntailaiset olivat ensimmäisten joukossa amigrosseja ostamassa.

Kyllä karvajalka on keskelläsi ja pari muuta lahkohenkeä.
weha
2014-04-19 22:39:48
Uudesti kastaja kirjoittaa:"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Ap 2:41

Apostolit EIVÄT MISSÄÄN kastaneet ensin ja vasta sen jälkeen alkoivat opettaa!

Miksihän tämä oppi ei kelpaa Wehalle?

weha: Voi näitä veijareita. Tottakai sana otetaan vastaan ja kaste syntien anteeksisaamiseksi ja näin Pyhän Hengen lahjan saamiseksi, kuten antamasi kohta kertoo muutamaa jaetta ennemmin (apt.2:38-39). Älä uudesti kastaja yritä harhauttaa. Monissa kohdissa mainitaan muutenkin vesi, ennen sanaa ja Henkeä.
Esim. Joh.3:5, jossa sanotaan, ensin vesi ja sitten Henki.
Näin myös Ef.5:26, jossa mainitaan ensin vedellä pesten sanan kautta. Jne. Jne.
- Ensin vesi!
  2014-04-22 00:35:07
  -- Monissa kohdissa mainitaan muutenkin vesi, ennen sanaa ja Henkeä.
  Esim. Joh.3:5, jossa sanotaan, ensin vesi ja sitten Henki.
  
  Aivan!
  
  Se ei ole tavallista, että ensin Henki, sitten vesi.
- on se vaikeaa
  2014-04-22 08:05:38
  Muuten hyvä yritys Wehalta, mutta kun noissa kohdissa EI PUHUTA KASTEESTA MITÄÄN!!!
  Wehan mielikuvitus vaan laukkaa liian kovasti.
  
  Raamatussa EI MISSÄÄN toimittu niin, että ensin kastetaan joku ja vasta sen jälkeen
  alkaa opetus!
  
  Miksihän tämä ei kelpaa Wehalle? Miten se voi olla noin vaikeaa tajuta Raamatun yksinkertaista oppia:
  "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka saarnasi evankelimia Jumalan valtakunnasta ja
  Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen sekä miehet että naiset."
  
  Kastettiinko tuosakin ensin miehet ja naiset ja vasta sen jälkeen Filippus saarnasi???
  Vauvoistahan siinä ei puhuta mitään.
- on se helppoa
  2014-04-22 09:21:37
  on se vaikeaa kirjoitti:
  Muuten hyvä yritys Wehalta, mutta kun noissa kohdissa EI PUHUTA KASTEESTA MITÄÄN!!!
  Wehan mielikuvitus vaan laukkaa liian kovasti.
  
  Raamatussa EI MISSÄÄN toimittu niin, että ensin kastetaan joku ja vasta sen jälkeen
  alkaa opetus!
  
  Miksihän tämä ei kelpaa Wehalle? Miten se voi olla noin vaikeaa tajuta Raamatun yksinkertaista oppia:
  "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka saarnasi evankelimia Jumalan valtakunnasta ja
  Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen sekä miehet että naiset."
  
  Kastettiinko tuosakin ensin miehet ja naiset ja vasta sen jälkeen Filippus saarnasi???
  Vauvoistahan siinä ei puhuta mitään.
  Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen
  
  u-k-i-e n R: , mutta kun noissa kohdissa EI PUHUTA KASTEESTA MITÄÄN!!!
  
  Että tällä pohjalla on tämän uudestikastajan oppi. Oikein selvästi sanotaan sanaa "kaste". Joh. 3:5 viittaa myös kasteeseen selvästi, muualla ei ole vesj ja Henki läsnä yhdessä kuin kasteessa.
  
  "Raamatussa EI MISSÄÄN toimittu niin, että ensin kastetaan joku ja vasta sen jälkeen
  alkaa opetus!"
  Kyllä perheiden vauvojen kohdalla ensin kastettiin ja sitten opetettiin, Ei kasteen ja opetuksen järjetyksellä ole väliä. Pitää ymmärtää mikä on kaste ja miksi ihmisiä ylipäänsä kastetaan.
- näin se on
  2014-04-22 19:32:52
  on se helppoa kirjoitti:
  Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen
  
  u-k-i-e n R: , mutta kun noissa kohdissa EI PUHUTA KASTEESTA MITÄÄN!!!
  
  Että tällä pohjalla on tämän uudestikastajan oppi. Oikein selvästi sanotaan sanaa "kaste". Joh. 3:5 viittaa myös kasteeseen selvästi, muualla ei ole vesj ja Henki läsnä yhdessä kuin kasteessa.
  
  "Raamatussa EI MISSÄÄN toimittu niin, että ensin kastetaan joku ja vasta sen jälkeen
  alkaa opetus!"
  Kyllä perheiden vauvojen kohdalla ensin kastettiin ja sitten opetettiin, Ei kasteen ja opetuksen järjetyksellä ole väliä. Pitää ymmärtää mikä on kaste ja miksi ihmisiä ylipäänsä kastetaan.
  Aivan oikein.
  
  Kyllä Pietari ja apostolit kastoivat Helluntaina jokaisen kuulijan ja vasta sen jälkeen Pie-
  tari kehoitti tekemään parannuksen. Osa kuulijoista pääsi kyllä karkuun ja vauvatkin
  haettiin kotoa kastettavaksi.
  Järjestyksellä ei ole väliä. Ehtoolllistakin jaettiin Jerusalemin kaduilla jokaiselle. Pitää
  ymmärtää, mitä ehtoollinen on ja miksi sitä jaetaan.
  
  Kyllä nimim.
  "on se helppoa" tietää.
- vesi-riippuvuuttako?
  2014-04-22 19:50:31
  on se helppoa kirjoitti:
  Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen
  
  u-k-i-e n R: , mutta kun noissa kohdissa EI PUHUTA KASTEESTA MITÄÄN!!!
  
  Että tällä pohjalla on tämän uudestikastajan oppi. Oikein selvästi sanotaan sanaa "kaste". Joh. 3:5 viittaa myös kasteeseen selvästi, muualla ei ole vesj ja Henki läsnä yhdessä kuin kasteessa.
  
  "Raamatussa EI MISSÄÄN toimittu niin, että ensin kastetaan joku ja vasta sen jälkeen
  alkaa opetus!"
  Kyllä perheiden vauvojen kohdalla ensin kastettiin ja sitten opetettiin, Ei kasteen ja opetuksen järjetyksellä ole väliä. Pitää ymmärtää mikä on kaste ja miksi ihmisiä ylipäänsä kastetaan.
  Eikö nimimerkki "on se helppoa" tajua enää edes Wehan kirjoituksia??
  Weha:
  " Monissa kohdissa mainitaan muutenkin vesi, ennen sanaa ja Henkeä.
  Esim. Joh.3:5, jossa sanotaan, ensin vesi ja sitten Henki.
  Näin myös Ef.5:26, jossa mainitaan ensin vedellä pesten sanan kautta. Jne. Jne."
  
  Eli tällä tasollako on vauvakastefanin ymmärrys???
  
  Nyt keskulteltiin siitä kastetaanko joku ensin ja vasta sen jälkeen alkaa opetus!
  MIKSI TE SOTKETTE SITÄ VETTÄNNE JOKA PAIKKAAN???
- on se helppoa
  2014-04-22 21:34:15
  vesi-riippuvuuttako? kirjoitti:
  Eikö nimimerkki "on se helppoa" tajua enää edes Wehan kirjoituksia??
  Weha:
  " Monissa kohdissa mainitaan muutenkin vesi, ennen sanaa ja Henkeä.
  Esim. Joh.3:5, jossa sanotaan, ensin vesi ja sitten Henki.
  Näin myös Ef.5:26, jossa mainitaan ensin vedellä pesten sanan kautta. Jne. Jne."
  
  Eli tällä tasollako on vauvakastefanin ymmärrys???
  
  Nyt keskulteltiin siitä kastetaanko joku ensin ja vasta sen jälkeen alkaa opetus!
  MIKSI TE SOTKETTE SITÄ VETTÄNNE JOKA PAIKKAAN???
  "Nyt keskulteltiin siitä kastetaanko joku ensin ja vasta sen jälkeen alkaa opetus"
  
  Tämän on aina tilanteen mukaan. Vauavt tietysti kastetaan enenn opetusta. Aikuinen ihminen opetetaan ensin että hän tietää miksi hän tarvitsee kasteen. Ei sillä ole merkitystä. Kaste ja usko molemmat kuuluvat opetuslapseuttamiseen.
  
  "MIKSI TE SOTKETTE SITÄ VETTÄNNE JOKA PAIKKAAN???"
  Ei sitä joka paikassa ole. Kun Jeesus sanoi että uudestisyntyminen tapahtuu "vedestä ja Hengestä" niin uskomme että näin myös on emmekä yritä sitä kumota.
- kuis on?
  2014-04-23 08:46:04
  on se helppoa kirjoitti:
  "Nyt keskulteltiin siitä kastetaanko joku ensin ja vasta sen jälkeen alkaa opetus"
  
  Tämän on aina tilanteen mukaan. Vauavt tietysti kastetaan enenn opetusta. Aikuinen ihminen opetetaan ensin että hän tietää miksi hän tarvitsee kasteen. Ei sillä ole merkitystä. Kaste ja usko molemmat kuuluvat opetuslapseuttamiseen.
  
  "MIKSI TE SOTKETTE SITÄ VETTÄNNE JOKA PAIKKAAN???"
  Ei sitä joka paikassa ole. Kun Jeesus sanoi että uudestisyntyminen tapahtuu "vedestä ja Hengestä" niin uskomme että näin myös on emmekä yritä sitä kumota.
  Pitäisiköhän kirkossa ottaa jälleen käyttöön tuo keskiajalla ollut laite, jolla sikiöt
  kastettiin jo äidin kohdussa varmuuden vuoksi?
  Eihän sitä tiedä, vaikka se piru olisi jo siellä kaapannut vauvelin valtaansa.
  
  Tekiköhän Jeesus jumalanpilkkaa, kun käveli kasteen eli veden päällä?
- näis on
  2014-04-23 09:21:49
  kuis on? kirjoitti:
  Pitäisiköhän kirkossa ottaa jälleen käyttöön tuo keskiajalla ollut laite, jolla sikiöt
  kastettiin jo äidin kohdussa varmuuden vuoksi?
  Eihän sitä tiedä, vaikka se piru olisi jo siellä kaapannut vauvelin valtaansa.
  
  Tekiköhän Jeesus jumalanpilkkaa, kun käveli kasteen eli veden päällä?
  Taas aivan käsittämätöntä aiheen väistelyä tältä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilta. Kun Raamatun tuki loppuu, siirrytään toiseen aiheeseen. Ei vesi ole sama kuin kaste. Pelkkä vesi ei ketään auta, mutta kun kyseessä on kaste, jossa on Jumalan Sana mukana, se pelastaa ihmiseb.
- TROLLILLE
  2014-04-23 09:51:41
  kuis on? kirjoitti:
  Pitäisiköhän kirkossa ottaa jälleen käyttöön tuo keskiajalla ollut laite, jolla sikiöt
  kastettiin jo äidin kohdussa varmuuden vuoksi?
  Eihän sitä tiedä, vaikka se piru olisi jo siellä kaapannut vauvelin valtaansa.
  
  Tekiköhän Jeesus jumalanpilkkaa, kun käveli kasteen eli veden päällä?
  Miksei tämä sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin? Onko se noin vaikeaa saada vastaus kysmykseen? Vai menikö pupu pöksyyn?
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa väitti Lutherin kehittäneen lapsikasteen. Sen jälkeen tämä trolli väitti sen olevan 300-luvulta peräisin. Kysynkin, MITEN nämä kaksi on sovitettavissa toisiinsa, vai elikö Luther uudestikastajien mielestä 300-luvulla? Jos vastaus äskeiseen on kyllä, niin saitko palvomaltasi Marialta tämän ilmotuksen??
  
  Entä miksi vaihdat koko ajan nimimerkkiä? Milloin "korjataampa taas" milloin "julmaa oppia" milloin "perin outoa". LUULETKO ETTEMME TIEDÄ KUKA SIELLÄ KIRJOITTELEE!? Kirjoitat aina samoja asioita. Mikset käytä "näin Raamatussa" -nimimerkkiä, kun se on alkuperäinen nimesi. Luterilaisten palstalla yritit kerrran tätä nimimerkkiä käyttää mutta paljastuit heti! Kaikki tietävät kuka olet ja millainen inttäjä ja väärän opin levittäjä olet.
  
  Ymmärrätkö millainen julkkis jo olet trollailujesi takia? Laita vaikka googleen nimesi niin johan alkaa tulla tavaraa. Tiesitkö että Kansanopiston internet, uhka vai mahdollisuus -kurssin luennolla, jossa käsiteltiin keskustelua internetissä ja trollausta, annettiin esimerkkinä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa!? Siellä luettiin sinun sairaita viestejäsi. Uskonnollisiin kysymyksiin ei kurssilla tietenkään otettu kantaa eikä siihen voiko lapsia kastaa vai ei, mutta äärimmäisen härski keskustelutapasi tuli siellä esille. Olit luennoitsijan mukaan malliesimerkki trollista. Onneksi olkoon! Ilmeisesti oli googlettamalla sinut löytänyt.
  
  Etkö voi keskustella asiallisesti? Aina kuin nimimerkki "weha" tai "doordoor" tai "lut" jotain kirjoittaa, sinä vastaan siihen valtavien haukkujen kera. MIKSI? Miksi pitää mollata toisen mielikuvitusta, järkeä, älyä ja milloin mitäkin. Etkö voi pysyä Raamatussa ja hakea tukea sieltä. Se lienee kyllä jo ajat sitten loppunut. Myönnä se jä jätä sairas trollaus vähemmälle! Miten voi olla aikuisen ihmisen vaikea keskustella asiallisesti?? Voitko mennä hoitoon jos oikeasti olet tuollainen? Onko sinulla joku syy vihata muita ihmisä? Se katkeruus mitä sinulla on sisälläsi, niin annat kaiken tulla täällä esille. MIKSI? Onko sinulla traumoja esim. ristiäisistä? Jos on niin ammattiapu voisi olla hyväksi.
  
  Uskon, että monet ihmiset, niin luterilaiset kuin vapaiden suuntien edustajat, säälivät sinua ja kirjoituksiasi ja olen varma että olet monen kristityn rukouksissa. Voiko suurempaa rakkautta ollakaan kun rukoilee toisen, huonosti käyttäytyvän ja vihaa levittävän, ihmisen puolesta. Tee parannus ja ota opiksesi.
- hyvä, hyvä
  2014-04-23 09:58:22
  näis on kirjoitti:
  Taas aivan käsittämätöntä aiheen väistelyä tältä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollilta. Kun Raamatun tuki loppuu, siirrytään toiseen aiheeseen. Ei vesi ole sama kuin kaste. Pelkkä vesi ei ketään auta, mutta kun kyseessä on kaste, jossa on Jumalan Sana mukana, se pelastaa ihmiseb.
  No vihdoinkin te ymmärrätte:
  " Ei vesi ole sama kuin kaste"
  
  Tähän asti aina kun Raamatussa puhutaan vedestä, te oletatte, että se tarkoittaa kastetta.
  
  Tehän alatte edistyä!
- näin valitettavasti
  2014-04-23 10:16:47
  TROLLILLE kirjoitti:
  Miksei tämä sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin? Onko se noin vaikeaa saada vastaus kysmykseen? Vai menikö pupu pöksyyn?
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa väitti Lutherin kehittäneen lapsikasteen. Sen jälkeen tämä trolli väitti sen olevan 300-luvulta peräisin. Kysynkin, MITEN nämä kaksi on sovitettavissa toisiinsa, vai elikö Luther uudestikastajien mielestä 300-luvulla? Jos vastaus äskeiseen on kyllä, niin saitko palvomaltasi Marialta tämän ilmotuksen??
  
  Entä miksi vaihdat koko ajan nimimerkkiä? Milloin "korjataampa taas" milloin "julmaa oppia" milloin "perin outoa". LUULETKO ETTEMME TIEDÄ KUKA SIELLÄ KIRJOITTELEE!? Kirjoitat aina samoja asioita. Mikset käytä "näin Raamatussa" -nimimerkkiä, kun se on alkuperäinen nimesi. Luterilaisten palstalla yritit kerrran tätä nimimerkkiä käyttää mutta paljastuit heti! Kaikki tietävät kuka olet ja millainen inttäjä ja väärän opin levittäjä olet.
  
  Ymmärrätkö millainen julkkis jo olet trollailujesi takia? Laita vaikka googleen nimesi niin johan alkaa tulla tavaraa. Tiesitkö että Kansanopiston internet, uhka vai mahdollisuus -kurssin luennolla, jossa käsiteltiin keskustelua internetissä ja trollausta, annettiin esimerkkinä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa!? Siellä luettiin sinun sairaita viestejäsi. Uskonnollisiin kysymyksiin ei kurssilla tietenkään otettu kantaa eikä siihen voiko lapsia kastaa vai ei, mutta äärimmäisen härski keskustelutapasi tuli siellä esille. Olit luennoitsijan mukaan malliesimerkki trollista. Onneksi olkoon! Ilmeisesti oli googlettamalla sinut löytänyt.
  
  Etkö voi keskustella asiallisesti? Aina kuin nimimerkki "weha" tai "doordoor" tai "lut" jotain kirjoittaa, sinä vastaan siihen valtavien haukkujen kera. MIKSI? Miksi pitää mollata toisen mielikuvitusta, järkeä, älyä ja milloin mitäkin. Etkö voi pysyä Raamatussa ja hakea tukea sieltä. Se lienee kyllä jo ajat sitten loppunut. Myönnä se jä jätä sairas trollaus vähemmälle! Miten voi olla aikuisen ihmisen vaikea keskustella asiallisesti?? Voitko mennä hoitoon jos oikeasti olet tuollainen? Onko sinulla joku syy vihata muita ihmisä? Se katkeruus mitä sinulla on sisälläsi, niin annat kaiken tulla täällä esille. MIKSI? Onko sinulla traumoja esim. ristiäisistä? Jos on niin ammattiapu voisi olla hyväksi.
  
  Uskon, että monet ihmiset, niin luterilaiset kuin vapaiden suuntien edustajat, säälivät sinua ja kirjoituksiasi ja olen varma että olet monen kristityn rukouksissa. Voiko suurempaa rakkautta ollakaan kun rukoilee toisen, huonosti käyttäytyvän ja vihaa levittävän, ihmisen puolesta. Tee parannus ja ota opiksesi.
  Nimim. "TROLLI" syyllistyy itse juuri samaan, kuin mistä syyttää toista.
  
  Haukkuu, vaihtaa nimimerkkiä, valehtelee, pilkkaa, inttää , kuvittelee, että toinen vihaa ,
  vetoaa Neitsyt Mariaan, (Mistä moinen), jne jne
  
  Miksi hän ei voi keskustella asiallisesti, vaan jokaisessa vastauksessa toistuu tuo sama haukkumis.litania?
  Lisäksi hän on saanut eräitä hengenheimolaisia tuohon rienaajakuoroonsa.
  
  Raamattuunhan teidän kanssanne on mahdotonta vedota, koska teille ovat Lutherin
  selitykset tärkeämpiä kuin Jumalan sana ja väärennätte Jumalan sanaa omien harha-oppienne mukaan.
  Kelaatte samoja mantroja viikosta toiseen ja "ammutte alas" jokaisen raamatullisen
  argumentin. Näette "kasteen" joka paikassa,, missä mainitaan sana "vesi".
  
  Lopuksi hän tekeytyy "nöyräksi" ja puhuu rakkaudesta, mutta kun sen takaa kuultaa
  viha, niin ei tuollainen teeskentely oikein näytä todelliselta nöyryydeltä. Se on
  nöyristelyä.
  
  Minä ymmärrän kyllä hyvin hänen kiukuttelunsa, kun kerta toisensa jälkeen hänen
  väitteensä osoittautuvat tuulesta temmatuiksi. Ihmisen luontainen ylpeys kun ei
  millään suostu myöntämään sitä, että on väärässä.
  Se "viimeisen sanan syndrooma" kun vaivaa, niin siihen ei ole lääkettä. Mutta sokeahan ei
  näe itsessään mitään vikaa.
  
  "Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa"!!
- doordoor
  2014-04-23 14:54:41
  TROLLILLE kirjoitti:
  Miksei tämä sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin? Onko se noin vaikeaa saada vastaus kysmykseen? Vai menikö pupu pöksyyn?
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa väitti Lutherin kehittäneen lapsikasteen. Sen jälkeen tämä trolli väitti sen olevan 300-luvulta peräisin. Kysynkin, MITEN nämä kaksi on sovitettavissa toisiinsa, vai elikö Luther uudestikastajien mielestä 300-luvulla? Jos vastaus äskeiseen on kyllä, niin saitko palvomaltasi Marialta tämän ilmotuksen??
  
  Entä miksi vaihdat koko ajan nimimerkkiä? Milloin "korjataampa taas" milloin "julmaa oppia" milloin "perin outoa". LUULETKO ETTEMME TIEDÄ KUKA SIELLÄ KIRJOITTELEE!? Kirjoitat aina samoja asioita. Mikset käytä "näin Raamatussa" -nimimerkkiä, kun se on alkuperäinen nimesi. Luterilaisten palstalla yritit kerrran tätä nimimerkkiä käyttää mutta paljastuit heti! Kaikki tietävät kuka olet ja millainen inttäjä ja väärän opin levittäjä olet.
  
  Ymmärrätkö millainen julkkis jo olet trollailujesi takia? Laita vaikka googleen nimesi niin johan alkaa tulla tavaraa. Tiesitkö että Kansanopiston internet, uhka vai mahdollisuus -kurssin luennolla, jossa käsiteltiin keskustelua internetissä ja trollausta, annettiin esimerkkinä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa!? Siellä luettiin sinun sairaita viestejäsi. Uskonnollisiin kysymyksiin ei kurssilla tietenkään otettu kantaa eikä siihen voiko lapsia kastaa vai ei, mutta äärimmäisen härski keskustelutapasi tuli siellä esille. Olit luennoitsijan mukaan malliesimerkki trollista. Onneksi olkoon! Ilmeisesti oli googlettamalla sinut löytänyt.
  
  Etkö voi keskustella asiallisesti? Aina kuin nimimerkki "weha" tai "doordoor" tai "lut" jotain kirjoittaa, sinä vastaan siihen valtavien haukkujen kera. MIKSI? Miksi pitää mollata toisen mielikuvitusta, järkeä, älyä ja milloin mitäkin. Etkö voi pysyä Raamatussa ja hakea tukea sieltä. Se lienee kyllä jo ajat sitten loppunut. Myönnä se jä jätä sairas trollaus vähemmälle! Miten voi olla aikuisen ihmisen vaikea keskustella asiallisesti?? Voitko mennä hoitoon jos oikeasti olet tuollainen? Onko sinulla joku syy vihata muita ihmisä? Se katkeruus mitä sinulla on sisälläsi, niin annat kaiken tulla täällä esille. MIKSI? Onko sinulla traumoja esim. ristiäisistä? Jos on niin ammattiapu voisi olla hyväksi.
  
  Uskon, että monet ihmiset, niin luterilaiset kuin vapaiden suuntien edustajat, säälivät sinua ja kirjoituksiasi ja olen varma että olet monen kristityn rukouksissa. Voiko suurempaa rakkautta ollakaan kun rukoilee toisen, huonosti käyttäytyvän ja vihaa levittävän, ihmisen puolesta. Tee parannus ja ota opiksesi.
  Kiitos hyvästä kirjoituksestasi, nimim. TROLLILLE.
  
  Tämän henkiöln pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti, ettei näitä mesuamisia tarvitse poistaa kerta toisensa jälkeen.
  
  Herran huomaan siis hänetkin voimme rukouksessa jättää
- djjasj
  2014-04-23 15:10:07
  näin valitettavasti kirjoitti:
  Nimim. "TROLLI" syyllistyy itse juuri samaan, kuin mistä syyttää toista.
  
  Haukkuu, vaihtaa nimimerkkiä, valehtelee, pilkkaa, inttää , kuvittelee, että toinen vihaa ,
  vetoaa Neitsyt Mariaan, (Mistä moinen), jne jne
  
  Miksi hän ei voi keskustella asiallisesti, vaan jokaisessa vastauksessa toistuu tuo sama haukkumis.litania?
  Lisäksi hän on saanut eräitä hengenheimolaisia tuohon rienaajakuoroonsa.
  
  Raamattuunhan teidän kanssanne on mahdotonta vedota, koska teille ovat Lutherin
  selitykset tärkeämpiä kuin Jumalan sana ja väärennätte Jumalan sanaa omien harha-oppienne mukaan.
  Kelaatte samoja mantroja viikosta toiseen ja "ammutte alas" jokaisen raamatullisen
  argumentin. Näette "kasteen" joka paikassa,, missä mainitaan sana "vesi".
  
  Lopuksi hän tekeytyy "nöyräksi" ja puhuu rakkaudesta, mutta kun sen takaa kuultaa
  viha, niin ei tuollainen teeskentely oikein näytä todelliselta nöyryydeltä. Se on
  nöyristelyä.
  
  Minä ymmärrän kyllä hyvin hänen kiukuttelunsa, kun kerta toisensa jälkeen hänen
  väitteensä osoittautuvat tuulesta temmatuiksi. Ihmisen luontainen ylpeys kun ei
  millään suostu myöntämään sitä, että on väärässä.
  Se "viimeisen sanan syndrooma" kun vaivaa, niin siihen ei ole lääkettä. Mutta sokeahan ei
  näe itsessään mitään vikaa.
  
  "Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa"!!
  Höhööö!!!! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on julkkis! On Mariakin nyt tyytyväinen!
- helpottaako?
  2014-04-23 15:37:28
  doordoor kirjoitti:
  Kiitos hyvästä kirjoituksestasi, nimim. TROLLILLE.
  
  Tämän henkiöln pitäisi pystyä keskustelemaan asiallisesti, ettei näitä mesuamisia tarvitse poistaa kerta toisensa jälkeen.
  
  Herran huomaan siis hänetkin voimme rukouksessa jättää
  Jahaa.
  
  Inttäjätkö täällä taas ärhentelevät?
- medgjmgrs
  2014-04-23 15:59:27
  näin valitettavasti kirjoitti:
  Nimim. "TROLLI" syyllistyy itse juuri samaan, kuin mistä syyttää toista.
  
  Haukkuu, vaihtaa nimimerkkiä, valehtelee, pilkkaa, inttää , kuvittelee, että toinen vihaa ,
  vetoaa Neitsyt Mariaan, (Mistä moinen), jne jne
  
  Miksi hän ei voi keskustella asiallisesti, vaan jokaisessa vastauksessa toistuu tuo sama haukkumis.litania?
  Lisäksi hän on saanut eräitä hengenheimolaisia tuohon rienaajakuoroonsa.
  
  Raamattuunhan teidän kanssanne on mahdotonta vedota, koska teille ovat Lutherin
  selitykset tärkeämpiä kuin Jumalan sana ja väärennätte Jumalan sanaa omien harha-oppienne mukaan.
  Kelaatte samoja mantroja viikosta toiseen ja "ammutte alas" jokaisen raamatullisen
  argumentin. Näette "kasteen" joka paikassa,, missä mainitaan sana "vesi".
  
  Lopuksi hän tekeytyy "nöyräksi" ja puhuu rakkaudesta, mutta kun sen takaa kuultaa
  viha, niin ei tuollainen teeskentely oikein näytä todelliselta nöyryydeltä. Se on
  nöyristelyä.
  
  Minä ymmärrän kyllä hyvin hänen kiukuttelunsa, kun kerta toisensa jälkeen hänen
  väitteensä osoittautuvat tuulesta temmatuiksi. Ihmisen luontainen ylpeys kun ei
  millään suostu myöntämään sitä, että on väärässä.
  Se "viimeisen sanan syndrooma" kun vaivaa, niin siihen ei ole lääkettä. Mutta sokeahan ei
  näe itsessään mitään vikaa.
  
  "Niin metsä vastaa, kuin sinne huutaa"!!
  Täysin samaa mieltä henkilön "TROLLILLE" kanssa! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa käyttäytyy aivan idioottimaisesti!
  
  Raamattuun on vaikea vedeota kun sitä ei uskota, eikä sen selviä sanoja oteta todesta. Samoja mantroja hokee u-k-i-e n R tyyliin "pakollinen vauvakaste", "vanhempien ja kummein ratkaisu", "vedestä syntynyt", "vauvakasteintoilija". Hän pyrkii kaikin tavoin halventamaan kanssa keskustelijoitaan. Mitään raamatullisten argumenttien alasampumista luterilaisten toimesta ei ole tapahunut, koska sellaisia ei kyseinen henkilö ole kyennyt antamaan. Hän antaa jakeita, joista lukee ihan toista. Esim "vedstä je Hengestä" hän lukee "hengestä" ja "sen kaltaisten" hän lukee "sellaisten" koska on aivopesty näin lukemaan. Jeesuksen läehtyskäskynki hän on onnistunut vääntämään aivan ihmeelliseen muotoon.
  
  U-k-i-e n R on täynnä vihaa, mutta mies näkee muissa pelkkää vihaa vaikka kyse on aivan muusta. Sikäli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa -trollin kiukuttelun ymmärtää kun hänen harhaoppejaan ei pysty mitenkään Raamatulla perustelemaan. Sitten alkaa haukkuminen ja asian vieminen sivureileilleen ottamalla esille katolisen kirkon hirveyksiä, jotka eivät mitenkään liity tämän päivän luterilaisiin. Kun toinen keskustelija osoittaa Raamatulla miten väärässä u-k-i-e n R on, alkaa sitten asian vältetly ja haukkuminen.
  
  Ylpeys käy lankeemuksen edelle. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa ei voi myöntää erehtyneetnsä vaan sitkeästi pitää kiinni siitä mitä hänelle on opetettu.
- mgpwre
  2014-04-23 22:43:58
  helpottaako? kirjoitti:
  Jahaa.
  
  Inttäjätkö täällä taas ärhentelevät?
  Jaaha
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa taas ärhentelee?
- oihkgr
  2014-06-02 17:47:21
  TROLLILLE kirjoitti:
  Miksei tämä sairas kristittyjä vihaava trolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin? Onko se noin vaikeaa saada vastaus kysmykseen? Vai menikö pupu pöksyyn?
  
  Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa väitti Lutherin kehittäneen lapsikasteen. Sen jälkeen tämä trolli väitti sen olevan 300-luvulta peräisin. Kysynkin, MITEN nämä kaksi on sovitettavissa toisiinsa, vai elikö Luther uudestikastajien mielestä 300-luvulla? Jos vastaus äskeiseen on kyllä, niin saitko palvomaltasi Marialta tämän ilmotuksen??
  
  Entä miksi vaihdat koko ajan nimimerkkiä? Milloin "korjataampa taas" milloin "julmaa oppia" milloin "perin outoa". LUULETKO ETTEMME TIEDÄ KUKA SIELLÄ KIRJOITTELEE!? Kirjoitat aina samoja asioita. Mikset käytä "näin Raamatussa" -nimimerkkiä, kun se on alkuperäinen nimesi. Luterilaisten palstalla yritit kerrran tätä nimimerkkiä käyttää mutta paljastuit heti! Kaikki tietävät kuka olet ja millainen inttäjä ja väärän opin levittäjä olet.
  
  Ymmärrätkö millainen julkkis jo olet trollailujesi takia? Laita vaikka googleen nimesi niin johan alkaa tulla tavaraa. Tiesitkö että Kansanopiston internet, uhka vai mahdollisuus -kurssin luennolla, jossa käsiteltiin keskustelua internetissä ja trollausta, annettiin esimerkkinä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa!? Siellä luettiin sinun sairaita viestejäsi. Uskonnollisiin kysymyksiin ei kurssilla tietenkään otettu kantaa eikä siihen voiko lapsia kastaa vai ei, mutta äärimmäisen härski keskustelutapasi tuli siellä esille. Olit luennoitsijan mukaan malliesimerkki trollista. Onneksi olkoon! Ilmeisesti oli googlettamalla sinut löytänyt.
  
  Etkö voi keskustella asiallisesti? Aina kuin nimimerkki "weha" tai "doordoor" tai "lut" jotain kirjoittaa, sinä vastaan siihen valtavien haukkujen kera. MIKSI? Miksi pitää mollata toisen mielikuvitusta, järkeä, älyä ja milloin mitäkin. Etkö voi pysyä Raamatussa ja hakea tukea sieltä. Se lienee kyllä jo ajat sitten loppunut. Myönnä se jä jätä sairas trollaus vähemmälle! Miten voi olla aikuisen ihmisen vaikea keskustella asiallisesti?? Voitko mennä hoitoon jos oikeasti olet tuollainen? Onko sinulla joku syy vihata muita ihmisä? Se katkeruus mitä sinulla on sisälläsi, niin annat kaiken tulla täällä esille. MIKSI? Onko sinulla traumoja esim. ristiäisistä? Jos on niin ammattiapu voisi olla hyväksi.
  
  Uskon, että monet ihmiset, niin luterilaiset kuin vapaiden suuntien edustajat, säälivät sinua ja kirjoituksiasi ja olen varma että olet monen kristityn rukouksissa. Voiko suurempaa rakkautta ollakaan kun rukoilee toisen, huonosti käyttäytyvän ja vihaa levittävän, ihmisen puolesta. Tee parannus ja ota opiksesi.
  -- annettiin esimerkkinä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa!?
  
  Ihmiset eivät näytä pitävän asallisena kyseisen henkilön kirjoitustyyliä.
- ehearhehr
  2014-06-02 18:01:57
  oihkgr kirjoitti:
  -- annettiin esimerkkinä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa!?
  
  Ihmiset eivät näytä pitävän asallisena kyseisen henkilön kirjoitustyyliä.
  Sanopa muuta! Tämä tyyppi on täysin sairas ja omien harhaoppiensa valloissa ja purkaa pahaa oloaan ja katkeruuttaan haukkumalla muita. Sairasta.
- oihkgr
  2014-06-09 20:35:21
  ehearhehr kirjoitti:
  Sanopa muuta! Tämä tyyppi on täysin sairas ja omien harhaoppiensa valloissa ja purkaa pahaa oloaan ja katkeruuttaan haukkumalla muita. Sairasta.
  Onkohan hän kokenut jonkun luterilaisen kautta jotain pahaa ja nyt hän purkaa syntynyttä pahaa oloaan kaikkiin luterilaisiin?
- vevergthe
  2014-06-10 00:00:33
  oihkgr kirjoitti:
  Onkohan hän kokenut jonkun luterilaisen kautta jotain pahaa ja nyt hän purkaa syntynyttä pahaa oloaan kaikkiin luterilaisiin?
  Täysin mahdollista. Tuomittavaa tuollainen käytös todellakin, oli syy mikä tahansa.
- hgfkhjwh
  2014-06-10 17:31:44
  vevergthe kirjoitti:
  Täysin mahdollista. Tuomittavaa tuollainen käytös todellakin, oli syy mikä tahansa.
  Niin on tuomittavaa.
kohta pian
2014-04-22 09:25:07
Mutta minä taas väitän että ensin oli vesi ja sitten vasta Apostoli soitti nokian kännyllä että onko kummit valmiina kummittelemaan, eli kello se ja se me sieppaamme vauvelin karvajalan kärryistä, olkaa sitten valmiina !!
- njöpwgrw
  2014-04-22 14:50:32
  Onko uudestikastajain opetuksessa Apostoleilla kännytkät käytössä? :O
  
  Kyllä on ihmeellistä näiden taulapäiden oppi, ei voi muuta sanoa.
ei lahkol.
2014-04-22 20:12:05
KASTEESSA. Uudestikastajat väittävät, että lapsi ei uudestisynny kasteessa, pitäen ulkonaista toimitusta kasteena eivätkä ymmärrä kuinka Pyhä Henki vaikuttaa kasteessa ja sen kautta synnyttää kastetun uudesti ylhäältä.
He sanovat että lapsi ei voi uskoa. Ihmisen pitäisi olla "ymmärtävässä" iässä voidakseen kokea sen erilaisin tuntein kunhan on jotakin tunneperäistä muille kerrottavanaan mihin perustaa uskon ja uudestisyntymisensä.
Edelliseen harhaan palaten, jossa uudelleenkastajat kieltävät Jeesuksen tarkoittavan Joh 3:5 vedellä kastetta.
Jos ymmärrämme, että siinä vedestä ja Hengestä syntyminen tarkoittaa kastetta ja uskoa, jo tämä kohta todistaa uudestisyntymisen tapahtuvan myös kasteessa ja mitä Paavali siitä sanookaan? Paavali todistaa, että hän on kasteessa uudestisyntynyt, vaikka ei käytäkään sanaa "syntyä uudesti". Ja Room 6:4 "Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää..." tai Kol 2:12 "Kasteessa teidät yhdessä hänen kanssaan haudattiin ja herätettiin eloon.." On se kumma että lahkolaisuus kieltää raamatun totuudet, väittämällä että nämä kohdat eivät puhu kasteessa tapahtuvasta uudestisyntymästä. Uudestikasteen harhaan uskoville ei jääkään enää muuta selitystä kuin väite, että tämä ei koske lapsia, mutta kummallista olisi Jumalamme tominta, jos kerran aikuisena kastettu uudestisyntyy kasteessa, mutta lapsi ei.
- raamatun oppi
  2014-04-23 09:06:02
  Höpö, höpö
  
  "Paavali todistaa, että hän on kasteessa uudestisyntynyt, vaikka ei käytäkään sanaa "syntyä uudesti""!!!
  
  Paavali ei missään kirjoita, että olisi uudestisyntynyt kasteessa, vaan hän uudesti-
  syntyi silloin, kun kohtasi Jeesuksen henkilökohtaisesti!
  Ap 26:16 Paavali kertoo, kuinka Jeesus ilmestyessään asetti Paavalin palvelijakseen ja todistajakseen, ja antoi Paavalille tehtävän saarnata, että:
  "he kääntyisivät saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat USKOMALLA Minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa."
  
  Taas ENSIN KÄÄNTYMINEN!
  Sitten SYNNIT SAADAAN ANTEEKSI USKOMALLA JEESUKSEEN!
  
  Paavali tuli sokeaksi tuon valon vaikutuksesta, ja kun hän kohtasi Ananiaksen, hän sai
  näkönsä takaisin ja otti vasta sitten kasteen.
  
  On se merkillistä, miten nämä vauvakastekiihkoilijat eivät tunne Jumalan sanaa.
  Vesikö on heidän jumalansa?
- oikea oppi
  2014-04-23 09:49:16
  raamatun oppi kirjoitti:
  Höpö, höpö
  
  "Paavali todistaa, että hän on kasteessa uudestisyntynyt, vaikka ei käytäkään sanaa "syntyä uudesti""!!!
  
  Paavali ei missään kirjoita, että olisi uudestisyntynyt kasteessa, vaan hän uudesti-
  syntyi silloin, kun kohtasi Jeesuksen henkilökohtaisesti!
  Ap 26:16 Paavali kertoo, kuinka Jeesus ilmestyessään asetti Paavalin palvelijakseen ja todistajakseen, ja antoi Paavalille tehtävän saarnata, että:
  "he kääntyisivät saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat USKOMALLA Minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa."
  
  Taas ENSIN KÄÄNTYMINEN!
  Sitten SYNNIT SAADAAN ANTEEKSI USKOMALLA JEESUKSEEN!
  
  Paavali tuli sokeaksi tuon valon vaikutuksesta, ja kun hän kohtasi Ananiaksen, hän sai
  näkönsä takaisin ja otti vasta sitten kasteen.
  
  On se merkillistä, miten nämä vauvakastekiihkoilijat eivät tunne Jumalan sanaa.
  Vesikö on heidän jumalansa?
  Paavali sanoo, että kasteessa aletaan elää uuttaa elämäm mikä selvästi viittaa uudestisyntymiseen. Raamattu yhdistää uudestsyntymisen ka kasteen aivan selvästi. Usko ja kaste kuuluvat yhteen.
  
  On se kumma kun uudestikastajat eivät tunne Jumalan Sanaa, oma ratakaisuko on heidän jumalansa?
- IsoP.
  2014-04-23 18:53:12
  raamatun oppi kirjoitti:
  Höpö, höpö
  
  "Paavali todistaa, että hän on kasteessa uudestisyntynyt, vaikka ei käytäkään sanaa "syntyä uudesti""!!!
  
  Paavali ei missään kirjoita, että olisi uudestisyntynyt kasteessa, vaan hän uudesti-
  syntyi silloin, kun kohtasi Jeesuksen henkilökohtaisesti!
  Ap 26:16 Paavali kertoo, kuinka Jeesus ilmestyessään asetti Paavalin palvelijakseen ja todistajakseen, ja antoi Paavalille tehtävän saarnata, että:
  "he kääntyisivät saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat USKOMALLA Minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa."
  
  Taas ENSIN KÄÄNTYMINEN!
  Sitten SYNNIT SAADAAN ANTEEKSI USKOMALLA JEESUKSEEN!
  
  Paavali tuli sokeaksi tuon valon vaikutuksesta, ja kun hän kohtasi Ananiaksen, hän sai
  näkönsä takaisin ja otti vasta sitten kasteen.
  
  On se merkillistä, miten nämä vauvakastekiihkoilijat eivät tunne Jumalan sanaa.
  Vesikö on heidän jumalansa?
  raamatun oppi:
  
  Höpö, höpö
  
  Paavali ei uudestisyntynyt Damaskon tiellä. Paavali tuli siellä vaan sokeaksi, joka kuvasi myös Paavalin hengellistä näkökykyä. Siellä Jeesus sanoi: "mene Damaskoon, siellä kerrotaan mitä sinun tulee tehdä (Apt 22:10).
  
  Paavali kohtasi Damaskossa Ananiaksen ja sai näkönsä takaisin. Ananias kertoi Paavalille, että Jumala on kutsunut Paavalin lapsekseen (Apt 22:14). Tämän jälkeen Ananias sanoi Paavalille:"Nouse, tule kastetuksi ja pestyksi puhtaaksi synneistä, kutsumalla Herran nimeä" (Apt 22:16).
  
  Paavali huusi Herran puoleen rukoillessaan Jerusalemisssa. Paavali uudestisyntyi Jesusalemissa pyhäkössä rukoillessaan (Apt 22:17). Tämän jälkeen Jeesus asetti Paavalin "pakanoiden apostoliksi" ja lähetti Paavalin julistamaan evankeliumia pakanoille (Apt 22:21).
- ulkjhg
  2014-05-22 15:21:11
  Voi sinua, saatanaa palvelleen paavalilaisuus-luterilaisuuden uskovaista!
  
  Mistään kohtaa raamatun EVANKELIUMISTA et vielä löydä edes väärennettynä, että Jeesus käski kastaa ihmisiä, pikku lapsiakin; lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden uhreiksi!
  
  Olet Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta eksytettynä uudelleen syntynyt saatanaa palvelevien ymmärtämättömyyteen, uskontunnustuksesi kaltaiseksi:
  
  1.Korinttolaiskirje:
  15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
  2 Korinttolaiskirje 12:
  7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
  8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
  
  Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
  
  tunnustuksesi kaltaisuus loistaa pimeyttäs:
  http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
  'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.:
- 97531
  2014-05-22 21:01:46
  IsoP. kirjoitti:
  raamatun oppi:
  
  Höpö, höpö
  
  Paavali ei uudestisyntynyt Damaskon tiellä. Paavali tuli siellä vaan sokeaksi, joka kuvasi myös Paavalin hengellistä näkökykyä. Siellä Jeesus sanoi: "mene Damaskoon, siellä kerrotaan mitä sinun tulee tehdä (Apt 22:10).
  
  Paavali kohtasi Damaskossa Ananiaksen ja sai näkönsä takaisin. Ananias kertoi Paavalille, että Jumala on kutsunut Paavalin lapsekseen (Apt 22:14). Tämän jälkeen Ananias sanoi Paavalille:"Nouse, tule kastetuksi ja pestyksi puhtaaksi synneistä, kutsumalla Herran nimeä" (Apt 22:16).
  
  Paavali huusi Herran puoleen rukoillessaan Jerusalemisssa. Paavali uudestisyntyi Jesusalemissa pyhäkössä rukoillessaan (Apt 22:17). Tämän jälkeen Jeesus asetti Paavalin "pakanoiden apostoliksi" ja lähetti Paavalin julistamaan evankeliumia pakanoille (Apt 22:21).
  -- Paavali ei uudestisyntynyt Damaskon tiellä. Paavali tuli siellä vaan sokeaksi, joka kuvasi myös Paavalin hengellistä näkökykyä.
  
  Miksi jotkut luulottelevat, että Paavali olisi uudestisyntynyt jo Damaskon tiellä?
näin on ja pysyy
2014-04-23 06:58:00
Kukaan ei ole vielä tämän pollin päällä uudestisyntynyt kasteessa isona eikä pienenä !

siitä voitte ponnistaa te mitään ymmärtämättömät lutterin lapset !

Raamatussa ei ole sanaakaan minkäänlaisten rituaalikasteiden puolesta, siellä ei kasteta ainuttakaan joka ei omin jaloin itse kävele veteen ja itse sitä pyydä.

Kukaan Apostoli ei sanallakaan viittaa mihinkään muuhun kuin uudestisyntyneen kastamiseen !

tämä on faktaa joka ei pelkää tulta eikä Jumalaa. eikä Sanaansa.
Eenokki 12
2014-04-23 07:49:15
Lahkoissa on u-syntyminen sellainen kertarysäys kun päätetään uskoa helluntailaistarina kuinka uskoontulo on oma valinta.
Luterilaisuudessa tullaan uskoon, uudestisynnytään, uudistutaan kasteessa ja tätä verrataan lapsen syntymään.
Lapsi syntyy ja kasvaa kunhan saa kunnon ravintoa uskonpuhdistajilta.
- on sitä oikeaakin op
  2014-04-23 12:24:35
  Paavali syntyi kertarysäyksellä täydestä jumalattomasta hengettömästä pakanasta Jumalan työkaluksi.
  
  Joka ei sellaistakin sieltä näe ja osaa lukea niin johan on merkillinen lukupää!
  
  samoin kävi itsellenikin, syntymä oli kertarysäys, ja siittä alkoi kasvu joka jatkuu viimeseen elinpäivään saakka, ellei dementia tai alzaimeri vie kaikkea umpitunneliin.
- mikä estää tajuamise
  2014-04-23 12:26:37
  on sitä oikeaakin op kirjoitti:
  Paavali syntyi kertarysäyksellä täydestä jumalattomasta hengettömästä pakanasta Jumalan työkaluksi.
  
  Joka ei sellaistakin sieltä näe ja osaa lukea niin johan on merkillinen lukupää!
  
  samoin kävi itsellenikin, syntymä oli kertarysäys, ja siittä alkoi kasvu joka jatkuu viimeseen elinpäivään saakka, ellei dementia tai alzaimeri vie kaikkea umpitunneliin.
  Kun Pietari helluntaipäivänä piti Hengellisen saarnansa, niin kolmetuhatta tuli uudestisynymykseen kertalaakista, niinkuin sieltä taas luemme, eli millaiset klasit teillä joplain oikein on jotka vääristää ainakin Raamatun sisällön!
- hyvä, hyvä
  2014-04-23 13:16:51
  Mitä.
  Onko luterilaisuudessakin siirrytty raamatulliseen uskovien kasteeseen:
  "Luterilaisuudessa tullaan uskoon, uudestisynnytään, uudistutaan kasteessa"
  
  Onnittelen!
- roope....
  2014-04-23 19:35:13
  mikä estää tajuamise kirjoitti:
  Kun Pietari helluntaipäivänä piti Hengellisen saarnansa, niin kolmetuhatta tuli uudestisynymykseen kertalaakista, niinkuin sieltä taas luemme, eli millaiset klasit teillä joplain oikein on jotka vääristää ainakin Raamatun sisällön!
  Eihän Raamatussa puhuta että uudestisyntyivät sinä olen valehtelija.
  Tyhmä pässi olet.ehkä riivattu?
- usotsä?
  2014-04-23 19:36:34
  hyvä, hyvä kirjoitti:
  Mitä.
  Onko luterilaisuudessakin siirrytty raamatulliseen uskovien kasteeseen:
  "Luterilaisuudessa tullaan uskoon, uudestisynnytään, uudistutaan kasteessa"
  
  Onnittelen!
  lutherilaisuudessa verrataan helluntailaisia suoraansanoen...persreikään.
- luuseriko siinä
  2014-04-24 10:16:43
  roope.... kirjoitti:
  Eihän Raamatussa puhuta että uudestisyntyivät sinä olen valehtelija.
  Tyhmä pässi olet.ehkä riivattu?
  No siinäpä yks hoopo saanut johdon reikään, täriseekö polvet ihan niin suuresta onnistumisesta häh !
- päriseekö samalla
  2014-04-24 10:17:51
  usotsä? kirjoitti:
  lutherilaisuudessa verrataan helluntailaisia suoraansanoen...persreikään.
  Se näkyy sinulla siirtyneen suun paikalle, vauvakasteessako se tapahtui vaiko missä ?!
- nwprn
  2014-04-24 14:39:49
  päriseekö samalla kirjoitti:
  Se näkyy sinulla siirtyneen suun paikalle, vauvakasteessako se tapahtui vaiko missä ?!
  Taas kristittyjä vihaava uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on hakkumassa muita. Eikö tämä trolli koskaan lopeta?
- tosi sairasta
  2014-04-24 15:30:16
  nwprn kirjoitti:
  Taas kristittyjä vihaava uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on hakkumassa muita. Eikö tämä trolli koskaan lopeta?
  Eipä se tunnu lopettavan:
  "lutherilaisuudessa verrataan helluntailaisia suoraansanoen...persreikään."
  
  Noin sairasta tekstiä voi kirjoittaa vain vedestäsyntynyt.
- ywarhy
  2014-04-24 17:10:40
  tosi sairasta kirjoitti:
  Eipä se tunnu lopettavan:
  "lutherilaisuudessa verrataan helluntailaisia suoraansanoen...persreikään."
  
  Noin sairasta tekstiä voi kirjoittaa vain vedestäsyntynyt.
  Kyllä, vedestä syntynyt uudestikastaja.
- tosi sairasta
  2014-04-24 17:29:26
  ywarhy kirjoitti:
  Kyllä, vedestä syntynyt uudestikastaja.
  Hyvä.
  Jatka tuossa hengessä.
  Se paljastaa epäilijöillekin, mikä henki sinussa vaikuttaa.
- ensio58
  2014-04-24 18:12:03
  tosi sairasta kirjoitti:
  Hyvä.
  Jatka tuossa hengessä.
  Se paljastaa epäilijöillekin, mikä henki sinussa vaikuttaa.
  Saako vauvaa laittaa väestörekisteriin, kun vauvan mielipidettä ei saada?
- varma tie?
  2014-04-24 19:23:02
  ensio58 kirjoitti:
  Saako vauvaa laittaa väestörekisteriin, kun vauvan mielipidettä ei saada?
  Pääseekö sillä varmasti taivaaseen, jos nimi on väestörekisterissä?
- ensio58
  2014-04-24 20:03:35
  varma tie? kirjoitti:
  Pääseekö sillä varmasti taivaaseen, jos nimi on väestörekisterissä?
  Eihän Jeesus sano, että väestörekisteristä pääsisi taivaaseen
- heaven by rekisteri
  2014-04-24 22:22:21
  ensio58 kirjoitti:
  Eihän Jeesus sano, että väestörekisteristä pääsisi taivaaseen
  Varmasti kaikki jotka pääsee on väestörekisterissä. Eikö siitä voi päätellä että pääsee, jos on väestörekisterissä.
- hsfh
  2014-04-24 22:58:32
  heaven by rekisteri kirjoitti:
  Varmasti kaikki jotka pääsee on väestörekisterissä. Eikö siitä voi päätellä että pääsee, jos on väestörekisterissä.
  Joka uskoo ja kastetaan pelastuu
- sairas olet
  2014-04-24 23:16:11
  tosi sairasta kirjoitti:
  Hyvä.
  Jatka tuossa hengessä.
  Se paljastaa epäilijöillekin, mikä henki sinussa vaikuttaa.
  Minussa kuten kaikissa Kristityissä on Pyhä Henki. Kaikista kirjoituksistasi näkee että sinussa on täysin toinen henki kun haukut, intät ja uhkailet muita keskustelijoita.
- Eenokki 12
  2014-04-25 18:37:50
  on sitä oikeaakin op kirjoitti:
  Paavali syntyi kertarysäyksellä täydestä jumalattomasta hengettömästä pakanasta Jumalan työkaluksi.
  
  Joka ei sellaistakin sieltä näe ja osaa lukea niin johan on merkillinen lukupää!
  
  samoin kävi itsellenikin, syntymä oli kertarysäys, ja siittä alkoi kasvu joka jatkuu viimeseen elinpäivään saakka, ellei dementia tai alzaimeri vie kaikkea umpitunneliin.
  Suunnitteliko Paavali jotain tullakseen uskoon?
  Lahkoriivattu siinä valehtelee kun ei ymmärrä kirjoituksia.
  
  Paavalin uskoontuloa ei voida verrata ihmisen uskoon tuloon.
  Jeesus ei jyräytä taivaasta uhvolla ja heitä ihmisiä hiekalle pitkälleen...ja ilmoita itseään äänellisesti.
  On niitä joita temmataan äkistikin tulesta ja toiset ovat kulkeneet Kristuksen jäljissä, kunnes ovat käsittäneet armon kohdalleen.
  Helluntailaisilla on tahto seurata karvakoipea kun se lupaa kultaa ja hopeata.
- lkjhgfd
  2014-04-25 19:52:56
  sairas olet kirjoitti:
  Minussa kuten kaikissa Kristityissä on Pyhä Henki. Kaikista kirjoituksistasi näkee että sinussa on täysin toinen henki kun haukut, intät ja uhkailet muita keskustelijoita.
  Aito, Jeesuksen seuraaja on kristillinen.
  Jeesuskaan ei ollut kristitty vaan kristillinen.
  
  Siis kristityt ja kristilliset ovat eri ryhmiä.
  Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskovaisia
  Kristilliset = Jeesuksen seurakuntalaisia opetusslapsineen
  
  Älkää sotkeko näitä toisistaan eroavia oppeja ja seurakuntia
  toisiinsa osoittakaa edes sen verran kuonnioitusta...
- JEV238
  2014-05-01 10:32:46
  mikä estää tajuamise kirjoitti:
  Kun Pietari helluntaipäivänä piti Hengellisen saarnansa, niin kolmetuhatta tuli uudestisynymykseen kertalaakista, niinkuin sieltä taas luemme, eli millaiset klasit teillä joplain oikein on jotka vääristää ainakin Raamatun sisällön!
  -- Kun Pietari helluntaipäivänä piti hengellisen saarnansa, niin kolmetuhatta tuli uudestisynymykseen kertalaakista,
  
  Mutta varmaan ymmärrät sen, että nuo noin 3000, jotka tulivat sinä päivänä uudestisyntyneiksi, eivät olleet uudestisyntyneitä ennen Herran nimeen kastamistaan.
- JEV238
  2014-05-01 23:05:19
  Eenokki 12: "Lahkoissa on u-syntyminen sellainen kertarysäys kun päätetään uskoa helluntailaistarina kuinka uskoontulo on oma valinta."
  
  Todellakin valitettavasti jotkut uskovat esimerkiksi tälla tavoin väärin:
  
  "Usko tulee siis kuulemisesta ja omasta valiinasta, joka oma valinta tapahtuu esimerkiksi rukoilulla (kuten "uskoontulorukouksella" tms.), mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
  
  Jumalan sana ei opeta tuolla tavoin, vaan näin:
  
  "Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta." (Room. 10:17)
  
  www.opetuksia.net
- vanha ukko
  2014-05-08 17:07:49
  JEV238 kirjoitti:
  Eenokki 12: "Lahkoissa on u-syntyminen sellainen kertarysäys kun päätetään uskoa helluntailaistarina kuinka uskoontulo on oma valinta."
  
  Todellakin valitettavasti jotkut uskovat esimerkiksi tälla tavoin väärin:
  
  "Usko tulee siis kuulemisesta ja omasta valiinasta, joka oma valinta tapahtuu esimerkiksi rukoilulla (kuten "uskoontulorukouksella" tms.), mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
  
  Jumalan sana ei opeta tuolla tavoin, vaan näin:
  
  "Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta." (Room. 10:17)
  
  www.opetuksia.net
  hieno sivusto!
- JEV238
  2014-05-19 10:45:16
  hsfh kirjoitti:
  Joka uskoo ja kastetaan pelastuu
  " ... julistakaa evankeliumi ... Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva."
  
  Evankeliumin uskominen ja syntien anteeksisaaminen
  http://www.opetuksia.net/index.php/uskoontulemista/evankeliumin-uskominen-ja-syntien-anteeksisaaminen
termit ensin selväks
2014-04-25 12:58:45
Pyhä Henki asuu uudestisyntyneessä ihmisessä !

Tämän Raamattu kertoo ihan selväkielisesti. Mitään Kristittyä ei ole olemassakaan ilman edellsitä tosiasiaa.

Vauvakasteen nojalla tässä maassa ei ole ainuttakaan Kristittyä Raamatun kriteerin mukaan.

siitä voitte ponnistaa kun lutterin baskerin nappia urkottelette sipaista.
- hrwhrh
  2014-04-25 13:13:47
  Vauvakasteen nojalla tässä maassa on kymmeniä tuhansia kristittyjä. Kaste uudestisynnytti ja antoi uskoa Sanan kautta.
  
  Uudestikastajien viha ei muuta asiaa miksikään
- jhgfdsa
  2014-04-25 19:51:29
  hrwhrh kirjoitti:
  Vauvakasteen nojalla tässä maassa on kymmeniä tuhansia kristittyjä. Kaste uudestisynnytti ja antoi uskoa Sanan kautta.
  
  Uudestikastajien viha ei muuta asiaa miksikään
  Uskotko; että Jeesus ei ole käskenyt ketään kastaa lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi?
- totta joka s..
  2014-05-02 07:05:32
  Vapina ja tärinä Raamatun mukaan osoittaa että riivaajat vapisevat".
  Olemme nähneet vapisevia ja täriseviä helluntailaisia jotka Raamatun mukaan ovat riivaajien vallassa.
- tärisee vain hellunt
  2014-05-31 16:22:27
  totta joka s.. kirjoitti:
  Vapina ja tärinä Raamatun mukaan osoittaa että riivaajat vapisevat".
  Olemme nähneet vapisevia ja täriseviä helluntailaisia jotka Raamatun mukaan ovat riivaajien vallassa.
  näin on, ja kun auton ratti tärisee kaheksankympin vauhdissa, se todistaa että se on tehty helluntaiseurakunnassa se auto !
  
  lookista tämä kaikki on eikö olekkin !
ensin usko
2014-05-30 11:08:20
Alottaja Eenokki 12,

miten luulet käyneen, jos Nooa olisi ollut luterilainen, eikä olisi totellut, eli uskonut Jumalan ilmoitusta rakentaa ensin arkki, eli toisinsanoen ei olisi uskonut ennen kastetta eli vedenpaisumusta? Jos Nooa olisi päättäny, että ensin täytyy saada kaste jossa lahjoitetaan pelastus joka sitten joskus myöhemmin uskolla vastaanotetaan, niin Nooa olisi hukkunut kaikkien muiden epäuskoisten kanssa ja ihmissuvun tarina olisi loppunut siihen!
- se aivopesu!
  2014-05-30 11:20:52
  Esitit liian vaikean kysymyksen eenokille.
  Eivät heikäläiset osaa tässä asiassa käyttää järkeään, kun tuon Lutherin hapatus
  on aivopesty päähän.
- perhekuntakaste :)
  2014-05-30 21:04:22
  Nooa oli hurskas ja niin koko perhekunta säilyi vedenpaisumuksen läpi hengissä, siinä mielessä pelastui! Perhekuntakaste :)
- ensin usko
  2014-05-30 21:47:37
  perhekuntakaste :) kirjoitti:
  Nooa oli hurskas ja niin koko perhekunta säilyi vedenpaisumuksen läpi hengissä, siinä mielessä pelastui! Perhekuntakaste :)
  Joopa joo, mutta oleellista tuossa on se, että ennen kastetta kaikki olivat uskoneet Jumalan ilmoitukseen. Ja vauvoja ei tuossa perhekunnassa ollut, vaan 8 aikuista ihmistä.
- onko näin?
  2014-05-30 22:04:08
  ensin usko kirjoitti:
  Joopa joo, mutta oleellista tuossa on se, että ennen kastetta kaikki olivat uskoneet Jumalan ilmoitukseen. Ja vauvoja ei tuossa perhekunnassa ollut, vaan 8 aikuista ihmistä.
  Niin, perhekunnissa ei koskaan ole pieniä lapsia, ainakaan Raamatun perhekunnissa.
- perhekuntakaste :)
  2014-05-30 22:55:42
  ensin usko kirjoitti:
  Joopa joo, mutta oleellista tuossa on se, että ennen kastetta kaikki olivat uskoneet Jumalan ilmoitukseen. Ja vauvoja ei tuossa perhekunnassa ollut, vaan 8 aikuista ihmistä.
  Mutta eipä sanota, että muut kuin Nooa olisi ollut hurskas. Muut pelastuivat yhden hurskaan mukana?
- koko suku?
  2014-05-31 09:21:29
  perhekuntakaste :) kirjoitti:
  Mutta eipä sanota, että muut kuin Nooa olisi ollut hurskas. Muut pelastuivat yhden hurskaan mukana?
  Miksihän Nooan sukulaiset eivät pelastuneet Nooan hurskauden perusteella? Hänellähän oli veljiä ja sisaria.
  
  Perhekuntahan käsittää koko suvun.
- siunatkaamme
  2014-05-31 11:31:49
  onko näin? kirjoitti:
  Niin, perhekunnissa ei koskaan ole pieniä lapsia, ainakaan Raamatun perhekunnissa.
  Kyllähän Raamatun perhekunnissa oli lapsia, mutta heidän kastamisestaan Raamattu ei puhu mitään.
  Heille riittää siunaus, kuten Jeesus opetti.
- kastakaamme
  2014-05-31 12:14:03
  siunatkaamme kirjoitti:
  Kyllähän Raamatun perhekunnissa oli lapsia, mutta heidän kastamisestaan Raamattu ei puhu mitään.
  Heille riittää siunaus, kuten Jeesus opetti.
  Lapsille ei riitä siunaus kun kaste on tarjolla. Vain kasteessa samme Kristuksen osaksemme. Vaikka Raamattu ei erikseen mainitse lasten kasteita, niin on täysin selvää että heidät kastettiin.
- "hauskaa" oppia
  2014-05-31 15:30:20
  kastakaamme kirjoitti:
  Lapsille ei riitä siunaus kun kaste on tarjolla. Vain kasteessa samme Kristuksen osaksemme. Vaikka Raamattu ei erikseen mainitse lasten kasteita, niin on täysin selvää että heidät kastettiin.
  Logiikkasi mukaan myös on täysin selvää, että ne vauvelit myös tervattiin tautien varalta vaikka Raamattu ei sitä erikseen mainitsekaan.
- klooria veteen
  2014-05-31 16:26:13
  koko suku? kirjoitti:
  Miksihän Nooan sukulaiset eivät pelastuneet Nooan hurskauden perusteella? Hänellähän oli veljiä ja sisaria.
  
  Perhekuntahan käsittää koko suvun.
  täälläpä taas tuulimyllyn lämmittäjät kertovat teologioistaan niin ihanasti !
  
  kuinka siivelläkin voi pelastua, ihan kuin lentosirkuksissa !
  
  oon se vaaltavaa se taikaveden voima.
- kastakaamme
  2014-05-31 23:32:07
  "hauskaa" oppia kirjoitti:
  Logiikkasi mukaan myös on täysin selvää, että ne vauvelit myös tervattiin tautien varalta vaikka Raamattu ei sitä erikseen mainitsekaan.
  Väärin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Sinulla tuo tervaaminen on jokin pakkomielle kuten Marian palvominenkin. Jeesus ei käskenyt tervata ketään, mutta kastaa än käski, kaikki kansat.
- Sanaa veteen
  2014-05-31 23:33:47
  klooria veteen kirjoitti:
  täälläpä taas tuulimyllyn lämmittäjät kertovat teologioistaan niin ihanasti !
  
  kuinka siivelläkin voi pelastua, ihan kuin lentosirkuksissa !
  
  oon se vaaltavaa se taikaveden voima.
  Ei veden taikavoima vaan Jumalan Sana, joka toimii kasteessa. Se on ihmeellinen ja eläväksi tekevä.
- kukaaneiolekertonut
  2014-06-01 12:40:07
  Sanaa veteen kirjoitti:
  Ei veden taikavoima vaan Jumalan Sana, joka toimii kasteessa. Se on ihmeellinen ja eläväksi tekevä.
  No kerros nyt sitten, miten sen Jumalan Sanan saapi siihen veteen niin, että se siitä vedestä sitten kasteessa siirtyy vauveliin?
- Sanaa veteen
  2014-06-01 13:03:29
  kukaaneiolekertonut kirjoitti:
  No kerros nyt sitten, miten sen Jumalan Sanan saapi siihen veteen niin, että se siitä vedestä sitten kasteessa siirtyy vauveliin?
  Se on Jumalan salaisuus, näin Hän on Raamatunssa meille ilmoittanut ja siihen luotamme
  
  Yhtä hyvin voisin kysyä miten Pyhä Henki siirtyy Sanasta ihmiseen.
- ijuhyt
  2014-06-01 14:59:40
  kastakaamme kirjoitti:
  Lapsille ei riitä siunaus kun kaste on tarjolla. Vain kasteessa samme Kristuksen osaksemme. Vaikka Raamattu ei erikseen mainitse lasten kasteita, niin on täysin selvää että heidät kastettiin.
  Lapsi kaste on raamatun mukaan rikos!
  Vai luuletko/uskotko sinäkin että Jeesus jakoi myllynkivien käyttö ohjeta lapsia siunatessaan muille kuin niille jotka rikkoo Hänen oppeja?
  
  Jeesus ei käskenyt kastaa lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden alttarille uhreiksi!
  http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
  Noitavainot nykyaikana
  Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla.[18]
  
  http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20091018/af-nigeria-child-witches/
  
  Opettele ymmärtämään, että:
  Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu."
- okijuyt
  2014-06-01 15:00:17
  perhekuntakaste :) kirjoitti:
  Mutta eipä sanota, että muut kuin Nooa olisi ollut hurskas. Muut pelastuivat yhden hurskaan mukana?
  Arvaappa opettiko Jeesus sellaista sopaskaa?
- ldkjhhw
  2014-06-01 22:05:47
  Sanaa veteen kirjoitti:
  Se on Jumalan salaisuus, näin Hän on Raamatunssa meille ilmoittanut ja siihen luotamme
  
  Yhtä hyvin voisin kysyä miten Pyhä Henki siirtyy Sanasta ihmiseen.
  Siis Jumala toimii kastamisen hetkessä? Mutta kun uskovien kaste oppilaisten mukaan Jumala ei tee yhtään mitään kenenkään kastamisen hetkessä! Niin tai kyllä Jumala katselee ihmisten tekemää uskovien kaste esitystä.
- Eenokki 12
  2014-06-02 09:15:07
  klooria veteen kirjoitti:
  täälläpä taas tuulimyllyn lämmittäjät kertovat teologioistaan niin ihanasti !
  
  kuinka siivelläkin voi pelastua, ihan kuin lentosirkuksissa !
  
  oon se vaaltavaa se taikaveden voima.
  Kloori kyllä voi osittain puhdistaa uudestikastettavan. Mutta lutherilaisuudessa pappi Jumalan sijassa kastaa ja
  on sakramentin Herra. On turha lahkolaisten potkia tutkainta vastaan.
- banaanipotku?
  2014-06-02 18:47:54
  Eenokki 12 kirjoitti:
  Kloori kyllä voi osittain puhdistaa uudestikastettavan. Mutta lutherilaisuudessa pappi Jumalan sijassa kastaa ja
  on sakramentin Herra. On turha lahkolaisten potkia tutkainta vastaan.
  Täh?
  
  Tapaavatko luterilaisen lahkon vauvat potkia tutkainta vastaan? Eikö kummien pitäisi
  potkia?
- gwergwg
  2014-06-02 19:48:14
  banaanipotku? kirjoitti:
  Täh?
  
  Tapaavatko luterilaisen lahkon vauvat potkia tutkainta vastaan? Eikö kummien pitäisi
  potkia?
  "Tapaavatko luterilaisen lahkon vauvat potkia tutkainta vastaan"
  
  Ei, vaan uudestikastajat sitä tekevät. He ovat lahkolaisia, sillä ovat eronneet yhteisestä kristillisestä uskosta.
- lkjhugy
  2014-06-09 21:17:43
  kastakaamme kirjoitti:
  Väärin, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Ramaatussa. Sinulla tuo tervaaminen on jokin pakkomielle kuten Marian palvominenkin. Jeesus ei käskenyt tervata ketään, mutta kastaa än käski, kaikki kansat.
  onse, ette niin järjettömiä on olemassa, etteivät ymmärrä Jeesuksen opetuksia...
  sitä tyhmyyttä kutsutaan uskoksi:
  http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
  'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
  
  Tuollaiseksi ei kukaan synny, vaan tuollaiseksi aivopestään...
- L.Lahkolainen
  2014-09-02 15:52:45
  gwergwg kirjoitti:
  "Tapaavatko luterilaisen lahkon vauvat potkia tutkainta vastaan"
  
  Ei, vaan uudestikastajat sitä tekevät. He ovat lahkolaisia, sillä ovat eronneet yhteisestä kristillisestä uskosta.
  "Tapaavatko luterilaisen lahkon vauvat potkia tutkainta vastaan"
  
  Ei, vaan uudestikastajat sitä tekevät. He ovat lahkolaisia, sillä ovat eronneet yhteisestä kristillisestä uskosta.
- gbmpåae
  2014-09-02 16:49:19
  L.Lahkolainen kirjoitti:
  "Tapaavatko luterilaisen lahkon vauvat potkia tutkainta vastaan"
  
  Ei, vaan uudestikastajat sitä tekevät. He ovat lahkolaisia, sillä ovat eronneet yhteisestä kristillisestä uskosta.
  Uudestikastajat ovat lahkolaisia jotka ovat hylänneet apostolisen uskon. Piste.
- mistä saa taikavettä
  2014-09-03 14:42:58
  okijuyt kirjoitti:
  Arvaappa opettiko Jeesus sellaista sopaskaa?
  Lutterin laitoshan on piskuinen kioski paavin pihan perällä, sellainen siirtolamökki!
  
  ja sitten nämä puhuvat uudestikastajista lahkolaisina haaahahahah...voi kengänpaulat millaista lookisuutta pitää nähdä.
- 77777777777
  2014-09-03 16:14:14
  mistä saa taikavettä kirjoitti:
  Lutterin laitoshan on piskuinen kioski paavin pihan perällä, sellainen siirtolamökki!
  
  ja sitten nämä puhuvat uudestikastajista lahkolaisina haaahahahah...voi kengänpaulat millaista lookisuutta pitää nähdä.
  Kaikea sitä uskovaiset rahoittavat.
- taikakaupasta kai
  2014-09-03 17:01:49
  mistä saa taikavettä kirjoitti:
  Lutterin laitoshan on piskuinen kioski paavin pihan perällä, sellainen siirtolamökki!
  
  ja sitten nämä puhuvat uudestikastajista lahkolaisina haaahahahah...voi kengänpaulat millaista lookisuutta pitää nähdä.
  Sitähän uudestikastajat ovat, lahko. Ei siinä naurut auta. Lahkolaisuushan on juuri sitä että pyritään hajoittmaaan Kristuksen perustaman kirkon uskoa ja otetaan jokin erikoisoppi (pyhäpäivä mutto tai uusi kaste) joka sitten tuodaan kaiken jalustalle.
- älä muuta sano
  2014-09-03 17:17:11
  taikakaupasta kai kirjoitti:
  Sitähän uudestikastajat ovat, lahko. Ei siinä naurut auta. Lahkolaisuushan on juuri sitä että pyritään hajoittmaaan Kristuksen perustaman kirkon uskoa ja otetaan jokin erikoisoppi (pyhäpäivä mutto tai uusi kaste) joka sitten tuodaan kaiken jalustalle.
  AIjaa että Krsitus perusti kirkon,jonka keulamies oli tapattamassa Kristuksen silmäteräkansaa, niinkö !?
  
  Ettei nyt vaan ole talo riitautunut itsensä kanssa.
  
  siis voi Herra isä näitä sokeitten kommentteja.
- sanon muuta
  2014-09-03 17:34:07
  älä muuta sano kirjoitti:
  AIjaa että Krsitus perusti kirkon,jonka keulamies oli tapattamassa Kristuksen silmäteräkansaa, niinkö !?
  
  Ettei nyt vaan ole talo riitautunut itsensä kanssa.
  
  siis voi Herra isä näitä sokeitten kommentteja.
  Kristus perusti kirkon, kuten Raamatussakin lukee. Se ei ole mikään maallinen instituutio vaan uskovien joukko, joilla on yksi usko, yksi kaste ja yksi Herra. Uudestikastajat siis rikkovat tämän kristuksen kirkon. Kristus itse on keulamies, mitään muuta keulamiestä ei tarvita.
  
  Voi herra isä tätä sinun sokeuttasi
- lkjhgf
  2014-09-03 19:47:49
  sanon muuta kirjoitti:
  Kristus perusti kirkon, kuten Raamatussakin lukee. Se ei ole mikään maallinen instituutio vaan uskovien joukko, joilla on yksi usko, yksi kaste ja yksi Herra. Uudestikastajat siis rikkovat tämän kristuksen kirkon. Kristus itse on keulamies, mitään muuta keulamiestä ei tarvita.
  
  Voi herra isä tätä sinun sokeuttasi
  HALOO!!!
  
  Rikollisella kristinuskolla EI OLE JEESUKSEN PERUSTAMIA SEURAKUNTIA!
  Tyhmää valehdella !
  
  Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
  "Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
  
  1.Korinttolaiskirje:
  15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
  2 Korinttolaiskirje 12:
  7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
  8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
  
  Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
  
  1.Korinttolaiskirje:
  15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
  
  Jeesus oli ollut ylösnousseen vuosia, ellei vuosikymmeniä ennen kuin rikollisen kristinuskon perustajat saivat tapettua ja pakko käänneetyä miekanvoimalla Paavalinkin johdolla Jeesuksen seuraajat.
  
  Häpeä,ette tunne oman uskonsuuntasi historiaa ja sitä, että rikollisesti jaat väärää todistusta.
- kjhgfds
  2014-09-03 19:50:13
  gbmpåae kirjoitti:
  Uudestikastajat ovat lahkolaisia jotka ovat hylänneet apostolisen uskon. Piste.
  Ja paavalilais-luterilaisuuden rikollisenkristinuskon apostolilaisina ovat saatanaa jumalanaan eksytetty palvelemaan, ymmärtämättömyyttään:
  
  Tämä linkin ylä osassa on "" ja kun klikkailet eteen päin > niin löydät kaikki mainitsemani tiedot ja muutakin sopaskaa jota ei saatanallisuuden rippikouluissa opeteta:
  http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
  
  http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
  'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
  
  Olet tunnustuksesi kaltainen.
- beobtebt
  2014-09-03 19:59:44
  lkjhgf kirjoitti:
  HALOO!!!
  
  Rikollisella kristinuskolla EI OLE JEESUKSEN PERUSTAMIA SEURAKUNTIA!
  Tyhmää valehdella !
  
  Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
  "Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
  
  1.Korinttolaiskirje:
  15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
  2 Korinttolaiskirje 12:
  7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
  8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
  
  Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
  
  1.Korinttolaiskirje:
  15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
  
  Jeesus oli ollut ylösnousseen vuosia, ellei vuosikymmeniä ennen kuin rikollisen kristinuskon perustajat saivat tapettua ja pakko käänneetyä miekanvoimalla Paavalinkin johdolla Jeesuksen seuraajat.
  
  Häpeä,ette tunne oman uskonsuuntasi historiaa ja sitä, että rikollisesti jaat väärää todistusta.
  Ihan rauhassa, sairas noitaroviotrolli Matti Luder! Kukaan ei ala täällä kanssasi keskustelemaan. Mahtaa harmittaa! =)
- voi huutoja jouluun
  2014-09-03 20:20:30
  sanon muuta kirjoitti:
  Kristus perusti kirkon, kuten Raamatussakin lukee. Se ei ole mikään maallinen instituutio vaan uskovien joukko, joilla on yksi usko, yksi kaste ja yksi Herra. Uudestikastajat siis rikkovat tämän kristuksen kirkon. Kristus itse on keulamies, mitään muuta keulamiestä ei tarvita.
  
  Voi herra isä tätä sinun sokeuttasi
  tuo itsesi plussaaaminen kertoo kaiken oleellisen.
  
  Voi hyvä jumala voiko olla suurempaa pöljyyttä kuin kuvitella lutterin, tuon juutalaisten tuhoojamunkin nimelle perustetun kirkon vertaamista Kristuksen kirkkoon, ja sen suorittaman naurettavan vauvojen pakkokastelun olevan se yksi kaste !!##
- ei naurata
  2014-09-03 21:26:46
  taikakaupasta kai kirjoitti:
  Sitähän uudestikastajat ovat, lahko. Ei siinä naurut auta. Lahkolaisuushan on juuri sitä että pyritään hajoittmaaan Kristuksen perustaman kirkon uskoa ja otetaan jokin erikoisoppi (pyhäpäivä mutto tai uusi kaste) joka sitten tuodaan kaiken jalustalle.
  Taisi se lutteri olla suurin kirkon hajoittaja.
  Juovuspäissään sekoili vähän joka asian kanssa, mutta olut maistui kuitenkin hyvälle.
  Niinhän hänen vaimonsa kirjoitti.
- joulupukki olet
  2014-09-03 21:32:12
  voi huutoja jouluun kirjoitti:
  tuo itsesi plussaaaminen kertoo kaiken oleellisen.
  
  Voi hyvä jumala voiko olla suurempaa pöljyyttä kuin kuvitella lutterin, tuon juutalaisten tuhoojamunkin nimelle perustetun kirkon vertaamista Kristuksen kirkkoon, ja sen suorittaman naurettavan vauvojen pakkokastelun olevan se yksi kaste !!##
  Kyllä luterinainen kirkko on säilyttänyt apostolisen uskon. Toisin kuin uudestikastajalahkot. Vauvojen kastaminen on apostolinen tapa kuten historia hyvin osoittaa
  
  Väitteesi on osoitettu onnettomaksi. Sori, sinä katkera uudestikastaja
- huu haat
  2014-09-04 07:33:57
  joulupukki olet kirjoitti:
  Kyllä luterinainen kirkko on säilyttänyt apostolisen uskon. Toisin kuin uudestikastajalahkot. Vauvojen kastaminen on apostolinen tapa kuten historia hyvin osoittaa
  
  Väitteesi on osoitettu onnettomaksi. Sori, sinä katkera uudestikastaja
  Historia osoittaa vain sen, että luterilainen kirkko ei ole säilyttänyt mitään muuta kuin harhaisen ja usvaisen polun jota ei pidä kenenkään seurata.
  
  sellaiset valepuheet että Apostolit muka kastoivat vauvoja ovat juuri sitä kirkon säilyttämää huuhaata.
  
  Oletkos muuten tietoinen montako kertaa pitää valetta puhua ja kas se jo muuttuu todeksi puhujalle. Ihan on sama idea kuin hitlerin valtaannousukäänteissä, samat on metodit. Mitä suurempi vale sen suurempi usko siihen.
- Eenokki 12
  2014-09-04 10:01:58
  huu haat kirjoitti:
  Historia osoittaa vain sen, että luterilainen kirkko ei ole säilyttänyt mitään muuta kuin harhaisen ja usvaisen polun jota ei pidä kenenkään seurata.
  
  sellaiset valepuheet että Apostolit muka kastoivat vauvoja ovat juuri sitä kirkon säilyttämää huuhaata.
  
  Oletkos muuten tietoinen montako kertaa pitää valetta puhua ja kas se jo muuttuu todeksi puhujalle. Ihan on sama idea kuin hitlerin valtaannousukäänteissä, samat on metodit. Mitä suurempi vale sen suurempi usko siihen.
  Jumalattomat ovat tunkeutuneet luterilaiseen kirkkoon kuten Luther ennusti. He ovat saaneet aikaan vähän kerrallaan oppinsa ja tekonsa jotka ovat uudestikastajien tekoja tai katolisuutta tai ainakin satanismia.
  Nämä eivät ole meidän mukaan mikään kirkko vaan saatanan synagooga ja uudestikastajien looshia sanoisin mielelläni hengelliseksi bordelliksi jossa tarjotaan mukavuuksia vapaaehtoisilla uhreilla? Mitä se lienee tarkoittaneekin?
- pikattuna
  2014-09-04 10:52:45
  Eenokki 12 kirjoitti:
  Jumalattomat ovat tunkeutuneet luterilaiseen kirkkoon kuten Luther ennusti. He ovat saaneet aikaan vähän kerrallaan oppinsa ja tekonsa jotka ovat uudestikastajien tekoja tai katolisuutta tai ainakin satanismia.
  Nämä eivät ole meidän mukaan mikään kirkko vaan saatanan synagooga ja uudestikastajien looshia sanoisin mielelläni hengelliseksi bordelliksi jossa tarjotaan mukavuuksia vapaaehtoisilla uhreilla? Mitä se lienee tarkoittaneekin?
  Tuo eenokin rienaus uskovien kasteen kannalla olevia vahvistaa todeksi Raamatun
  ennustuksen, että "te joudutte kaikkien ihmisten vihattavaksi".
  
  Meitähän kehoitetaan menemään "ulkopuolelle leirin" (eli kirkkojärjestelmän) Hänen pilkkaansa ja häpeäänsä kantaen ja seuraamaan Jeesusta myös kasteen hautaan.
  Sellainen kuuluun kristityn elämään.
  
  "Ei voi oppilas olla opettajaansa parempi" tässäkään asiassa.
- lkjhgfd
  2014-09-04 12:43:34
  pikattuna kirjoitti:
  Tuo eenokin rienaus uskovien kasteen kannalla olevia vahvistaa todeksi Raamatun
  ennustuksen, että "te joudutte kaikkien ihmisten vihattavaksi".
  
  Meitähän kehoitetaan menemään "ulkopuolelle leirin" (eli kirkkojärjestelmän) Hänen pilkkaansa ja häpeäänsä kantaen ja seuraamaan Jeesusta myös kasteen hautaan.
  Sellainen kuuluun kristityn elämään.
  
  "Ei voi oppilas olla opettajaansa parempi" tässäkään asiassa.
  Entäs kun opettaja ja oppilas ovat samalla viivalla uskontunnustuksen antaneina?
  
  Ensin kuolutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
  http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
  'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
  
  ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin:
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
  Pappislupaus
  Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
  "Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
  
  Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
  Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
  
  Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
  12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
  12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
  12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
  
  Ja Jeesuksen antama tiedon mukaan molemmille ollenee sama tie....:
  Matt.24:5 "Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta."
  
  Jeesuksen evaankeliumia Luukkaan mukaa
  20:45(-47) Ja kaiken kansan kuullen hän sanoi opetuslapsillensa:
  46 "Kavahtakaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
  47 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion".
  
  Jeesuksen evaankeliumia Markuksen mukaan 13:21
  Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"
  
  Jeesuksen evaankeliumia Matteuksen mukaan 25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
- lkjhgfd
  2014-09-04 12:45:12
  ei naurata kirjoitti:
  Taisi se lutteri olla suurin kirkon hajoittaja.
  Juovuspäissään sekoili vähän joka asian kanssa, mutta olut maistui kuitenkin hyvälle.
  Niinhän hänen vaimonsa kirjoitti.
  Niin, ja maailmassa rikollisen kristinuskon yli 3500 eri lahkoa uskoo eksytettyinä paavalilais-luterilaisuuden väärennetyn raamatun sopaskaa.
- pakattuna
  2014-09-04 13:15:23
  pikattuna kirjoitti:
  Tuo eenokin rienaus uskovien kasteen kannalla olevia vahvistaa todeksi Raamatun
  ennustuksen, että "te joudutte kaikkien ihmisten vihattavaksi".
  
  Meitähän kehoitetaan menemään "ulkopuolelle leirin" (eli kirkkojärjestelmän) Hänen pilkkaansa ja häpeäänsä kantaen ja seuraamaan Jeesusta myös kasteen hautaan.
  Sellainen kuuluun kristityn elämään.
  
  "Ei voi oppilas olla opettajaansa parempi" tässäkään asiassa.
  Luterilaiset todella joutuvat uudestikastajien vihattavaksi. Eritoten tämä yksi äärimmäisen katkera uudestikastaja on jatkuvasti härnäämässä.
  
  Meidän ei kehoiteta menemään kirkon ulkopuolelle, vaan pysymään siinä minkä Jeesus on prustanut, ja jonka apostolit ovat jatkeneet. Omaa mielikuvitustasi tuo Raamatun selitys. Kaste todella on hauta merkitykseltään. Tätähän uudestikastajat eivät usko, eivätkä sitä, että kaste pelastaa, antaa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen sekä uudestisynnyttää. Siksi he ovat poikenneet Kristuksen opista kun ovat tehneet kasteesta symbolisen kuuliaisuusteon. Luterilainen kirkko siinä Raamatussa, tämän katkeran uudestikastajan harmiksi.
- uusi tieto
  2014-09-04 13:50:11
  pakattuna kirjoitti:
  Luterilaiset todella joutuvat uudestikastajien vihattavaksi. Eritoten tämä yksi äärimmäisen katkera uudestikastaja on jatkuvasti härnäämässä.
  
  Meidän ei kehoiteta menemään kirkon ulkopuolelle, vaan pysymään siinä minkä Jeesus on prustanut, ja jonka apostolit ovat jatkeneet. Omaa mielikuvitustasi tuo Raamatun selitys. Kaste todella on hauta merkitykseltään. Tätähän uudestikastajat eivät usko, eivätkä sitä, että kaste pelastaa, antaa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen sekä uudestisynnyttää. Siksi he ovat poikenneet Kristuksen opista kun ovat tehneet kasteesta symbolisen kuuliaisuusteon. Luterilainen kirkko siinä Raamatussa, tämän katkeran uudestikastajan harmiksi.
  Täh?
  
  Onko eenokki uudestikastaja? Ilmankos hän toitottaa vihaansa jatkuvasti.
  
  Ei olisi uskonut.
- pieleen meni
  2014-09-04 15:39:54
  uusi tieto kirjoitti:
  Täh?
  
  Onko eenokki uudestikastaja? Ilmankos hän toitottaa vihaansa jatkuvasti.
  
  Ei olisi uskonut.
  mitä höpötät, luulitko olevasi vitsikäs !?
- jhuyt5
  2014-09-05 07:24:50
  pakattuna kirjoitti:
  Luterilaiset todella joutuvat uudestikastajien vihattavaksi. Eritoten tämä yksi äärimmäisen katkera uudestikastaja on jatkuvasti härnäämässä.
  
  Meidän ei kehoiteta menemään kirkon ulkopuolelle, vaan pysymään siinä minkä Jeesus on prustanut, ja jonka apostolit ovat jatkeneet. Omaa mielikuvitustasi tuo Raamatun selitys. Kaste todella on hauta merkitykseltään. Tätähän uudestikastajat eivät usko, eivätkä sitä, että kaste pelastaa, antaa synnit anteeksi ja Pyhän Hengen sekä uudestisynnyttää. Siksi he ovat poikenneet Kristuksen opista kun ovat tehneet kasteesta symbolisen kuuliaisuusteon. Luterilainen kirkko siinä Raamatussa, tämän katkeran uudestikastajan harmiksi.
  Haloo!
  Jeesus ei ole perustanut yhtään rikollisen kristinuskon seurakunnista eikä heillä ole Jeesuksen opetuslapsia opettajin vaan herra jumalalle uskontunnustuksen antaneita pappeja joka eivät saa saarnata, opettaa jne Jeesuksen evankeliumia.
  
  Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
  http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
  'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'
  
  ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin syntyy ammattilainen eksyttäjä:
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
  Pappislupaus
  Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
  "Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."
  
  Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
  Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
  
  Markuksen evankeliumi:
  12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
  12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
  12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
- Eenokki 12
  2014-09-05 15:05:37
  pikattuna kirjoitti:
  Tuo eenokin rienaus uskovien kasteen kannalla olevia vahvistaa todeksi Raamatun
  ennustuksen, että "te joudutte kaikkien ihmisten vihattavaksi".
  
  Meitähän kehoitetaan menemään "ulkopuolelle leirin" (eli kirkkojärjestelmän) Hänen pilkkaansa ja häpeäänsä kantaen ja seuraamaan Jeesusta myös kasteen hautaan.
  Sellainen kuuluun kristityn elämään.
  
  "Ei voi oppilas olla opettajaansa parempi" tässäkään asiassa.
  Eihän uudestikastajat ole koskaan olleet siinä uskovien leirissä missä on Jumala ja Hänen omansa.
  
  Uudestikastjat ovat lahko joka toiminnaltaan muistuttaa selvästi ISIS joukkiota.
- totuusontämä
  2014-09-05 15:08:21
  Eenokki 12 kirjoitti:
  Eihän uudestikastajat ole koskaan olleet siinä uskovien leirissä missä on Jumala ja Hänen omansa.
  
  Uudestikastjat ovat lahko joka toiminnaltaan muistuttaa selvästi ISIS joukkiota.
  Juuri näin! Lahko on lahko ja Kristuksen seurakunta on Kristuksen seurakunta. Kaikki uudestikastajat eivät usko kolmiyhteiseen Jumalaan tai Jeesuksen jumaluuteenkaan. Se kertoo kaiken.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall
27.06.2026 16:31Maailman menoa
256
2348
Mikä teidän jutussa on ongelmana?
Missä meni pieleen?
27.06.2026 08:32Ikävä
192
1704
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
27.06.2026 16:28Kauhava
50
1389
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
28.06.2026 01:06Ikävä
58
1088
Hän on tosi
hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
28.06.2026 16:03Ikävä
41
856
Auto ajoi päälle?
Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
27.06.2026 07:10Kuusankoski
15
827
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
27.06.2026 18:47Kauhava
32
821
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
27.06.2026 19:45Puolanka
26
794
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
27.06.2026 09:15Hyrynsalmi
23
788
Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
27.06.2026 12:56Ikävä
46
647

Vastaukset

Eenokki 12 kirjoitti:

perin outoa kirjoitti:

weha kirjoitti:

taas korjataan kirjoitti:

taas korjataan kirjoitti:

u-k-i-e n R:lle kirjoitti:

Jeesus pelastaa! kirjoitti:

eitpa kirjoitti:

Jeesus pelastaa! kirjoitti:

taas korjataan kirjoitti:

Armonvälineet kirjoitti:

Armonvälineet kirjoitti:

sijaisuskoa? kirjoitti:

sijaisuskoa? kirjoitti:

Banderolli kirjoitti:

mathetes kirjoitti:

Mathetesille kirjoitti:

Hyvähyvähyvä kirjoitti:

perin outoa. kirjoitti:

on se vaikeaa kirjoitti:

on se helppoa kirjoitti:

on se helppoa kirjoitti:

perin outoa joo kirjoitti:

perin outoa kirjoitti:

on se vaikeaa kirjoitti:

perin outoa joo kirjoitti:

on se helppoa kirjoitti:

Hyvähyvähyvä kirjoitti:

perin outoa kirjoitti:

on se vaikeaa kirjoitti:

perin outoa joo kirjoitti:

Hyvähyvähyvä kirjoitti:

on se helppoa kirjoitti:

on se vaikeaa kirjoitti:

Mathetesille kirjoitti:

mathetes kirjoitti:

mathetes kirjoitti:

Hyvähyvähyvä kirjoitti:

vakava kysymys kirjoitti:

anabaptist kirjoitti:

mitä ihm.??? kirjoitti:

taikuutta kirjoitti:

U-k-i-e n R ja Maria kirjoitti:

ompa outoa kirjoitti:

U-k-i-e n R ja Maria kirjoitti:

ompa outoa kirjoitti:

outo tyyppi tuo kirjoitti:

tosi outoa. kirjoitti:

outo tyyppi hän on kirjoitti:

hau, hau, kirjoitti:

koirat haukkuu kirjoitti:

tosi sairasta kirjoitti:

olet juuri sitä kirjoitti:

tosi sairasta kirjoitti:

tosi sairasta kirjoitti:

weha kirjoitti:

weha kirjoitti:

kjhgtf kirjoitti:

jonglööri kirjoitti:

valitan kirjoitti:

renttudepunda kirjoitti:

jonglööri kirjoitti:

IsoP. kirjoitti:

renttudepunda kirjoitti:

jonglööri kirjoitti:

v3rvr3 kirjoitti:

näin se on kirjoitti:

näin se on kirjoitti:

JEV238 kirjoitti:

oikea rukous kirjoitti:

renttudepunda kirjoitti:

weha kirjoitti:

suuri ero! kirjoitti:

suuri ero tosiaan! kirjoitti:

suuri ero kirjoitti:

suuri ero tosiaan kirjoitti:

ViisasP kirjoitti:

ompa sekavaa kirjoitti:

ompa selkeää kirjoitti: