Tätä helvetin deittiklishesontaa on ollut kaikki 10naista jotka olen deiteistä vuosien saatossa nähnyt, aivan kuin sama multipersoona olisi asunut kaikissa näissä 10:ssä kropassa! siis ei voi olla totta! jokainen niin samanlainen oli mistä,minkä ikäinen,mitä tehnyt tahansa!!!! eikö netissä olevilla ole enää omaa persoonallisuutta????
"KIPINÄ" ja "KEMIAT KOHTAA" jos nainen puhuu tätä sontaa.. *OKS*
-klisheprinssinakki-
38614
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei ole. Nyt sullekin vaan pilkettä silmäkulmaan ja carpe diem vaan.
No miten sulle sitten pitäisi sanoa että turpasi tai kroppasi EI kiinnostanut?
LOL vaikkei ole naurun aihe. Ihmisiä ei enää ole, ne on korvautuneet muovisilla roboteilla, joilla ei ole omaa persoonaa. Siksi ovat netissä. Etsi naisia live-elämässä.
Terv. Nainen, jolta olen-oikeasti-kiinnostunut nettimiehet liukenevat äänettömästi jäljettömiin. Netissä. ;-)
Kun kuljen kadulla ja vastaan tulee sopivan ikäisiä ja kokoisia miehiä - suurin osa ei aiheuta minkään valtakunnan kiinnostusta - kävelen ohi kiinnittämättä mitään huomioita.
Joku harva näyttää siltä, että tuohon voisi vaikka tutustua. Siihen vaikuttaa ennen kaikkea koko olemus, sellainen fiilis. Ilmeet, eleet, kävelytyyli, vaatteetkin. Koko paketti. Vielä kun kuulisi äänen ja puhetyylin. Kaikki se vaikuttaa siihen "kipinään",
Kelpaako teille miehille jokainen treffikumppani? Tai jokainen nainen joka vastaan tulee, kunhan on suurinpiirtein sopivan ikäinen ja kokoinen? Muulla ei väliä? Jokaista tekisi mieli vaikka pussata samointein?
En ymmärrä tätä jatkuvaa kiukuttelua nettideittailusta tällä palstalla. Uteliaisuus vetää tänne, mutta oikeasti täällä on ehkä puolikymmentä teemaa, jotka ilmeisesti toistuvat vuodesta toiseen aina samoina.
Jos se nettideittailu tuottaa enemmän pahaa kuin hyvää mieltä, niin se kannattaa lopettaa. Niin yksinkertaista se on.
Tai sitten voi kirjoittaa niin tyhjentävän profiilin ensimmäisen viestin, että ei tarvitse kohdata niitä oksettavia asioita. Kun mainitsee jo profiilissaan, että ei kestä puhetta kipinöistä ja kemioista niin sellaiset eivät vastaa, joille kuka tahansa kriteereihin mahtuva ei kelpaa vaan tavatessa pitää myös kolahtaa. Jos ei halua ylipainoisia, yksinhuoltajia, tupakoijia, työttömiä... jne, niin ei muuta kuin hyvin selväsanainen maininta asiasta profiiliin ja sen jälkeen ruksii huolella hakukriteerit hakuja tehdessään. Ei se VOI olla noin vaikeaa, että pitää itkeä tapaavansa vääränlaisia ihmisiä.
Kiukuttelulle on syynsä. Jos samat valittamisen aiheet toistuu vuodesta toiseen niin silloin jossain on kyllä todella vikaa. Missä se vika on, siitä on varmaan paljon mielipiteitä.
Ja kyllä, me lopetamme nettideittailun kun tarpeeksi kyllästymme. Voi toki tehdä sellaisen profiilin jossa määrittelee toisen hyvin tarkkaan. Treffailussa harvat vaatimukset on tosin kiveen kirjoitettuja mutta silti.
Joillekin meistä nettideittailu on ihan oikeasti iso juttu ja jotkut haluaa ihan oikeasti vakavasti otettavaa seuraa. Siksi siihen ei voi aina suhtautua niin kevyesti ja huumorilla. Kun toisen etsiminen on iso juttu niin se pistää vituttamaan kun homma ei toimi ja vastapuolen edustajat kalastelevat profiileillaan vaan huomiota tai luettelevat profiileissaan samoja tyhjiä fraasejaan.
Sen verran omia isoja juttujani pyöritelleenä (nainen, yhdessä elämänvaiheessa selasin läpi kirjaimellisesti kaikkien nettideittipalvelujen miestarjonnan ilmoituksin ja lukuisin yhteydenotoin) annan neuvon. Jos nettideittailu on elämässäsi "oikeasti iso juttu" niin kerronpa että parinvalinnasta ja puolisojahdista on tullut elämää suurempi asia, pakkomielteeksi asti joillekin. Epäonnistumisilla piiskataan itseä ja lopulta syyllistytään ilkeilyyn vastauksissa, naisten halveksumiseen geneerisesti ym. ajattelun umpikujiin.
Jos live-elämässä on silkka mahdottomuus löytää seuraa, silloin voisi opetella itse miettimään miksi näin on. Jollekulle edessä on laihduttamista ja kuntoilua, ennen kuin kelpaa. Jonkun pitäisi opetella puhumaan muutenkin kuin tolkuttomassa humalassa. Psyykenongelmaiset useimmiten jäävät yksin tekivät niin tai näin, eikä se ole nettinaisten vika jos itsellä päässä viiraa. Pitää pyrkiä mahdollisimman hyvään tasapainoon henkisesti esim. terapian tai huolellisen lääkityksen kanssa, niin elämä on helpompaa joko nettinaisten kanssa tai ilman heitä.
Pinnallisuutta se on. Jos on syntymälahjaksi saanut epämiellyttävän ulkonäön ei sitä korvata kuin pullealla lompakolla. Komea ulkonäkö kuittaa ruman sisällön mutta ei päinvastoin. Naisena näihin et voi neuvoja antaa koska naisille sinkkuus on vapaaehtoista. Monille miehille luonnon muovaama pakko. Itse olen sisäisesti kuulemma todella upea ihminen sekä liikunnallinen ja terve mutta en siitä huolimatta ole koskaan kelvannut kuin muutaman kuukauden panosuhteisiin. Minussa on vikaa. Tiedän ja sitä vikaa ei korjaa kuin kuolema ja toive että seuraavassa elämässä olisi se komea alfa uros.
ne on ja olen pyrkiny välttään, jotkut miehet niitä kuitenkin käyttää... ei ollu "kipinää, kemiaa", ei "sytytä, kolahda, nappaa, natsaa, synkkaa" jne.
Itse olen yrittänyt sanoa jotenkin ilman näitä kliseitä, esim. "ihan mukava (jos oli) muttei ihan sitä mitä olen hakemassa", "ei tullu sellasta oikeeta tunnetta mitä pitäis olla" (tää on totta, useimmat ei herätä minkäänlaisia romanttis-eroottisia tunteita), tai "meidän kannattaa vielä jatkaa etsintää" tms. Onko jollain muita ehdotuksia miten sen vois sanoo kohteliaasti ettei kiinnostanu?
Tuo myyttinen kipinä, median luoma fiktionaalinen käsitys joka on ihmisten haittana ollut vasta muutaman vuosikymmenen. Mutta ikävä kyllä tullut jäädäkseen, jollei mitään globaalia mullistusta tai joukkotuhoa tapahdu.
Ja näin voi sanoa vain ne ihmiset, jotka eivät ole koskaan aidosti tunteneet sitä "kipinää" toista kohtaan.
Kun sen kohtaat niin kylläpä sinäkin sitä haluat jatkossakin. Jos et ole epätoivoinen ja kaikki kelpaa-tyyppi. Näin se vaan on.
Se "kipinä" on tunnetta, vetovoimaa ja pistää hupsuttamaan. Jokin reaktio aivoissa tapahtuu ja tärähtää koko kroppaan. Siinä ei ulkoisilla ominaisuuksilla välttämättä ole mitään tekemistä. Se vain ON.
Epäilmättä sitä ei tarvitse kaikki suhdetta luodakseen mutta se varmistaa antoisan fyysisen puolenkin pidempiaikaiseen parisuhteeeseen.. uunou.. miksi ne naiset lakkaa haluamasta? Kun ei sitä kipinää ollut alunperinkään piti vain esittää. Järjetöntä!
Mutta kelpaahan se joillekin miehille näköjään ja itketään kun "kipinättömyyden" vuoksi joku ei huoli. Palveluksen siinä tekee!!
Siltikin tuo kipinä on moderni keksintö. Ei ennen ihmisen historiassa pariuduttu minkään suuren tunteen takia, saatikka niin että nainen sai valita.
Sitä on lahkoakat käyneet liikaa näissä amerikkalaisten hörhöjen kokouksissa. Benny Hinn David herzog Kenneth E Hagin.. siellähän koetaan ruumiin läpi meneviä sähkövirtoja,kaatuillaan ja täristään ja koetaan jotain Uber-onnellisuuskohtauksia. tätä samaa sitten haetaan nettideiteiltä? Voi elämä missä UNELMA-MAAILMASSA täällä eletään!!! vetäkää suoneen raakaa herskaa niin siinä on sitä KIPINÄÄ niin että saattekin sitten loppuikänne juosta sen aineen perässä!!
Sehän vain tarkoittaa sitä että synkkaako vai ei. Itse miehenä vois myös allekirjoittaa että kipinää/kemiaa tulee löytyä kun istutaan siinä treffeillä.
Puhut naisten persoonasta mutta mites sun oma persoona? Ruikutatko treffeilläkin jatkuvasti jostain vai miksei naiset kiinnostu?
Jos 10/10 naista ei kiinnostu ja sanoo samat asiat niin onhan se nyt päivän selvä asia että sinussa on se vika.
Siis VUOSIEN saatossa tavannut 10??
Kun pistetään vauhti ja etsintä päälle, tuon verran tavataan jo kuukaudessa.
"Kemia kipinä" yms selittely on kiertoilmaisu rumuudelle. Jos ei ulkoisesti kiinnosta on helppo heittää että "ei ollu kemiaa" Ikuisuus deittaajana olen huomannut tuon kymmenien ellei satojen treffien läpikäyneenä. Yhtä huvittavinta on myös se että rumat naiset kiinnostuu musta treffeillä 110% varmuudella mutta kauniit naiset alle 10% todennäköisyydellä. Mistähän tämä johtuu? Joo tiedän että heillä on kysyntää paljon mutta surullisinta on se että ei se rumakaan minusta kiinnostuisi jos hän olisi kaunis. Mua säälittää se että olen rumien naisten palkinto kun he eivät muita saa. Itse olen profiilissani toivonut että naiset jättäis tuon kemian käytön kokonaan. Keksiköön muita ilnaisuja rumuudelleni koska olen huomannut että sisimmältäni en kelpaa ainoastaan pinnalta. Siksi kai minäkin saan luvan pinnallisesti valita?
Uskomatonta sontaa... Pinnallisia toki löydät, koska olet itsekin. Itse vältän niitä kuin ruttoa. Kyllähän toki ulkonäkö johonkin pisteeseen asti vaikuttaa, mutta ei kovin pitkälle, jos ihmisellä liikkuu jotain korvien välissä. Yleensä pinnallisuuden huomaa aika nopeasti, jos malttaa hetken viestitellä. Mm liian hätäinen tapaamishalukkuus on varma merkki siitä. Jos mies ei jaksa paria riviä enempää kirjoitella, vaan haluaa heti tavata: "Koska siinä ne kemiat oikeasti selviävät.", voi olla varma että sitä kaveria ei kiinnosta kuin ulkonäkö. Minusta kyllä kiinnostutaan, jopa deittien jälkeen, jotka ovat olleet niin tylsiä, etten ole itsekään jaksanut enää yrittää. Mitä silloin pitäisi toiselle vastata? Kaikki haluavat jonkun syyn kiinnostuksen puutteelle...
Tuon uskomattoman sonnan todistan sulle avauksessa jonka yritän ehtiä tänään tehdä illalla nettideittailun pinnallisuudesta. Sinusta kyllä kiinnostutaan.....niin?? Ei se ole kenellekkään yllätys että naisesta kiinnostutaan. Se on biologian muodostama etuoikeus naisella eli naaraalla.
Sepä se. Kun kaikesta paistaa, ettei heppua kiinnosta kuin se "naaras" ja sen ulkonäkö, niin ei kiitos. Kyllähän sitä panoseuraa saa ihan mistä tahansa, mutta jos etsii ihmistä, jonka kanssa voisi rakentaa jotain muutakin, niin niitä ei olekaan ihan joka mutkan (tai nimimerkin) takana. Sitäpaitsi etsin muutenkin evoluution portailla hieman ylemmäksi kuin luolamiehen tasolle kivunnutta. Nykymaailmassa terävät aivot on varmempi menestyksen merkki kuin se hauis.
Useampi ruma mies on varmasti todella terävä aivoiltaan ja menestyy ammatissaan mutta ethän sinä niitä kelpuuta joten olet edelleen siinä evoluution sanelemassa toiminnassa eli valkkaat vain ne komeat ja koreat koska naaras alitajuntasi sanoo että tuossa on terve ulkonäkö ja kokonaisuus jatkamaan sukua kanssani ja saamaan terveitä jälkeläisiä. Turhaan sinä itseäsi evoluution yläpuolelle nostat koska et edes toimi niin kuten väität.
Jos olet samanlainen jankkaaja kirjeenvaihdossa ja livetapaamisissa niin ei ihme, ettei ketään löydy. Yksikään nainen ei kiinnostu miehestä, joka on tuolla asenteella liikenteessä.
Ja mistä ihmeestä sinä tiedät miten minä toimin tai ketä kelpuutan? :D
Se että pitää oman mielipiteensä eikä myötäile toisia tekeekö se mun esittämistä asioista ala arvoisempia?
Minkä takia mun pitäisi ehdon tahdon kiusata itseäni ja myötäillä naiselle mielipiteitäni eli valehdella itselleni ja hänelle vaan sen takia että nainen on tyytyväinen että en omaa alkuunkaan omia ajatuksiani?
Jos sinä haet perässä vedettävää hissukkaa joka hyppää vaikka pää edellä kaivoon jos niin käsket niin hae. Itse näen mielipiteen vapauden oikeutena.
Yhtälailla mistä sinä tiedät toimintatapani niin varmasti että näet tarpeelliseksi haukkua mielipiteitäni? Vaikka saatkin palstan femakko lauman osin puolellesi miehiä vihaaviin mielipiteisiisi ei se muuta tapaani tämän asian suhteen.
hmm... ei taida johtua ulkonäöstä se ettet kelpaa kenellekkään. Luulempa, että se on yleisesti asenne naisia kohtaan (vihaa?).
En ole väittänyt tietäväni toimintatapojasi, enkä tiedäkään muuta kuin sen mitä itse kerrot. Väität kauniiden naisten olevan pinnallisia, koska eivät näe sisimpääsi, eivätkä halua olla kanssasi ulkonäkösi takia. Samaan aikaan itse kieltäydyt näkemästä ruman naisen pintaa syvemmälle, ja ohitat heidät heidän ulkonäkönsä takia. Oletko koskaan miettinyt, että ehkä ne metsästämäsi kauniit naiset ajattelevat samoin sinusta, että olet pelkän ulkonäön perässä? Sellaisen kuvan nyt nimittäin annat itsestäsi.
En ole myöskään haukkunut mielipiteitäsi, mutta jonkinlaisen logiikan tai edes maalaisjärjen käyttö olisi kyllä suotavaa. En myöskään parhaalla tahdollanikaan löydä kirjoituksistani miestä vihaavia kommentteja. Se olisikin outoa, koska minä todellakin pidän miehistä, ja tunnen useita kivoja ja upeita miehiä. Miesystävänikin olen onnistunut valitsemaan niin hyvin, että joistakin on tullut minulle pitkäaikaisia hyviä ystäviä, vaikka parisuhteen taival ei olekaan yhdessä jatkunut. Myös nettideiteissä olen tutustunut kivoihin miehiin, joista yhtä tapailen edelleen. Minä en ole joutunut juurikaan törmäilemään pinnallisiin ikäviin ihmisiin, koska selvitän tällaiset jutut yleensä jo ennen live-tapaamista. En halua tuhlata omaa aikaani ja toisten aikaa pelleilyyn. Tiedän oman ulkonäköni, enkä odota toiseltakaan sen enempää. Älykkyyden suhteen sen sijaan en tingi, vaan mies saa kaikin mokomin olla vielä älykkäämpi, jos hänelle sellainen lahja on suotu.:D
"Älykkyyden suhteen sen sijaan en tingi, vaan mies saa kaikin mokomin olla vielä älykkäämpi, jos hänelle sellainen lahja on suotu.:D"
Mä itken.
Huonoa huumorintajua sietää itkeäkin. :)
Niin olet antanut miesystävillesi pakit ja nämä ovat jääneet roikkumaan elämääsi "ystäviksi" toisin sanoen varapanoiksi. Ystävyyksiä ei menetetyistä suhteista tule! Toisekseen on törkeää roikkua exissä jos on uutta kierroksessa vai onko sekin vaan sairadta ajattelua esittää uusi mies exälle ja kehua kuinka saan sinuakin parempia koska vaan. Ennen uutta suhdetta kaipuut exiin pitää olla läpikäytyinä!
Ei mulla ole mitään kaipuita. Enkä ole myöskään itse ollut aina pakkien antajana. Jos joku ihminen on niin kiva, että hänen kanssaan voi ryhtyä seurustelemaan, ei se ihminen mitenkään muutu erottaessa. Tietysti jos tilanteeseen liittyy pettämistä tai muuta lapsellisuutta, ystävyys ei tietenkään onnistu. Mutta jos kyseessä on kaksi (fiksua) aikuista ihmistä, ei ystävyydelle pitäisi olla estettä. Ja mun nyksä ei ole niin yksinkertainen ja epävarma, että kokisi eksät jonkinlaisena uhkana itselleen.
Naisista en tiedä, mutta kaikki tapaamani miehet, ovat
olleet niin erilaisia luonteeltaan ja tavoiltaan, kuin vain olla ja voi, joten ihmetyttää, jos onnistuu deittailemaan toistensa
kopioita.
Taito sekin.
Muutamia tosi mukavia miehiä olen tavannut netin kautta (tosin niitä "ei niin mukaviakin" on vastaan tullut)
Kyllä mun mielestä toisen tavatessa joku syy on miksi haluaa tavata uudelleen..."kipinä tai kolahdus" ...voi olla että se syy häviää muutaman tapaamisen jälkeen mutta kyllä tapaamani miehet ovat silti olleet hyvin erilaisia!
Itse olen tavannut tässä pienen elämäni aikana satoja naisia kylläkin livenä kun tätä nettideittailun aikaa on mitä on.
Olen seurustellut siitä kahdesta viikosta- 11v parisuhteisiin ja on ollut niitä yhden illankin juttuja.
Niin näitten satojen naisten joukosta vois yhden käden sormilla sanoa että on ollut sitä kemiaa ja kipinää jo ensinäkemältä ja vain yhden kerran on ensinäkemältä on vetänyt ne totaalisesti "sukat pyörimään ja jalat alta."
Epäilenpä että monella naisellakin vastaavat kokemukset mutta jos odotukset on että heti pitää olla se fiilis niin silloin mennään metsään ja tuskinpa siellä tunniin kestävillä esson baarissa kestävillä kahvitteluilla sitä kipinää luodaan...
Kyllä ne tunteet tulee vasta myöhemmin useamman kerran tavattuani mutta niitä uusinta treffejä ei tule sen esson baarin jälkeen kun puuttui se jokin...ok, olen minäkin antanut pakit muutamalle kun ne profiilin ja viestittelynkin antama kuva ei ollut realistinen.
Mutta kyllä annan sen useamman treffin vasta ratkaista.
Minulla päinvastainen kokemus. Ensimmäisen kerran olin nettitreffeillä 18 vuotta sitten, ja sen jälkeen vuosiin on mahtunut useita eri kertoja eri nettipalveluissa. En nyt ehkä sadoittain ole miehiä netin kautta tavannut mutta kymmenittäin kuitenkin. Olen yrittänyt löytää sitä kipinää, kun on ollut muuten sopivan tuntuinen mies kohdalla, mutta kerta toisensa jälkeen ensivaikutelma on pitänyt paikkansa. Ihka ensimmäinen nettisuhteeni oli sellainen, että mies ei "kolahtanut" lainkaan, mutta kun hän oli sitä mitä hain niin ajattelin, että en saa olla pinnallinen; puolitoista vuotta yritin löytää hänen kanssaan "kipinää", mutta koko ajan muuttui vain yhä vastenmielisemmäksi tavata häntä saati harrastaa seksiä yhdessä. Vielä toisenkin kerran yritin toisen yh-isän kanssa samaa, mutta joskus 8-9 kuukauden kohdalla tajusin luovuttaa. Lukemattomien kanssa kävin vähintään toisilla treffeillä, vaikka ensitapaamisella ei yhtään kiinnostanutkaan. Ei wörki minun kohdallani. Jos joskus vielä nettiin palaan tai muuta kautta sokkotreffeille lähden niin luotan ensivaikutelmaan.
Jokaista suhdettani en ole aloittanut kipinöistä ja kemioista, nimittäin niitä nuoruuden suhteita jolloin ei ollut mistään mitään kokemusta ja oli vieläpä huono itsetunto, joten sitä vaan sitten alkoi olemaan sen kanssa jonka tapasi. Pisimmillään tuollainen suhde kesti 4 v ja loppuaikoina inhotti aina vaan enemmän. Kaverina ihan ok, mutta kumppanina... Älytön idea koko liitto.
Jos en laskuissa seonnut, olen koko elämäni varrella tavannut 32 miestä. Seksiä en ole harrastanut kaikkien kanssa. Suhdetta en ole alkanut kovinkaan monen kanssa. Ainoastaan 3 - 4 kpl näistä miehistä on ollut sellaisia joihin olen heti tai kohta tuntenut kemiaa ja eroottis-romanttista kiinnostusta.
Kyllä aika jatkuvalla syötöllä saisi olla tapailemassa porukkaa että matemaattisesti olisi suuremmat tsänssit löytää uusi kumppani, mutta kun todella harva kiinnostaa sen vertaa että tapaamaan lähtisi, niin tahti on harva. Jos olen lähtenyt tapaamaan jonkun sillä mielellä että ei oikein jaksa uskoa mitään, mutta katsotaan nyt mies varmuuden vuoksi, niin aina se on tulos ollut se että ei tämä tavatessa muutu miksikään. Ihan yhtä mitäänsanomaton kuin netin kauttakin.
Eli olet täydellisen pinnallinen. Eka treffeillä et näe ihmisen sisimpään ainoastaan ulkokuoren ja skippaat siihen. Juuri tuollaisia miehet välttelee netissä.
Ymmärrätkö ollenkaan lukemaasi? Juurihan kerroin, että olen käynyt lukemattomien kanssa toisilla treffeillä ja joidenkin kanssa yrittänyt kuukausikaupalla löytää sitä kipinää. Jos sitä 18 vuoden kokemuksella ei ole syntynyt niin montako vuotta pitäisi mielestäsi vielä lyödä päätä seinään?
Kuinka moni toimisi live-elämässä samoin? Aina kun tapaisi baarissa miehen/naisen, jota ei koe yhtään puoleensavetäväksi, alkaisi kuitenkin tapailla tätä siinä toivossa, että kyllä se vetovoima sieltä myöhemmin herää?
Hei @helka ja muut,
itse koen että aivan yhtä tarkkaan sen ensivaikutelman voi saada ihmisen profiilitekstistä kuin kuvasta. Sinulle sopiva karismaattinen persoona huokuu vetoavuutta myös esimerkiksi tavoissa viestiä.
Tottakai tuo kuva täydentyy tosielämän tapaamisella. Joskus sitten vain sitä molemmin puolista vetoa ei löydy vaikka viestitellessä se oli siellä.
Eiköhän siihen usein kuitenkin 1 treffit riitä ellei nyt ole kyse siitä että toinen on jotenkin niin hermostunut tapaamisesta ettei osaa lainkaan olla oma itsensä.
t: Heli E-kontakti.fistä