Suomen ortodoksisen kirkon kirjoitus ateismista

metsämirri

Ajattelin että nyt on todella hyvä kirjoitus ateismista kun tämän luin. Tämä on ortodoksi.netin opetuspuhe ateismista.

http://www.ortodoksi.net/index.php/Ateismi_on_mielenterveyden_häiriö_(opetuspuhe)

"Ateismi on mielenterveydellinen häiriötila: se on sielun kauhea vaiva, joka on vaikea parantaa. Ateismi on intohimo, joka vakavasti painaa sitä, johon se tarttuu. Se pitää vankinaan monia vastoinkäymisiä, joista tulee haitallisia muille ihmisille, jotka joutuvat kosketuksiin niiden kanssa.

Ateismi kieltää Jumalan olemassaolon. Se kiistää maailmankaikkeuden jumalallisen Luojan. Se kieltää Jumalan kaitselmuksen, Hänen viisautensa ja yleensä Hänen jumalalliset ominaisuudet. Ateismi opettaa valheita seuraajilleen ja keksittyjä, vääriä teorioita maailman luomisesta. Se tunnustaa, kuten Pythia(1 kolmijalallisellaan, että luominen on sattuman tulosta, säilynyt ja säilytetty tarkoituksetta, satunnaisen vuorovaikutusten kautta ja että sen loistokkuus on tullut ilmi sattumalta aikaa myöten ja että sen harmonia, armo ja kauneus todistavat luonnossa vain luonnonlakien olemusta. Ateismi vähättelee Jumalaa ja jumalallisia ominaisuuksia, jotka se on kieltänyt, ja sen sijaan suo niille ja Luojan luomisvoimalle vain elottoman ja voimattoman merkityksen. Ateismi julistaa vapaasti kaikelle olla syy kaikkeen ja se korostaa syytä kieltää ylivoimaisen olennon, luovan, kaikkia hoitavan ja kaikkia ylläpitävän hengen olemassaolo.

Epäuskon merkityksestä tulee ainoa todellinen kokonaisuus, entiteetti, kun taas hengestä tulee olematon. Ateismille henki ja sielu ovat ihmisen itsekkäitä keksintöjä, sepitetty tyydyttämään hänen omahyväisyyttään. Ateismi kieltää ihmisen hengellisen luonteen. Se vetää ihmisen alas ylväästä korkeudesta, johon hänet on Luojan luomistyön ja armon seurauksena asetettu ja alentaa hänet irrationaalisten eläinten joukkoon, jossa hänen hyväksytään edustavan oman jalon sukuhaaransa kantaisää. Ateismi tekee kaiken tämä tarkoituksena todistaa psalmin sanat: "Tätä ei ymmärrä arvostettukaan ihminen, ymmärtämättömiä eläimiä hän muistuttaa, niiden kaltaiseksi hän tulee." (Septuaginta Ps. 48:21)

Ateismi heikentää uskoa, toivoa ja rakkautta maailmassa, näitä ihmisen todellisen ilon elämää antavia lähteitä, se karkottaa Jumalan vanhurskauden maailmasta ja kiistää Jumalan kaitselmuksen ja avun.

Ateismi hyväksyy luonnonlakeja, mutta kiistää Hänet, joka on laatinut nämä lait. Ateismi haluaa johtaa ihmisen mielikuvitukselliseen onnellisuuteen, mutta se hylkää ja jysäyttää hänet keskelle korpea, valituksen laaksoon, paljaana kaikesta taivaallisista lahjoista, vailla lohdutusta, tyhjänä hengellisestä voimasta, vailla moraalisten hyveiden voimaa, riisuttuna ainoista maan päällä välttämättömistä eväistä: uskosta, toivosta ja rakkaudesta.

Ateismi tuomitsee ihmisparan kadotukseen ja jättää hänet seisomaan yksin kuin saaliina keskellä elämän vaikeuksia. Poistaessaan rakkauden ihmisen sisältä, ateismi myöhemmin evää myös häneltä rakkauden muita kohtaan ja se eristää hänet perheestä, sukulaisista ja ystävistä. Ateismi syrjäyttää kaiken toivon paremmasta huomisesta ja korvaa sen epätoivolla.

Ateismi on kauheaa! Se on pahin kaikista hengellisistä sairauksista."

52

268

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voi hyvä luoja

      "Ateismi opettaa valheita seuraajilleen ja keksittyjä, vääriä teorioita maailman luomisesta. Se tunnustaa, kuten Pythia(1 kolmijalallisellaan, että luominen on sattuman tulosta, säilynyt ja säilytetty tarkoituksetta, satunnaisen vuorovaikutusten kautta ja että sen loistokkuus on tullut ilmi sattumalta aikaa myöten ja että sen harmonia, armo ja kauneus todistavat luonnossa vain luonnonlakien olemusta."

      Ja kaikkein järkevintä ajattelua kirjoittajan mielestä on se että näkymätön joulupukki loihti kaiken 6000 vuotta sitten.

    • tieteenriemuvoitto

      Tämä kirjoitus on uskovien hätähuuto, kirkon menettäessä jalansijaa. Ihan mieltä lämmittää. Tämä kirjoitus on hyvä varoittava esimerkki siitä millaiseksi uskonnollinen aivopesu ihmisen tekee.

      • Uskon tyhmyys

        Tuo naurettavan typerä kirjoitus perustuu 95 vuotta sitten kuolleen metropoliitan kirjoituksiin. Edustaa sitä säälittävän vähäjärkistä mennyttä aikaa jota uskovat usein kaipailevat. Sitä synkeää ja ummehtunutta aikaa, jolloin ajattelu oli kiellettyä eikä mitään uskonnonvapautta ollut vielä olemassa, tasa-arvosta ja muista kristittyjen kiivaasti vastustamista oikeuksista nyt puhumattakaan.

        Mutta oikein hyvä kirjoitus siinä mielessä, että todellakin näyttää miten uskonto myrkyttää kaiken, eikä tunnusta mitään yleisiä vapauksia eikä ihmisoikeuksia, koska eihän raamattu mitään sellaisia tunne.


      • ertyusdfghj

        Olet sanasokea, sehän kertoo karua kieltä ateismin todellisesta tilasta. Tyhmyyttä on monenlaista.


    • etä sillai

      En haluais tuomita ketään uskonsa perusteella, mutta kuinka vitun vajakki täytyy olla tollasta kirjottaessaan? Kuinka aivopesty? Liian.

      • klklklklklkljjjjhhhh

        ateistilla tulee aina seinä vastaan.


    • A. Teisti

      Siinäpä oli ortodoksisen kirkon suurelta oppineelta harvinaisen typerää tekstiä...

      • vavabbbbbvassdterw

        Aloitus, täyttä asiaa ateistisuudesta


    • Väärinkäsitysten välttämiseksi: ortodoksi.net ei ole ortodoksikirkon ylläpitämä domain vaan rekisteröity Datamappi Oy:lle joka on domaineja rekisteröivä webhotellipalveluyritys joka on rekisteröinyt tämän domainin itselleen.

      Itse tuolta sivustoltahan ei saitin pyörittäjistä mitään tietoa irtoa.

      • Etusivun alalaidasta löytyy jonkinlaista infoa saitista:

        "Ortodoksi.net on vapaaehtoisten yksityisten Suomen ortodoksisen kirkon jäsenten ylläpitämä sivusto. Yhteystiedot löytyvät sivuston esittelystä ja ylläpitäjät heidän esittelysivultaan. "
        http://www.ortodoksi.net/index.php/Etusivu

        Ylläpitäjien esittelysivut löytyvät, mutta ovat infon puolesta lähinnä kelvottomat: http://www.ortodoksi.net/index.php/Toiminnot:Käyttäjät


        Parista käyttäjästä on kuitenkin myös nimitiedot ja ensimmäiseksi on listatttu Hannu. Tämä Hannu Pyykkönen löytyy myös Wikipediasta:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Pyykkönen_(rehtori)
        "Hannu Pyykkönen (s. 1950[1]) on suomalainen opettaja ja ortodoksivaikuttaja. Hän toimi mikkeliläisen Päämajakoulun rehtorina vuosina 1990–2010 ja sitä ennen saman koulun opettajana ja vararehtorina.

        Hannu Pyykkönen on toiminut myös Suomen ortodoksisen kirkon korkeimman päättävän elimen, kirkolliskokouksen kirkolliskokousedustajana kaksi kautta vuoteen 2013 saakka. Hän on perustanut vuonna 2005 yhdessä poikansa Petja Pyykkösen kanssa yhden suurimmista suomalaisista ortodoksista mediosta, Ortodoksi.netin, joka on laaja suomalainen ortodoksinen tietosivusto."


      • a-teisti, ei kirj.
        kaarne kirjoitti:

        Etusivun alalaidasta löytyy jonkinlaista infoa saitista:

        "Ortodoksi.net on vapaaehtoisten yksityisten Suomen ortodoksisen kirkon jäsenten ylläpitämä sivusto. Yhteystiedot löytyvät sivuston esittelystä ja ylläpitäjät heidän esittelysivultaan. "
        http://www.ortodoksi.net/index.php/Etusivu

        Ylläpitäjien esittelysivut löytyvät, mutta ovat infon puolesta lähinnä kelvottomat: http://www.ortodoksi.net/index.php/Toiminnot:Käyttäjät


        Parista käyttäjästä on kuitenkin myös nimitiedot ja ensimmäiseksi on listatttu Hannu. Tämä Hannu Pyykkönen löytyy myös Wikipediasta:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Pyykkönen_(rehtori)
        "Hannu Pyykkönen (s. 1950[1]) on suomalainen opettaja ja ortodoksivaikuttaja. Hän toimi mikkeliläisen Päämajakoulun rehtorina vuosina 1990–2010 ja sitä ennen saman koulun opettajana ja vararehtorina.

        Hannu Pyykkönen on toiminut myös Suomen ortodoksisen kirkon korkeimman päättävän elimen, kirkolliskokouksen kirkolliskokousedustajana kaksi kautta vuoteen 2013 saakka. Hän on perustanut vuonna 2005 yhdessä poikansa Petja Pyykkösen kanssa yhden suurimmista suomalaisista ortodoksista mediosta, Ortodoksi.netin, joka on laaja suomalainen ortodoksinen tietosivusto."

        Niin näyttää olevan, meni jotenkin ohi tuo.


      • juuri näin
        kaarne kirjoitti:

        Etusivun alalaidasta löytyy jonkinlaista infoa saitista:

        "Ortodoksi.net on vapaaehtoisten yksityisten Suomen ortodoksisen kirkon jäsenten ylläpitämä sivusto. Yhteystiedot löytyvät sivuston esittelystä ja ylläpitäjät heidän esittelysivultaan. "
        http://www.ortodoksi.net/index.php/Etusivu

        Ylläpitäjien esittelysivut löytyvät, mutta ovat infon puolesta lähinnä kelvottomat: http://www.ortodoksi.net/index.php/Toiminnot:Käyttäjät


        Parista käyttäjästä on kuitenkin myös nimitiedot ja ensimmäiseksi on listatttu Hannu. Tämä Hannu Pyykkönen löytyy myös Wikipediasta:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hannu_Pyykkönen_(rehtori)
        "Hannu Pyykkönen (s. 1950[1]) on suomalainen opettaja ja ortodoksivaikuttaja. Hän toimi mikkeliläisen Päämajakoulun rehtorina vuosina 1990–2010 ja sitä ennen saman koulun opettajana ja vararehtorina.

        Hannu Pyykkönen on toiminut myös Suomen ortodoksisen kirkon korkeimman päättävän elimen, kirkolliskokouksen kirkolliskokousedustajana kaksi kautta vuoteen 2013 saakka. Hän on perustanut vuonna 2005 yhdessä poikansa Petja Pyykkösen kanssa yhden suurimmista suomalaisista ortodoksista mediosta, Ortodoksi.netin, joka on laaja suomalainen ortodoksinen tietosivusto."

        kyllä ateistit aina selityksiä löytää, totuus ei kumminkaan katoa minnekkään


    • voi jeesus

      Oli niin typerä kirjoitus, että nyt meni kunnioitus ortodoksistakin kirkkoa kohtaan.

      • No juu ei

        No eihän ortodoksikirkko mitään kunnioitusta muutenkaan ansaitse. Venäjän ortodoksikirkko tukee täysillä Putinin sotatoimia ja Krimin valtausta ja soimaa ukrainalaisia isänmaanpettureita - ovat kuulemma pettäneet oman isänmaansa Venäjän, vaikka sen isänmaan voisi kuvitella olevan Ukraina...

        Tyypillistä kristillistä toimintaa siis. Sotaa, väkivaltaa ja vahvemman oikeutta pienempää ja heikompaa - ja oikeassa olevaa - vastaan. Kaikin puolin äärimmäisen halveksittavaa.

        http://ortodoksi.net/ortodoksi/blogi/uutiset/2014/03/17/krimin-informaatiosota-ulottuu-kirkkojenkin-puolelle/

        Bosnian sodan aikana ortodoksikirkko tuki koko arvovallallaan joukkomurhia tehtailleita serbejä. Arkanin tiikerit -niminen pahamainen puolisotilaallinen teurastajoukko oli ortodoksien lähes ihannoima. Ja sodan jälkeen Pyhän Melania-luostarin nunnat tarjosivat pitkäaikaisen suojan ja hoidon Balkanin pedolle, etsitylle sotarikolliselle Ratko Mladicille.


    • Suomen ortodoksisen kirkon www.ort.fi -sivuilta tein haun sanalla ateismi ja haku tuotti yhden ainoan tuloksen.

      "12-sivuinen "Kirje Jumalan kansalle" -dokumentti määrittää kirkon asennetta kolmeen haasteeseen: maallistumiseen, köyhyyteen ja ateisimiin.

      Maallistumiseen katolisen kirkon piispat neuvovat vastaamaan uudella tavalla ymmärtää ja tuoda julki kristillinen uskon ydin. Sen keskiössä tulee olla kommunikoiva usko. Köyhyys merkitsee kirkolle paluuta vanhan ajan oppiin diakoniakeskeisistä yhteisöistä. Ateismi tulee ymmärtää etsintänä, johon kirkon on vastattava uskottavasti."
      http://www.ort.fi/uutiset/katolisen-kirkon-piispainkokous-paeaettyi

      Tuo siis edustanee ortodoksisen kirkon virallista näkemystä ateismista?
      Yksittäisten seurakuntalaisten tai ortodoksien sisäisen lahkojen? edustajat ovat ihan varmasti montaa mieltä asiasta :-)

      • Orthodoxwiki

        Noin ateismin määrittelee Orthodoxwiki jota voi kaiketi kuka tahansa rekisteröitynyt käyttäjä muokata.

        http://orthodoxwiki.org/Atheism

        Ihan tuttu määritelmähän tuo on vaikka ateistit eivät sitä itse taida juurikaan allekirjoittaa?


      • Orthodoxwiki kirjoitti:

        Noin ateismin määrittelee Orthodoxwiki jota voi kaiketi kuka tahansa rekisteröitynyt käyttäjä muokata.

        http://orthodoxwiki.org/Atheism

        Ihan tuttu määritelmähän tuo on vaikka ateistit eivät sitä itse taida juurikaan allekirjoittaa?

        Luulisin että tämä kohta lähenee ateistien omaa käsitystä:
        " The "a-" prefix meaning "lack of," and "-theism" indicating belief in a higher power, an atheist is etymologically one without belief in a higher power, not someone who specifically denies the existence of such..."

        Ortodoksipiispojen käsitys ateismista etsintänä - koska se viitannee Jumalan etsintään - lienee ateistien mielestä potaskaa :-)


      • wind --
        kaarne kirjoitti:

        Luulisin että tämä kohta lähenee ateistien omaa käsitystä:
        " The "a-" prefix meaning "lack of," and "-theism" indicating belief in a higher power, an atheist is etymologically one without belief in a higher power, not someone who specifically denies the existence of such..."

        Ortodoksipiispojen käsitys ateismista etsintänä - koska se viitannee Jumalan etsintään - lienee ateistien mielestä potaskaa :-)

        Kiistäminen...sanana ja ajatuksena ei varmasti kuvaile ateismia.
        "Lack of believ but not "locked" taitaa olla osuvampi....ja ihan oma ajatus.

        Jyrki Käteinen, ála Johnny Cash on kuulemas eronnut....

        http://www.youtube.com/watch?v=Cb2uhocXl2A


      • wind -- kirjoitti:

        Kiistäminen...sanana ja ajatuksena ei varmasti kuvaile ateismia.
        "Lack of believ but not "locked" taitaa olla osuvampi....ja ihan oma ajatus.

        Jyrki Käteinen, ála Johnny Cash on kuulemas eronnut....

        http://www.youtube.com/watch?v=Cb2uhocXl2A

        "Kiistäminen...sanana ja ajatuksena ei varmasti kuvaile ateismia.
        "Lack of believ but not "locked" taitaa olla osuvampi....ja ihan oma ajatus."

        Tämä taisi olla foorumin teisteiltä lähimmäs osuva ajatus, minkä olen lukenut :-)


      • wind -
        kaarne kirjoitti:

        "Kiistäminen...sanana ja ajatuksena ei varmasti kuvaile ateismia.
        "Lack of believ but not "locked" taitaa olla osuvampi....ja ihan oma ajatus."

        Tämä taisi olla foorumin teisteiltä lähimmäs osuva ajatus, minkä olen lukenut :-)

        Kiitos. Kärsimys polttaa sielun rikkaruohot.......sanoi Strindberg.


      • mitä haette?

        "Ateismi pitää ymmärtää etsintänä"

        Mitä te etsitte.........sellaista mitä ei olekkaan olemassa.


      • mitä haette? kirjoitti:

        "Ateismi pitää ymmärtää etsintänä"

        Mitä te etsitte.........sellaista mitä ei olekkaan olemassa.

        "Mitä te etsitte.........sellaista mitä ei olekkaan olemassa."

        Kenelle puhut? Nuo ovat ortodoksien piispainkokouksen sanoja.


    • wind --

      Matt. 26:52
      Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Pistä miekkasi tuppeen; sillä kaikki, jotka miekkaan tarttuvat, ne miekkaan hukkuvat.

      Kiukunpuuskat ovat joskus kuitenkin arkipäivää. Jumala auttaa hillitsemään totaalisen vihan tunteita.

    • lissää

      Onpa rohkea ja hyvä kirjoitus.

    • metsämörkö

      Hyvin osuva kirjoitus ateismista.

      • *Hyvin osuva kirjoitus ateismista.*

        Miltä osin? Mikä kirjoituksessa piti mielestäsi paikkansa, ja mihin luotettavaan tutkimustietoon nuo mielipiteet perustuvat? Ei muuta kuin linkkiä tutkimuksista kehiin osoituksena siitä ettei ateismin ja ateistien arvostelu ole täysin uskonvaraista luulemista.


      • metsämörkö
        bg-ope kirjoitti:

        *Hyvin osuva kirjoitus ateismista.*

        Miltä osin? Mikä kirjoituksessa piti mielestäsi paikkansa, ja mihin luotettavaan tutkimustietoon nuo mielipiteet perustuvat? Ei muuta kuin linkkiä tutkimuksista kehiin osoituksena siitä ettei ateismin ja ateistien arvostelu ole täysin uskonvaraista luulemista.

        Se älähtää johon kalikka kalahtaa.


      • metsämörkö kirjoitti:

        Se älähtää johon kalikka kalahtaa.

        *Se älähtää johon kalikka kalahtaa.*

        No kun ei ole sitä kalikkaa mikä kalahtaisi. Kai sinä nyt osaat perustella millä perusteella kehut kirjoitusta: kerrot vain miltä osin kirjoitus oli mielestäsi oikeassa ja minkä tiedon varaan mielipiteesi rakennat.

        Niin kauan kuin aloitusviestille sen paremmin kuin omille mielipiteillesi ei löydy taustalle luotettavaa tietoa, niiden arvo on nolla.


      • kieltäjät
        bg-ope kirjoitti:

        *Se älähtää johon kalikka kalahtaa.*

        No kun ei ole sitä kalikkaa mikä kalahtaisi. Kai sinä nyt osaat perustella millä perusteella kehut kirjoitusta: kerrot vain miltä osin kirjoitus oli mielestäsi oikeassa ja minkä tiedon varaan mielipiteesi rakennat.

        Niin kauan kuin aloitusviestille sen paremmin kuin omille mielipiteillesi ei löydy taustalle luotettavaa tietoa, niiden arvo on nolla.

        Ateistit väittää, että Jumalaa ei ole, todistakaa sitten ettei Jumalaa ole?


      • kieltäjät kirjoitti:

        Ateistit väittää, että Jumalaa ei ole, todistakaa sitten ettei Jumalaa ole?

        Jotkut ateistit väittävät.


      • kieltäjät kirjoitti:

        Ateistit väittää, että Jumalaa ei ole, todistakaa sitten ettei Jumalaa ole?

        Kuten minä esimerkiksi. Perustelut:

        -Raamatussa kuvattuja tapahtumia ei ole tapahtunut (esim. maailmanlaajuinen tulva, luomismyytti)
        -Jumalan väitetään vaikuttavan jatkuvasti, mutta kun asiaa tutkitaan mitään vaikutusta ei löydetä.

        Toki jos puhe ei ole kirjaimellisesta Raamatun jumalasta, niin asia on hitusen eri.


      • zog
        deina_skali kirjoitti:

        Kuten minä esimerkiksi. Perustelut:

        -Raamatussa kuvattuja tapahtumia ei ole tapahtunut (esim. maailmanlaajuinen tulva, luomismyytti)
        -Jumalan väitetään vaikuttavan jatkuvasti, mutta kun asiaa tutkitaan mitään vaikutusta ei löydetä.

        Toki jos puhe ei ole kirjaimellisesta Raamatun jumalasta, niin asia on hitusen eri.

        Sinä kirjaimellisesti trollaat.


      • zog kirjoitti:

        Sinä kirjaimellisesti trollaat.

        Et näy tietävän mitä tuo sana tarkoittaa.


      • kieltäjät kirjoitti:

        Ateistit väittää, että Jumalaa ei ole, todistakaa sitten ettei Jumalaa ole?

        *Ateistit väittää, että Jumalaa ei ole, todistakaa sitten ettei Jumalaa ole?*

        Voi voi. Keksi mikä tahansa mielikuvitusolento ja "todista" sen olemassaolo sillä ettei kukaan voi todistaa aukottomasti ettei sitä ole olemassa. Vaikkapa pinkki, pahoista ilmavaivoista kärsivä gerbiilijumala, jolla on neljäkymmentä sydämen muotoista silmää. Vaikea sen olemassaolemattomuutta on mennä todistamaan. Sellaisen jumalan olemassaolon todennäköisyys (oman epäuskottavuutensa takia) on kuitenkin yhtä pieni kuin Raamatunkin jumalan: pyöristyy nollaan.

        Joko Raamattu on karkeasti pielessä jumalasta kertoessaan, tai sitten on kyse todella arveluttavasta pikkumielestä, kostonhimoisesta pilkunjyystäjästä. Valittiinpa niin tai näin, miista tarinaa reaalimaailmaan istuttavat ovat pahassa pulassa jo lähtöruudussa.


    • Ihmettelin tätä hieman, ja pitihän se tarkistaa:
      > Ortodoksi.net on vapaaehtoisten yksityisten Suomen
      > ortodoksisen kirkon jäsenten ylläpitämä sivusto.

      Ei siis ortodoksisen kirkon kirjoitus, vaan jonkun (joidenkuiden?) ortodoksisen kirkon jäsenten kirjoitus.

      Näemmä osansa idiooteista* saanut tuokin pulju.

      * idiootti: julkiseen virkaan kelpaamaton ihminen**

      ** oikeasti: typerys.

      • Olli-Pekka

        Ateisti on typerys, mitä muita valheita uskotte evoluution lisäksi?


      • Olli-Pekka kirjoitti:

        Ateisti on typerys, mitä muita valheita uskotte evoluution lisäksi?

        Evoluutio nyt ei ole valhe. Sen voin todeta joka päivä kun töistä kotiin menen. Ihan omin silmin.

        Mutta tuo on mielenkiintoisempi kysymys. Mitä valheita minä uskon? Veikkaisin, että tuohon on mahdotonta vastata. Jos tietäisin jonkin olevan valhetta, niin en tietenkään uskoisi siihen.

        Uskon esimerkiksi ihmisten laskeutuneen kuuhun. Monet väittävät tätä valheeksi. Onko se sitä? Ei minusta. Saatan olla väärässä.


      • buipogui
        Olli-Pekka kirjoitti:

        Ateisti on typerys, mitä muita valheita uskotte evoluution lisäksi?

        Evoluutio tiedemaailman yhteinen valhesalaliittoko? No evoluutionkieltäjä luulee tulevansa luomisuskomuksillaan autuaaksi.

        Mitäpä sanot niille uskoville joiden mielestä evoluutio on jumalan aikaansaannosta?


    • uskovat=kakkaa

      "Poistaessaan rakkauden ihmisen sisältä, ateismi myöhemmin evää myös häneltä rakkauden muita kohtaan"

      Typerästi sanottu. Missä uskovaisten rakkaus sitten on? Se on yhtä olematonta kuin heidän jumalansakin. Hehän ovat ihmisvihaajia, mikä näkyy kaikessa heidän mielenvikaisessa vihapuheessaan.

      • mamammamamahehheyyeu

        Ateistit herjaavat ja uskovat valheisiin


      • mammaapotuttaa
        mamammamamahehheyyeu kirjoitti:

        Ateistit herjaavat ja uskovat valheisiin

        Taas uskovaisen valehtelevaa vihapuhetta. Uskovaiset ovat katkeria, koska heidän jumalansa on niin kovin olematon. Kyllä sellainen ottaa pattiin.


    • Taas yksi älykääpiö, joka ei vaivaudu ottamaan selvää asioista ennen kuin sanaisen arkkunsa avaa. Kirjoittaja ei edes tiedä mitä sana ateismi tarkoittaa :D

      • jojox

        Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa valhetta.

        Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen.

        Ateismi itsessään on jo itsepetosta.

        Olet joko älykääpiö tai trolli tai molempia.


      • jojox kirjoitti:

        Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa valhetta.

        Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen.

        Ateismi itsessään on jo itsepetosta.

        Olet joko älykääpiö tai trolli tai molempia.

        Trolli on henkilö, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita. Eli vähän niin kuin sinä ei ei teisti.

        "Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa valhetta. "

        Suom. epäusko jumaliin ei ole muuta kuin oman mielen tuottamaa valetta.
        HAHAHA luuletko harhoissasi, että minä oikeasti uskon jumaliisi? En kuule usko mussukka.

        "Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen. "

        Ateistinen fundamentalismi on täysin tyhjä käsite. Mikset kerro minkä suhteen nuo ateistit ovat fundamentalisteja? Ja miten he liittyvät minuun millään tapaa?

        "Olet joko älykääpiö tai trolli tai molempia. "

        I know you are but what am I.


      • jojox
        deina_skali kirjoitti:

        Trolli on henkilö, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita. Eli vähän niin kuin sinä ei ei teisti.

        "Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa valhetta. "

        Suom. epäusko jumaliin ei ole muuta kuin oman mielen tuottamaa valetta.
        HAHAHA luuletko harhoissasi, että minä oikeasti uskon jumaliisi? En kuule usko mussukka.

        "Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen. "

        Ateistinen fundamentalismi on täysin tyhjä käsite. Mikset kerro minkä suhteen nuo ateistit ovat fundamentalisteja? Ja miten he liittyvät minuun millään tapaa?

        "Olet joko älykääpiö tai trolli tai molempia. "

        I know you are but what am I.

        Trolli on henkilö, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita. Eli juuri niin kuin sinä ateisti.

        Sinä uskot harhaisen mielesi tuottamiin valheisiin.

        Et sinä tunne edes itseäsi.


      • jojox kirjoitti:

        Trolli on henkilö, jonka tarkoituksena on provosoida ja häiritä muita keskustelijoita. Eli juuri niin kuin sinä ateisti.

        Sinä uskot harhaisen mielesi tuottamiin valheisiin.

        Et sinä tunne edes itseäsi.

        Kumpi meistä ei ole täällä keskustelemassa? Sinä. Kumpi meistä toistaa samaa copy-paskaa päivästä toiseen? Sinä. Kumpi meistä on kiinnostunut ainoastaan provoamisesta? Sinä.

        MOT.


      • fyur6
        jojox kirjoitti:

        Ateismi ei ole muuta kuin ateistin oman mielen tuottamaa valhetta.

        Ateistinen fundamentalismi perustuu sille lähtökohdalle että jokin oman ajatuksen tuottama päätelmä on erehtymätön ja täydellinen.

        Ateismi itsessään on jo itsepetosta.

        Olet joko älykääpiö tai trolli tai molempia.

        Ei ole ensimmäitäkään todistetta jumalasta. Sellaiseen uskominen vasta oman mielen valheen tuottamista itselleen on. Ja toiset valheessa elävät tukevat muidenkin harhassa elämistä.

        Ja oma etu mielessä, suuri palkinto olemattomaan uskomisesta. ikuinen elämä Taivaan paratiisissa.

        Se hyvä puoli kuolemaansa asti jumalvalheessa elävillä on että eivät koskaan saa tietää eläneensä valheessa koska kuoleman jälkeen ei ole mitään. Lohdullista, eikö?

        Jos realismi niin ahdistaa, niin ehkä on hyvä elää valheessa ja harhassa. Huono puoi on se että jumaluskomuksilla on pahoja vaikutuksia paitsi uskovaan itseensä myös reaalimaailmassa eläviin.

        Uskovalla "onnekseen" taas suojana ymmärtämättömyytensä, ei edes tajua kuinka usko häntä vammauttaa.


    • Ei sentään vielä Lutterin veroisia aivopieruja.

    • Atte soldier

      "Se vetää ihmisen alas ylväästä korkeudesta, johon hänet on Luojan luomistyön ja armon seurauksena asetettu ja alentaa hänet irrationaalisten eläinten joukkoon, jossa hänen hyväksytään edustavan oman jalon sukuhaaransa kantaisää."

      http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo

    • vhufy

      Onko tuo Suomen ortodoksi kirkon näkemys vai Moskovan patriarkaatin? Vai molempien?

      Nehän ovat nyt huonoissa väleissä kun "Putinen kirkko" on tulossa voimala tallomaan Suomen ortod.kirkon jaloille. Markkinaosuuskilpailu on kovaa.

      Ei saanut Putinin kirkko rahaa Suomen valtiolta eikä Helsingin kaupungilta kirkon rakentamiseen Helsinkiin. Miksiköhän ei. Antoihan Hki evlut kirkollekin tontin Kampin kappelille käytännössä ilmaiseksi vuokralle ja maksaa sen vartioinnin ja sijoittaa muutaman sos.tt:n kappeliin, ihan vain siitä ilosta että saa maksaa kirkolle siitä kovaa vuokraa.

      Mitään todellista tarvetta HKI:llä ei ollut sosiaalityöntekijöitään kirkon kappeliin sijoitta, kun 50 m päässä olisi kaupungin omistamaa omaa tilaa tarjolla ihan ilman lisäkustannuksia.

      • 823

        Ortodoksikirkko nyt on lähempänä alkuperäistä kristinuskoa.


    • cgydty

      Ateismi eristää perheestä sukulaisista ystävistä? Tismalleen päinvastoin! Uskovaiset eristävät täyspäiset/uskomattomat perheestä, sukulaisista, "ystävistä" - itsestään.

      Ihan sama meininki ortodokseillakuin lestoilla, jehovilla...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paskakaivo Kuhmo

      Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi
      Kuhmo
      68
      4381
    2. Uskotko yliluonnolliseen?

      Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D
      Ikävä
      98
      3936
    3. Miten sinut

      Voisi hurmata uudelleen?
      Ikävä
      50
      3446
    4. Mitä kuuluu?

      Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul
      Ikävä
      22
      2693
    5. Keilahalli

      Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!
      Ähtäri
      25
      2532
    6. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      56
      2393
    7. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      43
      2237
    8. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      39
      1877
    9. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      47
      1868
    10. Alkaa olemaan

      IRL tylsää, vinkki ehkä
      Ikävä
      30
      1626
    Aihe