vastakkainasetteluun Jumala vs tiede
tiede = ihmisestä lähtöisin
tiede = ihmisestä lähtöisin
Tämän palstan sisällön voi lyhyesti tiivistää
totuutta
994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
t"iede = ihmisestä lähtöisin"
Aivan oikein. Ja:
jumala = ihmisen keksintö
Ateismi = ihmisen sairaanloinen harhakuvitelma.
Sairaassa voi todellakin olla loinen. Silloin pitää manata ja rukoilla, jotta loinen lähtee.
Kyllä se tällä palstalle eniten tyrkytetty, kovasti ihmismäinen jumalakin on puhtaasti ihmisestä lähtöisin. Tarkemmin sanottuna muinaisten juutalaisten heimojohtajien tarpeista.
>vastakkainasetteluun Jumala vs tiede
Ja Jumala saa turpiinsa koko ajan XD
Siis se hihhuliuskovaisten Jahve-jumala typerys.
Se oikeasti mahdollinen jumala ei edes ole tässä samassa kehässä tappelemassa tieteen kanssa.
Jos noin on, se saattaa johtua siitä etteivät kreationistit halua palstalla keskustella kreationismista.
Ehei veikkoseni, ei se ole enää pitkään noin ollut kuin avaaja kuvittelee.
Nykytilanteessa vastakkain on moderni tieteellinen täysin tieteeseen perustuva kreationismi ja toisella puolella äärimmäisen epätieteellinen epäuskottava täysin todistamaton hypoteesirakennelma nimeltään evoluutioteoria.
Ja niskan päällä on tieteen vahvasti tukemana jo vuosia ollut ensinmainittu koska tiede on kääntänyt selkänsä evoluutioteorialle romuttaen sen lujina pidettyjä uskomuksia olan takaa niin että edes ihmisellä ei enää katsota olevan kehitysopillista sukupuuta koska ainoatakaan sukupuuttoon kuollutta apinaa ei ole fossiilien perusteella kyetty ihmisen esi-isäksi osoittamaan.
Tiede on tosiaankin kaikkien yllätykseksi romuttanut evoluution todisteiksi aiemmin katsottuja asioita ottamalla niistä perusteellisesti selvän ja sitten hylkäämällä ne yksi toisensa jälkeen niin että tällä palstalla vuosia juhlineet evolutionistit ovat järkyttyneinä jättäneet palstan.
Ja kun tarkkaan katsot niin et löydä palstalta juurikaan uusia yrityksiä puolustaa tieteen keinoin evoluutiota sillä nuo keinot ovat todella vähissä.
Räävitöntä nimittelyä kyllä sitten riittääkin kun evokit purkavat kiukkuaan.
"Nykytilanteessa vastakkain on moderni tieteellinen täysin tieteeseen perustuva kreationismi ..."
Niin se mytomaanimultinikki elää vaan omissa harhoissaan, jos tämänkin totena meille tarjoaa ja itse siihen uskoo. Niin monta kertaa on mytomaanimultinikkia pyydetty näyttämään, missä tämä "moderni tieteellinen täysin tieteeseen perustuva kreationismi" majailee, missä se on kuvattu ja missä on se tieteelliset tulokset, mutta kuten toisen pään sisäisille harhoille on ominaista, ei ne ole olemassa kuin mytomaanimultinikin mutinoina.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
"Ja kun tarkkaan katsot niin et löydä palstalta juurikaan uusia yrityksiä puolustaa tieteen keinoin evoluutiota sillä nuo keinot ovat todella vähissä. "
Katsotaanpas vähän tätä sun väitettäsi. Täällä on Solonin, tieteenharrastajan, blindwatchmakerin, moloch horriduksen ja muidenkin evokiksi haukkumiesi kirjoituksia joissa aina puhutaan evoluutiosta juurikin tieteen havainnoissa pitäytyen. Linkittäen tieteellisiin tutkimustuloksiin, eikä huuhaasivustoihin.
Sitten täällä on sinun, Jaakopin, torpan tollon ja kumppaniesi höpöhöpö juttuja, niin kuin tämäkin mihin nyt vastaan. Haukkumista, nimittelyä, vanhaan taruun vetoamista, tyhjää länkytystä, suoraa valehtelua, joka on sinun spesialiteettisi, ei ensimmäistäkään oikeisiin tieteen havaintoihn perustuvaa juttua. Korkeintaan kretupellesivustojen vääristelyjä.
Tosi kyllä on että täällä on prosentuaalisesti vähän tieteellistä tekstiä, mutta se johtuu vain siitä kun teikäläiset kretut spämmää palstan tupaten täyteen epätietellistä sontaansa, niin kuin nytkin tällä palstan etusivulla näkyy. Että tälleen.