Tilanne: mies varattu, ei aikeissa erota. Nainen eronnut ja vapaa. Salasuhde jatkunut vuosia, tilanne on selvä molemmille = nainen ei odota miehen eroavan eikä mies ajattele/pelkää naisen haluavan jotain enemmän. Kumpi on tässä se roikkuja, josta paljon puhutaan tällä palstalla? Ja miksi?
Roikkuminen..?
91378246
31343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi kysyt? Eihän tossa kumpikaan roiku, kun pelisäännöt on selvät eikä kumpikaan vedätä toista.
Kakkonen roikkuu, kun hän on suhteessa ylimääräinen!" Kahden kauppa kolmannen korvapuusti!"
Kakkoset aina puolustavat, että kun he eivät edes halua suhteesta enempää, mutta melkein poikkeuksetta jokainen haluaa kertoa salasuhteesta vaimolle suhteen päättyessä?
Miksi?? Naurettavin selitys on, että vaimon täytyy tietää millaisen luirun huijarin kanssa elää....
Olet varmaan sitten itse kakkonen tai ollut ja vielä useamman kerran, kun tunnut kakkosen sielunelämän ja halukkuuden käräyttää ukkomies vaimolleen noin hyvin tietävän..?
Kuten eka kommentoija kirjoittaa, ei kukaan roiku kenessäkään, kun kerran peli on selvä alusta alkaen.
Luepa näitä ketjuja tarkemmin niin asia sinullekin valkenee!
Ja syytös on aina paras puolustus...:))
Nyt onkin kyse tästä ketjusta, jossa tehdään faktoihin perustuva kysymys.
Aloituksessa toinen nainen on tietoinen miehen tilanteesta ja hyväksyy sen, ymmärsitkö?
On aivan turhaa lkaa jauhamaan siitä, mitä kakkonen "oikeasti tarkoittaa" tai "oikeasti lopulta haluaa tehdä", kun sillä ei ole aloittajan kysymyksen kanssa mitään tekemistä.
Saa sitä silti kysyä, että miksi kakkonen loppuviimein toimii noin raukkamaisesti vaikka pettäjän kanssa on sopimus?
Se on se viimeinen roikkuminen..:)) Sanot mitä hyvänsä!
Olin kakkonen. Lopetin suhteen. Nyt mies otti yhteyttä että eroaa vaimostaan. Minä en jäänyt roikkumaan jäikö hän??
En mä ainakaan koskaa aio vaimolle kertoa mun ja hänen miehensä välisestä suhteesta. Näin on sovittu ja lupaukseni pidän. Mun päähän ei mahdu, miksi pitäisi vaimoa valistaa asiasta jos miehen kanssa menee välit poikki? Mitä sillä saavuttaa? Kertokaas te kakkoset, joille mies ei luvannut mitään, miksi vaimoa tiedotitte?
Voi sinua,kakkonen! Miksi olet varatun kanssa? Vaikutat nuorelta..!? Itse olen vaimo,enkä ikinä rupeaisi/ ruvennut varattujen kanssa vehtaamaan!!! Oma miehenikin sanoi,että naiset,jotka ovat " helppoja",siis seksin suhteen,ovat huo...ia! Ei kukaan oikeasti arvosta sellaista naista! Ja sinä rassukka annat muehen käyttää itseäsi hyväksi! ( Ei kannata)! Hukkaat aikaa,tekosi on moraalisesti väärin, ja ennemmin tai myöhemmin tulee sydänsuruja! Arvosta itseäsi ja lopeta suhde. Oma mies jopa sanoi,että nainen,joka suostuu seksiin ilman avioliittoa; on huono nainen
!!!
Ehkä mies kärysi kolmosesta, ehkä vaimo heitti sen pihalle muun syyn vuoksi.
Ihan kuule olen kypsässä iässä, 40 . En halua ketään miestä elämääni 24/7 mutta rakastan seksiä. Mielenkiinnosta kysyn, että sinäkö odotit avioliittoon asti ennenkuin suostuit seksiin ja se tekee susta miehesi mielestä hyvän naisen? Mitenkäs hänen kokeilujen laita?
Tekstisi perusteella miehesi pettää sinua ja sinä haluat sysätä vastuun tästä sille ulkopuoliselle naiselle. Kakkosnainen tuskin siksi lopettaa suhteen, että julistat näitä "totuuksiasi" täällä pettämispalstalla. Avain tilanteen ratkaisuun on miehelläsi, hänhän se on päättänyt lupauksensa rikkoa.
"Nyt onkin kyse tästä ketjusta, jossa tehdään faktoihin perustuva kysymys.
Aloituksessa toinen nainen on tietoinen miehen tilanteesta ja hyväksyy sen, ymmärsitkö? "
Kyllä, ja hän roikkuu.
Mies toimii perheen osalta niin kuin on aikoinaan luvannutkin - ei jätä perhettään, eikä ole koskaan aikonutkaan, mutta itksekkyyttään ja narsissiuttaan pitää leikkitoveria.
Nainen on alusta alkaen tiennyt, että miehellä on perhe ja
Meillä EI ole mitään "faktoja", joten emme tiedä näistä yksilöistä mitään. näin ollen johtopäätelmiä voi tehdä vain sen perusteella, miten suurin osa ihmisistä käyttäytyy.
Suurin osa haluaa parisuhteen - siis kahden ihmisen suhteen, jossa eletään yhdessä ilot ja surutkin jakaen. Voimme siis oletta, että esimerkin kakkonenkin haluaisi sellaisen, mutta ei saa sitä esimerkin miehen kanssa. Toisin sanoen HÄN roikkuu miehessä. Joko siksi, että pelkää luopua edes tästä vähästä (=roikkuu) tai sisimmässään kuitenkin toivoo (=roikkuu) tai ei saa muuta miest (=roikkuu)
Kakkonen roikkuu kolmantena, ylimääräisenä. Mies käyttää häntä hyväkseen leikkotoverina. Kakkosen pitäisi poistua takavasemmalle. Hänen ei olisi kokaan pitänyt siihen tullakaan!
"Olin kakkonen. Lopetin suhteen. Nyt mies otti yhteyttä että eroaa vaimostaan. Minä en jäänyt roikkumaan jäikö hän?? "
1. mies ei kestänyt että jätiti ja valhetelee voittaakseen ja sadakseen pesää vanhalta patjaltaan.
2. mies jäi kiinni teidän suhteesta (sinä käräytit?) tao kolmosesta ja vaimo heittää pihalle. Jotain pitää saada tilalle. Joku helppo - sinä?
3. mies totesi että kakkonen sulki oven ja se ei aukene jos yrittää jatkaa vanhassa tilanteessa kakkosen ovi auki ja koti ovi auki. joutui tekemään valinna ja valitsi että sulkee koti oven eli mies joutui valinnan eteen vaimo vai kakkonen
miksi leimaatte kakkoset miehelle vain seksiksi? kyllä niissä tunteitakin liikkuu joissakin ei toki kaikissa...
mutta vastaus kysymykseen: riippuja musta on mies, ei tiedä mitä haluaa, tietää vaan että jotain, mutta ei osaa päättää eikä tiedä mitä... mutta jotain
En ollut patjana. Ehkä juuri se jäi häntä vaivaamaan!?
Uskottomuus sopii harvoille. Ainakin sellanen että kykenee salaamaan toiselta. Elämänkokemukseni mukaan ( tiedän lukuisia kohtaloita) salaaminen kuluttaa jo voimia ja jos ei kuluta lainkaan voi miettiä olenko edes normaali? Täytyy olla jokin persoonallisuushäiriö, jos kykenee elämään kaksoiselämää niin ettei tunne syyllisyyttä ja pahaa oloa.
Kandeis miettiä, mitä elämältä todella haluaa. Olisi vapaitakin miehiä, jotka haluavat sitoutua, voi vierailla suvuissa, on yhteiset lomat, viikonloput, riennot jne. Kokonainenkin elämä ilman salailua ja yksinäisiä öitä saatavilla tässä suuressa maailmassa. Kandeis miettiä onko salasuhde kuitenkin vain bad romance/only for sex. Parempi yksin kuin huonossa suhteessa. Yksin eläen antaa vapaille miehille edes mahdollisuuden tulla omaan elämään, salasuhteilijan henkinen side varattuun sulkee muut pois.
Klo 22:00: 11 kommenttia, joista neljä antaa jossain määrin vastauksen aloituksen kysymykseen.
Aloittajan kysymykseen viitaten, kumpikaan ei ole roikkuja.
Ihannetilanne, kun salasuhde toimii tältä pohjalta.
Roikkujahan voi olla jos heistä puhutaan, yhtälailla petetty aviokumppani tai kakkonen.
Mielenkiintoinen kommentti ei kannata jatkaa-kirjoittajalta, jossa niputettiin naiset huo..ksi, jotka ovat helppoja seksin suhteen.
Vaikka eletään v.2014 vuotta, sitkeässä on nämä ajatusmallit.
Mahtavatko koskaan muuttuakaan. Onneksi nainen voi nykyään nauttia sänkypuuhista, eihän sitäkään ole aina "sallittu".
Naiset ovat muuttuneet nykyään helpoiksi! Mikään ei ole myöskään helpompaa kuin iskeä ukkomies, vapaiden vuoksi joutuu hiukan jo yrittämään.
Helppo nainen nauttii sänkypuuhista jokaisen vastaantulijan kanssa, mutta eihän hänessä olekaan vaimoainesta!
Hän rikkoo toisten parisuhteita itsekkyydellään, kun lapsuuden moraalikasvatus on jäänyt pahasti kesken.
"Vaikka eletään v.2014 vuotta, sitkeässä on nämä ajatusmallit"
Miten tuo vuosiluku vaikuttaa asiaan!?
Nykyihminen on lajina n. 60.000 vuotta vanha. Ihminen ei ole tänä aikana muuttunut. Hänen saavutuksensa tieteiden ja taiteiden alueella ovat huomattavat, minkä seurauksena jokainen sukupolvi on syntynyt erilaiseen ympäristöön (kivikirves, jousi ja nuoli, pyörä, vankkurit, talot, vesijohdot, autot, kännykät), mutta ihminen ja hänen tarpeensa eivät ole muuttuneet mihinkään. Koko historia (ylös kirjoitettu menneisyytemme) ja esihistoriallisen ajan tutkimus tuo esiin vain marginaalisia muutoksia ihmisen käsityksissä oikeasta ja väärästä - ja nekin elävät aaltoliikettä.
Suuri enemmistö on AINA ymmärtänyt, että rehellisyys on yhteisön voima ja hyvinvoinnin perusta l. toisen luottamuksen pettäminen on aina seurauksiltaan huono. Moraalittomuus on aina nähty huonona ja sen seuraukset ovat olleet huonoja. Uskottomia ja pettureita on niin ikään aina ollut, mutta he ovat olleet vähemmistö ja heidän toimensa on tuomittu. Aineellinen hyvinvointi on toki lisännyt riippumattomuutta toisistamme, mutta arvoihin se ei ole vaikuttanut.
Kysyn uudestaan: miten vuosi 2014 eroaa vuodesta 13 tai 1643 tai 3213ekr tai 2004 tai ....
Mutta eihän siinäkään ole aviomiesainesta, jos joku mies rikkoo aviolupauksensa heti jonkun helpon naisen tyrkyttäessä itseään!
Nyt halusin sitä kyseenalaistaa, että miksi nainen nimenomaan nainen on huo..a kun hän harjoittaa helppoa seksiä olkoon se sitten uskottomuutta tai ei.
Vaikka nainen olisi sinkkukin ja harrastaisi seksiä aktiivisesti toisten sinkkujen kanssa, siltikin nainen vielä useammin leimaantuu huonomaineiseksi.
Mies samassa asemassa sitä ei pidetä minään. Onhan tasa-arvoistumista tapahtunut, mutta vielä nykyäänkin tietyt asiat näköjään pätee.
En ottanut kantaa siihen, mikä on moraalia ja moraalitonta. Sen kai täällä jokainen tietää, oli sitten pettäjä tai petetty tai muuten vaan asioista kiinnostunut.
Niin. Nyt kun satut olemaan täällä paikalla, niin ole hyvä äläkä mene muiden ihmisten parisuhteiden väliin. Etenkin varattujen kanssa vehtaavat saavat kantaa haukkumanimensä, sen verran rumaan tekoon osallistuvat. Muussa tapauksessa minullakaan ei ole mitään sanomista. Huoraaville ukkomiehille minulla ei ole sen vertaa lämmintä sanaa sanottavana. Pahoin tekevät ja läheisiään pettävät.
Ja neuvoksi: Osallistu toisella palstalla tasa-arvoasioihin, sillä pettäminen ei niihin.
fvzsgvdb n
KIitos neuvoista. Mistähän sait päähäsi kommenteistani, että olen menossa muiden ihmisten parisuhteiden väliin.
Vanha sanonta sanoo, ettei häävi tartte olla joka vittuilem...n pystyy. Kumpi se häävi nyt meistä sitten onkaan.
En aio kommentoida täällä enempää tasa-arvoasioihin liittyen, joten voit nukkua entistä paremmin ensi yösi.
En mene kenenkään parisuhteen väliin. Kyllä se mies minut siihen ihan "kutsui", ja pyysi jäämään!
Kyllä sinä menit. Tiesit että loukkaat muita ihmisiä ja osallistuit heidän loukkaamiseen. Kaikkia kutsuja ei tarvitse ottaa vastaan.
"En mene kenenkään parisuhteen väliin. Kyllä se mies minut siihen ihan "kutsui", ja pyysi jäämään! "
Jos mies pyysi ja et mennyt, niin sitten et mennyt.
Jos mies pyysi ja menit, niin sitten menit.
Eli jos mies ihan kutsui ja vielä pyysi jäämään, niin sitten menit. Miksi?
"Eli jos mies ihan kutsui ja vielä pyysi jäämään, niin sitten menit. Miksi? "
No siksi, että nämä kakkoset ovat kakkosia juuri siksi, että heiltä puuttuu itsetunto ja oman elämän hallinta. Kun mies pyytää, niin he menevät. Siitä on kakkonen tehty.