Media vaikenee Persujen mamu-tutkimuksesta

Persut teettivät Taloustutkimuksella mielipidekyselyn suomalaisten maahanmuuttoasenteista. Tutkimuksen mukaan mm.

-51% suomalaisista pitää maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä
-66%:n mielestä pakolaisilla on Suomessa liian hyvät etuudet
-87%:n mielestä rikolliset ulkomaalaiset pitäisi pystyä karkottamaan nykyistä helpommin

Ylen tv-uutiset ja iltapäivälehdet vaikenevat asiasta.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/?utm_campaign=sisaanheitto&utm_medium=viimeisimmat-uutiset-uutinen&utm_source=paasivusto
44247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Tehtiinkö tutkimus Putkosen johdolla hommafoorumilla? Luonnollisesti absoluuttisen puoleeton?

Äänestä
  • On ihan sama missä noita asioita kyselee, niin kaikkialla on kansa jo kyllästynyt tähän ylitsepursuavaan mamujen hyysäykseen. Ei ole lähipiirissäkään isoa perinteistä persukannatusta, mutta tässä asiassa on sama näkemys erittäin suurella prosentilla. Käytännössä 100 % on sitä mieltä, että rikolliset mamut pitää poistaa maasta.

    Äänestä

  • Totta hitossa se oli puolueeton. Kysymykset oli selkeästi muodostettuja: Onko maahanmuuttopol. liian löysää? Pitäisikö enemmän ihmisiä karkottaa? Pitäisikö etuudet poistaa mamuilta? Vastausvaihtoehdot oli kans selkeät: täysin samaa mieltä, jokseenkin samaa mieltä, ja en osaa sanoa mutta olen samaa mieltä.

    Äänestä

  • Kyllä nuo tulokset ovat oikean suuntaisia. Tunn paljon ihmisiä ja heidän mileipiteitään kyseisistä asioista.

    On selvääkin, että ihmiset pitävät sosiaalista maahanmuuttoa sekä maahanmuuttajien rikollisuutta ongelmana. Ei tänne tarvi tulla tehtailemaan rikoksia taikka käyttäytymään rasistisesti suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa vastaan.

    Suvivirret ym:t juhlat on hyväksyttävä, sillä ne ovat tapakulttuuriamme. Maassa maan tavalla taikka maasta pois.

    Äänestä

  • KOKOOMUKSEN KANSANEDUSTAJAN FIRMAN tekemä! Älä koskaan luota KOKOOMUKSEEN!

    Äänestä

Jos mamuja ei olisi rahdattu tänne,niin 30 % vuokra asunnoista olis tyhjilään ?? tämä on ihan oma päätelmä,no jokainen tietää kuka maksaa nyt vuokrat noille.olenko lähellä tottuuta ?

Äänestä
  • Jos mamuja ei olisi rahdattu, niin asuntoja ei olisi rakennettukaan niin paljon. Ensin on luotu syy rakentamiselle.

    Kyllä se niin on, että työssä käyvä kansa maksaa heidän vuokrat. Raha asumistukiin kerätään työväestön veroista mistäpä muualta.

    Äänestä

Tässä näkee miten kuralla Suomen media on. Pelkästään Sanoma-konsernin ja YLEn vihervasemmistolaista propagandaa. Oksettavia tietolähteitä.

Levittäkää tätä tutkimusta, ei niinkään tuloksen tähden vaan suomalaisen median alennustilan. Mikä media se sellainen on joka ei uutisoi tasapuolisesti ja puolueettomasti.

Äänestä

Vaikenee , vaikenee , en kuullut asiasta mitään ainakaan ylen uutisissa , eipä ole tietenkään hyysärien mieleinen tuo tutkimuksen tulos , vaikka olikin teetetty taloustutkimuksella.

Äänestä

Vieläkin hyysärit yrittävät selittää kyselyn tulosta "Homma foorumin itse tutkimaksi", vaikka kyse on Taloustutkimuksen tutkimuksesta.
Sama firma tekee tutkimuksia mm. puolueiden kannatus prosenteista ja monenlaisia kaupan alan tilastoja. Ne ovat suvakkien mielestä luotettavia, mutta nyt ne eivät olekkaan, kun tulee vääränlainen tulos moku tutkimuksesta.
Olipa joo oikein yllätys, että Suomen kansa ei halua afrikkalaisia/muslimeita Suomeen.
Kylläpä on ihmeellistä!

Äänestä
  • Eikös se Taloustutkimus Oy vasta ollut vähän vaikeuksissa, kun olivat vääristelleet tahallisesti liikennöintifirman tilaaman kyselyn tuloksia? Ja kymmenien tuhansien korvauksia vaadittiin. Taloustutkimus myös vasta teki sen arveluttavan tutkimuksen jonka mukaan kokoomuksen kannatus ois vahvassa nousussa, vaikka muut kyselyt viittaa päinvastaiseen. Taloustutkimus oy:ta muuten johtaa kok. kansanedustaja.

    Äänestä

  • Vihervasemmiston mielipiteistä en tiedä, mutta se mikä tässä on hämmentävää on se, että nämä samat persukannattajat jotka nyt toitottaa taloustutkimuksen luotettavuutta vielä tämän viikon alussa sanoi sitä tuloksia vääristeleväksi kokoomuksen mainosfirmaksi. Silloin kun oli kyse tutkimuksesta joka kertoi kokoomuksen kannatuksen nousseen.

    Äänestä

Eikös siinä yhdessä tutkimuksessa (olikos se ylen vai maikkarin) 97% kannatti maahanmuuton lisäämistä?

Äänestä
  • Katainenhan jo vaati muutama vuosi sitten 1,8 miljoonaa mamua lisää. Eikä tuo ole ainoa asia, missä Suomen Hitler on aivopessyt kansan kannattamaan mielenvikaisesta päästään pursuavaa hulluutta.

    ...Ollanhan me vapaaehtoisesti otettu konkurssimaiden velkojakin omiksi veloiksemme jo paljon yli 30 miljardia, jotta Euroopan rikkain pankkiirieliitti joka omistaa satoja miljardeja, ei kärsi luottotappioita.

    Kuinkahan moni suomalainen normityössä käyvä ottaisi työttömän alkoholistinaapurin 200 000 euron asuntovelat omiin nimiinsä vain sillä perusteella, että Osuuspankin johtaja saisi jatkossakin jättibonuksensa? Juuri vastaavanaisen järjettömyyden on Suomi valtiona tehnyt pankkiirien hyväksi Kokoomuksen vaatimusten seurauksena.

    Äänestä

  • Vaiettu Kok.-hulluus kirjoitti:

    Katainenhan jo vaati muutama vuosi sitten 1,8 miljoonaa mamua lisää. Eikä tuo ole ainoa asia, missä Suomen Hitler on aivopessyt kansan kannattamaan mielenvikaisesta päästään pursuavaa hulluutta.

    ...Ollanhan me vapaaehtoisesti otettu konkurssimaiden velkojakin omiksi veloiksemme jo paljon yli 30 miljardia, jotta Euroopan rikkain pankkiirieliitti joka omistaa satoja miljardeja, ei kärsi luottotappioita.

    Kuinkahan moni suomalainen normityössä käyvä ottaisi työttömän alkoholistinaapurin 200 000 euron asuntovelat omiin nimiinsä vain sillä perusteella, että Osuuspankin johtaja saisi jatkossakin jättibonuksensa? Juuri vastaavanaisen järjettömyyden on Suomi valtiona tehnyt pankkiirien hyväksi Kokoomuksen vaatimusten seurauksena.

    Ei Katainen ole vaatinut mitään 1,8 miljoonaa mamua lisää, älä puhu pas-kaa siinä.

    Katainen vain kertoi yhdessä tv-haastattelussa, että mikäli eläkeikää ei nosteta riittävästi, niin LASKENNALLISESTI Suomeen tarvittaisiin 1,8 miljoonaa ulkomaista työntekijää lisää, jotta eläköityvien suomalaisten eläkkeitä pystyttäisiin maksamaan. Hän siis perusteli, minkä vuoksi eläkeikää kannattaisi kasvattaa: jotta mamuja EI tarvittaisi lisää 1,8 miljoonaa.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Ei Katainen ole vaatinut mitään 1,8 miljoonaa mamua lisää, älä puhu pas-kaa siinä.

    Katainen vain kertoi yhdessä tv-haastattelussa, että mikäli eläkeikää ei nosteta riittävästi, niin LASKENNALLISESTI Suomeen tarvittaisiin 1,8 miljoonaa ulkomaista työntekijää lisää, jotta eläköityvien suomalaisten eläkkeitä pystyttäisiin maksamaan. Hän siis perusteli, minkä vuoksi eläkeikää kannattaisi kasvattaa: jotta mamuja EI tarvittaisi lisää 1,8 miljoonaa.

    Ja sanoi muuten vielä senkin, että aivan varmasti parin vuoden kuluttua taloustilanne on toinen, kun tämä talous menee aina välillä alas ja välillä ylös, niin tämän laskukauden jälkeen koittaa parempi aika. No valehteli että korvat heilui. Talous on syöksynyt koko ajan kurjemmaksi, vaikka VARMASTI viimeistään v. 2011 piti kaikki kääntyä parempaan suuntaan. Kiellä nyt vielä tämäkin....

    Äänestä

  • "aivan varmasti" kirjoitti:

    Ja sanoi muuten vielä senkin, että aivan varmasti parin vuoden kuluttua taloustilanne on toinen, kun tämä talous menee aina välillä alas ja välillä ylös, niin tämän laskukauden jälkeen koittaa parempi aika. No valehteli että korvat heilui. Talous on syöksynyt koko ajan kurjemmaksi, vaikka VARMASTI viimeistään v. 2011 piti kaikki kääntyä parempaan suuntaan. Kiellä nyt vielä tämäkin....

    Niin eli nyt siis kritisoit sitä, että hallitus ei ole tehnyt näitä leikkauksia ja veronkorotuksia jo aiemmin, kun maailmantalous ei lähtenytkään vielä vetämään Suomen taloutta nousuun, niin kuin hallitus toivoi? Vai mikä oli pointtisi?

    Äänestä

  • dfgsfdfsgfdfgd kirjoitti:

    Niin eli nyt siis kritisoit sitä, että hallitus ei ole tehnyt näitä leikkauksia ja veronkorotuksia jo aiemmin, kun maailmantalous ei lähtenytkään vielä vetämään Suomen taloutta nousuun, niin kuin hallitus toivoi? Vai mikä oli pointtisi?

    Suomen taloudella yritetään kiskoa koko Euroopan ja Afrikan taloutta nousuun, joten on siinä meillä maksamista. Ihme kyllä olemme edelleen pärjänneet erinomaisesti, olosuhteet huomioon ottaen.
    Mamutus saisi kyllä jo loppua ihan kokonaan. Meillä on muutama tuhat mustalaista ja heistä on yhä paheneva riesa, mitä kauemman ovat saaneet "kotoutua". Neekereitä on moninkertainen määrä ja nuo sikiävät kuin syöpä, eli ei hyvältä näytä.

    Tässä tutkimus siitä, että kenelle jaamme ilmaista rahaa

    https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38938/Tutkimuksia127.pdf?sequence=1


    "Maahanmuuttajat saivat kantaväestöä suhteellisesti useammin
    toimeentulotukea. Toimeentulotuki oli usealle – myös nuorille –
    pitkäaikainen tukimuoto. Noin 60 prosenttia toimeentulotuesta
    maksettiin suoraan asiakkaan tilille käyttökohdetta erittelemättä"

    Tuossa asiat näyttävät niin kauniilta, mutta kun mennään ghettoihin joissa noita tukien saajia asuu, niin ei paljon naurata, kun palokunnalla ja ambulansseilla pitäisi olla panssaroidut autot, poliiseista puhumattakaan.

    Kohta meidän on valjastettava armeija pitämään järjestystä ja se olisikin hyvää harjoitusta nuorille tutustua näihin maahanmuuttajiin palavien autojen äärellä.

    Äänestä

  • dfgsfdfsgfdfgd kirjoitti:

    Niin eli nyt siis kritisoit sitä, että hallitus ei ole tehnyt näitä leikkauksia ja veronkorotuksia jo aiemmin, kun maailmantalous ei lähtenytkään vielä vetämään Suomen taloutta nousuun, niin kuin hallitus toivoi? Vai mikä oli pointtisi?

    No eipä ole sinua raukkaa liialla älyllä siunattu. Etkö jo tajunnut, että Katainen valehteli, ja jatkuvasti valehtelee tietävänsä sellaisia asioita varmasti, joita ei kukaan voi etukäteen tietää. Kysehän on silloin täysin todellisen maailman ulkopuolella elämisestä ja patologisesta valehtelusta sekä valtavasta narsismista ja kansan älyn täydellisestä halveksimisesta.

    Äänestä

  • dfgsfdfsgfdfgd kirjoitti:

    Niin eli nyt siis kritisoit sitä, että hallitus ei ole tehnyt näitä leikkauksia ja veronkorotuksia jo aiemmin, kun maailmantalous ei lähtenytkään vielä vetämään Suomen taloutta nousuun, niin kuin hallitus toivoi? Vai mikä oli pointtisi?

    http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Ei Katainen ole vaatinut mitään 1,8 miljoonaa mamua lisää, älä puhu pas-kaa siinä.

    Katainen vain kertoi yhdessä tv-haastattelussa, että mikäli eläkeikää ei nosteta riittävästi, niin LASKENNALLISESTI Suomeen tarvittaisiin 1,8 miljoonaa ulkomaista työntekijää lisää, jotta eläköityvien suomalaisten eläkkeitä pystyttäisiin maksamaan. Hän siis perusteli, minkä vuoksi eläkeikää kannattaisi kasvattaa: jotta mamuja EI tarvittaisi lisää 1,8 miljoonaa.

    muisti, Katainen sanoi että "me tarvitsemme maahanmuuttajia ja Kokoomus kannattaa maahanmuuttoa, tervetuloa". http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

    Äänestä

Kysykääpä poliisilta. Jos teillä on joku tuttu poliisi niin kysykääpä mitä herkkua se mamutus on heidän työhönsä tuonu. Tai vaikka kuinka paljon vankiloissa on ulkomaalaisia?? Saatte sen rehellisen vastauksen mikä pitäisi kertoa koko kansalle!

Äänestä

Kepun ja kokkareiden kannattajat ovat hyvin maahanmuuttokriittisiä,mutta puoluejohto ei niinkään.

Äänestä
  • Pöh, kokkelithan on juuri niitä mamuja ihailevia pumpuliaivoja.

    Äänestä

  • cockels kirjoitti:

    Pöh, kokkelithan on juuri niitä mamuja ihailevia pumpuliaivoja.

    Taidat olla täysi idiootti kun tuollaista pas-kaa jauhat? Kokoomuspuoluehan haluaa Suomeen mm. kerjäämisen kieltävän lain. Lisäksi Kokoomus on vaatinut rikollisten ulkomaalaisten helpompaa karkottamista maasta.

    Mutta koska vihervasemmistolaiset hallituskumppanit vastustavat, niin Kokoomus ei niitä lakeja yksin pysty saamaan aikaan.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070717235220_uu.shtml

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Taidat olla täysi idiootti kun tuollaista pas-kaa jauhat? Kokoomuspuoluehan haluaa Suomeen mm. kerjäämisen kieltävän lain. Lisäksi Kokoomus on vaatinut rikollisten ulkomaalaisten helpompaa karkottamista maasta.

    Mutta koska vihervasemmistolaiset hallituskumppanit vastustavat, niin Kokoomus ei niitä lakeja yksin pysty saamaan aikaan.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070717235220_uu.shtml

    Älä selitä kyrvänimijä. Suomessa on porvarihallitus eikä vasemmisto edes ole ole hallituksessa, kaikki päätökset tekevät porvarit eli kyrvänimijät.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Älä selitä kyrvänimijä. Suomessa on porvarihallitus eikä vasemmisto edes ole ole hallituksessa, kaikki päätökset tekevät porvarit eli kyrvänimijät.

    SDP Vihreät = vihervasemmisto.

    Noilla kahdella loispuolueella on hallituksessa tällä hetkellä yhdessä eniten ministereitä.

    Mikäli Soini ei olisi raukkamaisesti loikkinut oppositioon, niin kok persut olisivat yhdessä saaneet aikaan monta hyvää lakia mamu-politiikkaan liittyen. Mutta Soinin petettyä äänestäjänsä ja pakoiltua vastuuta homma meni metsään.

    Äänestä

  • gfdhsdfgdsfgddfsg kirjoitti:

    SDP Vihreät = vihervasemmisto.

    Noilla kahdella loispuolueella on hallituksessa tällä hetkellä yhdessä eniten ministereitä.

    Mikäli Soini ei olisi raukkamaisesti loikkinut oppositioon, niin kok persut olisivat yhdessä saaneet aikaan monta hyvää lakia mamu-politiikkaan liittyen. Mutta Soinin petettyä äänestäjänsä ja pakoiltua vastuuta homma meni metsään.

    SDP Cityvihreäpellet=porvareita.

    Äänestä

  • Porvareita kaikki kirjoitti:

    SDP Cityvihreäpellet=porvareita.

    Juuri näin. Kataisen nysänlutkuttaja-Urpilaisen demarit on yhtä kokoomuslainen kuin Kokoomus itse. Ja Koska Kokoomus demarikokoomus on se päättävä koalitio, käyvät vihreät kauppaa päätöksistä nimeomaan tuon ton koalition kanssa.

    Äänestä

Euron rahalla saa aikaan vaikka minkälaista "tutkimusta".

Äänestä

En ole tavannut montakaan tavallista Suomalaista,joka haluaisi mamuja hyyssättävän.
Se on melko pieni "suvaitsevaisten"(tyhmien)joukko joka on saanut tilanteen aikaan.
Kun kukaan poliitikko ei uskalla sanoa ,mitä oikeasti ajattelee,ettei leimata rasistiksi.
Perus-suomalaiset onneksi puhuu asioista julkisesti,ja haluaa tosi asiat esiin.

Äänestä

Soini veti maton alta monelta persujen suursuosikilta haukkumalla heidät hörhöiksi. Toivottavasti Halla-Aho perustaa oman natsipuolueen, koska Soinista on tullut eu-myönteinen mamuttaja, mikä näkyy tuossa tutkimuksessakin, persujen kanta maahanmuuttoon on hieman höltynyt, kun sen pitäisi olla 100-prosenttisesti maahanmuuton kieltävää, ellei tulijalla ole elämiseen vaadittavaa rahaa tullessaan.

Moni maa vaatii maahanmuuttajalta jopa miljoona-talletuksia, että saa oleskeluluvan. Esim. Berceracia näytellyt John Nettless ei saanut pysyvää oleskelulupaa Jerseyn saarelle, vaikka on yhä saarta kaikkein eniten tunnetuksi tehnyt henkilö ja varmaan miljonäärikin, mutta silti eivät ehdot täyttyneet.

Äänestä

Pellet ! Meillä ei mitään mamu ongelmaa ole . Menkää Italiaan tai Espanjaan katsomaan pakolaisia niin ette puhu mitään. Noi määrät mitä maassamme on ei ole mikään ongelma. Voitaisiin heidät hajauttaa tasapuolisesti eri kaupunkeihin niin juttu ei tuntuisi joillekkin niin suurelta.

Äänestä
  • Italia ja Espanja ei anna pakolaisille mitään tukea. Suomessa elintasopakolaiset saa kaiken ilmaiseksi.

    Äänestä

Vaikuttaa aivan oikeilta prosenteilta. Noin Suomalaiset ajattelevat.

Äänestä

"Pellet ! Meillä ei mitään mamu ongelmaa ole . Menkää Italiaan tai Espanjaan katsomaan pakolaisia niin ette puhu mitään."
Jos jossain on vielä huonommin asiat, niin meilläkin pitää olla yhtä huonosti että ollaan oikeita Euvostoliittolaisia globalisaatio ongelmineen.

"Voitaisiin heidät hajauttaa tasapuolisesti eri kaupunkeihin niin juttu ei tuntuisi joillekkin niin suurelta."
Mikäpä siinä. Siirtelihän Stalinkin jengiä mielensä mukaan. Tarkoituksena tosin oli tehdä kansasta juuretonta massaa. Mutta toimii se toisinkin päin: kyllä kantiksetkin alkavat tuntemaan itsensä vieraiksi omassa maassaan, jos muut ovat tuotu toiselta puolelta maailmaa.

Äänestä

Blaa blaa blaa
edelleen
Älä hölise menneistä Keskusta ,Kokoomus on siirellyt työpaikkoja toisiin kaupunkeihin Helsingistä siinä toivossa ,että jengi siirtyis landelle niin kuin evakoiksi .
Meillä ei todellakaan ole mamu ongelmaa joten lopeta uhkakuvien luominen mukamas ,että olisi tulossa .
Katseletko satujasi kristallipallosta vai kertooko ääni päässä moisesta ryntäyksestä?Harhoja ovat. Tämän maan ongelmat johtuvat aivan muista asijoista kuin maahanmuutoista.

Äänestä

Kun vaalit on edessä,persuista yritetään tehdä maahanmuutto
"myönteisiä"

Tämä nostaa muita puolueita kannatuksessa.

Ei kannata uskoa kaikkea.

Äänestä

Media menee kokoomuksen talutusnuorassa.

Äänestä

Surullista mielipiteen ilmaisua.:( Järkityypit on sitä mieltä, että jos persujen maahanmuuttovastaiskouhotukseen lähdetään ( mitä he itse nimittävät "maahanmuuttokritiikiksi"), siitä tulisi enemmän ongelmia, kuin hyötyä.


Mä en ole outo, joten mulle on ihan sama, minkä kansalaisuuden edustajia Suomessa asuu tai kuinka paljon. Autiolle saarelle vois muuttaa kaikki ne, jotka eivät kestä kuin itsensä kaltaisia ihmisiä, koska tavallinen ihminen ei vihaa ketään ainakaan kansalaisuuden perusteella eikä muutenkaan jaksa vihata ketään tai mitään. Korkeintaan sitä asiaa vastaan mullakin on jotakin, että Suomesta maksetaan sosiaaliturvaa toisten EU-maiden toisissa EU-maissa asuville kansalaisille, jotka eivät koskaan välttämättä ole edes käyneet maassa saatika maksaneet tänne veroja, kun sitä tapahtuu siinä mitassa kuin nykyisin. Tottakai koen empatiaa pienellä sosiaaliturvalla sinnitteleviä vaikkapa puolalaisia tai virolaisia kohtaan jos on perhettä vielä elätettävänä ja muuta, mutta empatia vähenee siinä vaiheessa, jos kerran sellaiset perheet jotkut saavat pelkkinä lapsilisinä kuukausittain vuosia puolet suuremman summan tältä valtiolta, kuin mitä minä kantasuomalaisen veronmaksajaperheen jälkeläinen ikinä saan valtiolta sosiaalitukia.


Persujen maahanmuuttohömpötys on siitä tylsää, että ne maalailee kaiken maailman outoja muslimiuhkakuvia ja muuta pöllöä. Jos niille antaisi pikkusormen, ne veisi koko käden ja sitten kohta tässä maassa olisi sen malli, että todellakin lapsettomat maksaisi lisäveroa, avioliitossa syntymättömiä lapsia katsottaisiin kieroon ja syrjittäisiin ja lopulta varmaan dna- testattaisiin ihmisten syntyperää - jos sekopäisimmät persut saisi päättää.


Ikävä persujen kannalta, että heidän kansalaisuus-hourijansa hörhönsä leimaavat koko sen puolueen. Minäkin olen hävennyt itseäni, kun olen tajunnut, että mun suhtautuminen koko persujen puolueeseen on usein syntynyt siitä inhosta, että miellän koko sen puolueen ja kaikkien persuedustajien linjaksi heidän rasistiensa sanomiset - joskin niin sen pitää ollakin, että niin voi tulkita, koska ei mihinkään puolueeseen rasisteja päästetä, jollei puolue edustajineen kai pääsääntöisesti ole sitä mieltä kuin hekin.

Ainakin tällä foorumilla te persut tai persumieliset olette käyttäytyneet eniten öykkärimäisesti.

Äänestä

PS ja somali tutisee.

Äänestä

EU-vaalit ovat ovella, siksi varmaas hys-hys -hiljaisuutta. Persujen tutkimukset haluaan unholaan.

Äänestä

kouvolassa mamuille maksetaan autokoulu ja ostettu jopa autot alle,samaan-aikaan kantaväestö ruokajonoissa,olisi mukava tietää ketkä ovat päättäneet nuo etuudet?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Persut teettivät Taloustutkimuksella mielipidekyselyn suomalaisten maahanmuuttoasenteista. Tutkimuksen mukaan mm.

-51% suomalaisista pitää maahanmuuttopolitiikkaa liian löysänä
-66%:n mielestä pakolaisilla on Suomessa liian hyvät etuudet
-87%:n mielestä rikolliset ulkomaalaiset pitäisi pystyä karkottamaan nykyistä helpommin

Ylen tv-uutiset ja iltapäivälehdet vaikenevat asiasta.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/?utm_campaign=sisaanheitto&utm_medium=viimeisimmat-uutiset-uutinen&utm_source=paasivusto

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu