Jos ihastuisit ja huomaisit olevasi rakastunut, mutta ihastuksesi yllättäen kuukausien päästä kertoisi olevansa Jehovan todistaja? Olisiko tuo salaaminen tai kertomatta jättäminen pahempi kuin se, että hän olisi lahkolainen?
Mitä tekisit
lottamari<3
15148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja panisin maailmanloppua peläten kunnon Jehovalaiseen tyyliin.
Minulla on sukulaisia jehovan todistajina, vaikken heidän kanssaan juuri tekemisissä ole. Usko on kuitenkin tullut tutuksi.
Jehovan todistajat saavat pääsääntöisesti seurustella vain ja ainoastaan omaan uskoonsa kuuluvien kanssa. Vaikka vapaassa maassa on vaikea estää seurustelua ulkopuolisen kanssa, sitä ei katsota hyvällä, ja voi johtaa erotukseen tai seurakunnan vanhempien puhutteluun. Seurustella pitäisi olla esiliina, ja aika usein vanhemmat valitsevat puolison. Tiedän parikin tapausta, jossa nuori nainen naitettu tuplasti vanhemmalle miehelle.
Seurakunnan vanhempien puhuttelu luo aika vahvan kontrollin, kun ihmisen pitää olla valmis tekemään tiliä elämästään ulkopuolisille. Puhutteluun voi joutua, jopa siitä, että miehellä on parta.
Aikamoista.
Katsoin kerran telkusta ohjelman, jossa oli Jehovan todistaja mies ja kirkkouskovainen nainen. Muistaakseni se oli "Erilaiset äidit"-tv sarja. Tämä pariskunta odotti esikoistaan ja miehen uskonto oli Jehovantodistaja uskonto, mutta en muista oliko hän eronnut tästä lahkosta, mutta muistan että noudatti kyllä Jehovantodistaja oppia siitä huolimatta vaikka ei muistaakseni käynyt tilaisuuksissa Valtakunnan salilla.
Hyvin tuo liitto näytti toimivan ja kumpikin sai toteuttaa omaa uskoaan, eikä kummankaan puolesta ollut painostusta muuttaa toisen ajatuksia tai käytäntöä. Minusta heidän suhteensa oli oiva esimerkki siitä miten rakkaus on se, jonka perustana kaiken pitää olla ja Jumala on kummallekin sama, koska Jumala on se rakkaus ja laki mitä pitää kuunnella ja noudattaa, ei mikään aivopesu tai lahkon oma ideologia.
taisi olla taas vähän sekava sepustus, mutta menköön.. :)
Kyllähän se mies osallistui aktiivisesti jehovien toimintaan. Heillähän kävi jopa Jehovien pappi pitämässä iltamia, ja oli siis muutakin seurakuntaa paikalla.
Ei haittaisi koska tiedän että luontoäidin suoma vaisto ja ohjaus on vahvempi voima kuin mikään ihmisyhteisöjen kehittämä uskomusjärjestelmä.
Eli suomeksi sanottuna: Villillä seksillä paranee kenen tahansa liika lahkolaisuus ja luontoäiti takaa että jos olen hyvä mies niin sinne päästään ennemmin kuin myöhemmin. Ja koska olen muutakin kuin parikytsenttiä munanvartta niin tää "Olet edelleen hyvä ja toivottu ihminen" sosiaalinen kannustavuus löytyy, eli siis suhde rakentuu tuon kautta pois uskomusjärjestelmistä jotka tuomitsevat ihmisen ja ihmisyyden kohti tervettä henkistä tilaa jossa itse ja toinen hyväksytään sellaisena kuin on, mukaanluettuna himot, halut ja niiden toteuttaminen.
Uskon siis vuosimiljardien aikana hioutuneeseen vaistoon enemmän kuin näihin sosiaalisiin aatejärjestelmiin. Tuo vaisto kantaa kirjaimellisesti elämää itseään joten se on automaattinen voittaja.
Jaa, noinko on. Kun on kysymys uskonnoista, niin siinä on vaistoa voimakkaammat asiat silloin kysymyksessä. Fanaattisimmat uskonnon varjolla toimivat itsemurhapommittajat eivät toimi viettiensä varassa vaan ovat aivopestyjä uskomaan fanaattisesti ideologiaan, jossa vaistolle,eikä muille arvoille ei jää eikä anneta enää sijaa. Koko systeemi pohjautuu ja toimii vain yhden asian ja liikkeen edun vuoksi. Ihminen tavallaan unohtaa oman minuutensa, myy oman vapaan ajattelutapansa jonkin aatten vuoksi.
Manipulointi on hyvä esimerkki siitä, miten ihmisen vaistot ja oma järkeily ja tunteet voidaan alistaa manipuloinnin valtaan.
No jos "luontoäidin" peittäminen sairaudella vie koko ihmiselämän ajan opetusta niin se lähinnä osoittaa kuinka sitkeä todellinen ihminen loppujen lopuksi meissä on. Enkä tarkoita että tämä "todellinen ihminen" olisi välttämättä mitenkään hyveellinen tai moraalinen - vaan lähinnä kykeneväinen siihen.
Ihmisen olemukseen kuuluvat myös nuo sosiaaliset riitit ja uskomukset joita kulttuuriksikin kutsutaan. Kulttuurit ovatkin yksi ihmisen "myöhempää evoluutiota" yhteisömielessä ja lahkot ynnä mainitsemasi aatejärjestelmät ovat osa sitä monimuotoisuutta henkisen perinnön ja kulttuurin kentällä.
Kuitenkin väittäisin että kulttuuri joka hylkää perusihmisyyden ja vääntää irvikuvan tilalle ei ole menestyksekäs kulttuuri jo ihan siksi että ihmiskuva ei sisällä ja ota huomioon koko kapasiteettia.
Tällöin tämä kai päätyy siihen lopputulemaan että en kiinnostuisi "äärilahkolaisesta" jolla ei ole enää sisäistä vaihtoehtoa paremmalle. Sellainen ihminen ei ole vapaa sillä tasolla millä haluan kumppanini olevan.
No kyseessä olisi kaiketikin tällöin tapajehova, joten voisin pakollisen muodollisuuden vuoksi liittyä kulttiin mukaan.
Mitä sitä ei rakkauden eteen tekisi?
Paljon on tehtykin rakkauden eteen ja sen vuoksi. Toiset voisi jopa mennä noinkin pitkälle, jos antaisi oman tahtonsa toisen valtaan. Onneksi aika harva sentään haluaa omaa vapauttaa menettää sekä rakkaudelle että lahkolle.
Lue: muodollisuuden. Vaikka muslimiksi, ihan sama. Tahtoani mihinkään ole myymässä, senkin provodus.. :D
Mikä se sellainen "pakollinen mahdollisuus" on? En ymmärrä sellaista käsitettä ollenkaan? Rakkaudesta kyllä tehdään mitä ihmeellisimpiä juttuja, mutta minulla on sellainen mutu, että uskonlahkot on se alue missä kulkee se raja mitä rakkauden eteen ei haluta tehdä.?.
Vähennä niitä tabuja.
Saisin armottoman stondiksen.
No jos se vasta kuukausien päästä ilmi tulisi niin tuskinpa tuo lahkolaisuus niin vakavaa olisi että se minua haittaisi, saattaisin olla jopa tyytyväinen siitä että on todistajuutensa vuoksi luultavasti viettänyt siveämpää elämää kuin tyypillinen jakarinainen.
Jättäisin pikaisesti ja rumasti.