Aina valitetaan siitä että miehet pettävät, mutta mistäköhän tuo johtunee??? Ihan teistä itseistänne pihtaavat vaimot. Ei siinä mitään, minä kyllä nautin miehistänne teidänkin edestä. Saan osakseni kaiken sen huomion joka kuuluisi teille, mutta ette ota sitä vastaan. Sitten vielä ihmettelette kuinka jonkun mies voi pettää, mutta juuri tällä hetkellä se saattaa ollakin juuri sinun miehesi. Minä en missään nimessä halua ainakaan vapaaehtoisesti luopua siitä nautinnontunteesta jonka miehesi minulle tuottaa. Sinä olet sen tehnyt, joten kärsi myös seuraukset. Kiitos miehesi lainasta
Pihtaavat vaimot...
Vain varattuja
51682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tota noin. Vieläkö sikiää niitä naisia, jotka uskoo ukkomiesten vakuuttelut pihtaavista vaimoista? Ootko oikeesti noin tyhmä? Mä voin sulle kertoa, että monella ukkomiehellä on hyvinkin halukas vaimo kotona. Mutta se halukas vaimo ei välttämättä tykkää samanlaisesta seksistä kuin mies eikä ole kovin kokeilunhaluinen. Niimpä ukkomiehet hakee vaihtelua ja kokeiluja seksiin muualta.
Ja sä luulet että pihtaus on pettämisen syy. No, sillä saavat helposti seksiä kun panettaa. Oletko miettinyt, että nuo sikailevat ukkomiehet saattaakin olla huonoja seksissä, myös vaimon mielestä? Sellaistakin sattuu. Ja sä luulet saavasi todella mahtavaa seksiä heiltä. Tiedätkö edes, millaista on hyvä ja molemminpuolista tyydytystä tuottava seksi?
Olin kuusi vuotta kakkonen ihan omasta halustani. Tiesin koko ajan ettei vaimo pihtaa vaan harrastaa normaalisti seksiä miehensä kanssa.
On pihtaavia vaimoja ja on pihtaamattomia vaimoja. Miehen uskottomuus ei ole läheskään aina kiinni kummastakaan.
En toki väittänytkään, että kaikki vaimot pihtaavat enkä edes kaikkia ukkomiehiä ole nainutkaan. Seuranhakuilmoitukseeni vain on vastannut satoja ukkomiehiä ja uskon kyllä siihen että kotona ei voi olla kaikki kunnossa jos ilmoitukseen pitää vastata ja yleisimmin se on juuri tuo seksi joka mättää. Mulle on aivan sama onko kotona seksiä vai ei kunhan itse saan sitä. Toisekseen miksi ottaisin itselleni huonon rakastajan kun on varaa valita?
Joopa joo, mutta herää kyllä väistämättä kysymys siitä, että miksi tulla tänne julkisesti tuollaisella asialla kehua retostelemaan?
No kyllä minä oletan että mies jonka vaimo pihtaa on varmasti huono rakastaja? Eihän se vaimo muuten pihtaisi jos hyvää seksiä saisi? Ja sinulla on varaa valita hei! Mies joka uikuttaa vaimonsa pihtailuista myöntää samalla olevansa kyvytön hoitamaan omaa tonttiaan, apuva.
No se voi olla huono rakastaja vaimolle mutta toiselle naiselle ei. Naisilla kun voi olla täysin eri mieltymykset mistä pitävät. Ehkä mies ja vaimo vain eivät sovi tolla saralla yhteen.
Ja vaimo voi pihtailla monen muunkin takia kuin miehen huonon taitojen. Olin itsekin naimisissa ja takuuvarmat ihanat orkut sain joka kerta ja mielestäni mieheni oli todella hyvä rakastaja. Mutta niitä ongelmia oli muualla ja näiden ongelmien takia en halunnut enää rakastellla mieheni kanssa vaikka olisin saanut hyvää seksiä.
Totta - ukkomiehille kelpaa melkein kuka vain- Nämä nykyajan seuranhakuilmoitukset ovat tulleet entisaikojen ilotalojen tilalle. Mitäs niissä pahaa on, jos kaikki ovat tyytyväisiä. Horo on horo vaikka voissa paistaisi ja tietyn tyyppiset ukkomiehet ovat kautta aikojen tarvinneet erilaisia tyhjennysastioita ja ovat usein valmiita maksamaan siitä. Vaimot ovat aina pärjänneet.
Ainoa ero on, että siinä missä entisaikojen ilolinnut pysyivät lestissään, nykyiset kakkoset kuvittelevat olevansa merkityksellisiä, vaikka tosiasiassa he ovat vain se yksi juttu, piilossa ja pian.
Jospa tätä ei kannatakaan ottaa retostelemisena vaan pienenä herätyksenä sellaisille joita asia koskee.
Siis kenelle?
Aivan liian usein ne kakkoset antavat ymmärtää, että ovat niitä jotka "ottavat" ja "saavat", enemmän kuin ne vaimot, mutta todellisuus on kuintenkin se, että nuo kakkoset ovat niitä parisuhteiden jätesastioita johon kaadetaan se parisuhteen paha olo ja tyytymättömyys.
Jos tyytyy ja alentuu asemaan, missä on "antamassa" ja "vastaanottamassa" jotain henkilöltä, joka on itseasiassa epätoivoisesti etsimässä sitä toista- tai jopa viimeistä vaihtoehtoa, niin mikäs siinä.
heh, ihan oikeestikko. Pikku kakkoselta herätys...haloo, eikai kukaan tuollaista ihmistä kuuntele, saatikka arvostaisi. Mietihän nyt vähän, Pahvi!!!
Että tällainen trolli vaihteeksi.
No minun osalta jääköön tämä keskustelu tähän. Itse olen osani valinnut enkä toiseen vaihtaisi. Sehän on kuitenkin se pääasia että kaikki ovat tyytyväisiä, petetyt vaimot, pettävät miehet ja minä, aamen
Niinpä, kunpa olisivatkin, mutta todellisuudessa kaikki ovat onnettomia, mistä kertoo jo sekin, että siitä on kerrottava ihan julkisestikin, ihminen kun on sellainen, että useimmiten asian esiin nostaminen kertoo ainoastaan karua kieltään siitä, että ko asia "vaivaa", eikä suinkaan tee tyytyväiseksi.
Olen saanut nauttia siitä huomiosta kunnolla avioliiton aikana;). Jos minun mieheni pettäisi minua,en kyllä seksiä hänen kanssaa enään harrastaisi...! En jaa miestäni,sorry vaan..;). Arvostan itseäni niin PALJON,että ,jos mies toiseen koskee,,minua ei enään saa..! Sitäpaitsi,oma mieheni sanoi,että jos miehellä pettäminen veressä,tekee hän sitä,vaikka saisi pöivittäin seksiä vaimoltaan..!
Samoin se toimii joskus kakkossuhteessa. Olen miehelle nyt sanonut, että niin kauan kun on naimisissa, niin meidän välillä ei seksiä ole! Onneksi on paljon muutakin, tässä odotellessa...
Kiristätkö miestä,joka on mennyt NAIMISIIN??! Siis täh.. Samalla yrität houkutella miestä syntiin & jättämään perheensä!!?? Hyi! No ,minkä taakseen jättää; sen eestään löytää..!!! Varo,ettei käy samoin,kun menet itse naimisiin!!!
Ja joudut tuolla menolla helvettiin..
Taitaa kirjoittaja olla juuri tuollainen ketjunaloittajan mainitsema vaimo...
Miehelleen ei voi antaa seksiä kun täytyy lukea raamattua jotta varmasti pääsee taivaaseen, buahahhahhahaaaa
Vai pihtailee ne vaimot. Niinhän sinä taidat uskoa....
Kuka valittaa ja mitä? Sinähän se valitat pihtaavista vaimoista enemmän kuin pihtaavat vaimot miestensä pettämisistä? Luulisi että tuo sävy olisi edes hieman kunnioittavampi sinulla näitä pihtaavia vaimoja kohtaan sillä jos oikeasti olet kiitollinen heille niin pikkasen ystävällisyyttä kehiin hei! Nyt paljastat katkeruutesi heitä kohtaan ja miksi niin? Miksi mietit mitä he ihmettelevät vaan miksi et nyt hiljaa vain nauti siitä huomiosta mitä saat? Etkö pelkää että sinun huomiosi lakka jos nyt tämä aloituksesti herättää kaikki pihtaavat vaimot anteliaiksi vaimoiksi?
Minäkin vaimona tässä nyt jäin kovasti miettimään lähtikö mieheni töihin äskön vai kenties sinun luoksesi? Viime seksikerrasta on kuitenkin kulunut jo miltei viikko....voi voi minua säälittävää vaimoparkaa..kärsin kärsin kärsin....
Minä en ainakaan anna miehelleni mitään,jos hän kohtelee huonosti! Siinäpä saa miettiä,että unohtuiko nyt kunnioittaa vaimoa ja että;" ainiin,vaimokin on ihminen"! Sitä saa,mitä tilaa...! Niin ja voihan tyydytyksen hoitaa itsekkin! Kuka sanoi,että täytyy kärvistellä...:P
Juuri tuonlaisesta toiminnastahan se kierre lähtee... kumpikaan ei ole tyytyväinen kotona ja yleensä se on mies joka siirtyy siihen seuraavaan kainaloon saamaan sitä hellyyttä jota vaimo ei anna. Hienosti sanoit sen syyn Toinen vaimo;)
Harmi vaan että joudut hoitamaan tyydytyksen yksin miehen saadessa sen ihan muualta
Ei yksinään tyydytyksen hoitaminen ole harmillista vaan päinvastoin. Voittaahan se nyt oikeasti monetkin miehet mennen tullen. Se mikä on harmillista on se että jos mies kohtelee omaa vaimoaan huonosti niin toinen nainen jopa palkitsee miehen siitä? Ja molemmat on naisia? Aivan käsittämätön tuo naisten välinen lojaalisuus!
No onhan se niinkin että seksuaalinen tyydytys on vain yksi tarve ja jos sen nyt saa muualta ja muut tyydytykset ja tarpeet kotoaan ei ollenkaan huono. Miksi siitä seksintarpeesta tehdään niin hiton iso numero? Jos se kakkosnainen nyt haluaa tyydyttää jonkun ukkomiehen seksintarpeen niin ei se nyt siitä naisesta mitään sankaria eikä älykästä ainakaan tee? Onhan nyt hiton helppoa se tarve tyydyttää. Moni muu tarve on sata kertaa haastellisempi. Naisten tarpeet varsinkin =) Mua hävettäisi tunnustaa olevani jonkun ukkomiehen seksintarpeen tyydyttäjä. Nolooo
Itse kakkosnaisena haluan korjata edelliseen kommenttiin sen, että en koe olevani ukkomiehen seksintarpeen tyydyttäjä vaan voin kääntää sen toisinpäin eli haen häneltä sen tyydytyksen seksintarpeeseeni. Pidemmän päälle sooloseksi alkaa maistua puulta ja haluaa satunnaisesti sen toisen ihmisen hoitamaan hommat. Yhdenillanjuttuihin en lähde joten tämä on minulle paras vaihtoehto.
Olemme siis nähtävästi molemmat hyväksikäyttäjiä jos sen niin haluaa ajatella. Minulle on aivan sama onko hänellä kotona seksiä vai ei, eikä se edes minulle kuulu. Homma toimii ja molemmat tyytyväisiä, eikä tarvitse miettiä mitään arkikuvioita. Asia tietysti tulee muuttumaan jos jossain vaiheessa haluan aloittaa parisuhteen, siihen valitsen sitten sellaisen henkilön jolla ei ole avioliittoa rasitteena, mutta näillä mennään nyt
Siis todistat oikeaksi tosiasian, että pettäminen parisuhteessa ja "kakkosena" oleminen on puhdasta itsekkyyttä ja empatiakyvyn puutetta, eikö?
Kyllä minä vapaana naisena valikoisin vapaan miehen seksintarpeeni tyydyttäjäksi! Miksi hitossa ottaisin jonkun ukkomiehen joka ei selkeesti saa tyydyttetyään vaimoaankaan ? Ei kenenkään vapaan naisen tarvitse sooloseksiä harrastaa jos ei halua mutta ei kenenkään vapaan naisen tarvitse kyllä tarpeeseensa ukkomiestäkään ottaa kun tarjolla on pilvin pimein vapaitakin miehiä! Vapaita SITOUTUMISKAMMOISIA miehiä. Heillä on ihan sama tarve vain seksiin eikä tarvitse edes pelätä että sen vaimo hyökkii joskus oven taakse. Paljon vähemmän on riskejä vapaiden miesten kanssa sekstailuissa kuin varattujen vaikka kuka jotain muuta väittäisi. Kyllä minä haluan sänkyyn tasavertaisen kumppanin itseni kanssa ja vapaana se tarkoittaa yhtä vapaata miestä. Ollaan molemmat villejä ja vapaita! Sinä mietit teidän tyytyväisyyttänne enkä kiellä sitä mutta kyllä minua häiritsisi ihan ulkopuolisenakin se ajatus että sen miehen vaimo ja mahdolliset lapset eivät välttämättä olisi tyytyväisiä jos tietäisivät? Miksi tehdä jotain sellaista mistä voi oikeasti koitua itsellekkin harmia (vaikka sinä et petä) kun voisi valita toisenkin tavan tehdä samaa asiaa. Ei kukaan hiton ukkomies voi olla just se PARAS rakastaja? Ihan kuin ei olisi muita?
Samaa mieltä! Vapaalla voi olla enemmän aikaa annettavanaan ja enemmän energiaa. Ukkomies luultavasti lähtee pikasesti pois. Saattaa vielä tyydyttää vaimonsakkin saman yön aikana.
Älä yleistä sen perusteella, että yksi ihminen sanoo niin. Itse esimerkiksi tunnen hyvinkin vahvasti huonoa omaatuntoa miehen vaimoa kohtaan ja siksi meillä on myös usein seksi jäähyllä.
Enkä myöskään sanoisi, että on itsekkyyttä odottaa vuosia miehen eroa, kyllä se vaatii minulta tosi paljon, että sitä jaksaa. Mutta kun mies on pyytänyt, että odottaisin, koska hän tarvitsee minun tukeani jne., olen jäänyt hänen vuokseen odottamaan näin. Toki itsenikin vuoksi olen suhteessa, rakastan miestä ja haluan parisuhteen hänen kanssaan, mutta en todellakaan ole itsekäs.
No ei varmasti tyydytä! Sitä paitsi ukkomies ei yhtä todennäköisesti harrasta seksiä ympäriinsä, verrattuna sinkkumieheen, joten taudinpelko on paremmin poissuljettu.
Älä nyt viitsi. Sä et mistään tiedä, kuinka monta naista ukkomiehellä on kierroksessa. Joku heistä voi tartuttaa miehen ja mies sinut. Joten älä ole hölmö vaan käytä kortsua myös ukkomiesten kanssa. Jos et omasta terveydestäsi välitä niin omapa on tyhmyytesi. Mutta miksi ei tyydyttäisi myös vaimoaan palattuaan kakkosensa luota? Luuletko ettei vaimojen kanssa seksiä kotona ole, jos vieraissa juoksee?
Nimim. "ei itsekkyyttä", muutama juttu:
- huonoa omaatuntoa ei todellakaan tunneta ketään "kohti", huono omatunto tulisi ojata käytöstäsi, eikä tuo sinun "usein seksin jäähylle laittaminen" sinusta nyt yhtään parempaa tee.
- "odottaa vuosia miehen eroa", ei ole tosiaankaan osoitus itsekkyydestä vaan osoitus silkasta tyhmyyden täyttämästä sinisilmäisyydestä. Olet siellä ikäänkuin "varalla" aina kun tuo mies "tarvitsee sinun tukeasi", , no voi hellanlettas sentään!
- "Toki itsenikin vuoksi olen suhteessa", "haluan parisuhteen hänen kanssaan" ja sitten kuitenkin "Mutta kun mies on pyytänyt, että odottaisin", , no Just Joo, , olet siis itsekkyytesi lisäksi vielä auttamattoman tyhmäkin.
Kuulehan, siviilisääty vaikuttaa harvinaisen vähän ihmisen seksielämään. Ne, jotka ovat viriilejä, halukkaita ja himokkaita, ovat sitä avioliitossaan kuin todennäköisemmin myös sen ulkopuolella, ja huom. myös ennen liittoa! Ne, jotka ovat "viileämpiä" ovat sitä ennen liittoa ja sen aikana sekä liiton jälkeen. Näin se menee.
"No ei varmasti tyydytä!"
Helposti.
"Sitä paitsi ukkomies ei yhtä todennäköisesti harrasta seksiä ympäriinsä, verrattuna sinkkumieheen, joten taudinpelko on paremmin poissuljettu."
Noup. Vapaa (jos nyt ei ole joku narkkari) valitsee vappasti ja rauhassa asiallisen kumppanin, joka myös huolehtii seksitautien ehkäisystä.
Se pettävä ukkomies joutuu tyytymään milloin prostituoituun ja milloin sattumalta eteen putkahtaneeseen jokapaikanhöylään. Ja niin on munassa yllätys muulloinkin kuin pääsiäisenä.
No, sun tapauksessa on tietysti niin, että kun "taso" on mitä on....
Siinähän sitten yllätyt, kun huomaat saaneesi esim. klamydian ukkomieheltä. Sehän on hyvin usein miehillä huomaamaton ja voivat kantaa sitä vuosia tietämättään. Mutta eihän se haitta, eihän, kunhan vaan saat mahtavaa seksiä? Tosin en usko, että sulla on hyvästä seksistä minkäänlaista kokemusta.
Ukkomiehet on hätäisiä seksissä. Aina kiire kotiin vaimon luo ja oma tyydytys monelle tärkeämpää kuin naisen. Sekö susta on hyvää seksiä? Kokemuksesta puhun, kun pari kertaa erehdyin ukkomiehen sänkyyni päästämään. Mies iloisesti kertoi olevansa eronnut. Kun asia paljastui, en reisiäni hänelle enää avannut. Ja kiitin luojaani, että kortsu oli käytössä.
Niin sama mahdollisuus molemmilla vapailla on harrastaa seksiä ympäriinsä hei! Eikö se ole sitä tasavertaisuutta jos olet vapaa nainen myös itse? Eikö luotto pelaa kuin ukkomieheen joka on sidottu vain kahteen naiseen ja sinulla itselläsi on kuitenkin vappaana erilaiset mahkut? Luottaako ukkomies sinuun ette jakele itseäsi sinne tänne ? Eikös tolla logiikalla ole parempi kuin vain varatut vaihtaa kumppaneitaan ja vapaat sählää keskenään? Vapaa nainenhan on tautiriski varatulle mihelle? Jumankeude pakkohan sun on vaan luottaa siihen vapaaseenkin jos se sanoo että ei sählää monien kanssa jos luotat sen varatun vaimoaan pettävän miehenkin sanaan???
Miksi mua kiinnostaisi paneeko se vaimon kanssa kotona vai ei? Jos olisin vaimo ja mies juoksisi vieraissa, en tasan koskisi mieheen pitkällä tikullakaan.
No ei todellakaan ole huonoja, eikä ole kiire mihinkään. Monta tuntia on kuule aikaa, usein jää yöksikin, tai viikonlopuksi.
Meillä ainakin ukkomiehen kanssa pelaa luotto puolin ja toisin - ilman kortsua on menty jo monta vuotta. Luottamus on kuulkaas toimivan ihmissuhteen perusedellytys.
Ihme logiikkaa sulla. Vaimona et koskisi vieraissa juoksevaan ukkoon mutta sinkkuna kyllä kelpaa se sama vieraissa juokseva mies. Jos olisit vaimo, niin et pettämistä hyväksyisi. Mutta kun et ole, niin annat iloisena kelle vaan miettimättä että olet osallisena pettämisessä.
Toivottavasti et silti ole niin hölmö, että panet kaikkien kanssa ilman kondomia. Ikävä yllätys jollekin vaimolle, jos mies tartuttaa häneen sukupuolitaudin, jonka on saanut sinulta!
Ai hemmetti, paras juttu tänä aamuna! Sä et voi olla varma kuin omasta itsestäsi tuossa kortsun käytössä. Ukkomiehet tiedetään. Vähän viinaa päässä, niin paljaalla pannaan kun "ei mulla mitään ole, mähän olen ukkomies". Ja sä luulet, että se uskoton ukkomies ei pane muita kuin sua ja jos panee, niin muistaa käyttää kortsua. Onko teillä sellainen sopimus, että muiden kanssa sitä käytetään?
Luottamus on ehdottomasti toimivan ihmissuhteen perusedellytys. Mutta pettäjä kyllä käytöksellään osoittaa, ettei hän ole luottamisen arvoinen. Mutta sitä sä et usko ennenkuin sen koet.
Meillä minä laitoin reiteni kiinni, kun mies ei jumalauta tuntunut tajuavan seksistä mitään vaikka rautalangasta väänsin. Meno oli aina samanlaista, vähän sormien runttausta alapäässä ja tissien puristelua. Sitten 3 minuutin yhdyntä ja suuri rakastaja käänsi selkänsä. Yhden erityisen surkean kerran päätin, että mun ei tarvi sietää moista.
Mies suutuksissaan päätti ruveta suhteeseen työkaverinsa kanssa ja tuo kakkosnainen elvisteli mulle puhelimessa miten mahtavaa seksiä heillä oli. Kyllä mulla oli naurussa pitelemistä, varsinkin kun mieheni selitti mulle kuinka huono tuo kakkonen oli sängyssä ja että seksi oli huonoin mahdollinen syy lähteä pettämään.
No, nytpä ovat kumpikin muiden sängyissä riesana.
Kun nainen pihtaa ja mies tämän vuoksi pettää, niin kaikki syy on naisessa ja kun mies pihtaa ja nainen pettää silloinkin kaikki syy on naisessa. :=(
Ilman muuta syy on aina naisessa, oli sitten kyse seksistä, kotitöistä, lastenhoidosta, ihan mistä vain.
Avioliitoissa ei esiinny pihtaamista,ei! Kyllä aviopuolisot haluavat pitää ja pitävätkin toisiaan " hyvänä"! Tämä on totuus,vaikka muuta väitettäisiin!:)...
No ihan tasan tarkkaan esiintyy. Itse jaksoin useamman vuoden (huonosti) katsella tilannetta, jossa miestä ei vaan kiinnostanut - harvoin saattoi sen kolmen minuutin setin "suoda", mutta ei kun ei. Ja herran jestas, kosketta ei todellakaan saanut ja suudelmat täysin poissuljettuja.
Kun löysin sitten hellän miehen, jonka kanssa voin viettää tunteja toisiamme hellien, se oli menoa - avioliitolleni nimittäin!
Mistä tiedät varmasti pihtaako vaimo? Ja entäs naiset, jotka käyvät vieraissa, vaikka kotonakin saavat seksiä?
Jos sanoo "vaimo pihtaa", se kertoo miehestä, ei mitään vaimosta. Silloin mies esineellistää oman vaimonsa omien tarpeidensa tyydyttäjäksi. Tämä naisten ikivanhaa alistamista. Vaimo olisi olemassa miestä varten, hänen tarpeitaan varten, mutta ei ihminen.
Älykäs mies ymmärtää parin seksiongelmien syitä, myös oman osuutensa, sillä hän osaa keskustella seksiasiat vaimonsa kanssa, avoimella, molemminpuolisella, rakentavalla keskustelulla. Hän ei sanoisi "vaimo pihtaa", sillä kahdenvälinen seksi on kahdenvälinen, vuorovaikutteinen intiimi asia, jossa molemmilla osapuolilla on vastuu 50/50. Mene ap seksiterapeuttia tapaamaan, olet tiedon tarpeessa.
Juuri näin. Minua mies petti 16v liiton jälkeen vaikka seksiä oli kotona 3-4x viikossa. Siinä ei pitäis kenenkään puutteessa elää ellei ole henkisesti sairas. Mies kuitenkin päätti että meidän suhteella on niin vähän arvoa että sen voi lopettaa johonkin lorttoperseeseen.
Mä tunnustan, että olen ollut ukkomiehen kanssa sängyssä. Tuo mies ei kertaakaan ole sanonut, että vaimo pihtaa, että vaimo on jotenkin huono. Kertoi jopa rakastavansa vaimoaan, mutta vierasta vaan tekee välillä mieli. Jos hän olisi aloittanut tutustumisen minuun valituksella että vaimo pihtaa, niin saamatta olisi jäänyt. Miehet, jotka vaimojaan haukkuu, ovat mun mielestä oksettavia ällötyksiä.
Mä en usko ikinä, että vieraissa käynti johtuisi pelkästään siitä, että vaimo muka pihtaa. Seksin tarve on hlökohtaista, toiset haluaa enemmän, toiset vähemmän. Fiksut parit löytävät kultaisen keskitien.
Sen mä uskon, että moni mies/nainen haluaa kokeilla erilaista seksiä ja puoliso ei syystä tai toisesta edes suostu kokeilemaan. Ja se kokeilukaveri etsitään sitten muualta. Tai sitten ei vaan uskalla sille läheisimmälle ihmiselle kertoa toiveistaan. Ehkä sen ulkopuolisen kokeilun jälkeen rohkeneekin esittää toiveita puolisolle, mene ja tiedä.
Kyllä mä tiedän, että on väärin mennä ukkomiehen kanssa sänkyyn. En kuitekaan kadu kokemuksiani, seksi on ollut loistavaa ja monipuolista. Yllätyksellistä ja jokaisella kerralla mä tai se mies on keksinyt jotain uutta.
No aika näyttää,miten käy! Itse eroan miehestäni,joka ei osaa avautua,minulle vaimolleen! En saa hellyyttä,enkä kunnioitusta tarpeeksi! Jos hänellä oisi kakkonen,niin saa pitää itsellään. Minä meinaan toimia rehdisti ja katsella ' vain' vapaita miehiä!!!
Jees, iloa tiellesi! Minäkin erosin ja kelpuutan vain vapaita miehiä, muista että lähes puolet suomalaisista miehistä on yhä rehellisiä ja uskollisia. Vapailla markkinoilla on komeita, ihania, viriilejä ja ihania miehiä, on koettu, voittavat entisen valehtelevan ja pettäjämiehen 6-0. Voi kysyä heti miehen siviilisäädyn, hyvin kysymyksin, sinkkumiehet kertovat avoimesti itsestään ja avaavat elämänsä sinulle. Kukaan ei erota pälyilevän lipevää varattua ja valehtelevaa pettäjää paremmin kuin sellaisen kanssa asunut ja sellaisesta eronnut.