kaupunkilehti Turkulainen kirjoittaa 12.4.2014:
Uskonnon opetus kouluissa?
Hyvä yhteiskunta perustuu suurelta osin hyvään koulusivistykseen, jossa oppilaat saavat tiedon lisäksi sydämen sivistystä suhtautumisessa kanssaihmisiin, esimerkiksi erilaisten uskontojen omaksuneita kohtaan. Ihmistä pitää kunnioittaa, vaikka ei niin välittäisikään hänen uskonnostaan.
Mielestäni valtion ylläpitämän koulujärjestelmän tulee nähdä kaikki uskonnot samanarvoisina. Sen ei kuitenkaan tulisi tarkoittaa, että muslimien, budhalaisten, jehovantodistajien, mormoonien yms. vaatimus saada uskontojensa mukaista opetusta meidän verovaroillamme olisi oikeutettua. Mielestäni jokaisen uskontokunnan tulee itse hoitaa ja kustantaa jäsentensä uskonnonopetus. Jos joku kirkkokunta ei tule toimeen omillaan, oin sellaisen aika loppua.
Kristillistenkin ryhmittymien tulee ottaa itse vastuu lähetyskäskyn toteuttamisesta. Raamattu ei opeta, että seurakunnalle kuuluva tehtävä delegoitaisiin koululaitokselle.
Mielestäni kouluissa voidaan opettaa vain yleiskatsaus suurista uskonnoista. Näin voi toteutua kaikkia kansalaisia kunnioittava uskonnonvapauslain mukainen tasa-arvo. Koulujen uskontotunnit voivat näin ollen jäädä vain muutamiin tunteihin vuodessa.
Kristinuskon opettajan ei enää pitäisi opettaa niin sanottuna tunnustuksellisena (luterilaisuutena), vaan alkuperäisenä ja raamatullisena kristinuskona. Ainoana oppikirjana tulisi olla Raamattu. Näin koululaiset saisivat kuulla uskontojen sekaannuksen keskellä oikean pelastuksen tien, että Jeesus on ainoa Pelastaja. Hänen verensä kautta saadaan synnit anteeksi. - Mutta Hänet pitää ottaa vastaan (2 Kor. 6:1,2)., tehdä parannus synneistä ja lähteä kasteelle Jeesuksen Nimeen! Apt. 2:38,41.
Luterilaisella kirkolla ei enää tule olla etuasemaa muihin kristillisiin uskonsuuntiin nähden.
Historiassa on ikäviä esimerkkejä yhteiskunnan rattaisiin päästetyistä uskontojen vaikutuksista, olkoot ne islamilaisia tai nimikristillisiä kirkkouskontoja. Moniuskontoistuneen Suomen pitää siis puhdistaa valtiokoneistonsa, mm. eduskunta, armeija ja koululaitos, uskonnollisesta toiminnasta. Ihmisoikeuksien kunnnioittaminen valtiojärjestelmän taholta edellyttää neutraalia suhtautumista kaikkiin uskontoihin. Uskonnoista vapaa valtiovalta, jossa vallitsee uskonnonvapaus, on paras vaihtoehto kaikille kansalaisille!
Weijo Lindroos,
uskonnoista vapaa kristitty
Uskonnon opetus kouluissa?
Hyvä yhteiskunta perustuu suurelta osin hyvään koulusivistykseen, jossa oppilaat saavat tiedon lisäksi sydämen sivistystä suhtautumisessa kanssaihmisiin, esimerkiksi erilaisten uskontojen omaksuneita kohtaan. Ihmistä pitää kunnioittaa, vaikka ei niin välittäisikään hänen uskonnostaan.
Mielestäni valtion ylläpitämän koulujärjestelmän tulee nähdä kaikki uskonnot samanarvoisina. Sen ei kuitenkaan tulisi tarkoittaa, että muslimien, budhalaisten, jehovantodistajien, mormoonien yms. vaatimus saada uskontojensa mukaista opetusta meidän verovaroillamme olisi oikeutettua. Mielestäni jokaisen uskontokunnan tulee itse hoitaa ja kustantaa jäsentensä uskonnonopetus. Jos joku kirkkokunta ei tule toimeen omillaan, oin sellaisen aika loppua.
Kristillistenkin ryhmittymien tulee ottaa itse vastuu lähetyskäskyn toteuttamisesta. Raamattu ei opeta, että seurakunnalle kuuluva tehtävä delegoitaisiin koululaitokselle.
Mielestäni kouluissa voidaan opettaa vain yleiskatsaus suurista uskonnoista. Näin voi toteutua kaikkia kansalaisia kunnioittava uskonnonvapauslain mukainen tasa-arvo. Koulujen uskontotunnit voivat näin ollen jäädä vain muutamiin tunteihin vuodessa.
Kristinuskon opettajan ei enää pitäisi opettaa niin sanottuna tunnustuksellisena (luterilaisuutena), vaan alkuperäisenä ja raamatullisena kristinuskona. Ainoana oppikirjana tulisi olla Raamattu. Näin koululaiset saisivat kuulla uskontojen sekaannuksen keskellä oikean pelastuksen tien, että Jeesus on ainoa Pelastaja. Hänen verensä kautta saadaan synnit anteeksi. - Mutta Hänet pitää ottaa vastaan (2 Kor. 6:1,2)., tehdä parannus synneistä ja lähteä kasteelle Jeesuksen Nimeen! Apt. 2:38,41.
Luterilaisella kirkolla ei enää tule olla etuasemaa muihin kristillisiin uskonsuuntiin nähden.
Historiassa on ikäviä esimerkkejä yhteiskunnan rattaisiin päästetyistä uskontojen vaikutuksista, olkoot ne islamilaisia tai nimikristillisiä kirkkouskontoja. Moniuskontoistuneen Suomen pitää siis puhdistaa valtiokoneistonsa, mm. eduskunta, armeija ja koululaitos, uskonnollisesta toiminnasta. Ihmisoikeuksien kunnnioittaminen valtiojärjestelmän taholta edellyttää neutraalia suhtautumista kaikkiin uskontoihin. Uskonnoista vapaa valtiovalta, jossa vallitsee uskonnonvapaus, on paras vaihtoehto kaikille kansalaisille!
Weijo Lindroos,
uskonnoista vapaa kristitty
Vastaukset 17
Vanhimmat
Raamatusta voisi kertoa koululaisille just vain sen, että se on satukirja.
koko hyvinvointiyhteiskunnan alku ja perusta löytyy raamatusta -- mullistava opetus lähimmäisen rakkaudesta ja heikkojen auttamisesta-diakoniatyö ym ym.
Raamattu perustuu ihmisen käsitykseen oikeudenmukaisuudesta. Kuten nyt vaikka se että ei saa himoita toisen orjia.
Harvinaista, että sanomalehti julkaisee oikeita kirjoituksia. Sitä tuo artikkeli oli.
Hämmästystä herättävä oli allekirjoituskin.
Vapaa-ajattelijoiden keskuudessa on tunnettu nämä asiat jo pitkään. Ei lehtikirjoituksessa paljoa uutta ollut.
Kristittynä (= elävässä uskossa olevana) iloitsen eräiden kansanedustajien toiminnasta koulujen uskonnon opetuksen järkeistämiseksi. Minunkaan mielestäni uskonnon opetus ei kuulu yhteiskunnalle, vaan uskonnon opetus tulee tapahtua kunkin uskonnon omasta toimesta.
Kouluissa pitäisi opettaa ainoastaan yleissivistykseen kuuluva katsaus maailman suuriin uskontoihin. Jos joku sitten tahtoo tarkempaa tietoa jonkun uskontokunnan opetuksista, on hänen käännyttävä ko. uskonnon opettajien puoleen. Edes kristillisen seurakunnan ei tulisi sälyttää opetustointaan yhteiskunnalle.
Raamattu ei opeta sellaista, vaan jopa kieltää sen. Jeesus antoi lähetyskäskynsä omalle seurakunnalleen, ei valtioille: "Menkää (te uskoon tulleet) kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Markus 16:15-16.
Mielestäni siis kaikkien uskontojen (myös ns. kansankirkkojen) tukeminen verovaroistamme pitäisi lopettaa. Jos joku uskonto ei tule toimeen omillaan, on sellaisen aika lopettaa.
Weijo Lindroos
Seurakunta-apu ry.n puh.joht.
http://www.turkulainen.fi/blogit/lukijan-kirjoitukset/231427-uskonnon-opetus-on-jarkeistettava
Turku
Vaikuttaa asiaansa sitoutuneelta, joka ei anna periksi.
Juuri näin.
Tuo blogisti ei ole vaatimassa mitään erioikeuksia kirkolle jota pitänee paljolti porttokirkkona.
Väitän näin, koskapa tuo blogisti kertoi olevansa "elävässä_uskossa".
Eli hän vastustaa ev lut kirkon erioikeuksia, koska itse vastustaa tuota kirkkoa.
Oletan, että tuo blogisti on erittäin uskovainen, mielestään täydellisen oikea kristitty ja on ilmeisesti antanut pitkät organisoiduille ev lut kirkoille.
Kunnioitettavan myönteisesti ristiriitainen kirjoitus allekirjoituksineen.
Luterilaisuus on harhaoppi. Jopa oppi ikuisuudestakin on vain halpa teologinen kopio islaminuskosta - vain oikeauskoiset pääsevät taivaaseen. Aitokristillisissä kirkoissa taivas on avoinna vähän kurjemmillekin . Ennen taivaaseen astumista synnit pestään pois kiirastulessa ja ihminen pääsee puihtoisena taivaan iloihin.
"Tuomiopäivänä synnintekijät punnitaan jättimäisellä vaa'alla. Toisessa vaakakupissa ihmisen synnit ja toisessa pieni paperilappu, jossa on islamin uskontunnustus eli šahada. Vaikeimpana tehtävänä pidetään Siratin sillan ylittämistä. Siltaa kuvataan hiustakin kapeammaksi ja miekkaa terävämmäksi. Silta näyttää syntisestä kapealta ja hurskaasta leveältä. Syntiset putoavat sillalta Helvetin tuleen, missä henget eli džinnit tunkevat ihmisten suihin kuumia ketjuja ja vetävät niitä ulos takapuolesta."
Aika omituinen oppi sinulla.
Aloitus on suoraa ja rehellistä totuuden oppia .
Ehkä nämä asiat jo alkavat mennä läpi koko Suomessa. Mutta työtä se vaatii. Näitä kirjoituksia tulee laittaa yhä useammin esille eri palstoille.
Kirkko kukistuu - Seurakunta nousee.
Saman miehen kirjoitus:
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/kirkkokaatuu.htm
Lainaus kirjoituksesta:
"Lutherin ansioiksi luetaan vääriä asioita!
Suomalaisten yleinen tieto on mm., että Luther antoi meille kansankielisen Raamatun. Tätä tietoa meille opetettiin koulussa. Mutta se oli valhetietoa. 1 Timot. 6:20-21. Nyt tuo jo ymmärretäänkin laajoissa piireissä oikein.
Luterilaisen Suomen historia on kirjoitettu kansankirkosta käsin. Sitä taustaa vasten käsitämme, miten Lutherin mahtavuutta on yritetty nostaa pönkittää valheiden avulla.
Luther ei antanut ihmiskunnalle kansankielistä Raamattua!
Kreikankielisestä Septuagintasta käännettiin Raamattuja kansankielelle jo 100 luvulla jKr.
Jo niin varhain kuin neljännellä vuosisadalla jälkeen Kristuksen Raamattua alettiin kääntää koptiksi ja etiopiaksi. Myös 400 luvulta jKr syntynyt syyrialainen käännös (Pesitta) oli kansankielinen Raamattu (arameaksi). Ensimmäinen pysyvän aseman saanut raamatunkäännös on Versio Vulgata. Se syntyi munkki Hieronymuksen kääntämänä vuonna 405 jKr. Sitä käännöstä Luther käytti noin tuhat vuotta myöhemmin oman saksannoksensa lähteenä.
Piispa Vulfila käänsi Raamatun goottien kielelle jo 300 luvulla jKr. Se on ensimmäinen germaaniselle kielelle tehty käännös.
Armenialaiset ja georgialaiset saivat kansankielisen Raamattunsa 400 luvulla jKr. Sloveenit ja böömiläiset 800 luvulla jKr.
Lisäksi ennen Lutherin saksankielistä käännöstä oli olemassa kansankieliset Raamatut mm. saksalaisilla, englantilaisilla, hollantilaisilla, ranskalaisilla, espanjalaisilla, sekä islantilaisilla ja tanskalaisilla. Ruotsin kielinen ensimmäinen Raamattu oli 1300 luvulla syntynyt Mooseksen kirjojen käännös.
1400 Luvulla Raamattu oli käännetty jo yli 30. kielelle. Siitä Raamattujen runsaasta tarjonnasta Lutherin oli helppo alkaa Raamatun kopiointityönsä.
LUKUTAITO.
Väärällä opetuksella on saatu Suomen kansa uskomaan, että kansankirkko muka antoi meille lukutaidon. Sellaistakin väitettä kuulin kansakoulussa. Mutta miten asia on? Tätä saa nykyään ajatella kukin omilla aivoillaan. Mitä sanoo maalaisjärki? Katsotaan: Luterilaisuus oli lukutaidon yleistyessä pakollinen uskonto Suomessa. Lukukinkereitä järjestettiin katekismuspohjaisina, tarkoituksena lujittaa kirkon uskontoa kansaan. Mutta tuon asetelman perusteella ei voida väittää, että luterilaisuus olisi tuonut meille lukutaidon.
Ellei meillä olisi ollut ko. pakkouskontoa, olisi lukutaito tullut toista kautta. Tuon saman logiikan mukaan meidän olisi sanottava, että kommunistinen liike antoi kiinalaisille ja venäläisille lukutaidon. Siellähän oli lukutaidon yleistyessä kommunistihallinto ”kansankirkkona”, jonka toimesta lukutaitoa levitettiin kansalle. Ja mitenhän lukutaito saatiin esim. USA.ssa tai muissa vapaissa maissa, joissa ei ollut uskontopakkoa tai kansankirkkoa? Ihmiset ovat oppineet lukutaidon kussakin systeemissä, eikä se ole edellyttänyt valtiokirkkoa.
Luterilaisuus ei siis ole saanut Suomesta kristittyä kansaa viidessäsadassa vuodessa. Mutta mitä evankelisluterilainen kansankirkko on saanut aikaan? Se on opillaan estänyt monta sukupolvea löytämästä pelastusta Jeesuksessa! – Tämä on erittäin vakava tosiasia! Jokainen voi ajatella noiden miljoonien eksytettyjen määrää kadotuksen kauhuissa. Kuka on vastuussa? Matt. 23:13-16.
Lutherin perustama katolisen kirkon lahko tuli Suomeen 1500 luvulla jKr. Se vangitsi kansan pysymään irti Raamatun opettamasta oikeasta kristinuskosta opeillaan ja pakkokasteellaan. Vasta 1800 luvulla alkoi aueta mahdollisuus tulla elävään uskoon ja irrottautua laitoskirkosta. / Kirkkouskonto on elävän uskon pahin este! Ja Pyhä Henki on kirkkojen kauhu!
Emme saa enää armon piiriin luterilaisuuden takia menetettyjä sukupolvia. Voimme kuitenkin aloittaa rehellisyyskampanjan auttaaksemme tästä eteenpäin ihmisiä ymmärtämään, että JEESUS ON AINOA PELASTAJA! Kirkko ei pelasta! Vain Jeesuksen veri puhdistaa synnistä. Room. 3:23-26.
Koko Suomen on kuultava tämä sanoma!
Kansa on saatava irti valhedemonien valtaamasta kirkosta. Raamattu sanoo siitä, että se on riivaajahenkien asuinpaikka: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi..” Ilm. 18:2. Tuo aika on nyt meneillään. Uskonnolliset riivaajat ovat vallanneet kirkon.
Julistamme iloiten, että kirkko on tullut tiensä päähän!
Kirkko kaatuu! Seurakunta nousee!
”Minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.” Ilm. 18:2-5.
"
Tosi on. Luther manipuloi itselleen suuren uskonpuhdistajan roolin, johon käytti paljon valheita.
Uskonnoton uskonto ilman kirkkoa, mutta Jeesus on silti tärkeä ja kristinuskon raamatun oppi. Vaikea ymmärtää.