Katainen mm. on väittänyt kaivosten olevan hyvin riskialttiita ja aina miljardi-investointeja. Väite pitää paikkansa Talvivaaran kaltaisista jo alkujaan järjenvastasista hankkeista, mutta on kaukana totuudesta kultakaivoksissa. Pampalon kaivos maksoi 21 milj. €, Suurikuusikko 150 milj. € ja muut kultakaivokset ovat noiden välissä. Kuitenkin juuri väitteet miljardi-investoinneista ja riskialttiudesta ovat aiheuttaneet sen, että kaikki kultavarat maaperässä on lahjoitettu pois. Voitot niistä menevät nyt ja tulevaisuudessa maailman sijoittajille ilman, että valtio saa edes verotuloja.
Väite ylisuurista riskeistäkään ei päde kullantuotannossa. Aina ennen kaivoksen perustamista on luotettavilla mittauksilla arvioitu maaperän kultapitoisuus hyvin tarkkaan, kuten myös se, paljonko kultaa vähintään löytyy. Lisäksi kustannukset eri olosuhteissa ja menetelmillä on jo kauan kyetty arvioimaan totuudenmukaisesti. Em. syistä johtuen taloudellinen riski esim. Suurikuusikossa on ollut ainoastaan kullan arvon täysi romahdus.
Yksi syy kaivosriskien ylikorostumiseen ovat olleet epärehelliset liikemiehet, jotka jo alkujaankin tuhoon tuomituilla hankkeilla ovat vain huijanneet rahaa muilta sijoittajia. Esim. Raahen kultakaivoksen x-toimitusjohtaja Nilssonia on julkisestikin Rotsissa epäilty laskelmien manipuloinnista ja muiden sijoittajien huijaamisesta, kun hän teki hyvän tilin kannattamattomaksi osoittautuneen kaivoksen osakekaupoilla oikea-aikaisella myynnillä. Samoin Talvivaara ja Perä hyvinkin ovat juuri tällainen tapaus. ...Näitä vain on niin vaikea oikeudessa todistaa.
Vasta kun perehtyy kullantuotantoon maailmanlaajuisesti, ymmärtää kuinka suuri menetys kansantaloudelle kauas tulevaisuuteen on siinä, että kaikki kulta-aarteet on lahjoitettu pois. Olisi todella hyvä, jos tässä taloustilanteessa kansa aidosti kiinnostuisi selvittämään totuutta Suomen kultaesiintymien todellisesta arvosta nyt ja tulevaisuudessa. Esim. jo seuraavasta linkistä voit ryhtyä ”kelamaan” sitä, mitä oikeasti on tapahtunut kultavarojen poislahjoituksessa. Suomessa väitetään, että tuotanto on huonosti kannattavaa koska kultaa on niin vähän ja sen tuottaminen niin kallista. Kuitenkin esim. Pampalossa kultaa on yli 4 g/tn ja Suurikuusikossa sitä on 4,7- 7 g/tn vuosittain vaidellen. Kun näitä verrataan keskiarvopitoisuuteen maailman kaikista kaivoksista, mikä on vain 1,01 g/tn, niin ihan kaikki ei täsmää siinä, että kultakaivokset Suomessa eivät muka tuota isoja voittoja. Tuolla maailman keskiarvopitoisuudella kun tuotetaan kultaa paljon erittäin syvältä maan uumenista käytäen samoja kullanerotusmenetelmiä kuin täälläkin. Ja täällä moninkertaisesti rikkaampi kultapitoisuus alkaa heti maan pintakerroksesta.
http://www.visualcapitalist.com/global-gold-mine-and-deposit-rankings-2013
Kullantuotantoon liittyy paljon sellaista, mitä ihmiset eivät huomaa. Esim. kun Endomines yt-neuvottelee, kansa luulee ettei Pampalon kaivos kannata. Totuus kuitenkin on, että tuotanto ei voi olla tappiollista avokaivoksessa tuolla kultapitoisuudella ja tuotantokustannuksilla nykyistä vielä alhaisemmallakaan kullan hintatasolla. Selvästi yhtiössä uskotaan kullan hinnan nousevan lähiaikoina paljon. Siksi olisi hölmöä tyhjentää vähäistä(=pienialaista) kultavarantoa liian nopeasti, kun hinnan nousuun uskoen luotetaan sen tuottavan yhtä huimia voittoja jo muutaman vuoden sisällä, kuin mitä aloitusvuosina. Jos Pampalon arvioitu kultavaranto maaperässä olisi yhtä suuri kuin Kittilässä, ei tuotantoa rajoitettaisi eikä puhuttasi ”kannattavuusongelmista”.
En edes halua, että minua uskotaan selvittämättä itse mahdollisimman hyvää kuvaa totuudesta. Se mitä toivon on, että mahdollisimman harva uskoo sokeasti niitä samoja valehtelevia poliitikkoja, joiden ainoa motiivi on vallan ja korruption avulla rahan tekeminen, kuten Kemiran fosforin myynnissä mitä todenäköisimmin tapahtui. ...Pitääkö tuota samaa toimintaa kaikessa päättäjien vaikuttamisessa aina vain hiljaa hyväksyä, kun velkaantuva kansakunta häviää valtavia rahoja? ...Siitä on kysymys.
Väite ylisuurista riskeistäkään ei päde kullantuotannossa. Aina ennen kaivoksen perustamista on luotettavilla mittauksilla arvioitu maaperän kultapitoisuus hyvin tarkkaan, kuten myös se, paljonko kultaa vähintään löytyy. Lisäksi kustannukset eri olosuhteissa ja menetelmillä on jo kauan kyetty arvioimaan totuudenmukaisesti. Em. syistä johtuen taloudellinen riski esim. Suurikuusikossa on ollut ainoastaan kullan arvon täysi romahdus.
Yksi syy kaivosriskien ylikorostumiseen ovat olleet epärehelliset liikemiehet, jotka jo alkujaankin tuhoon tuomituilla hankkeilla ovat vain huijanneet rahaa muilta sijoittajia. Esim. Raahen kultakaivoksen x-toimitusjohtaja Nilssonia on julkisestikin Rotsissa epäilty laskelmien manipuloinnista ja muiden sijoittajien huijaamisesta, kun hän teki hyvän tilin kannattamattomaksi osoittautuneen kaivoksen osakekaupoilla oikea-aikaisella myynnillä. Samoin Talvivaara ja Perä hyvinkin ovat juuri tällainen tapaus. ...Näitä vain on niin vaikea oikeudessa todistaa.
Vasta kun perehtyy kullantuotantoon maailmanlaajuisesti, ymmärtää kuinka suuri menetys kansantaloudelle kauas tulevaisuuteen on siinä, että kaikki kulta-aarteet on lahjoitettu pois. Olisi todella hyvä, jos tässä taloustilanteessa kansa aidosti kiinnostuisi selvittämään totuutta Suomen kultaesiintymien todellisesta arvosta nyt ja tulevaisuudessa. Esim. jo seuraavasta linkistä voit ryhtyä ”kelamaan” sitä, mitä oikeasti on tapahtunut kultavarojen poislahjoituksessa. Suomessa väitetään, että tuotanto on huonosti kannattavaa koska kultaa on niin vähän ja sen tuottaminen niin kallista. Kuitenkin esim. Pampalossa kultaa on yli 4 g/tn ja Suurikuusikossa sitä on 4,7- 7 g/tn vuosittain vaidellen. Kun näitä verrataan keskiarvopitoisuuteen maailman kaikista kaivoksista, mikä on vain 1,01 g/tn, niin ihan kaikki ei täsmää siinä, että kultakaivokset Suomessa eivät muka tuota isoja voittoja. Tuolla maailman keskiarvopitoisuudella kun tuotetaan kultaa paljon erittäin syvältä maan uumenista käytäen samoja kullanerotusmenetelmiä kuin täälläkin. Ja täällä moninkertaisesti rikkaampi kultapitoisuus alkaa heti maan pintakerroksesta.
http://www.visualcapitalist.com/global-gold-mine-and-deposit-rankings-2013
Kullantuotantoon liittyy paljon sellaista, mitä ihmiset eivät huomaa. Esim. kun Endomines yt-neuvottelee, kansa luulee ettei Pampalon kaivos kannata. Totuus kuitenkin on, että tuotanto ei voi olla tappiollista avokaivoksessa tuolla kultapitoisuudella ja tuotantokustannuksilla nykyistä vielä alhaisemmallakaan kullan hintatasolla. Selvästi yhtiössä uskotaan kullan hinnan nousevan lähiaikoina paljon. Siksi olisi hölmöä tyhjentää vähäistä(=pienialaista) kultavarantoa liian nopeasti, kun hinnan nousuun uskoen luotetaan sen tuottavan yhtä huimia voittoja jo muutaman vuoden sisällä, kuin mitä aloitusvuosina. Jos Pampalon arvioitu kultavaranto maaperässä olisi yhtä suuri kuin Kittilässä, ei tuotantoa rajoitettaisi eikä puhuttasi ”kannattavuusongelmista”.
En edes halua, että minua uskotaan selvittämättä itse mahdollisimman hyvää kuvaa totuudesta. Se mitä toivon on, että mahdollisimman harva uskoo sokeasti niitä samoja valehtelevia poliitikkoja, joiden ainoa motiivi on vallan ja korruption avulla rahan tekeminen, kuten Kemiran fosforin myynnissä mitä todenäköisimmin tapahtui. ...Pitääkö tuota samaa toimintaa kaikessa päättäjien vaikuttamisessa aina vain hiljaa hyväksyä, kun velkaantuva kansakunta häviää valtavia rahoja? ...Siitä on kysymys.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Veroparatiisit on suljettava, veropakolaisyritykset on laitettava verotukseen ja yhteiskuntavastuuseen.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=10307
Vain Vasemmistoa äänestämällä, voimme vaikuttaa siihen, että edes jonkinlaista vastuuta rikkaillakin tästä maasta olisi.
käänsi takkinsa heti hallitukseen päästyään, ei heihin voi luottaa kuin yksittäistapauksiin.
Minua ihmetyttää miten kukaan tässä maassa,tai ylipäänsä tässä maailmassa voi luottaa kehenkään.Iso kysymys.Onko maailman tuhoutuminen epäluottamukseen vain ajan kysymys?
Suomessa kaivosyhtiöillä on helpointa toimia.Ei tarvitse korvata valtiolle tai kenellekään mitään.
Jopa Afrikan valtiot vaatii suur yrityksiltä korvauksia tuotanto määrien suhteessa.
Suomen Hallitus on luultavasti maailman tyhmin vallanpitäjä.
KKaiken huipuksi lahjoittivat Suomen Pankin kulta varannonkin jonnekin Eurooppaan.Takaisin ei tule koskaan.
Suomi on mitä ihmeisemmin korruption ja lahjonnan maa.
Suomen hallitus on suomalaisen pahin vihollinen.
Kaivostoiminta pitäisi kansallistaa-.
Katainen ja Halonen ovat olleet Suomen tuho taloudellisesti takuulla lobbarit ym. ovat taas sekoittamassa päättäjien päät. Kun puoleiden johdossa on joitakin taiteilijoita, julkkipellejä ja perushoitajia... valtiomiehiä ei enää ole, joilla olisi selkärankaa tehdä päätöksiä laittaa isoja toimioita vastuuseen veronmaksusta tai ympäristöstöstä.